第一个现实主义者 司汤达

第一个现实主义者司汤达|人物生平及写作特点司汤达早年受到外祖父的极大影响，外祖父信奉伏尔泰，性格宽厚温和。他的数学老师格罗是个雅各宾派，指导司汤达学习当代先进的思想家，向他普及法国大革命的历史，影响了他的世界观。司汤达毕业后从军，在拿破仑的军队里谋生，这段经历让他在战争场面描写上很有优势，拿破仑远征俄国的失败结束了他的军旅生涯。波旁王朝复辟后，司汤达侨居意大利，在这里和拜伦一起热情支持意大利的民族解放运动，开始使用司汤达（斯丹达尔）作为笔名发表作品，但因为其政治活动被奥地利官方驱逐出境。1821年司汤达回到巴黎，参与了浪漫主义和古典主义的论战，发表了《拉辛与莎士比亚》，旗帜鲜明地反对古典主义，认为古典主义已经和现代生活脱节了，而浪漫主义能够表现人民的新生活，给人民以最大的愉快。他主张的浪漫主义创作手法带有一些现实主义成分，比如认真观察和反映生活。1829年有政论小说《阿尔芒斯》和短篇小说《法妮娜·法尼尼》，写意大利烧炭党人的革命。1830年出版《红与黑》。七月革命后司汤达依然郁郁不得志，在意大利一个小城当领事，有著名作品《巴马修道院》（帕尔马修道院），也是一部批判现实主义杰作，写贵族青年法布里斯社会理想和个人野心的破灭，反映意大利社会的黑暗和腐朽。司汤达一生文名寂寞，不过这可能和他身体不好死的早有关。他的作品艺术成就很高，擅长写上层势力集团的政治斗争和主人公的发家史，对于意大利题材和法国题材都有涉及。司汤达算是第一个有意识地应用心理分析的小说家，对于人物的心里独白非常看重，除此以外，其写作风格重视临场感，体现出简洁有力的风格。《巴马修道院》开头对滑铁卢战争的描写，采用了跟随视角，写主角法布里斯在战场作为个人的所见所闻，临场感非凡。据说在写《红与黑》之前，司汤达总要先看几页拿破仑的《民法典》，就是为了保持简洁流畅的写作风格，这可读性上就比风格繁琐的巴尔扎克强上不少——巴尔扎克的东西是出了名的慢热，景物描写细致到繁琐的程度。|红与黑红与黑的故事取材于真实故事，司汤达在报纸上看到贝尔泰的案子，于是加以改编，他保留了贝尔泰和两个女人的爱情故事作为基本线索。在外省一座小城里，市长德·雷纳尔聘请锯木厂老板的儿子于连为家庭教师，但是又瞧不起他的出身。于连和市长夫人产生了爱情关系，这桩丑闻败露以后，他不得不远离前往贝尚松神学院学习，并在那里卷入了教派斗争，随去职的彼拉院长来到巴黎。在巴黎他当了德·拉莫尔侯爵的私人秘书，得到了侯爵的赏识和重用，还勾搭上了侯爵的女儿玛蒂尔达，逼迫侯爵承认既定事实，确认他为继承人。但是和他敌对的教士和贵族设法唆使德·雷纳尔夫人写信揭发他，于是他前程尽毁，一气之下企图谋杀旧情人，还在审判的时候口出狂言怒斥统治阶级，于是被判处死刑。以上是剧情概述，故事层最为突出的是于连的两段爱情和他个人奋斗往上爬的过程，两者是交织在一起的。和德雷纳尔夫人的爱情一开始主要发自于对市长的报复心理，你敢鄙视我，我就敢绿你……但是这段感情确实发展出了真情实意，这主要是由于两人之间真诚的互相欣赏，德雷纳尔夫人单纯端庄，但是一直以来和丈夫的关系就不好，而于连年轻能干，感情炽热，进取心强，还有先进的平等意识。和侯爵女儿玛蒂尔达的感情就突出一个互相利用，于连利用玛蒂尔达完成阶级跃升，而当时革命危机隐隐浮现，玛蒂尔达虽然投入真情较多，但也考虑革命之后需要一个平民出身的人（成分好啊）作为保护伞。人物上主人公于连的形象最为突出，所谓典型人物嘛，就是反映了复辟时期小资产阶级青年的典型形象。书名叫红与黑，一般理解为个人上升路线的选择，红色是拿破仑军队中军官的袍色，黑是教会高阶神职人员的袍色，于连为了向上爬，放弃了红袍的革命理想，投入黑袍的阵营。于连这个人呢，身上那种复杂的双重性很明显，而这一切又统合在个人奋斗之中。于连的个人奋斗有积极的一面，他的独立人格和平等意识非常强烈，而且个人能力刚毅果敢，信奉大革命的种种理念。但是大革命的时代已经过去了，现在是复辟王朝了，于连那种消极性就显示出来，他作为一个野心家是谈不上道德和政治立场的，还要利用一切可利用的东西完成个人野心。这个典型人物的性格变化是在典型环境中完成的，复辟时代对小资产阶级的压迫和收编就是这个典型环境，于连作为一个个体反抗者无法真正完成社会地位的上升，于是就被统治体制所收编，通过妥协和适应向上爬，唯一能慰藉他的就是所谓前程，所以当前程尽毁的时候，他自暴自弃地刺杀德雷纳尔夫人，还在法庭上宣称自己受到不公正的待遇，声称自己完全是因为贵族要惩戒那些想向上爬的平民青年。设定背景上则是政治性很浓，复辟王朝时期激烈的社会矛盾和政治斗争弥漫在整本书中，贵族和平民的阶级对立是首要的背景，党派斗争已经发展到企图卖国程度，这些政治设定成为人物和故事内在的深层原因，这是我所谓结构性设定的方面。而在细节性设定这个方面，本书可称为一副社会风俗画，对外省小城、贝尚松神学院和巴黎的德拉莫尔侯爵府风貌的详细细节，基本概括了当时法国的社会风貌。思想上自然是批判现实主义的啦，这是通过融贯一体的故事人物设定结构来体现的，不过最重要的还是结构性设定呈现出的政治批判性。文笔层上则突出一个心理描写，细致而又自然节制，对于