被告提出答辩状

第页被告提出答辩状被告提出答辩状

下面是我整理的关于被告提出答辩状，欢迎阅读。

被告提出答辩状【1】

答辩人：乔凤兰，女，1955年6月12日诞生，居处地广州市海珠区海幢街南华小区24号101房，公民身份号

托付人：常佳佳，广东七人行律师事务所律师

陈丹，广东七人行律师事务所律师

被答辩人：肖敏，女，1978年5月24日诞生，汉族，居处地广州市海珠区新港中路355号大院50号306房，公民身份号

因被答辩人提起赔偿医疗费，交通费,精神损失费一案，现依据事实和法律答辩如下，恳求人民法院驳回被答辩人的诉讼恳求。

一、被答辩人提出被告乔女士的行为已经构成侵权，应当担当无过错侵权责任是无法律依据的。

首先，关于无过错原则，依据《侵权责任法》规定：第七条，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当担当侵权责任的，依照其规定。

但是法律明文规定了无过错原则的适用范围。

《侵权责任法》第七十八条规定的是饲养的动物致人损害的责任。

答辩人只是出于爱心喂养流浪猫，答辩人的喂养行为并不属于《侵权责任法》所规定的饲养行为。

其次，饲养人要达到和动物的全部人地位相当，才能称为动物的饲养人。

所谓动物的全部人，即对动物享有占有、运用、收益、处分权的人。

动物的管理人是指实际限制和管束动物的人。

最终从本案的事实和证据来看，只能证明答辩人是间或喂养流浪猫，没有持续、长期喂养的证据，就是有流浪猫进入答辩人家里的事实，也不能证明答辩人就是流浪猫的管理人，所以本案不适用无过错归责原则。

二、被答辩人提出被告乔女士长期对流浪猫进行饲养，花仔猫与被告乔女士之间形成了管理与被管理的关系的无事实依据。

依据本案证人刘彩娇证言，答辩人对动物很有爱心。

答辩人居住的小区有一片开阔绿地，是流浪猫的聚集地。

该证言可以证明流浪猫聚集在该小区并非是答辩人的喂养行为引起的，而是该小区的地理环境造成的。

答辩人只是间或拿些食物去喂养流浪猫，而并非被答辩人所说的一个长期的行为。

依据该证言，答辩人家里并未养猫，可以证明，该流浪猫并未住在答辩人的家里。

因此，被答辩人提出的被告乔女士长期对流浪猫进行饲养，花仔猫与被告乔女士之间形成了管理与被管理的关系是无事实依据的

三、被答辩人提出案发时乔女士能叫出小猫的名字意欲让其停止侵害，小猫也领悟主子的意思而跑开，因此综合全案事实和证据，该猫已经被被告乔女士所占有或限制，也就是说该猫属于被饲养的动物。无事实依据。

依据答辩人的陈述以及小区的监控，答辩人看到猫狗打架，以及被答辩人用脚踢猫，答辩人发觉那只猫是其曾经喂养过的流浪猫，便抓紧大声把猫叫开，猫就跑了。

首先，依据当时的状况，答辩人是为了被答辩人的人身平安，出于本能大声叫花仔，并非被答辩人所说的对猫的占有与限制。

其次，对于被答辩人提出的答辩人能叫出小猫的名字，那只是答辩人依据猫的外形特征随意取的名字。

再次，被答辩人提出的小猫领悟主子的意思而跑开完全是被答辩人的主观臆断，无任何事实依据。

小猫跑开的缘由可以有多种，比如，突然觉得自己势单力薄无法与被答辩人的大型犬搏斗，确定撤退;又或者小猫听到答辩人的叫喊声，以为是对方又多了帮手，于是跑了。

因此被答辩人提出的该猫被答辩人所限制或占有，无事实依据。

四、被答辩人提出恳求赔偿精神损失费1010元的依据是不成立的。

据被答辩人陈述，因被猫抓伤后心理极度恐惊，胆怯 会得狂犬病，整日心神不宁，郁郁寡欢，而且狂犬病存在潜藏期，且答辩人饲养的又是流浪猫，更简单得狂犬病，这些都加剧了被答辩人的恐慌和担心，造成严峻精神损害，故恳求赔偿精神损失费1010元。

首先，该陈述存在前后冲突，被答辩人认为该猫是流浪猫，那么何来饲养一说，既然不存在饲养关系，那么，答辩人也就不适用无过错原则，不应担当任何责任。

其次，本案是被答辩人被猫抓伤，与犬无关，何来狂犬病一说，而且依据被答辩人所供应的病例，被答辩人于当日刚好打了狂犬疫苗，被告人担忧自己会得狂犬病是无事实依据的，只是被答辩人的主观臆断，无科学依据。

再次，本案中的犬是被答辩人自己的，而且，事发当时，该犬并未拴狗链，对于猫狗打架，被答辩人被猫抓伤，被答辩人是存在过错的。

综上述，被答辩人提出的而精神损失赔偿是没有依据的。

五、答辩人作为被告的诉讼主体不适格。

在本案被确定为饲养动物侵权纠纷的状况下，答辩人并非该猫的管理人或饲养人，且其间或投喂猫的行为是出于爱心，是合法行为，应当受到激励，不应当担当责任，故被答辩人应当另寻适格的被告人。

六、被答辩人的损害是因其过错造成的。

从小区提取的监控录像，可以看到，被答辩人未对其饲养的狗拴狗链，违反《广州市犬类饲养条例》的规定;且有意用脚踢猫，因而导致其被天性和顺怕人的猫抓伤。

依据《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当担当侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人有意或者重大过失造成的，可以不担当或者减轻责任。

被答辩人的损害是因其有意造成的，故动物饲养人或管理人不应担当责任，且答辩人也非该动物的.管理人或饲养人。

综上所述，被答辩人的诉讼恳求毫无法律依据和事实依据，答辩人不存在任何侵权行为，故无需对被答辩人的损害担当任何责任。

恳请人民法院驳回被答辩人的全部诉讼恳求，维护答辩人的合法权益。

此致

广州市广商区人民法院

答辩人：乔凤兰

代书人：常佳佳，广州七人行律师事务所

陈丹，广州七人行律师事务所

被告提出答辩状【2】

答辩人：张xx，男，1963年生，x族，云南省大理市人，公务员，住大理市满江片区xxx别墅区xx号，身份证号码：5329xxxxxxxxxxxxxx。

被答辩人：xxx，男，1978年生，x族，云南省弥渡县人，个体，住弥渡县弥城镇xxx号，身份证号码：5329xxxxxxxxxxxxxx。

因原告xxx诉答辩人装饰装修合同纠纷一案，答辩人依法提出答辩如下：

答辩恳求

恳求依法判决驳回原告xxx的全部诉求恳求。

事实与理由

双方对承包施工范围、工程量、单价、工程总造价以及质量要求已经有明确约定。

原告系特地从事家装业的个体人员，2022年9月经人介绍后拟为答辩人位于大理市满江片区xxxxxxxx号别墅房进行装修。

经原告对答辩人的房屋进行充分的考察和测量之后，根据包工不包料的方式为答辩人进行装修，最初原告向答辩人的报价为8万多元。

答辩人认为价格过高，就不准备让原告承包施工，后原告又重新对答辩人的房屋进行测量，重新提出装修报价为：62877.50元。

答辩人认为该报价比较合理，遂同意将自己的房屋装修工程以包工不包料的方式承包给原告施工。

之后原告向答辩人供应了一份《装饰工程预(结)算报价单》，对装修工程量和单价均予以明确。

其中也明确结算按现场实际发生的工程项目及工程量计算，但同时也明确约定如有增加施工项目的甲乙双方先行签订《工程变更单》确认工程项目及工程价款后，乙方再行组织施工。

同时，原告还向答辩人出具了一份《室内装修施工工艺质量保证书》，其中还特殊承诺全部施工工艺保证符合相关《室内装饰施工工艺验收规范》的要求。

否则答辩人有权对其作出经济上的罚款及因施工质量不合格造成的经济损失的索赔。

因此，在原告装修施工之前，双方对承包施工范围、工程量、单价、工程总造价以及质量要求已经进行了明确约定。

原告起先施工之后，答辩人始终根据施工进度向原告支付工程款。

原告每完成一项工程内容，双方就进行计量，然后由答辩人刚好将工程款支付给原告，这有原告向答辩人出具的10份收款收据(共计63000元的工程款)为证，根本不存在原告垫付大笔工人工资维持施工进度的问题。

另外，由于原告恶意拖欠刮瓷和刷乳胶漆工人的工资，导致承接该项工程的楚雄人xxx二人生活困难，xxx向答辩人提出恳求之后，答辩人还替原告垫付了刮瓷及刷乳胶漆的工资12300元。

答辩人还为原告支付其木工工人的交通费1200元，登高梯租赁费1010元。

由于原告在未安装灯具的状况下甩手不管，答辩人又另外请人安装灯具，支付灯具安装费6000元。

这样答辩人总共支付的工程款达到83500元，已经远远超出了原告当时的报价。

原告提出答辩人的房屋实际建筑面积约560平方米，这完全是歪曲事实!

当然，这也是原告认为答辩人尚欠其工程款的一个理由，然而这个理由根本就不成立。

答辩人的购房合同当中明确载明房屋建筑的总面积为184.81平方米，加上答辩人加盖的约152.2平方米的面积，答辩人房屋总面积约为337.31平方米，答辩人的房屋就在那儿，只要一测量就清清晰楚。

因此，根据原告之前的测量，已约337.31平方米的面积计算，原告当时的报价62877.50元是比较客观的。

其中提出答辩人还欠其59281.33元的工程款是根据其无中生有的560平方米的建筑面积进行计算，当然与事实不符。

原告的行为已经严峻违约，不仅给答辩人造成了经济损失，还严峻影响了答辩人一家的正常生活。

原告的装修施工有严峻的质量问题。

根据原告供应的《装饰工程预(结)算报价单》44项约定，原告要进行强弱电改造布置，包括负责开管槽、埋线管、穿线。

然而，原告在施工过程中，在地面上根本没有开管槽，而是干脆在线管上铺设地板，而且其布线极不合理，就像一张一塌糊涂的网。

当时答辩人已经向原告提出质疑，但是原告满口承诺没有问题。

最终干脆导致答辩人室内有好几个开关无法运用，厨房的电源会有自动跳闸现象。

由于原告的布线混乱，根本无法查出问题的缘由，不仅给答辩人的正常生活带来不便，而且也给答辩人的房屋留下了严峻的平安隐患;

原告对答辩人房屋的四个卫生间地砖的铺设出现严峻的质量问题。

其中一间卧房内卫生间淋浴器下的水干脆往卫生间门口流向卧房，导致根本无法在卫生间运用淋浴器;一间卧房内卫生间淋浴器下的水没有从下水的地漏流走，而是往里流向马桶的方向;另一间卧房内的卫生间的下水也不流向地漏，而是干脆流到浴盆的底部，形成积水;

墙面刮瓷和刷乳胶漆不符合规范，导致墙面出现大量的裂纹;

另外原告贴墙砖不规范，有空鼓现象;原告在对主客厅的背景墙测量时严峻失误，导致定制的木花格两端没有雕花，形成空白，影响美观;由于原告的失误，导致答辩人的菱形玻璃柱无法安装，玻璃镜被迫废弃。

原告对约定工程未完工。

原告施工中对答辩人的三楼卫生间没有布线，镜前灯无法运用;

食品柜未油漆，颜色严峻不搭配，影响美观。

《装饰工程预(结)算报价单》45项开关插座以及47项筒灯、射灯，原告没有安装。

2022年1月份，原告只再有开关插座和灯具还没有安装，答辩人为了庆贺房屋完工，定于2022年2月2日杀猪请客，同时确定了女儿的婚期在2022年3月21日。

在此状况下答辩人要求原告在2022年2月28日之前将开关插座和灯具安装完毕，但此时原告竟然背信弃义，乘人之危，狮子大开口，要求答辩人再向其支付30000元的装修费用。

答辩人认为，自己支付的装修费用已经远远超过了原告当时的报价，因此不同意原告的无理要求。

但由于女儿的婚期接近，而且布线是原告完成，其他人来安装不便利，为了尽快完成装修扫尾工作，答辩人答应再向原告支付5000元的费用。

然而原告拒不同意，并擅自停工，离开了装修工地。

答辩人为此还特地请当时的介绍人出面做原告的工作，但原告就是拒不为答辩人完成扫尾工作，万般无奈之下，答辩人只有另行请人完成了开关插座和灯具安装等装修扫尾工作，并支付安装费6000元。

原告有意对答辩人实施欺诈行为。

原告报价仅为62877.50元，然而实际达到83500元，现在又提出还欠59281.33元，假如这样，在没有增加施工项目的状况下比原先的报价超出一倍多，特别不符合常理，这无非由两种说明，一是就是原告有意对答辩人实施欺诈，先以低价诱使答辩人将装修工程交给原告，然后再加大工程量，这种欺诈行为不应当得到法律支持;二是原告根本没有完成十几万的工程量。

原告依法应当赔偿答辩人的经济损失。

由于原告存在违约行为，其装修质量严峻不合格，且存在未完成工程，已经给答辩人造成了下列经济损失，依法应当赔偿：

开关插座没有安装，该项工程款根据原告的《装饰工程预(结)算报价单》为480元;

筒灯、射灯没有安装，该项工程款根据原告的《装饰工程预(结)算报价单》为640元;

3、电线布置不合理、三楼卫生间未布线，应当赔偿答辩人2000元;

4、四个卫生间地砖重新铺设费用(包含拆除原有地砖费用)，按每个3000元计共12000元;

5、墙面刮瓷和刷乳胶漆不符合规范，导致墙面出现大量的裂纹，修复费用1010元;

6、墙砖空鼓重新安装500元;

7、食品柜油漆500元;

8、菱形玻璃柱无法安装，玻璃镜子废弃损失1200元;

9、答辩人垫付刮瓷和刷乳胶漆的工资12300元。

以上9项共计30620元。

综上所述，答辩人已经超额向原告支付了装修工程款，现答辩人根本不拖欠原告的任何工程款。

而且原告的装修质量差，存在未完工程，给答辩人造成了经济损失，由于其属于无证经营人员，答辩人正苦于投诉无门，不料原告竟然恶人先告状，答辩人恳求人民法院在依法驳回其诉讼恳求的同时，判令其赔偿答辩人经济损失30620元。

此呈

大理市人民法院

答辩人：xxx

二0xx年八月十九日

【相关阅读】

民事答辩状

一、概念及作用

民事答辩状是民事诉讼中的被告人或被上诉人依据民事起诉状或民事上诉状单方面的内容，针对原告人提出的诉讼恳求或上诉人提出的上诉恳求作出复答，并依据事实与理由进行辩驳的法律文书。

依据民事诉讼法的规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。

被告提出答辩状的