装备制造业在全球价值链的地位分析学科组投稿

选题范围：3.李焱，吕品 黄庆（大连海事大学交 管理学院，辽宁大连ysisof’sEquipmentManufacturingGlobalValueChainsBasedonKoopman’sGVCPositionLI Lv HUANG(SchoolofTransportation＆Management,DalianMaritimeUniversity,Dalian116026,)7，授主要研究方向国际贸易理论与政策邮箱：l通讯地址：辽宁省大连市凌海路1号大连海事大学交通管理学院12，7， 采用Koopman等“GVC地位指数”，测度分析了1995-2011，中国装年中国装备制造业在GVC中的地位尽管有所提升，但仍处在相对的位置；同的变化特点；装备制造业内部，“劳动密集型”和“资源密集型”行业在GVC中的地位，明显高于“资本、技术密集型”行业，并且除“金属制品”外，中国装备制造业内部行业与世界靠前的国家相比，均在不同程度：全球价值链（GVC）；GVC地位指数；增加值贸易（TiVA）；

全球价值链理论是伴随着全球产业转移、垂直分工、产业外包等一系列国际产业新形势而产生的，密切贴合当前的产业发展形势。的国际分工更加强调价值链条，基于价值链分割的全球价值链分工是国际分工演化的成果。而装备制造业是制造业的基础，被喻为“工业之母”，是制造业的组成部分，承担着为国民经济各行业和国防建设提供技术装备的重任，对提升一个国家的竞争力发挥着重要作用。业化（或全球价值链）30多年来，全球经济正经历生产垂直专业化蓬勃发展时期（BaldwinandLopez-Gonzalez2013），我国通过“进口-生产”和“进口-出口”等模式，1引进在国内生产、销售或出口（包括加工制造业的参与度明显高于传统制造业行业，2007备制造业的发展既有巨大的，也是极大的机遇。主要体现在这一生产个担心是国内的产业将趋于倾向。Kaplinsky和Morris（2006），嵌入全球价值链的方式分“路径”和“高端路径”两种，只有“高端路径”的嵌入方式才可能提升企业的能力和竞争力，而“”嵌入的路径将使近年来，国内外一些学者已经开始关注制造业参与垂直专业化分工的研究。除Linden等（2009，2011）、XingandDetert（2010）以“苹果”智能产品为例，厂商的分工地位和所获分工利益进行的案例研究外，施炳展（2010）采用同一产品内部，出口产品价格的比较方法，制造业的国际分工地位进行了研究，得出中国制造业出口产品绝大多数处于位置，且随着产品技术含量增加，中国分工地位逐渐的研究结论。胡昭玲、宋佳（2013）也通过研究出口价格的变化，从产品及产品内两个层面，分析了品。黄先海、杨高举（2010），杨高举、周俊子（2012）基于“非竞争型投入国高技术产业国际分工地位从1995年以来因为劳动生产率的明显进步而快速提高，但与主要发达国家相比仍有较大差距。郭晶，赵越（2012）运用相同模1“进口-生产”模式也称I2P，指企业为生产在本地销售的产品进口中间品。“进口-2根据RichardUpwardetal（2012）垂直专业化测度方法，应用2011年WIOD和中国海型，通过构建“完内增加值率”指标来衡量中国高技术产业的国际分工地位，却得出了不太一致的结论：1995-2005年期间，中国高技术产业的国际分工地位不仅大大低于发达经济体，而且出现明显下滑趋势。邱斌等（2012）用出口复杂度指数（ESI），计算了中国2001-2009年24个制造业行业在GVC对生产性服务的依赖较少。从这一结果中他们的推断装备制造业在全球价值链中地位被锁定在价值链。林桂军和何武（2015）利用Kaplinsky升级现有文献从不同角度、采用不同方法，各产业的全球价值链地位进行了研究，所得结论对于认识和判断参与GVC分工地位及其变化具有响。另一方面，虽然部分学者都从参与GVC的“增加值”贡献角度高技术产业或产品的国际分工地位进行了，但尚未涉及中国制造业的具体行因而，本文利用基于TIVA统计标准的GVC地位指数，参与全球垂直专（GVC）进行“增加值”分解，在此基础上，Koopman等提出测度一国某产品在GVC所处国际分工地位的指标“GVC地位指数”，该指数是用一国某产业 EE

)−ln(1

)国i产业出口最终产品中包含的国口中间品价值；Eir表示r国i产业以“增加Koopman2010)等认为，如果一国处于某产业GVC的上游环节（主要包括（IVir）占总出口（Eir）的比例，就会高于国外价值增加值（FVir）占总出为推动国际贸易统计方式，支持TiVA测算方法与统计数据库的建立WTO于2010年发起了“世界制造”倡议（MadeintheWorldinitiative1995-2011年的TiVA贸易值及其构成，并于2013年5月在OECD（）正式发布本文各国装备制造业所处的GVC国际分工地位及其演变情况所需原始贸易增加值数据，来自OECD正式发布的TiVA数据库。中间品额采用的数据来自UNComtrade2002-2011年STIC3编码的装备制造业产品数数据处关于中间品的数据来源 trade数据库。本文借鉴 、、 、、3类数据归类为中间品。按照我国投入产出表，将按GB/T分类的30个行业汇总成投入产出表的16个行业。归并后的16个行业中金属制品业、通用机械制造业、设备制造业、交通设备制造业、电气机械及器材制造业、通信设备计算机及其照表（UNStatisticsDivisionwebsite，http://unstats．un．org/unsd/cr/registry/regdnld．Asp），将BEC分类的中间品贸易数据归类到STIC编码OECD官网TIVA贸易增加值数据将装备制造业分为金属制品、机械与设（其他）、通信及其他电子设备制造业、电气机械及器材、设备五类。按 trade获取中间品额数据时，将装备制造业分为金属制品业、通用机械制造业、设备制造业、交通设备制造业、电气机械及器材制造业、通信设备计算机及其他电子设备 中国装备制造业整体在GVC1UnComtradeOECD-WTO联合发布的TiVA统计数据所计算的，2011101995-2011年期间装备制造业整GVC地位指数。从表中数据可以看出：（1）GVC10位的国家中，既有发达经济体，也有发（2）1995年-2011年中国装备制造业的GVC地位指数较低，始终为负，与靠前的其他国家相比仍然存在较大差距。这表明：中国装备制造业出口值链相对的位置。BaldwinandLopez-Gonzalez（2013）的研究结果显到的结论基本一致。但是从发展趋势上看，GVC1995年的-0.33792011年的-0.0569，这表明中国装备制造业在国际分工中的1世界前10位国家及中国装备制造业整体GVC地位指数的---------------------- trade数据库与OECD-WTO联合发布的TiVA统计数据计算得出注：1.俄罗斯1995年 trade装备制造业中间品数据缺失2.（）GVC中国装备制造业内部各行业在GVC表21995-2011年中国装备制造业内部各行业GVC

装备制造10

子设备制造- -1中国装备制造业及其内部各行业GVC地位指数的变“电气机械及器材”和“设备”两个资本技术密集型行业的GVC地位，近表 中国装备制造业内部各行业的GVC地位指数的变他-------------- trade数据库与OECD-WTO联合发布的TiVA统计数据计算得从国际比较来看，中国装备制造业内部各行业在地位的差别较大。根据2011年的数据可知（详见表3），中国装备制造业五个行业中最靠前的是“金属制品”位列第2，其指数为1.2517，紧随澳大利亚（1.3722）之后；相对较好的是“通信、计算机及其他电子设备制造业”位列第3，但尽管如此其指数仅为0.4919，与第1西（1.7117）相差甚远；而排名最靠后的是“电气机械及器材”位列11位，其指数为0.4833；尽管“机械与设备（其他）”和“设备”的为第9和第10位，但他们的指数仅勉强为正。由此可见，中国装备制造业内部除“金属制品”外，其余各行业在地位上，与世界靠前的国家相比，在不同程度上均存在差距，且这些行业严重影响了中国装备制造业装备制造业在全球价值链分工中的地位。表 2011年装备制造业分行业GVC地位指数世界前10位国家及中机械与设业12345678-9------中国-- trade数据库与OECD-WTO联合发布的TiVA统计数据计算得出注：（）内数字为中国各年份装备制造业及其分行业GVC地位指数的世界排位提升，但仍处在相对的位置。不业之间进行比较，中国“劳动密集型”和“资源密集型”装备制造业行业在GVC中的地位，明显高于“资本、技术密集型”行业。上，与世界靠前的国家相比，在不同程度上均存在差距，且这些行业严重影响了中国装备制造业装备制造业在全球价值链分工中的地位。随着工业化水平的提升和制造业参与GVC的深化，中国装备制造业数据可以看出，中国装备制造业出口占世界和在世界位次的提高，并未带来装备制造业在GVC中国地位的相应大幅提升。图 GVC增加值微笑曲一般意义上GVC被“分割”为：研发、设计、原材料与零部件生产及供应、成品组装、物流配送、市场、等环节（Low，2013）。根据“微笑曲线”所揭示的GVC不同环节的“增加值”高低变化规律，上述构建的“GVC地位指数”，仅考虑到一国某产业出口包含的外国“上游”进口中间品（研发、设计与原料、零部件生产）配送、市场以及”等环节的增加值纳入进来。这很可能也是造成按现有“GVC地位指数”所测算的韩国，在装备制造业GVC的地位高于游”、增加值也相对更高的物流配送、市场、等“任务或活动”的完成者。因此，如何构建一个涵盖GVC全部“任务和活动”增加值的更加完善的“GVC地位指数”，以全面反映一国某产业在GVC国际分工的ysisof’sEquipmentManufacturingIndustryGlobalValueChainsBasedonKoopman’sGVCPositionLI Lv HUANG(SchoolofTransportation＆Management,DalianMaritimeUniversity,Dalian116026,):Byapplying“GVCPositionIndices”proposedbyKoopmanetal.andbasedon tradedatabaseandOECD&WTOjointdatabaseonTradeinValueAdded(TiVA),thedivisionstatusandchangingfeaturesof’sequipmentmanufacturingindustryinGlobalValueChains(GVC)duringtheperiodof1995-2011aremeasuredandyzed.Theresultsshow:Despite'sequipmentmanufacturingindustryintheGVCpositionhasimprovedduringtheperiodof1995-2011,butitisstillinarelativelylow-endposition;GVCstatusof'sequipmentmanufacturingindustryinvariousdepartmentswithintheoveralltermsoftheequipmentmanufacturingindustryasawholeexhibitsthesamechangingcharacteristics;Inside'sequipmentmanufacturingindustry,thedivisionstatusof’slaborandnaturalresourceintensivemanufacturingsectorsareapparentlyathigherlevelsthanthoseof’stechnologyandcapitalintensivemanufacturingsectors.Andinadditionto"metal"department,therearegapsbetweenandthetop-rankingcountriesintheworldofthevariousdepartmentswithinequipmentmanufacturingindustry.:GlobalValueChain(GVC);GVCPositionIndices;TradeinValueAdded(TiVA);VerticalSpecialization周升起,兰珍先,付华.中国制造业在全球价值链国际分工地位再——基Ko