2019-2020中国区块链专利白皮书正式版

2019-2020中国区块链专利白皮书二零二零年七月专家顾问：刘 权 隋胜利编写人员：黄永彬崔振声韩杰超杨杰胡壮韦安垒刘宗媛孙小越王腾鹤许懿颖发布单位：赛迪智库网络安全研究所赛迪区块链研究院区块链专利联盟联合发布单位：中国市场信息调查业协会区块链委员会中国区块链生态联盟达瓴智库顾问单位：腾讯云趣链研究院目录一、2019年区块链政策分析11.1国内区块链政策概况11.1.1技术发展方面，积极出台政策推动产业和应用发展11.1.2监管体系方面，对加密数字货币采取高压模式21.1.3产业扶持方面，国家及各部委超前部署31.1.4应用推广方面，积极促进区块链场景落地41.1.5标准制定方面，行业标准和规范加快推出51.1.2国外主要国家区块链政策概况71.2.1美国71.2.2英国81.2.3德国91.2.4俄罗斯101.2.5日本111.2.6新加坡12二、区块链专利整体情况分析142.1国内区块链专利整体情况142.1.1国内发明人分析152.1.2国内授权专利分析162.1.3国内专利地域分析172.2国际区块链专利整体情况19三、应用行业专利分析213.1金融方向专利分析213.2互联网方向专利分析223.3供应链方向专利分析233.4医疗健康方向专利分析253.5物联网方向专利分析263.6游戏方向专利分析27四、国内重点公司专利分析294.1中国人民银行294.1.1数据分析294.1.2专利分析294.2腾讯304.2.1数据分析304.2.2专利分析314.3阿里巴巴314.3.1数据分析324.3.2专利分析324.4瑞策科技324.4.1数据分析334.4.2专利分析33五、数据来源和检索方法35一、2019年区块链政策分析1.1国内区块链政策概况1.1.1技术发展方面，积极出台政策推动产业和应用发展据赛迪区块链研究院统计，截止到2019年底，国家层面出台的相关政策共13项，其中2019年6项。2016年12月，国务院发布《关于印发“十三五”国家信息化规划的通知》，“区块链”首次被作为战略性前沿技术写入规划。2017年1月，商务部发布《进一步推进国家电子商务示范基地建设工作的指导意见》，提出为推动示范基地创业孵化，促进大数据、云计算、物联网、人工智能、区块链等技术的创新应用。2017年8月，国务院发布《关于进一步扩大和升级信息消费持续释放内需潜力的指导意见》，提出开展基于区块链、人工智能等新技术的试点应用。2018年10月，工业和信息化部发布《“十三五”国家信息化规划的通知》，表示将积极构建完善区块链标准体系，加快推动重点标准研制和应用推广，逐步构建完善的标准体系。2019年1月，国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理规定》，为区块链信息服务提供有效的法律依据。这也意味着在我国对于区块链的监管更加成熟。2019年8月，国务院出台《关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》；同年11月，中共中央和国务院共同出台《关于推进贸易高质量发展的指导意见》。2019年10月，习近平总书记在中共中央政治局第十八次集体学习中指出，要把区块链作为核心技术自主创新重要突破口，将区块链技术上升为国家战略。总体而言，中国政府鼓励探索研究区块链技术的应用，以加速区块链的落地应用，服务实体经济，构建新型数字经济。目前中国的区块链项目大多还在探索阶段，监管政策有待完善。但是随着区块链技术的快速发展和中国政府日渐完善相关的政策，中国区块链产业的发展也会更加稳健。1.1.2监管体系方面，对加密数字货币采取高压模式2017年8月，中国互联网金融协会发布《关于防范各类以ICO名义吸收投资相关风险的提示》，强调国内外部分机构采用各类误导性宣传手段，以ICO名义从事融资活动，相关金融活动未取得任何许可，其中涉嫌诈骗、非法证券、非法集资等行为。2018年1月，中国互联网金融协会发布《关于防范境外ICO与“虚拟货币”交易风险的提示》，强调要防范境外法币机构由于缺乏规范，存在系统安全，市场操纵和洗钱等风险，同时也指出，为“虚拟货币”交易提供支付等服务的行为均面临政策风险，投资者应主动强化风险意识，保持理性。2018年1月，央行支付结算处下发《关于开展为非法虚拟货币交易提供支付服务自查整改工作的通知》，通知要求各单位及分支机构开展自查整改工作，严禁为虚拟货币交易提供服务，并采取措施防止支付通道用于虚拟货币交易；同时，加强日常交易监测，对于发现的虚拟货币交易，及时关闭有关交易主体的支付通道，并妥善处理待结算资金。2018年8月，银保监会、中央网信办、公安部、人民银行、市场监管总局发布《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，强调一些不法分子打着“金融创新”“区块链”的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益，此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实。2019年1月，国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理规定》，强调区块链信息服务提供者和使用者不得利用区块链信息服务从事危害国家安全、扰乱社会秩序、侵犯他人合法权益等法律行政法规禁止的活动。1.1.3产业扶持方面，国家及各部委超前部署据赛迪区块链研究院统计，截至2019年底，我国各部委共出台区块链相关政策29项，其中2019年17项。2017年3月，工业和信息化部发布《云计算发展三年行动计划（2017-2019）》的通知，提出要开展区块链、人工智能、物联网、大数据等新业务、新技术的研发和产业化。2019年6月，工业和信息化部连续出台《工业互联网专项工作组2019年工作计划》和《工业和信息化部关于公布网络安全技术应用试点示范项目名单的通知》；且在同年8月，出台《关于印发加强工业互联网安全工作的指导意见的通知》；同年11月，出台《支持海南建设自由贸易试验区和中国特色自由贸易港的实施方案》。1.1.4应用推广方面，积极促进区块链场景落地2017年11月，国务院发布《关于深化“互联网+先进制造业”发展工业互联网的指导意见》，提出要促进人工智能、边缘计算、增强现实、虚拟现实、区块链等新兴前沿技术在工业互联网中的研究与探索。2017年12月，国家邮政局发布《关于推进邮政业服务“一带一路”建设的指导意见》，提出要与沿线国家联合开展科技应用示范，交流邮政业和云计算、互联网、大数据、人工智能及区块链等融合发展的经验。2018年2月，工业和信息化部发布《关于组织开展信息消费试点示范项目申报工作的通知》，提到要积极探索通过区块链技术实现信息物流全程监测，推进物流业信息消费降本增效。2018年4月，教育部发布《教育信息化2.0行动计划》，提出要积极探索基于大数据、区块链等新技术的智能学习效果记录、转移、交换、认证等有效方式，形成泛在化、智能化学习体系，推进信息技术和智能技术深度融入教育教学全过程，打造教育发展国际竞争新增长极。1.1.5标准制定方面，行业标准和规范加快推出区块链行业方兴未艾，标准的制订有利于区块链行业长远发展。通过制订区块链行业和技术标准，能够形成一定的市场秩序，引导产业集群优化升级，解决区块链底层代码不统一、应用端口不互通等状况。2016年，在工业和信息化部信息化和软件服务业司指导下，中国电子技术标准化研究院组织国内区块链领域的优势企业，于2016年10月成立了中国区块链技术和产业发展论坛，论坛下设标准工作组，积极开展区块链和分布式记账技术领域的标准化工作。先后研制并发布了《区块链参考架构》和《区块链数据格式规范》2项团体标准，并在团体标准研制成果基础上积极推动行业标准、国家标准的立项工作。2017年12月，中国电子技术标准化研究院牵头研制的国内首个区块链领域的国家标准《信息技术区块链和分布式账本技术参考架构》（计划编号：20173824-T-469）正式立项，也标志着我国进一步加快了区块链标准化的步伐。2018年10月，由赛迪（青岛）区块链研究院牵头发起，联合中国软件行业协会区块链分会、中国软件评测中心、北京天德科技有限公司、北京太一云科技有限公司、华为软件技术有限公司等二十余家单位共同起草的《区块链平台基础技术要求》团体标准在青岛正式发布。2019年5月，可信区块链推进计划正式发布了安全标准《可信区块链：区块链安全评价指标》；2019年5月，中国电子技术标准化研究院为区块链测评制定了《区块链参考架构》。2019年10月，中认信安（北京）技术服务有限公司牵头，联合中国电子信息产业发展研究院、国家信息中心、阿里云、北京美团金融科技有限公司、陕西软件评测中心共同成立《信息安全技术数据安全管理基本要求》国家标准起草组，开展国家标准制定工作。2019年12月，赛迪区块链研究院瞄准区块链安全领域，联合中国电子信息产业发展研究院网络安全研究所、阿莫斯（北京）科技有限公司、BJCA认证联盟区块链技术应用研究院等多家单位成立区块链安全工作小组，着手制定《公有链技术安全标准》《联盟链技术安全标准》。2019年12月，赛迪区块链研究院依托科技部重大项目《可信交易》联合北京航空航天大学、北京天德科技有限公司、天民（青岛）国际沙盒研究院、北京科技大学、北京大学、西安交通大学等单位开展《智能合约安全标准》制定工作。据赛迪区块链研究院统计，截止到2019年12月，国内的区块链团体标准数量已达19项，其中2019年我国共发布了底层框架技术8项团体标准。在系统密码模块安全测评标准方面，截至2019年底，我国已经发布25项与密码模块相关的国家标准或行业标准。我国的标准制定工作从2016年的一片空白，到2017年2项，2018年的9项，再到2019年的8项；提出单位从刚开始的一家，到后面的百花齐放；可以明显感觉到，国内区块链的团体标准正在加速发布。1.1.2国外主要国家区块链政策概况1.2.1美国美国一直是技术创新、金融创新的重要发源地，对于区块链技术的发展和创新，美国更希望将最初的决定权交给市场去引导。美国认可区块链技术并鼓励其发展。截至2019年12月，美国政府及监管部门已提出22项数字加密货币或区块链政策相关法案。2018年，相继发布《2018联合经济报告》、《区块链技术概述》、《区块链技术以及区块链在政府应用中的适用性》、《区块链：背景和政策问题》等文件，探讨区块链技术概念、内涵、创新应用和法律监管。2019年，美国国会发布《区块链促进法案》，法案要求联邦政府商务部成立区块链工作组，推动区块链技术定义及标准的统一，以及区块链在非金融领域更大范围的应用，从而促进区块链技术创新和保持美国高新技术在全球的领先地位。同时，美国对数字货币保持着严谨的监管态度。美国对于区块链技术的监管主要依托美国证券交易委员会（SEC），美国商品期货委员会（CFTC），美国金融情报机构（FinCEN）和美国国家税务总局（IRS）等机构发布相关准则文件。美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）于2018年1月联合发布《关于对虚拟货币采取措施的联合声明》，监管以虚拟货币、代币还是其他名义开展的违法违规行为。同年，CFTC还宣布成立虚拟货币委员会和区块链委员会，虚拟货币委员会重点关注加密数字货币行业，区块链委员会则以加强区块链技术在金融领域里的应用为重心。2019年，美国国税局（IRS）官方发布了新的用于计算持有加密货币的应缴税款的指南，用于计算持有加密货币的应缴税款。除了联邦政府，各个州政府也在积极制定和推出相关的州立政策。截止到2019年12月，美国已有28个州陆续推出了区块链相关政策，共有27条法案开始生效执行。包括加利福尼亚州和新墨西哥州在内的至少10个州，发布了禁止采用数字加密货币进行投资活动的警告。1.2.2英国英国可能是当下对于区块链技术和数字货币最开放的国家之一，始终抱着“监督不监管”的态度，并且还为全球区块链初创企业提供了非常优惠的政策。作为全球举足轻重的金融中心，英国设有监管沙盒，不仅监管有效，而且鼓励创新。2016年，英国政府发布《分布式账本技术：超越区块链》白皮书，报告显示，英国政府正在积极评估区块链技术的潜力，考虑将它用于减少金融欺诈、错误，以及改造目前以纸张为主的流程，并据此降低成本。2018年，英国财政部、金融行为监管局和英格兰银行共同组建“加密资产专项工作组”。同年10月，英国政府发布了《英国加密资产专门工作组报告》最终版，该报告正式将加密货币归入加密资产范畴，首次对加密资产给予官方定义，该报告进一步将加密资产分成交易型代币、证券型代币和效用性代币三类。2019年，英国金融监管机构FCA（金融市场行为监管局）发布了一份名为《加密货币资产指南》的文件。文件指出，根据国家监管活动令或金融工具指令Ⅱ中市场监管的“金融工具”，加密货币资产可被视为“特定投资”。此外，英国皇家税务与海关总署（HMRC）在2018年和2019年相继发布了有关个人和企业的数字加密资产的纳税指南，提出有关交易型代币（Exchangetokens）的纳税方案。由此可见，英国政府很早就开始进行有关区块链技术的政策研究。同时对创新型的加密资产，英国政府未对数字加密货币发出总体禁令，也没有正式出台一项有关数字加密货币的专项法规和税收法规，相关政策仅停留在指南阶段，总体采用相对温和的监管方式。1.2.3德国德国是最早向比特币和区块链技术伸出橄榄枝的国家。德国政府希望利用区块链技术带来的机遇，挖掘其促进经济社会数字化转型的潜力。2016年，联合德意志联邦银行召开区块链技术机遇与挑战大会，针对分布式账本的潜在运用展开研究，包括跨境支付、跨行转账以及贸易数据的存储等。2019年，德国总理安格拉·默克尔（AngelaMerkel）内阁批准了区块链战略草案，由德国能源部与德国财政部发布了《德国区块链战略》，战略确定了政府在区块链领域里的优先职责，包括数字身份、证券和企业融资等。该战略明确了五大领域的44项行动措施，包括在金融领域确保稳定并刺激创新；支持技术创新项目与应用实验；制定清晰可靠的投资框架；加强数字行政服务领域的技术应用；传播普及区块链相关信息与知识，加强有关教育培训等。1.2.4俄罗斯对于区块链技术的发展与应用，俄罗斯政府和央行也都十分看重。2017年，俄罗斯正式实施了首个政府级别的区块链项目，国有银行——俄罗斯联邦储蓄银行（Sberbank）与俄罗斯联邦反垄断局（FAS）合作，通过区块链传输和存储文件，是俄罗斯政府首次直接实施区块链技术。同年6月，俄罗斯总统普京会见了以太坊（Ethereum）创始人VitalikButerin。8月，俄罗斯国有银VEB与以太坊基金会（EthereumFoundation）签署了一项协议，在该国开发区块链教育项目。俄罗斯政府逐渐开放了区块链行业的政策，在俄罗斯议会中也成立了区块链专家组议会。俄罗斯总理德米特里•梅德韦杰夫（DmitryMedvedev）向交通部和经济发展部两部门下达了研究区块链技术应用的指令，作为该国“数字经济”计划的一部分。俄罗斯政府对于加密货币的认同度并不高，对普通公民使用数字货币的管控仍然相对严格。2014年，俄罗斯政府全面禁止比特币在国内流通和使用。2015年，俄罗斯开始洽谈比特币的流通和监管，财政部提出议案，计划限制访问允许虚拟货币发行和流通的网站，参与比特币交易的用户最高将面临4年监禁。2018年，俄罗斯央行以“风险高、时机不成熟”为由，发布对虚拟货币的警告。同年，俄罗斯正式宣布关闭比特币交易网站。1.2.5日本日本作为世界第三大独立经济体，从比特币诞生同时也是区块链技术和应用的先驱市场。全日本有600多家涉及区块链技术、服务、应用类的企业，其中90%以上都位于东京，由此可见日本政府对于区块链新技术的包容和支持程度。日本是全球为数不多的为数字资产提供法律保障的国家之一，其监管由于先进和前驱，随着行业的发展，也越来越透明化和合规化。日本是首个将虚拟货币（VirtualCurrency）作为法律术语，纳入生效法律的国家。日本于2016年通过修订后的《支付服务法》（PSA），正是该法对虚拟货币给出了定义，正式承认虚拟货币为合法支付手段并将其纳入法律体系内。2019年3月，日本通过虚拟货币相关修正案草案，将“虚拟货币”的更名为“加密资产”，并且加密资产交易所得税率最高达45%。20199月，日本金融厅数字货币交易所行业协会颁布了《新币发售相关规则》及相应配套《关于新币发售相关规则的指导方针》，进一步明确区块链和加密资产的监管，允许公开发行和销售代币进行融资（IEO和ICO）。1.2.6新加坡新加坡的区块链行业监管在全球中处于理性、开放的地位。新加坡政府采取了谨慎的态度，在扶持和推动其发展的同时，敏锐地为其制定严谨的监管措施，确保区块链的安全、快速发展。新加坡于2016年推出沙盒监管，允许金融科技公司在报备之后进行与现行法规相冲突的业务。新加坡金管局在限定的业务范围内，简化金融科技市场准入标准与门槛，在确保投资者权益的前提下，允许机构将各种金融科技创新业务迅速落地。新加坡政府鼓励区块链创新的另一项重要措施是缩短区块链专利的申请时间。2018年4月，新加坡知识产权局在世界知识产权日活动中，推出了一项名为“金融科技快速通道（FinTechFastTrack）”的政策，将金融科技相关应用的专利审批时间从至少24个月缩短到了6个月。这项政策惠及了区块链企业。此外，新加坡政府还通过推出竞赛、政府项目等方式，直接推动区块链的发展。20183月，新加坡资讯通信媒体发展局（IMDA）宣布举办“区块链挑战赛”，获胜企业或项目将获得政府奖金。新加坡金管局与新加坡银行协会联合发起的乌敏岛项目，旨在研究使用分布式账本技术在支付、证券清算和结算等领域应用，推动银行间支付和国际支付。新加坡虽然针对区块链领域尚未正式制定法律，但新加坡金融管理局仍根据市场情况，实行敏锐严格的监管。金管局负责公布政府监管立场、公开虚拟货币发行指引、提出相关风险警告，以模拟的相关案例对不同类型代币分类监管指引，发布指导性文件等等。同时，新加坡的区块链监管政策借助了《证券和期货条法》和《财务顾问法》等固有传统法律。凡是具有证券性质的虚拟货币，要求符合《证券和期货条法》的相关监管要求。如果虚拟货币构成根据《证券和期货条法》中受监管的产品，则此虚拟货币的提供或发行将受金管局监管，并应当适用《证券和期货条法》和《财务顾问法》，以及反洗钱和打击资助恐怖主义的相关要求。二、区块链专利整体情况分析2.1国内区块链专利整体情况目前，区块链行业快速发展，应用场景不断扩展，各国投资在区块链技术的资金不断增加，各企业并驱争先。专利申请量作为技术发展应用的重要指标，反映各创新主体对知识产权的保护需求。近几年，全球区块链专利数量不断上升，尤其是中国在区块链技术的专利数量增加迅猛，已经超越美国成为全球区块链专利数量最多的国家。国内公司区块链专利，是指向中国国家知识产权局专利局提交的专利申请。在区块链技术领域，申请人主要是公司。专利申请量能够反应公司的技术储备情况、公司的技术研发方向情况以及公司的研发实力。截至2019年12月31日，中国区块链专利申请领先企业及专利申请公开总量见下图：图2-1-1国内区块链专利申请领先企业及数量5000专利数量4534450040003500300025002000990828150010003242772762432372191931851831591541441225000数据来源：赛迪区块链研究院Innojoy统计，截至2019年12月31日，我国共申请区块链发明专利17176件。其中，2017年共申请区块链发明专利1722件，2018年共申请公开区块链发明专利6925件。从2019年已经公开的专利数量，可以反映出国内区块链行业的创新主体，整体上有明显增加的趋势。具体走势如下图：2-1-2国内每年区块链专利申请量专利数量900080006925769070006000500040003000200057217221000253710302013201420152016201720182019数据来源：赛迪区块链研究院2.1.1国内发明人分析在专利申请中，发明人是为发明创造做出实质性贡献的人。发明人统计能够反映了个人的技术实力和研发实力；也能够侧面反应发明人所在公司或科研机构的研发实力。据统计，从区块链领域开始申请专利布局开始截至2019年12月31日，国内区块链技术发明人总体排名前三的分别为：吉建勋279件，杨慧270件，刘新256件。其中，发明人吉建勋和杨慧均来自北京瑞策科技有限公司，发明人刘新来自深圳市元征科技股份有限公司。根据排名前十发明人的专利申请量占专利申请总量的比例约为15.38%来看，不存在头部发明人垄断创新的情况。图2-1-3国内区块链专利申请数量排名前十的发明人专利数量/件250020142000150010005002792702562402251631571501371370吉建勋杨慧刘新吴思进王志文王宗友李茂材刘均路成业李伟合计数据来源：赛迪区块链研究院2.1.2国内授权专利分析目前，区块链技术领域的专利，多数处于公开阶段，授权量较少。根据统计数据显示，截至2019年12月31日，区块链技术领域授权专利共352件。其中，2014年至2017年区块链技术领域的专利授权数量开始猛增，反映出国内企业机构对区块链技术越来越重视。2018年授权量开始下降，反映出中国国家知识产权专利局对于区块链技术领域的专利审查更为严格。图2-1-4国内每年区块链专利的授权量数据来源：赛迪区块链研究院2.1.3国内专利地域分析通过分析国内各省市的区块链专利申请数量，能够反映区块链公司集中的省市，还能够反映各省市在区块链技术领域的研发实力。各省市的区块链专利申请数量，是以公司申请专利时，填写的公司地址进行统计。从各省份层面分析，专利数量的排名依次是：广东省第一、北京市第二、浙江省第三、上海市第四。同时，广东省和北京市在数量上明显高于浙江省和上海市，反映出广东省和北京市在区块链技术创新方面更为活跃。从各省份的布局时间上分析，2016年有少量省份开始区块链技术研究，2017年相较于2016年有所增加，2018和2019年各省份区块链技术专利明显上升。从侧面反映出，自2018年起在国家、各部委以及各地方政府的大力支持下，区块链行业开始迅猛发展。图2-1-5各省市历年区块链技术申请量排名各省市历年申请量/件30002683250019982000150097791110006705205003563013402602172071711581531221068373751848257338017140511343608广东省北京市浙江省上海市江苏省四川省福建省山东省湖北省安徽省2016201720182019数据来源：赛迪区块链研究院从具体城市来看，从2016年1月1日开始统计，截止到201912月31日，区块链专利技术申请量排名前三的城市为：北京3313件，深圳2886件，杭州1563件。2-1-6各城市区块链技术申请量排名数据来源：赛迪区块链研究院一线城市北京、深圳、杭州、上海、广州排名位居前列，主要得益于一线城市经济、科教等方面拥有雄厚的基础，多要素集聚促使其成为区块链行业创新的主要城市。2.2国际区块链专利整体情况国外公司的区块链技术专利申请数量，走势与国内基本同步，也是2016年开始增速，之后呈现逐年递增的趋势。2019年由于部分专利处于尚未公开的状态，无法被检索到，故有所回落。因国际专利数量的统计，涉及同族专利的数量统计，数量会出现偏差；一个PCT国际专利申请，可以进入多个国家，按同族来统计，以一件计算；按照进入的国家来计算，以多件计算。innojoy统计，截至2019年12月31日，国外主要申请国家和组织的区块链技术专利公开量共计5995件。数据主要统计的国家为：美国、韩国、英国、日本、德国、法国、瑞士，统计的组织包括世界专利权组织和欧洲专利局。从2014年开始统计，国外主要申请国和组织各年区块链专利申请数量如下：2-2-1国外主要申请国和组织各年区块链专利申请数量数据来源：赛迪区块链研究院从国家和世界组织层面分析，美国位居国外区块链专利主要申请地的榜首，共计公开2284件；其次是世界专利权组织，公1964件；排名第三的是欧洲专利局，共584件。2-2-2国外主要申请国区块链专利技术申请数量国外专利数量/件70005995600050004000228430001964200058452727421010001123460数据来源：赛迪区块链研究院三、应用行业专利分析3.1金融方向专利分析innojoy统计，截至2019年12月31日，我国在金融领域共申请专利3299件。其中2016年到2019年整体呈上升趋势。2019年由于部分专利处于尚未公开的状态，无法被检索到，故数据有所回落。区块链的属性与金融行业具有天然耦合性，金融行业也是应用区块链技术最早的行业。区块链技术具备分布式、防篡改、高透明和可追溯的特性，非常符合整个金融系统的业务需求，因此目前已在支付清算、信贷融资、金融交易、证券、保险、租赁等细分领域落地应用。根据数据显示，金融方向的专利布局数量（3299）在区块链技术各应用方向专利布局数量中占比最大，占比约为25%。图3-1-1我国各年区块链金融专利申请数量数据来源：赛迪区块链研究院在金融领域，专利申请量排名前三的公司分别是：平安科技189件，瑞策科技136件，腾讯科技79件。图3-1-2我国区块链金融专利申请人申请数量数据来源：赛迪区块链研究院3.2互联网方向专利分析innojoy统计，截至2019年12月31日，我国共申请区块链互联网专利2227件，占比约为17%。其中2017年到2019年总体呈上升趋势。2019年由于部分专利处于尚未公开的状态，无法被检索到，故数据有所回落。互联网行业是区块链应用的主要方向之一。专利布局从数量上来看，相对于金融方向的专利布局，“区块链+互联网”专利布局数量相对较少，反映出“区块链+互联网”结合的技术难度。3-2-1我国各年区块链互联网专利申请数量专利数量120010451000795800600400277200128870201420152016201720182019数据来源：赛迪区块链研究院数据显示，在互联网领域的专利布局数量排名前三的分别为：瑞策科技131件、腾讯布局67件、阿里巴巴46件。图3-2-2我国区块链互联网专利申请人申请数量专利数量1316760463635264024211918200数据来源：赛迪区块链研究院3.3供应链方向专利分析据innojoy统计，截至2019年12月31日，我国共申请区块链供应链方向专利520件，占比约为4%。其中2014年到2018年总体呈上升趋势。3-3-1我国各年区块链供应链专利申请数量专利数量3002502391842001507710050182020142016201720182019数据来源：赛迪区块链研究院数据显示，在供应链领域的专利布局数量排名前三的分别为：阿里巴巴18件、维天运通14件、趣链科技12件。图3-3-2我国各年区块链供应链专利申请人申请数量数据来源：赛迪区块链研究院3.4医疗健康方向专利分析innojoy统计，截至2019年12月31日，医疗健康方向专利布局方面，2016年开始起步；经过2017年的蛰伏，在2018年呈现快速增长趋势，专利申请数量为287件。3-4-1我国区块链医疗健康方向专利申请数量专利数量350300287250200170150100475020110201420152016201720182019数据来源：赛迪区块链研究院从上图中也可以看出，医疗健康与区块链技术的结合，整体上处于起步阶段。深度融合，还有很长的路要走。数据显示，在医疗健康领域的专利布局数量排名前三分别为：平安科技18件、平安医疗17件、腾讯科技17件。图3-4-2我国医疗健康供应链专利申请人申请数量专利数量201817171618151612141298810786420数据来源：赛迪区块链研究院3.5物联网方向专利分析物联网方向，2014年开始有专利申请，2016到2018年专利申请处于快速增长期。反映出从2016年开始，物联网与区块链结合的速度在增加。此外，从专利申请人和专利发明人的数量增加趋势来看，物联网方向的创新主体数量也在增加。如下图所示：3-5-1我国各年区块链物联网专利申请数量专利数量250200201167150100705041510201420152016201720182019数据来源：赛迪区块链研究院数据显示，在物联网领域的专利布局数量排名领先单位分别为：沃朴科技10件、阿里巴巴8件、虹微技术8件、西安电子科技大学8件，智慧谷科技8件，中国联通8件。图3-5-2我国各年区块链物联网专利申请人申请数量专利数量101088888778656420数据来源：赛迪区块链研究院3.6游戏方向专利分析专利布局时间上，游戏方向专利2015年申请量仅4件，到2018年申请量上升到96件。反映出区块链技术在游戏方向的研究深入，且研发投入在增加。图3-6-1我国区块链游戏专利申请数量专利数量1201009684806040152041010201420152016201720182019数据来源：赛迪区块链研究院数据显示，在游戏领域的专利布局数量排名前三的分别为：腾讯科技36件、复杂美23件、瑞策科技22件。图3-6-2我国区块链游戏专利申请人申请数量专利数量3630232225201571043222250数据来源：赛迪区块链研究院四、国内重点公司专利分析4.1中国人民银行4.1.1数据分析中国人民银行目前申请的区块链专利数量在世界各国央行排名第一，远超美国银行（BankofAmerica）申请的区块链专利数量。其中，中国人民银行关于数字货币的专利申请，申请人是中国人民银行数字货币研究所，申请数量为43件；中国人民银行印制科学技术研究所22件。从专利申请时间来看，主要集中2016年和2017年，2018年和2019年专利申请数量有所下降。具体数量如下图：4-1-1中国人民银行各年区块链专利申请数量专利数量/件908580706048504030222011104000201420152016201720182019合计数据来源：赛迪区块链研究院4.1.2专利分析纵观中国人民银行申请的数字货币相关专利中，每年的侧重点都有所不同。2016年的核心是【数字货币芯片卡】，申请专利数量13项，其中数字货币芯片卡用于数字货币在中央银行与商业银行之间构建有效沟通的情况下的存储、兑换、支付。2017年的核心是【数字货币钱包】，申请专利数量18项，从【数字货币芯片卡】变为【数字货币钱包】，与之对应的是参与角色的不同，出现了现有银行体系下不存在的几个角色，包括数字货币钱包终端，钱包服务商，数字货币发行登记机构。2018年的核心是【基于XX条件出发的数字货币管理方法和系统】。其中，2018年申请的专利，已经从基础工具转向了系统业务，主要内容有基于贷款利率、经济状态、流向主体、试点条件触发的数字货币