民事诉讼法庭辩论技巧

本文格式为Word版，下载可任意编辑——民事诉讼法庭辩论技巧民事诉讼法庭辩论证据质证技巧民事诉讼法庭辩论案例民事诉讼法庭辩论阶段

民事诉讼案件开庭审理中，在法庭调查阶段的任务就是通过调查使案件事实得到澄清或使各方对事实和证据的分歧明朗化，为法庭辩论阶段在事实和证据方面的论辩指明一个方向，为法庭采用正确观法在案件事实方面打下一个根基。而法庭调查阶段中一个重要环节就是证据质证。下面是我为大家整理了民事诉讼法庭辩论证据质证技巧，梦想能够帮到你。

民事诉讼法庭辩论证据质证技巧一：如何组织证据：

1、方法

围绕诉讼苦求开展程序及实体的证据清理，对照法律举行分析、判断，确定证据是否提交。这里有个分析筛选的过程，有的案件很繁杂，双方间交易时间长，有时就纠纷写过一系列的会议纪要等，这就要求律师要围绕诉讼苦求的主题，从这些材料中分析筛选出对我方有利的证据来。不要将不利于我方的证据提交给法庭。更加是作为原告的律师应当充分重视的问题。作为原告律师你有足够的时间去打定证据，分析证据，补充加强证据，不成犯这种低级错误。

2、形式

证据清单的形式。格式要求：标题写明是〈***与***间***纠纷案件原告(被告)证据清单〉。如是被告的，写上法院的案号。下面是一个表格，内容包括：证据编号、证据名称、证据来源、页数、份数、复印件/原件、证明内容。有的时候是几个证据证明同一个事实，可以编为一组，共同证明一个事实(如合同、交货单、发票等均证明双方间合同关系、发生金额的事实。)这里我要强调的是，证明内容要条理清晰，有时一个证据不光证明一个事实，对于证明的多个事实应当写明，采用1、2、3、的形式，以便让审判人员一看就领会。如商定管辖的货款支付纠纷的案件，合同这个证据，更加要写明：1、双方间**合同关系;2、合同商定的付款时间与方式是什么;3、合同商定由**法院管辖。至于依次问题，我个人觉得应当是：主体证据(包括变更的)事实证据(时间先后发生的先后依次或按诉讼苦求来提交)其他程序证据(如管辖)。

3、庭审中如何举证

当庭向法庭讲明这时供给的是证据清单中的第几组证据，这组证据有几份证据，概括名称是什么，证明什么内容。如第一份证据是双方于*年*月*日签订的什么合同，合同第几条商定付款方式实时间是什么等。关健内容还是要提请法庭留神的，切不成在法庭上急急切忙、慌恐慌张，在庭前均应将全体证据的原件按依次摆在桌子上了。

民事诉讼法庭辩论证据质证技巧二：如何举行质证(对对方的证据发表观法)

1、质证打定

收到对方的证据后，应当与当事人精细沟通，就对方提交的证据形成质证观点，主要围绕证据的三性(真实性、合法性、关联性)举行。询问当事人这些证据是否存在、真实?对我方不利的证据有否可以否认的可能?譬如说传真。这个过程同样应当慎重，同时有否证据可以驳倒对方的这些证据。同时，对于繁杂的案件，我个人觉得还是要求逐一对对方的证据提出的质证观法形成文字，类似于我们的证据清单一样，以便开庭过程中有所打定，在庭审后可以根据庭审处境的变化作修正，在提交代理词中一并提交给法庭。同时，应当实时与承办审判人员联系，询问对方的举证期限何时届满，届满前有否补充证据等。

2、质证技巧

总的一个原那么是围围着"三性'举行。首先要听领会对方在供给这些证据所要证明的内容。紧紧围绕对证据的合法性、真实性、关联性开开展质、辩、验、判。逐一识别、判断。就证据来源形成是否合法、与诉求的关系、有否完全质证、是否可用推定等发表综合观法：(1)原件/复印件;(2)证据的来源是否合法;(3)证据是否存在瑕疵、伪造的痕迹;(4)证据本身内容上是否冲突;(5)证据与本案是否存在关联性;(6)证据是否能达成对方所说的证明目的;(7)证据是否与无需举证的事实相违背。如：某人生日为67年2月29日，而67年是没有2月29日的。词语表达有："这份材料真实性无法确认，这份材料与本案不具有关联性，这份证据无法达成对方所说的证明目的，这份证据来源不合法'等等。当然每个证据的质证观法均应从三性着手，质证观法要有层次感，要有条理：1、2、3、首先是合法性确实认，其次真实性，结果是关联性。也可以从形式到内容举行表述。但是，要留神：观点要鲜明，不要含混其辞。

3、对日往往见的一些证据的质证内容：

A、公证书：公证是有地域管辖的;公证法其次十五条自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向居处地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。超出管辖的公证书效力是有问题的。公证只能证明签字行为是真实的，不能证明行为的真实意思表示，也不能证明待证行为是合法的。待证事实与行为是否合法有效，应当依据法律判断。公证书中如证明待证事实合法有效或是双方的真实意思表示等内容，应当是违法的。

B、鉴定报告：是谁嘱托鉴定的?鉴定机构及人员的资格证书有没有?嘱托的材料是什么?鉴定的依据?鉴定的过程?这里要留神的是：鉴定的检材有否双方封存，所鉴定的东西是不是双方争议的东西。如公章，一个单位如有二个公章如何鉴定，如纺织品的鉴定，单方鉴定怎么能确定所提交的样品是双方争议的产品。

C、传真件：传真件非原件，不成单独作为证据。确定是否发出的证据，哪个电话，这门电话的全体人及通话清单有否?只有有其他证据相佐证的处境下才可作为证据使用，通过一系列传真和其他书面证据能够证明其连续性的，更加是双方互有传真往来彼此是相互贯穿的，足以认定传真件的真实性并具有证据效力。所以我方如是接收方，如证据对我方不利，我方可以否认收到传真。

D、录音录像资料：材料中的双方是谁?除非是供给方的资料中显示的是对方法定代表人或授权人的意思表达，否那么，一旦资料中人员不出庭，就无法确定资料的真实性。所以资料中的主体问题。另外要审查的是录音录像资料有否剪接或拼凑的痕迹。

E、证人证言：在获得证人名单后，应与当事人沟通，证人是否完全民事行为才能人、是否了解案件事实、是否与双方具有法律上的利害关系，是否有人做工作来作证。质证时应就以下问题询问：利害关系;是否主观判断;内容是否不愿定;内容是否与现有双方认可的证据相冲突。当然询问证人是个技巧问题，后面论述。

F、补强证据：补强证据规矩，是指法律规定，因某一证据的证明力较弱，不能将其单独作为认定案件事实的依据，只有在其他证据以佐证方式对其证明力赋予补充、加强的处境下，法院才能将该证据作为认定案件事实的依据的规矩。《证据规定》第六十九条明确了补强证据规矩的适用范围，即只有在以下五种处境下才能适用该规矩：

1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;

2、与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言;

3、存有疑点的视听资料;

4、无法与原件、原们核对的复印件、复制品;

5、无正值理由未出庭作证的证人证言。

所以如对方提出此外的所谓补强证据，可以予以否认。律师在整个庭审过程中，都应当全神贯注，不仅应听明白审判人员的每一次发问内容，而且更应专心倾听对方的发言，并留神查看这些发言对审判人员的影响。在专心的倾听和查看中敏锐地抓获到对方发言中的漏洞，有针对性的找准自己的进击方向。绝不成忽略对方的发言，也绝不成轻易地放弃驳倒。这一点不仅在法庭辩论阶段应如此，在法庭调查阶段也应如此。惟此才能牢牢掌管庭审的主动权，才能表示出律师应有的风采。

民事诉讼法庭辩论证据质证技巧三：庭辩谋略及概括运用

1、先声夺势法

此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达成先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分打定，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后根据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击举行驳倒，以期掌管辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。

2、避实就虚法

庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达成转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应擅长抓住对方之"虚'，选择其薄弱环节连连进击，一攻毕竟，直到把问题辩论领会为止。

3、设问否决法

律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方觉察设问的真正意图。尤其是第一问，确定要让对方在尚未了解发问意图的处境下予以回复，只要回复了第一个问题，下个问题就由不得他不回复了。等到对方觉察难以自圆其说时，懊丧也来不及了。这种使对方四处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中采纳律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。

4、间接否决法

是指在辩论中不直接把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁"置之不理'，庄重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。运用此法应留神两点：1.自方所持观点应与对方所持观点势不两立。2.自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。

5、以退为进法

它是形式规律的归谬法在法庭辩论中的使用。自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒诞的结论，从而得出原论题为假的辩论方法。此法是一种辩论性、驳倒性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必然性结论，轻易被采纳，从而获得较好的辩论效果。

6、后发制人法

先发制人可以产生优势;后发制人那么可以变被动为主动。由于后发，自方可以知道对方的根本观点，察觉冲