国经第十章 国际经济贸易争议解决

第十章

国际经济贸易争议解决第十章国际经济贸易争议解决[教学目标]了解国际经济争议的概念、特点及类型；掌握国际经济争议的解决方法、国际商事仲裁。[教学设计]以讲授为主，使学生掌握解决国际经济争端的基本方法，通过案例分析，加深学生对国际商事仲裁制度基本知识的掌握。[教学重点与难点]国际经济争议的解决方法、国际商事仲裁。解决投资争议国际国际中心行使管辖权的必要条件1、2、3、关于贸易救济措施争议的国内程序救济和多边程序救济，下列哪些说法是正确的？

A．前者的当事人是原调查的利害关系人，而后者的当事人是出口国政府和进口国政府

B．前者的申诉对象是主管机关的具体行政行为，而后者的申诉对象则还包括行政复议裁决、法院判决，甚至还包括进口国立法

C．前者的审查依据是进口国国内法，而后者的审查依据是WTO的相关规则

D．前者遵循的是进口国国内行政复议法或行政诉讼法，而后者遵循的是WTO当仲裁条款是主合同的一个条款时，如果主合同为无效合同，该合同中的仲裁条款随之无效。（）仲裁协议是使某一特定的仲裁机构取得对协议项下的案件的管辖权的依据，同时也是排除法院对该特定案件实施管辖的主要的抗辩理由。（）国际避税是纳税人在纳税义务发生以后，以各种非法手段来逃避税负，具有欺诈的性质，是非法行为。（）我国A公司与英国E公司予1998年11月12日签订一份购买大理石板材的出口合同，合同规定采用诉讼方式解决合同争议。合同签订后，双方就有关问题再行进行函电磋商，并将争议解决方式改为仲栽方式。后双方因质量问题发生争议，A公司按照1998年11月12日签订的合同规定向法院提起诉讼，而与此同时，B公司也向仲裁机构提起仲裁申请。问：A公司与B公司之间是否存在仲裁协议？为什么？参考答案：A公司与B公司之间存在仲裁协议。因为双方在以后的函电磋商中对原先的争议解决方式进行了修改。修改后的仲裁条款构成双方之问的仲裁协议。申诉人香港广金达贸易有限公司与被诉人美国某公司就签订的买卖合同发生争议。中国国际经济贸易仲裁委员会根据当事人的申请和合同中的仲裁条款依法组成仲裁庭，并裁决被诉人支付合同项下货款及利息。由于被诉人并未执行该裁决。申诉人向美国新泽西州法院申请强制执行上述仲裁裁决。在法院审理中，被诉人提出反诉，要求申诉人赔偿双方之间其他几笔交易的损失。问：美国法院是否应该对被诉人的反诉作出判决（美国是《纽约公约》的成员方），为什么？参考答案：美国法院不应对被诉人的反诉作出判决。根据《纽约公约》规定，法院只对原仲裁裁决进行审杏，而且只是程序上前审查，不审查法律适用。因此，被诉人的反诉不属于法院审查范围。甲公司为一中国公司，乙公司为一日本公司，两公司在1995年签订了合作经营企业的合同，在湖北设立了双方合作经营的丙公司，在合同中规定，与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。1999年，两公司由于在公司利润分配上产生争议，乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩，认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么，根据我国法律的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件是否有管辖权?

A中国国际经济仲裁委员会对该案件有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议

B中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权

C中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件有管辖权，尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权，这只是对于外国法院而言的，这并不排除当事人选择仲裁来解决争议

D中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件没有管辖权，尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》第18条的规定，该仲裁协议是无效的

1、中国国际经济贸易仲裁委员会根据申诉人加拿大亨利有限责任公司与被诉人中国惠通有限责任公司之间关于买卖螃蟹合同中的仲裁条款以及申诉人的申请，受理了上述合同争议案。被诉人在指定了仲裁员和提交了答辩之后，对中国国际经济贸易仲裁委员会的管辖权提出了抗辩，理由是：在合同中规定，乙方（申诉人）用传真确认合同后生效。但是，申诉人至今没有确认。所以，合同尚未生效，不能仲裁。问：（1）你认为能够仲裁吗？（2）法律对此有何规定？2、2003年11月，法国伊丽莎白有限责任公司（卖方）与中国ALT有限责任公司（买方）在上海订立了买卖200台电子计算机的合同。双方在合同中约定，如果发生争议，在