版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
健 提案2健 2015/10/212案Ajuniormedicalresidentworkinginateaching43-year-oldpreviouslywellman,awitnessedgrandmal(癫痫大发作hadneverhadaseizurebefore,hadnothadanyrecentheadtrauma,hadnothadalcoholonthedayoftheseizure,physicalexaminationarenormal,acomputedtomographicheadscaniscompleynormal,andanelectroencephalogramshowsonlynonspecificfindingsThepatientisgivenaloadingdoseofphenytoin(苯妥英钠intravenouslyandthedrugisThepatientisveryconcernedabouthisriskofrecurrence(癫痫再次发作风险Howmightthejuniorresident3Source:JAMA.1992;268(17):2420-3健 2015/10/21SolutionThejuniorresidentaskedherseniorresidentandwastoldthattheriskofseizurerecurrenceishigh(thoughhecouldnotputanexactnumberonit)Thejuniorresidentconveyedthisinformationtothepatient,emphasizingtothepatientnottodrive,tocontinuehismedication,andtoseehisfamilyphysicianinfollow-upThepatientleavesinastateofvaguetrepidation恐惧abouthisriskofsubsequent4健 2015/10/214SolutionShegoesthelibrary,searchesliture,25relevantScanningthetitles,oneTheresultsareapplicabletoherRiskofrecurrenceat1yearis43-51%,andat3years51-Afteraseizure-periodof18months,hisriskofrecurrenceSheconveysthisinformationtopatient, takinghismedication,seeingdoctorReassessingtheneedformedicationifseizure-for18Thepatientleaveswithaclearideaofhislikely5健 2015/10/215GeneralmedicalSpecialtyJournal6健 2015/10/2167健 2015/10/217循证8Evidence-based8健 2015/10/21循证pathophysiologicrationaleassufficientgroundsforEBMstressestheexaminationofevidencefromclinicalEBMrequiresnewskillsofthephysician,includingefficientli searchingandevidenceevaluating9健 2015/10/219循证Conscientious:认真的;尽责的;本着良心Explicit:明确的;清楚的;直率Judicious:明智的;头脑精明的;判断正确健 2015/10/21 循证ElliottM.Antman;JosephLau;BruceKupelnick;FrederickMosler;ThomasC.AAComparisonofResultsofJAMA.1992;268(2):240-评价心梗治疗RCT积累情况与临床专家形成推荐意见的“间隔对对于临床医生而言,找到并分析治疗试验相关的研是非的健 2015/10/21循证couldbestudiedServices”in1972promotingEBM健 2015/10/21循证健 2015/10/21David
循证McMasterUniversity 健 2015/10/21 循证医学作用健 2015/10/21循证EstablishingtheCochraneCollaborationtocollateandsummarizeevidencefromclinicaltrials健 2015/10/21循证Settingmethodologicalandpublicationstandardsforprimaryandsecondaryresearch健 2015/10/21 循证Buildingnationalandinternationalinfrastructuresfordeveloandupdatingclinicalpracticeguidelines健 2015/10/21循证Theevidencebased“qualitymark”hasmisappropriatedbyvested健 2015/10/21循证Toomuch健 2015/10/21循证Statisticallysignificantbenefitsmaybemarginalinclinicalpractice健 2015/10/21循证Poorfitfor健 2015/10/21最最健 2015/10/21100项随访研究10年生存能否通过100项研究得出40%结论呢能否通过100项研究得出40%结论呢系统综述(SystematicAsystematicreviewattemptstocollateallempiricalevidencethatfitspre-specifiedeligibilitycriteriainordertoansweraspecificresearchquestionItusesexplicit,systematicmethodsthatareselectedwithaviewtominimizingbias,thusprovidingmorereliablefindingsfromwhichconclusionscanbedrawnanddecisionsmadeSource:Cochrane健 2015/10/21系统综述(SystematicKeyAclearlystatedsetofpre-definedeligibilitycriteriaforAnexplicit,reproducibleAsystematicsearchthatattemptstoidentifyAnassessmentofthevalidityoftheAsystematicpresentation,andsynthesis,ofcharacteristicsandfindingsoftheincluded健 2015/10/21Meta-ysisistheuseofstatisticalmethodstosummarizetheresultsofindependentstudiesMeta-ysescanprovidemorepreciseestimatesoftheeffectsofhealthcarethanthosederivedfromtheindividualstudiesSource:Cochrane健 2015/10/21系统综述和meta系统综述不一定包含Meta健 2015/10/21系统综述和metaCochrane系统综述和Meta分析实健 2015/10/21Cochrane系统综述与其他系统综述比Cochrane系统综只收录RCT综述个别综述参考价值有限其他系统综Lancet,JAMA,BMJ均接收RCT系统综绝大多数专业领域接收RCT系统综绝大多数按照“原始论著”出,亦有按“综述”健 2015/10/21RCT系统综述与非RCT系统综述比RCT偏倚少,更受有时RCT难开展,甚至不能开展,以致循证医学缺并非所有医学均需要RCT:如“疾病预后情况”、“诊断试验非RCT有时是唯一来除Cochrane馆外,绝大多数接收非RCT综常见各类原始研究,均可以通过系统综述予以总健 2015/10/21非RCT系统综述实健 2015/10/21 系统综述和meta提出科 制问 计
选文定期更结定期更结评处健 2015/10/21提出明确开展系统综述和Meta分析必要性,常见原因汇总研究Reducealargeamountofinformationtoa回答“不确定性已的研究样本量通常较小,结果不稳已的结果差异较大,汇总有助于寻找原全面了解某领域研究进展,为深入研究打基健 2015/10/21制定应包含Meta分析的全部环节,尽可能计划有助于理顺按计划执行,可防止“健 2015/10/21非Cochrane健 2015/10/21确定检
检索、筛选文:过多/过数据库 /全文、熟和,可参考既往类似系统综和,语言、双人检逆向验证,反复修最终确定之后,再行检规范/优化筛选流文献软件双人同步健 2015/10/21评价定量评选择成熟量TheNewcastle-OttawaScale(NOS):non-randomizedJadadScale:randomized定性评偏倚:选择、信息、混双人同评:不一致时第三人确定(Senior)或协商确健 2015/10/21提取基本信描述性常用Excel提取(示例统计学分析所需拟合并的分层汇总所需的分层按照拟用分析软件,确定数据整理形式(R软件示例健 2015/10/21统计统计学分 目的是为了获得合并效应合并前提研究设计要相对同质:纳入排除标准拟合并的效应指标相对同质:同质性检验(I2统计量),卡方检验P健 2015/10/21 统计同不同固定效应模型计算合并效随机效应模型计算合并效亦可用随机效应模型计算合并效应分层(亚组)分Meta回归放弃Meta健 2015/10/21统计效应值合并()基础软件可直接输出(Revman,Stata,R等健 2015/10/21敏感性
统计相对主分析相对稳健性(Robustness)而调整主分析策略,对比调整后分析结果与原结果的差异,进而探原结果的稳健性(或敏感性),间接评价了“调整”策略的影健 2015/10/21报告偏倚(ReportingBiasesthatmighthaveinfluencedidentificationtrialsarecollectivelyknownasreportingOftenmisusedaspublicationFourmajor 热点问题快,非热点问题作者健 2015/10/21报告观察漏斗图(FunnelIntheabsenceofreportingbias,largeststudieswillbeplottedneartheaverage,smallerstudi
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2025个人虾池承包养殖资源保护与生态修复合同3篇
- 二零二五年度环境风险评估与可持续发展合同3篇
- 监理服务合同范本
- 2025年医疗康复设施合同
- 2025年增资协议签署合同
- 2025年沪科版七年级科学上册阶段测试试卷含答案
- 2025年度绿色建筑物业服务委托合同4篇
- 2025年华南蓝天航空油料有限公司招聘笔试参考题库含答案解析
- 2025年江西华兴信息产业有限公司招聘笔试参考题库含答案解析
- 2025版农民合作社农村文化产业发展项目融资合同3篇
- 物业民法典知识培训课件
- 2023年初中毕业生信息技术中考知识点详解
- 2024-2025学年八年级数学人教版上册寒假作业(综合复习能力提升篇)(含答案)
- 《万方数据资源介绍》课件
- 医生定期考核简易程序述职报告范文(10篇)
- 第一章-地震工程学概论
- 《中国糖尿病防治指南(2024版)》更新要点解读
- 初级创伤救治课件
- 交通运输类专业生涯发展展示
- 2024年山东省公务员录用考试《行测》试题及答案解析
- 神经重症气管切开患者气道功能康复与管理专家共识(2024)解读
评论
0/150
提交评论