“计算机是人”双向隐喻的产生及其局限,普通语言学论文

“计算机是人〞双向隐喻的产生及其局限,普通语言学论文计算机技术的发展日新月异，它不仅改变了我们的生活和工作方式，也改变了我们描绘叙述乃至认识事物的方式。在这个世界上，似乎除了人类自个，再也没有什么能和这个神奇的物件类比。我们以人隐喻计算机，反过来又用计算机隐喻人。计算机人的隐喻与反向隐喻在隐喻世界中似乎是独特的现象。它改变了人类认识世界乃至认识本身的方式，引起了一系列词义变化，甚至为计算机科学的发展指明了目的，拉开了当代认知科学的序幕。文章将讨论计算机人双向隐喻的构成及其对语言乃至计算机科学和当代认知科学的影响。一、作为认知工具的隐喻1980年，语言学家莱考夫和哲学家约翰逊在二人合著的MetaphorsWeLiveby一书中指出:隐喻不仅仅是一种语言现象，也是人类最基本的思维方式。我们赖以进行考虑和行动的日常概念系统，在本质上也是隐喻性的。隐喻的本质就是通过另一类事物来理解和经历某一类事物。莱考夫和约翰逊创始了当代隐喻研究的新纪元，使隐喻从传统的修辞学转入当代认知科学的范畴。越来越多的研究者认识到，隐喻能提供观察世界的新视角，能创造性地表示出思想和意义，是认识世界的重要工具之一。由于隐喻的主观性、模糊性、多歧义性，它在科学技术领域中的地位遭到质疑。人们以为科学概念应当基于严密的逻辑归纳和演绎，科学理论陈述的语言必须严密、精到准确、无歧义。然而，科学史的研究提供了大量证据，表示清楚科学家在发明或组织观念时采用了隐喻的方式方法。几乎没有任何科学理论建立在纯粹的逻辑建构之上。当物理学家考察肉眼不可见的微观物质世界时，就不能不从隐喻语言中寻求适宜的表示出方式方法。英国物理学家托马斯把光和声进行类比，指出光是以纵波形式传播的，光的不同颜色和声的不同频率是类似的，都具有振幅、频率和其他一些共有属性。二、计算机是人隐喻的产生及其对语言的影响计算机是迄今为止最神奇、最伟大、影响最深远的一项发明创造。但与其他科学不同，计算机科学的发展并无悠久的历史和完善的范式，计算机本身也悬殊于人类发明的其他工具。尽管计算机有着令人不可思议的功能，能完成复杂的计算，能辨别声音、图像，但拆开计算机，会发现里面只要一些电线、芯片。这谜一样的黑箱，几乎没有任何固有特质，世界上恐怕没有愈加难以描绘叙述、更难以理解的发明了，因而计算机从诞生之初就成为隐喻渊薮。计算机定名的经过，就是各种隐喻互相竞争的经过。19世纪英国数学家巴贝奇把自个的原型机命名为analyticalengine。20世纪数学家图灵把自个的假想机命名为univer-salmachine。二人都使用了机械隐喻。Goz-zi统计了美国19451947年的ＲeadersGuideforPeriodicalLiterature((期刊文献读者指南〕)，发现计算机方面的文章列在calculatingmachines条目下。文章题目中，computer和robot各出现了5次，analyzer出现了4次，brain出现了3次，machine出现了2次。而19551957年，computer出现了40次，brain出现了22次，而machine仅仅出现了9次，au-tomation出现了4次，robot出现了3次。由此可见，在计算机问世的早期，有关其命名的隐喻有些是机械隐喻，如analyzer、robot、ma-chine，有些是生物隐喻，如computer(义为精于计算的人)、brain。但两种隐喻竞争的局面很快结束，生物隐喻占了统治地位。这恐怕是由于计算机是人这个概念隐喻能够提供一系列的派生隐喻，用以描绘叙述计算机及其功能的方方面面。计算机的工作经过特别精妙，而这个经过却是不可见的。它操作原型符号，能对以某种数学方式呈现给它的问题作出智能的回答，具备了人脑的部分功能。因而，要描绘叙述计算机的符号操作功能，机械隐喻显然不够精妙与复杂。再者，由于人的自我中心与本身认知的特性，人与世界构成隐喻关系是与生俱来的。山口、山腰、瓶口、瓶颈、针眼、玉米须、锯齿、鞋舌、烛泪皆是雄辩的证明。就这样，通过计算机是人这个身体隐喻，人的各项特质被投射到计算机身上，这个莫名的存在被引入语言的光亮中来，这个不可言讲的事物变得能够描绘叙述了。计算机从此拥有了智能，有记忆，能读能写，拥有自个的语言。然而，computer的隐喻特征在华而不实文译名计算机上却没有具体表现出出来，中国人显然不喜欢这个严肃而陌生的名字。很快，从专业人士到普通用户，大家都称其为电脑，计算机只在严肃的论文和专业教学资料中出现。同样，日语中也称计算机为人工头脑。始源域人的各个特征投射到目的域计算机领域，引起了一系列语义变化。从此，人与计算机开场共用一系列本来专属人类的词汇。Goz-zi利用历版(韦氏大学词典〕对英语中一些本来描绘叙述人类的词汇作了一个历时的跟踪，发现词典也记录了在计算机是人这个概念隐喻的影响下词汇的语义变化。memory，本义为记忆，是人脑的核心部分，指对经历体验过的事物能够记住并能再现，或在它重新呈现时能够再认的经过。如今，memory通过隐喻有了新的定义存储器，指能接收数据、保存数据并根据命令提供这些数据的装置。这个语义的变化在1963年文章(坚决抵抗大脑死机〕。还有(广州日报〕刊登的调侃IT人士的诙谐对话:女:亲爱的，近期我发现你情绪低落，反响速度大大降低，是不是头脑里碎片过多，要不要我帮你整理一下?男:我也讲不清楚，我觉得与同事越来越不兼容了。值得一提的是，人是计算机的隐喻不仅为我们提供了一个新奇的角度来描绘叙述我们本身，丰富了我们的语言，还为我们开启了认识人类心智的窗口。计算机内部只不过是一些芯片、电线，然而计算机却能完成复杂的计算，能辨别图像、声音，拥有一定的思维能力，这特别令人费解。通过隐喻，将大脑的功能特征投射在计算机上，使得计算机变得更容易理解、更容易描绘叙述。然而另一方面，假如打开始颅观察人类的大脑，情形也同样让人困惑。不管是观察下丘脑、枕叶皮质区，还是用显微镜细细观察神经元轴突的突触或神经传导物质，都看不到任何思想和情感。心智的很多方面不是单单运用神经科学的知识就能解决的。无论采用何种理论和方式方法，心智的研究都只能是一种间接研究。因此心智研究更依靠隐喻的方式方法，通过不同概念域之间的构造投射来帮助解释，隐喻已经成了心智研究的一种概念框架，一种研究范式。由于大脑及心智的复杂和神秘，人们经常使用最新的技术来比喻脑的形式。18世纪行为主义心理学家拉美利特提出人是机器，19世纪有人讲生命是一部热机，到了20世纪，谢灵顿把脑比作电报系统，弗洛伊德则把脑比作液压和电磁系统。而如今关于脑的隐喻就是计算机。自从计算机隐喻出现以后，心智的计算机模型成了研究心智工作原理的重要物质手段，人们对思维的认识空前深切进入了。从信息处理和信息加工的角度来研究认识主体，具有重大的认识论意义。四、计算机人双向隐喻的局限然而，隐喻是一把双刃剑:隐喻的始源域和目的域之间仅有部分对应关系，就像日食一样，隐喻突出了所喻的某些方面而遮蔽了另一些方面，因而有可能以偏概全，转移视线，甚至歪曲事物的本来相貌。尽管语言并不能完全决定思维，但它能影响思维习惯，而思维习惯深入影响我们的世界观。用memory还是data-capacity来称呼电脑的储存器影响着我们看待本身的方式。计算机是人的隐喻虽然让计算机变得易于理解和描绘叙述，甚至代表了人工智能发展的方向，但在我们把人的特征投射到计算机上的同时，我们对人之所以为人的本质认识却变得越来越模糊了，我们越发把人和计算机混谣雷同，甚至觉得计算机要比人强大。然而计算机永远也不可能代替人，它固然能进行信息处理，但终究没有创造力，也不具有感情。而人是计算机隐喻的局限在于，它把思维的本质看作是计算，是一种信息加工经过，但并非人类心智的方方面面都是能够计算的。意识和创造性都不是算法能够描绘叙述的。心智不可能全部是线性、形式化的。尽管有的科学家已经意识到这一点，但普通群众却往往遭到计算机隐喻的影响，对心智的认识趋于简单化。例如Gib-son指出，相当一部分美国父母以为教孩子读写就像为计算机编程一样。他们以为读写能力是一个非常容易界定的东西，学生要不有这个能力，要不就没有，只要举行一个标准化考试就能够弄清楚状况。假设学生没有这个能力，我们能够像给计算机安装程序一样教给他们这个能力，只要方式方法正确，就能够应用在任何一个学生身上。这种忽略人的个性的、对教和学的简单化的认识在中国也并不鲜见。反思一刀切的教育方式，我们能否也把人当成了计算机?五、结束语计算机人的双向隐喻使得我们能够理解计算机，描绘叙述计算机的方方面面，因此丰富了我们的语言。它更为计算机科学和认知科学开拓了一片新天地。然而这个双向隐喻又有着种种局限，我们在开启新知的同时不免又受它蒙蔽。英国修辞学家理查兹指出，日常会话中每三句话就可能出现