2022年医学专题-同一单位两员工执行职务一员工执行职务行为造成另一工作人员人身损害的责任认定宋培安诉郑州大亚兽药

同一单位两员工执行职务，一员工执行职务行为造成另一工

...作人员人身损害的责任认定——宋培安诉郑州大亚兽药

码】侵权责任法学·交通事故责任·事故责任法【中

词】民键【关(r110201021)认定·责任认定书·责任划分

人身损害赔偿交通事故侵权责任法学事工伤保险

点】交通事故责任认定识【学科课程】侵权责任法学【知

人身损害赔偿【教学目标】把握交通事故责任认定的工伤

【裁含义及基本内容，明确交通事故责任认定的责任划分。

判机关】河南省郑州市中级人民法院【程序类型】民事二审

被最高人民法院中国应用法学研【案例效力】★★★☆☆

【案例信)辑88总第(辑2年第204《人民法院案例选》究所

息】郑(2012)【案由】机动车交通事故责任纠纷【案号】

日【审理28月03年2013号【判决日期】1437民一终字第

李保宋培安人】诉李润武【上张向军胡忠宇法官】

臧郑州大亚兽药有限公司宋东原【被上诉人】臧海英爱

同一用人单位的两员【争议焦点】运政车队杜兴占合英

工执行职务，因一员工行为导致另一员工人身损害的，用人

单位在履行了工伤保险救济赔偿后，员工近亲属起诉要求用

人单位担当民事赔偿责任，此种状况下，用人单位应否担当

一审法院认定：依据《最高人【裁判结果】民事赔偿责任。

民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解

释》第十二条的规定，死者宋桂燕为大亚公司职工，因工死

亡并已认定为工伤，大亚公司对宋桂燕的死亡仅担当工伤赔

《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款偿责任。

规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害

的，由用人单位担当侵权责任。死者李希君与死者宋桂燕均

系大亚公司工作人员，死者李希君造成死者宋桂燕人身损害

时，双方均在执行工作任务，死者宋桂燕已认定为工伤，应

依据工伤保险予以救济，不适用民事侵权赔偿。杜兴占并非

大亚公司的工作人员，属于用人单位以外的第三人，不应获

得工伤保险制度的爱护，依据《道路交通平安法》的规定，

一审法院判决：应当依据其过错比例担当民事赔偿责任。

杜兴占向宋培安、李保爱、臧海英、宋东原支付赔偿金计三

十万七千三百八十四元五角，运政车队对上述赔偿义务担当

连带责任，驳回宋培安、李保爱、臧海英、宋东原的其他诉

宣判后，宋培安、李保爱、臧海英、宋东原提出讼恳求。

【裁判要旨】二审法院判决；驳回上诉，维持原判。上诉。

用人单位的工作人员在执行职务期间对本单位其他工作人

员造成人身损害的，应认定为工伤。由用人单位担当侵权责

任，但不担当民事赔偿责任。对于用人单位以外的第三人对

用人单位的工作人员造成人身损害的，劳动者或其近亲属有

同一工作单【法理评析】权恳求第三人担当民事赔偿责任。

位的两员工在执行工作任务期间，由于一工作人员的过失导

致两工作人员死亡的，依据《工伤保险条例》及《侵权责任

法》规定，两工作人员应认定为工伤，并由用人单位担当侵

权责任。对于因工伤患病人身损害的，工作人员的近亲属起

诉要求用人单位担当民事赔偿责任的，工人单位已担当对员

工工伤保险救济，则不应担当民事赔偿责任。依据《最高人

民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解

释》的规定，工作人员因用人单位以外的第三人的过失导致

人身损害的，第三人应对工作人员担当民事赔偿责任。第三

人驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合，且机动车

未按规定时间年审，第三人驾驶的机动车发生交通事故造成

人身伤亡的，如双方都有责任，应依据各自过错的比例担当

民事赔偿责任。第三人挂靠在运政车队，以其名义对外进行

经营，对于交通事故造成人身伤亡的，依法应当与挂靠第三

两工作人员在执行工作任务期间，人担当连带赔偿责任。

驾驶车辆与第三人相撞发生交通事故，造成两工作人员死亡

第三人与用人单位的一工作人员对该事故的发生都负有责

任，另一工作人员的近亲属起诉恳求用人单位、第三人担当

民事赔偿责任。两工作人员是在工作期间执行用人单位的工

作任务时发生的交通事故，导致两人死亡。因此，两人的死

亡应认定为工伤，用人单位对两工作人员的死亡应当担当工

伤保险的救济赔偿，包括医疗费、丧葬补助金、一次性工亡

补助金、供给亲属抚恤金等赔偿，用人单位不担当民事赔偿

责任。依据交警大队出具的交通事故认定书表明，第三人与

一工作人员对这起交通事故都有责任，并负同等责任，另一

工作人员无责任，因此，对另一工作人员第三人应担当民事

赔偿责任，而第三人挂靠在运政车队，以其名义对外进行经

营，第三人因交通事故造成人身伤亡的，运政车队应与第三

人担当连带赔偿责任。综上，用人单位已担当了工伤保险救

济赔偿的，不担当民事赔偿。第三人应对另一工作人员的人

身伤亡担当民事赔偿责任，运政车队应与第三人担当连带赔

从事《民法通则》第一百二十三条【适用法律】偿责任。

高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等

对四周环境有高度危急的作业造成他人损害的，应当担当民

事责任；假如能够证明损害是由受害人有意造成的，不担当

用人《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条民事责任。

单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单

位担当侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行

工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位担当

侵权责任；劳务派遣单位有过错的，担当相应的补充责任。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

依法应当参与工伤保险统筹的用人问题的解释》第十二条

单位的劳动者，因工伤事故患病人身损害，劳动者或者其近

亲属向人民法院起诉恳求用人单位担当民事赔偿责任的，告

知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第

三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人恳求第三人担当

民事赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适

用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十

个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以三条

集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工

商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼

职工有下列情形之一的，应《工伤保险条例》第十四条人。

（一）在工作时间和工作场所内，因工作原当认定为工伤：

（二）工作时间前后在工作场所内，从因受到事故损害的；

事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故损害的；

（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力

（五）因工外出期间，由（四）患职业病的；等意外损害的；

于工作缘由受到损害或者发生事故下落不明的；（六）在上

下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交

（七）法律、行政法规规通、客运轮渡、火车事故损害的；

职工有下列情形定应当认定为工伤的其他情形。第十五条

（一）在工作时间和工作岗位，突发疾之一的，视同工伤：

（二）在抢险小时之内经抢救无效死亡的；48病死亡或者在

（三）救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到损害的；

职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残

项、（一）职工有前款第到用人单位后旧伤复发的。军人证，

第（二）项情形的，依据本条例的有关规定享受工伤保险待

遇；职工有前款第（三）项情形的，依据本条例的有关规定

享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。第三十九条

职工因工死亡，其近亲属依据下列规定从工伤保险基金领取

（一）丧葬补助金、供给亲属抚恤金和一次性工亡补助金：

个月的统筹地区上年度职工月平均工资；6丧葬补助金为

（二）供给亲属抚恤金依据职工本人工资的肯定比例发给由

因工死亡职工生前供应主要生活来源、无劳动力量的亲属。

，孤寡老人30%，其他亲属每人每月40%标准为：配偶每月

核定的各。10%或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加

供给亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。

（三）供给亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；

一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支

倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡20配收入的

的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残

职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一

【法律文书】款第（一）项、第（二）项规定的待遇。民事

律师代民事上诉答辩状民事上诉状民事答辩状起诉状

民事二审判决书【思考题和试民事一审判决书理意见书

题】论述交通事故2.简述交通事故责任认定的基本内容。1.

浅析工伤的主要种类及工3.责任认定责任划分及认定原则

)如使用请核对裁判文书原件内容(【裁判文书原文】伤认定。

《民事判决书》上诉人：宋培安、李保爱、臧海英、宋东原

宋东原、运政车队原告宋培安、杜兴占、臧合英、被上诉人：

杜兴占和李希君驾驶机动车发生相撞，臧海英诉称：李保爱、

事故致宋桂燕死亡。对于赔偿责任各方不能达成调解协议，

依据相关法律规定，起诉到法院，恳求判令郑州大亚兽药有

、臧合英、杜兴占担当连带赔限公司（以下简称大亚公司）

偿责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿

金、赡养费、抚养费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬支付

元，判令新乡市红旗大路运输管理所运政487754费等共计

车队（以下简称运政车队）与杜兴占担当连带赔偿责任。被

）受害人宋桂燕生前与大亚公司存在劳1（告大亚公司辩称：

动关系，对于宋桂燕所受工伤，大亚公司仅担当工伤赔偿责

2（任，而不应当担当民事赔偿责任；）对于该工伤赔偿，郑

州市中原区人民法院已经判决大亚公司担当工伤赔偿责任

）大亚公司应当担当的工伤责任与杜兴占3（元；234431.32

担当的民事责任性质不同，原告恳求大亚公司与杜兴占担当

）本案应当与杜兴占担当连带责4（连带责任缺乏法律依据；

任的是运政车队，因事故发生时杜兴占所驾车辆登记在运政

车队名下并以运政车队名义对外经营，该车未办理年检、保

险，司机无证驾驶，运政车队对该车的运营平安未尽管理责

任。被告臧合英、杜兴占、运政车队未到庭参与诉讼，亦未

日，杜兴占驾驶14月10年2007作答辩。法院经审理查明：

圣岳牌大型汽车沿河南省原阳县农行大道由南向g08611豫

北行至黄河大道路口处，与李希君驾驶的由东向西行驶的豫

长安牌小型客车相撞，造成李希君及其车上的乘车人ajc117

日原30月10年2007刘振杰受伤的交通事故。宋桂燕死亡、

号交通事故认定书，07353阳县公安局交通警察大队作出第

认定杜兴占驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，未按规

;应当负此事故的同等责任定时间年审的机动车，李希君驾驶

机动车不按交通信号灯规定通行，应负此事故的同等责任；

日，29月11年2007宋桂燕、刘振杰无事故责任。另查明：

郑州市中原区人事劳动和社会保障局出具豫（郑中）工伤认

将李希君所受损害确认为工号工伤认定打算书，[2007]012字

3年2008伤。日，郑州市中原区人事劳动和社会保障24月

将号工伤认定打算书，[2008]002工伤认字（郑中）局出具豫

宋桂燕所受损害确定为工伤。关于宋桂燕的工伤赔偿，郑州

2011日作出（20月4年2011市中原区人民法院已于）中民

号民事判决书，判决大亚公司支付四原告医疗800一初字第

费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、供给亲属抚恤金

元，判决现已生效。又查明：受害人宋桂燕及李234431.32

车辆车主为李希君，交通ajc117希君同为大亚公司职工，豫

车辆为杜兴g08611事故发生时该二人系履行职务行为。豫

占全部，挂靠在运政车队名下经营。宋培安、李保爱二人系

年起在郑州市金水区陈砦居住生活。2006宋桂燕的父母，自

藏海英系宋桂燕的妻子，宋东原系宋桂燕的儿子，随宋桂燕

年度河南省职2007臧合英系李希君的妻子。在郑州市生活。

元，11477城镇居民可支配收入为元，21000工年平均工资为

元，农村居民人均生活消费支7826.72城镇居民消费支出为

11年2011河南省郑州市金水区人民法院于元。2676.41出为

）金民一初字第2011日