个性化护理干预用于糖尿病患者中的价值分析

个性化护理干预用于糖尿病患者中的价值分析

Summary：目的探讨糖尿病患者实施个性化护理干预的应用价值。方法选取某医院在2020年4月-2022年7月的108例糖尿病患者为研究对象，并选用随机数字表法的方式将试验研究对象评分为两个组进行对比试验，分别为对照组（使用传统护理干预）与观察组（使用个性化护理干预）。并对其试验效果进行对比，对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结果通过两组不同护理干预在糖尿病患者中的临床试验应用效果进行研究，观察组的护理满意度96.3%，明显的优于对照组的护理满意度75.93%，对比差异具有统计学意义（P<0.05）。同时针对两组患者护理前后的血糖值（SAS）与血脂水平（SDS）进行对比，护理前两组的SAS、SDS生活质量评分无对比差异，不具有统计学意义。护理后观察组糖尿病患者的SAS、SDS与护理之前有明显的改善，同时均低于对照组，其对比差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论通过个性化护理干预在糖尿病患者中的临床应用，护理效果显著，患者的血糖、血脂得到了有效的控制与改善，生活质量水平得到了明显的提升，具有临床广泛应用、推广的价值。Keys：个性化护理；糖尿病；护理效果与价值；满意度一、材料与方法1.1一般资料研究对象选取的是2020年4月-2022年7月本院收治的108例糖尿病患者，经检验，这些患者均符合糖尿病里才能黄诊断标准，按照随机数字表法将其平均分为两组，每组患者54例，分别为对照组和观察组，对照组采用传统护理干预。观察组则采用个性化护理干预。对照组的男女比例为32：22，年龄为42-79岁，平均年龄为60.67岁，病程为7-16个月，平均病程为11.85个月。观察组男女比例为36：18，年龄为44-79，平均年龄为62.13，病程在8-17个月，平均病程为12.15个月。两组资料对比差异不具有统计学意义（P<0.05），具有可比性。1.2患者纳入标准与排除标准纳入标准：①患者的年龄必须≥18；②患者家属对于本次研究已有充分了解和知情的情况下，自愿参与；③患者意识清楚，可以自行沟通。排除标准：①属于妊娠期、哺乳期的女性；②临床资料不全；③伴有精神疾病的患者；④伴有严重心肺功能不全的患者；⑤研究过程中，中途主动退出的患者。1.3护理方法对照组采用传统常规护理治疗，指定期协助华职能和进行身体各项体征指标的测量、用药指导、帮助患者掌握糖尿病相关知识、做到定期的查房等。观察与采用个性化护理干预治疗，内容包：①基础护理：糖尿病患者的症状与患者的肾、胃、肺等器官有直接的关系，针对患者体质的实际情况，通过改善饮食，合理控制患者对糖以及脂肪食物的摄入，从而达到改善和控制患者病症的临床治疗效果。②饮食干预指导：作为一名优秀的护理人员，需要针对患者的身体综合情况与饮食偏好制定出个性化的饮食治疗方案，实现对患者饮食的严格把控，以此确保患者在规定时间内能够做到按时、按量的进食与用药，做到用药规范与饮食合理的同时，做好对糖类、脂肪以及蛋白质相关食品的饮食控制，做好相应的合理撇比。另外，因为糖尿病的治疗属于一项长期“作战”工作类型，因此护理人员还需要将各类护理注意事项全面的指导给家属知晓，做好日常的饮食营养搭配与管控。③个性化心理疏导：针对糖尿病患者来讲，糖尿病的治疗是一场“持久战”，在这个过程中，护理人员应先注重对患者情绪的安抚，时刻注重患者的情绪变化，多与患者进行交流，随时对患者的情绪有充分的把握，并采取针对性的心理疏导，以此保障患者在治疗过程中可以长久保持良好的心理状态和健康的情绪，积极配合医生进行治疗。④运动指导：在保证患者有良好的饮食控制、心理指导和了解基本护理知识的基础上，加强对患者的体能训练，强化患者的体质，结合患者的实际身体情况，制定相应的体育运动方案，每天进行1-2小时的体能训练，并叮嘱患者每天坚持适量运动，按方案进行，可以有效增强患者的疾病抵抗能力，对后期治疗会有很好的辅助效果。1.4观察指标首先是患者的护理满意度：借助问卷调查的形式对护理满意度进行评定，分三个评定标准，90分以上为非常满意；60-90分之间为满意；60分以下为不满意。其次是生活质量，进行个性化护理干预后，患者的生活质量是否有所改善，其中包含了患者的生理功能、心理功能、物质生活和社会功能等，分数越低则表示的生活质量越差，反之则相反。最后是患者的抑郁和焦虑情况是否有所改善：选取SDS评分对护理前后患者的抑郁情况进行评价，共需要检测项目为20个，分数在53-62分为轻度抑郁，63-72分为中度抑郁，72分以上为重度抑郁；同时选取SAS评分对患者的护理前后焦虑情况进行评价，同样是20个项目，50-59分为轻度焦虑，60-69为中度焦虑，69分以上为重度焦虑。1.5统计学方法采用SPSS19.0软件进行数据处理。计数资料以（n，%）表示，计量资料用（x±s）表示，组间用t进行检验，采用x2检验或是Fisher进行精确检验，对比差异具有统计学意义（P<0.05）。二、结果2.1

护理疗效观察组临床护理效果满意度96.3%，明显优于对照组75.93%，对比差异具有统计学意义（x2=9.368，P<0.05）。2.2两组糖尿病患者护理前后血糖水平情况对比根据对患者护理前后，空腹血糖水平对比显示，餐后2小时血糖水平比较没有差异（P>0.05），护理后，血糖水平观察组低于对照组，对比差异具有统计学意义（P<0.05）。2.3两组患者护理前后SAS、SDS对比评分通过对比显示，两组患者护理前的SAS、SDS评分对比差异不具统计学意义（P>0.05），护理后，观察组指标水平由于对照组，SAS、SDS指标水平低于对照组，对比具有统计学意义（P<0.05）。三、结论通过对糖尿病患者进行两组护理对比实验表明，个性化护理干预在糖尿病临床治疗中的应用效果要优于传统护理。个性化护理干预中，通过对糖尿病相关知识宣传，加强与患者沟通交流，有效的提升了糖尿病患者对糖尿病的全面认知，提高了糖尿病患者的自信心，帮助患者树立了正确的治病观念，减少了患者预后焦虑、抑郁的发生率，显著的改善了患者的临床治疗效果，有很大的推广价值。另外，个性化护理干预，还可以根据患者的实际情况，制定出符合患者现实需求的针对性护理方案和运动计划，合理的控制和管理患者的日常饮食情况，并叮嘱患者家属日常饮食注意范围，对患者的治疗康复有很大的督促作用，可以广泛的应用到糖尿病患者的临床治疗和预后康复当中，应用价值非常大。R