生产类服务业集聚对制造业发展的作用探析,硕士论文

生产类服务业集聚对制造业发展的作用探析,硕士论文制造业对国家的意义重大,是一国综合国力的重要具体表现出.历史发展表示清楚,国家和民族要想繁荣强盛,就必须拥有发达的制造业.当前我们国家建立了完好的产业链体系,成为世界上唯逐一个拥有所有工业门类的国家.制造业产值也远远领先于其他国家,制造业的发展显着加强了我们国家的经济实力,提高了我们国家的综合国力水平.然而,我们国家制造业发展水平相较其他制造业强国,还是那样存在很多缺乏,在全球价值链中的地位不高,面临着宏大的转型升级压力.生产性服务业作为制造业的中间投入品,能够为制造业提供研发、仓储运输和一些商务技术服务等,随着制造业的发展,生产性服务业的重要性也在提升,生产性服务业不仅大大提高了制造业产品的附加值,还为经济发展注入了新动能.生产性服务业主要依靠信息和通信网络来完成跨空间和长距离的传输和贸易.因而,在信息化水平提高之后,生产性服务业的地理互动成本和贸易成本降低,进而极大地促进了生产性服务业的集聚,集聚发展逐步成为了生产性服务业发展的主流趋势,各国也在推动生产性服务业往中心城市的集聚.因而,本文重点研究生产性服务业集聚对制造业升级的影响.本文首先对产业集聚和产业升级,生产性服务业集聚与制造业升级的相关研究进行了介绍.在这里基础上,阐述了生产性服务业集聚对制造业升级的影响机制.然后分析了我们国家生产性服务业与制造业的发展现在状况,接着使用我们国家30个省市自治区(香港、澳门、台湾、西藏除外)2007-2021年的面板数据进行研究,分析了全国范围内的生产性服务业集聚对制造业升级的影响,最后又基于生产性服务业各细分行业和东中西各地区分别进行了研究.本文主要得出下面结论:(1)生产性服务业集聚通过竞争效应,学习效应,专业化效应和规模经济效应促进制造业升级.竞争效应通过降低服务成本、改善外包环境和减少不确定性作用于制造业升级;学习效应通过促进创新作用于制造业升级;专业化效应通过促进创新和提供精细化、专业化的服务作用于制造业升级;规模经济效应通过降低劳动力成本作用于制造业升级.(2)我们国家生产性服务业总体处于良好的发展态势,固然当前就业主要集中在交通仓储等较为低端的行业,但其他行业的就业人数在快速增长,而且生产性服务业总就业人数在近十年间一直在较快的增长.从生产性服务业集聚水平看,我们国家生产性服务业主要集聚于东部较发达省市,十分是北京和上海集聚程度较高,中西部省份则相对落后.(3)我们国家制造业总体还在持续发展,固然制造业就业人数出现下降,但制造业产值还在增长,这归功于制造业劳动生产率的增长,讲明我们国家制造业升级的总体态势较好.(4)对全国总体样本来讲,生产性服务业集聚能显着促进制造业升级,经济发达程度和固定资产投资对制造业升级有正向推动作用,交通发达程度对制造业升级的影响不显着,而支出和人力资本对制造业升级具有抑制作用.生产性服务业集聚对制造业升级的影响还存在行业异质性和地区异质性,从生产性服务业细分行业来看,信息传输、计算机服务和软件业的集聚对制造业升级可能存在负向影响,但影响不显着.其余四类行业的集聚能显着促进制造业升级.从东中西各地区来看,中东部地区的生产性服务业集聚能显着促进制造业升级,而西部地区生产性服务业的集聚对制造业升级可能存在负向影响,但影响不显着.最后,根据研究结论,提出下面建议:(1)推动产业集聚,构成生产性服务业集聚区.(2)加强生产性服务业与制造业的互动融合发展.(3)西部地区能够依托省会中心城市大力发展生产性服务业,促进制造业升级.本文关键词语:生产性服务业,制造业,产业集聚,产业升级ABSTRACTManufacturingindustryisofgreatsignificancetothecountryandisanimportantreflectionofacountryscomprehensivenationalstrength.Historicaldevelopmenthasshownthatforcountriesandnationstobeprosperous,theymusthavedevelopedmanufacturingindustries.Atpresent,Chinahasestablishedacompleteindustrialchainsystem,becomingtheonlycountryintheworldwithallindustrialcategories.Theoutputvalueofthemanufacturingindustryisalsofaraheadofothercountries.ThedevelopmentofthemanufacturingindustryhassignificantlyenhancedChinaseconomicstrengthandraisedChinasoverallnationalstrength.However,comparedwithothermanufacturingpowers,Chinasmanufacturingdevelopmentlevelstillhasmanydeficiencies.Itspositionintheglobalvaluechainisnothigh,anditisfacingtremendouspressurefortransformationandupgrading.Asanintermediateinputofmanufacturingindustry,productiveserviceindustrycanprovideresearchanddevelopment,storageandtransportation,andsomebusinesstechnicalservicesformanufacturingindustry.Withthedevelopmentofmanufacturingindustry,theimportanceofproductiveserviceindustryisalsoincreasing.ProductiveserviceindustryNotonlygreatlyincreasedtheaddedvalueofmanufacturingproducts,butalsoinjectednewmomentumintoeconomicdevelopment.Theproductiveserviceindustrymainlyreliesoninformationandcommunicationnetworkstocompletetransmissionandtradeacrossspaceandlongdistances.Therefore,afterthelevelofinformationtechnologyhasincreased,thegeographicinteractioncostsandtradecostsoftheproductiveserviceindustryhavedecreased,whichhasgreatlypromotedproductionTheagglomerationanddevelopmentoftheserviceindustryhasgraduallybecomethemainstreamtrendofthedevelopmentoftheproductiveservicesindustry.Countriesarealsopromotingtheagglomerationoftheproductiveservicesindustrytothecentralcities.Therefore,thisarticlefocusesontheimpactofagglomerationofproductiveservicesonmanufacturingupgrading.Thisarticlefirstintroducestherelatedresearchonindustrialagglomerationandindustrialupgrading,productiveserviceindustryagglomerationandmanufacturingupgrading.Basedonthis,theinfluencemechanismoftheagglomerationofproductiveserviceindustryontheupgradingofmanufacturingindustryisexpounded.ThenitanalyzesthedevelopmentstatusofChinasproductiveserviceindustryandmanufacturingindustry,andthenusespaneldatafrom30provinces,municipalitiesandautonomousregionsinChina(excludingHongKong,Macau,Taiwan,andTibet)from2007to2021toconductresearchandanalyzeproductionacrossthecountry.Theimpactoftheagglomerationoftheserviceindustryontheupgradingofthemanufacturingindustrywasfinallystudiedbasedonthesubdividedindustriesoftheproducerserviceindustryandtheeastern,central,andwesternregions.Thisarticlemainlydrawsthefollowingconclusions:(1)Theagglomerationofproductiveserviceindustriespromotestheupgradingofmanufacturingindustriesthroughcompetitioneffects,learningeffects,specializationeffects,andeconomiesofscale.Thecompetitiveeffectactsonmanufacturingupgradesbyreducingservicecosts,improvingtheoutsourcingenvironment,andreducinguncertainty;thelearningeffectactsonmanufacturingupgradesbypromotinginnovation;thespecializationeffectactsonmanufacturingbypromotinginnovationandprovidingrefined,specializedservicesIndustryupgrading;economiesofscaleeffectonmanufacturingupgradingbyreducinglaborcosts.(2)Chinasproductiveserviceindustryisgenerallyinagooddevelopmenttrend.Althoughemploymentiscurrentlyconcentratedinlower-endindustriessuchastransportationandwarehousing,employmentinotherindustriesisgrowingrapidly,andthetotalnumberofemployeesintheproductiveserviceindustryisnearlyIthasbeengrowingrapidlyfortenyears.Fromtheperspectiveoftheconcentrationlevelofproductiveserviceindustries,Chinasproductiveserviceindustriesaremainlyconcentratedinthemoredevelopedprovincesandcitiesintheeast,especiallyinBeijingandShanghai,andthecentralandwesternprovincesarerelativelybackward.(3)Chinasmanufacturingindustryasawholecontinuestodevelop.Althoughmanufacturingemploymenthasdeclined,themanufacturingoutputvalueisstillgrowing.Thisisattributedtothegrowthofmanufacturinglaborproductivity,whichindicatesthattheoverallupgradingofChinasmanufacturingindustryisbetter.(4)Fortheentirenationalsample,theconcentrationofproductiveserviceindustriescansignificantlypromotetheupgradingofthemanufacturingindustry,thedegreeofeconomicdevelopmentandfixedassetinvestmenthaveapositiveeffectontheupgradingofthemanufacturingindustry,andthedegreeoftransportationdevelopmenthasnosignificantimpactontheupgradingofthemanufacturingindustry.Governmentspendingandhumancapitalhaveadeterrenteffectonmanufacturingupgrades.Theimpactofagglomerationofproductiveserviceindustriesonmanufacturingupgradesalsohasindustryheterogeneityandregionalheterogeneity.Fromtheperspectiveofproductiveserviceindustrysegments,theagglomerationofinformationtransmission,computerservices,andsoftwareindustrieshasabearingonmanufacturingupgrades.Theremaybenegativeeffects,buttheeffectsarenotsignificant.Theagglomerationoftheotherfourtypesofindustriescansignificantlypromotetheupgradingofmanufacturing.Fromtheperspectiveofeastern,centralandwesternregions,theagglomerationofproductiveserviceindustriesinthecentralandeasternregionscansignificantlypromotetheupgradingofmanufacturingindustries,whiletheagglomerationofproductiveserviceindustriesinthewesternregionsmayhaveanegativeimpactontheupgradingofmanufacturingindustries,buttheimpactisnotsignificant.Finally,accordingtotheresearchconclusions,thefollowingsuggestionsareputforward:(1)Promoteindustrialagglomerationandformaproductiveserviceindustryagglomerationarea.(2)Strengthentheinteractiveandintegrateddevelopmentofproductiveservicesandmanufacturing.(3)Thewesternregioncanrelyonthecentralcityoftheprovincialcapitaltovigorouslydevelopproductiveservicesandpromotetheupgradingofmanufacturing.Keywords:ProductiveServiceIndustry;ManufacturingIndustry;IndustrialAgglomeration;IndustrialUpgrade目录幅较长,部分内容省略,具体全文见文末附件第六章研究结论与政策建议第一节研究结论本文使用我们国家共30个省市自治区(香港、澳门、台湾、西藏除外)2007-2021年的面板数据进行实证研究,分析了我们国家生产性服务业集聚对制造业升级的影响.得出下面结论:(一)生产性服务业集聚通过竞争效应,学习效应,专业化效应和规模经济效应促进制造业升级.竞争效应通过降低服务成本、改善外包环境和减少不确定性作用于制造业升级;学习效应通过促进创新作用于制造业升级;专业化效应通过促进创新和提供精细化、专业化的服务作用于制造业升级;规模经济效应通过降低劳动力成本作用于制造业升级.(二)我们国家生产性服务业总体发展情况较好,固然当前就业主要集中在交通仓储等较为低端的行业,但其他行业的就业人数在快速增长,而且生产性服务业总就业人数在近十年间一直在较快的增长.从生产性服务业集聚水平看,主要集聚于东部较发达省市,十分是北京和上海集聚程度较高,中西部省份则相对落后.(三)我们国家制造业总体还在持续发展,固然制造业就业人数出现下降,但制造业产值还在增长,这归功于制造业劳动生产率的增长.我们国家制造业劳动生产率总体增长较快,所有省份和地区在这十年间制造业劳动生产率都有了一定程度的增长,从最近几年来看,东部地区增长逐步放缓,中西部地区仍然还在较快增长.(四)对全国总体样本来讲,生产性服务业集聚能显着促进制造业升级,经济发达程度和固定资产投资对制造业升级有正向推动作用,交通发达程度对制造业升级的影响不显着,而支出和人力资本对制造业升级具有抑制作用.从生产性服务业细分行业来看,信息传输、计算机服务和软件业的集聚对制造业升级可能存在负向影响,但影响不显着.其余四类行业的集聚能显着促进制造业升级.从东中西各地区来看,中东部地区的生产性服务业集聚能显着促进制造业升级,而西部地区这一影响不显着.第二节政策建议本文针对以上结论,结合我们国家当前生产性服务业和制造业发展存在的问题,提出下面几点意见供参考:(一)推动产业集聚,构成一批当代化的生产性服务业集聚区.集聚化是生产性服务业发展的重要趋势,各级应该顺应这一趋势,打造城市生产性服务业集聚区,这将有助于提升城市的产业辐射力与竞争力,推动区域制造业升级.从各国经历体验来看,往往生产性服务业集聚程度越高的地区,其制造业竞争力也较强.但打造集聚区千万不能为了集聚而集聚,把一些看似有关联但不能产生协同效应的企业强行集中到一起,集聚发展的真正内涵应该是在空间上集中互相关联的相关企业、机构,互相协作、竞争产生外溢效应,构成持续竞争力的现象.集聚区的建设,也不能完全代替市场的作用,应发挥引导作用,提供相关配套设施,营造一个良好的营商环境.(二)推动生产性服务业与制造业的互动融合发展.如今正处于第四次工业革命前夕,各国都在抓紧时机发展本国的工业制造业,德国率先提出工业4.0,美国也提出制造业回归的口号,中国则提出中国制造2025的发展战略.当下中国制造业正处于转型升级的关键阶段,在这一轮的竞争中,中国必须把握住时机,加大力度发展制造业,利用第四次工业革命的时机实现制造业转型升级,当今世界制造业的发展脱离不了生产性服务业,十分是如今蓬勃发展的互联网、人工智能等行业,都能极大提高制造业的竞争力,前几年国家大力提倡的互联网+和如今兴起的物联网都是制造业和生产性服务业融合发展的典范.这也是将来很长一段时期制造业的发展趋势.(三)西部地区能够依托省会中心城市大力发展生产性服务业,促进制造业升级.西部地区由于受限于交通,地理条件等因素一直落后于中东部地区.但随着我们国家中东部地区的产业转移,西部地区仍然能够有自个的发展时机.先进的生产性服务业对制度因素极为敏感,而大多数大城市是政策的决策中心,聚集在这些城市有利于与政策部门及时沟通,还可获得机构支持.因而,西部地区能够依托省会中心城市大力发展生产性服务业,构成以省会城市为中心的集聚区,进而通过辐射效应带动周边地区制造业实现转型升级.同时,应改善交通条件,加强区域协调,发挥生产性服务业集聚区的溢出效应.生产性服务业的发展离不开良好的基础设施条件和相关政策的有力支持,相比东部发达省市,西部地区还需进一步完善相关条件,促进生产性服务业的进一步发展.最近几年,贵州积极引进大数据产业,吸引了一大批世界级高科技企业落户贵州,极大的提升了贵州的产业升级水平,成为西部落后地区成功发展的典范.以下为参考文献[1]陈宪,黄建锋.分工、互动与融合:服务业与制造业关系演进的实证研究[J].中国软科学,2004(10):65-71+76.[2]陈建军,陈国亮,黄洁.新经济地理学视角下的生产性服务业集聚及其影响因素研究--来自中国222个城市的经历体验证据[J].管理世界,2018(04):83-95.[3]陈立敏,谭力文.评价中国制造业国际竞争力的实证方式方法研究--兼与波特指标及产业分类法比拟[J].中国工业经济,2004(05):30-37.[4]顾乃华.我国服务业对工业发展外溢效应的理论和实证分析[J].统计研究,2005(12):9-13.[5]顾乃华,毕斗斗,任旺兵.生产性服务业与制造业互动发展:文献综述[J].经济学家,2006(06):35-41.[6]江小涓,李辉.服务业与中国经济:相关性和加快增长的潜力[J].经济研究,2004(01):4-15.[7]江静,刘志彪,于明超.生产者服务业发展与制造业效率提升:基于地区和行业面板数据的经历体验分析[J].世界经济,2007(08):52-62.[8]刘志彪.论当代生产者服务业发展的基本规律[J].中国经济问题,2006(01):3-9.[9]刘培林.经济普查的启有组织的服务业是昂贵的示[J].调查研究报告,2006(48):1-15.[10]刘奕,夏杰长,李垚.生产性服务业集聚与制造业升级[J].中国工业经济,2021(07):24-42.[11]林桂军,何武.全球价值链下我们国家装备制造业的增长特征[J].国际贸易问题,2021(06):3-24.[12]孟凡峰.生产性服务业集聚与制造业升级--基于省际面板的研究[J].当代管理科学,2021(01):57-59.[13]牛志伟,邹昭曦.比拟优势动态转换与产业升级--基于中国制造业发展指标的国际比拟[J].改革,2020(02):71-88.[14]任若恩,柏满迎,黄勇峰,等.关于中国制造业国际竞争力的研究[J].政策与管理,2001(11):57.[15]盛丰.生产性服务业集聚与制造业升级:机制与经历体验--来自230个城市数据的空间计量分析[J].产业经济研究,2020(02):32-39+110.[16]孙浦阳,韩帅,许启钦.产业集聚对劳动生产率的动态影响[J].世界经济,2020,36(03):33-53.[17]苏晶蕾.生产性服务业集聚对我们国家制造业升级的影响研究[D].东北师范大学,2021.[18]唐晓华,张欣珏,李阳.中国制造业与生产性服务业动态协调发展实证研究[J].经济研究,2021,53(03):79-93.[19]谭洪波.细分贸易成本对中国制造业和服务空间集聚影响的实证研究[J].中国工业经济,2020(09):147-159.[20]魏锋,曹中.我们国家服务业发展与经济增长的因果关系研究--基于东、中、西部面板数据的实证研究[J].统计研究,2007(02):44-46.[21]宣烨.生产性服务业空间集聚与制造业效率提升--基于空间外溢效应的实证研究[J].财贸经济,2020(04):121-128.[22]姚永玲,赵宵伟.城市服务业动态外部性及其空间效应[J].财贸经济,2020(01):101-107.[23]阳立高,谢锐,贺正楚,韩峰,孙玉磊.劳动力成本上升对制造业构造升级的影响研究--基于中国制造业细分行业数据的实证分析[J].中国软科学,2020(12):136-147.[24]阳立高,龚世豪,王铂,晁自胜.人力资本、技术进步与制造业升级[J].中国软科学,2021(01):138-148.[25]于斌斌.生产性服务业集聚能提高制造业生产率吗?--基于行业、地区和城市异质性视角的分析[J].南开经济研究,2021(02):112-132.[26]杨汝岱.中国制造业企业全要素生产率研究[J].经济研究,2021,50(02):61-74.[27]杨玲.破解困扰中国制造升级的生产性服务业发展悖论的经历体验研究[J].数量经济技术经济研究,2021,34(07):73-91.[28]张建华,程文.服务业供应侧构造性改革与跨越中等收入陷阱[J].中国社会科学,2022(03):39-61+205.[29]张世贤.工业投资效率与产业构造变动的实证研究--兼与郭克莎博士商榷[J].管理世界,2000(05):79-85+115.[30]植草益.信息通讯业的产业融合[J].中国工业经济,2001(02):24-27.[31]周振华.新产业分类:内容产业、位置产业与物质产业--兼论上海新型产业体系的构建[J].上海经济研究,2003(04):13-21.[32]C.A.Blyth,SimonKuznets.EconomicGrowthofNations:TotalOutputandProductionStructure[J].Economica,1973,40(160):457.[33]Contreras,O