中轴脊柱关节炎诊疗进展详解演示文稿

中轴脊柱关节炎诊疗进展详解演示文稿当前1页，总共35页。（优选）中轴脊柱关节炎诊疗进展当前2页，总共35页。axSpA的自然病程当前3页，总共35页。当前4页，总共35页。AS和nr-axSpA：同一症候群或不同的疾病？

—ESPERANZA队列研究研究目的：在早期疾病队列中，描述和比较满足ASAS标准的nr-axSpA和AS患者的特征；并对两组axSpA患者（临床、影像学）的特征进行比较。研究方法和结果：EsPeranza队列：＜45岁以下症状持续3-24个月：炎症性背痛(IBP)或非对称性关节炎或脊柱/关节痛，伴≥1个SpA特征满足ASASaxSpA标准的患者N=291筛选两组人口统计学和临床特征，疾病活动指数BASDAI，CRP，BASMI和BASFI比较影像学诊断组N=194(67%)，(44%axSpA-nr及56%EA)临床诊断组N=97(33%)AS组更高：男性比例，医生评价VAS，BASMInr-axSpA组更高：腹泻/泌尿生殖系统症状AS和nr-axSpA的疼痛，CRP，疾病活动度，功能状态水平相当影像学诊断组患者生理功能障碍较多Hernandez-SanzA,etal.Presentedat2014EULAR.THU0066当前5页，总共35页。nr-axSpA与AS在疾病早期临床特征类似，

AS患者更多见男性及活动受限临床诊断组N=97(33%)影像学诊断组N=194(67%)P值(临床vs影像)整体nr-axSpAAS(N=109)P值(nr-axSpAVS

as）男性64(66.0)127(65.5)46(54.1)81(74.3)＜0.010.9外周关节炎25(25.8)28(14.4)9(10.6)19(17.4)0.2＜0.02起止点炎36(37.1)21(10.8)11(12.9)10(9.2)0.40.001指/趾炎10(10.3)6(3.1)2(2.4)4(3.7)0.60.01眼葡萄膜炎12(12.4)11(5.7)4(4.7)7(6.4)0.6＜0.046腹泻、宫颈炎、尿道炎8(8.2)3(1.5)3(3.5)00.048＜0.01家族史45(46.4)56(28.9)25(29.4)31(28.4)0.8＜0.01HLA-B2797(100)122(62.9)49(58.3)73(67.6)0.2＜0.001CRP(mg/L)10.9±16.410.8±14.69.8±13.811.5±15.30.40.9VAS(0-10)医生评价2.5±2.13.1±2.22.7±2.13.4±2.20.0470.5VAS(0-10)患者评价4.1±2.64.2±2.74.3±2.94.1±2.60.70.5BASDAI3.8±2.23.8±2.33.7±2.14.0±2.40.40.8BASFI2.0±2.02.5±2.42.3±2.42.7±2.50.30.02BASMI1.2±1.01.6±1.31.2±1.21.8±1.4＜0.010.1Hernandez-SanzA,etal.Presentedat2014EULAR.THU0066当前6页，总共35页。nr-axSpA的疾病活动度与AS相当GESPIC和Kiltz为登记研究；ATLAS、ABILITY-1和Haibel为临床RCT入组标准对疾病活动度有要求1.Rudwaleit.ArthritisRheum.2009:60(3)717-27.2.Kiltzetal.FRI0529.3.vanderHeijdeetal.ArthritisRheum.2006;54(7):2136-46.4.Sieperetal.ACR2011.Tues2486A.5.Haibeletal.ArthritisRheum.2008;58(7):1981-91.GESPIC1Kiltz2ATLAS3ABILITY-14Haibel5当前7页，总共35页。JacobssonLT,etal.EULAR2014,Paris,#THU0096当前8页，总共35页。nr-axSpA和AS患者2年内的临床疾病进程类似——GESPIC队列研究PoddubnyyD,etal.Presentedat2014EULAR.THU0071分析德国脊柱炎起始队列(GESPIC)188名axSpA患者（90nr-axSpA，98AS）2年内的疾病负担及病情进展；2年内允许接受NSAIDs治疗（NSAIDs评分：33.7±28.0vs34.2±28.4，P=0.9），剔除接受TNFi治疗者；nr-axSpA和AS在2年内的疾病进程类似（NSAIDs治疗）AS的高CRP和较差的脊柱活动度提示更高的炎症和更严重的结构破坏当前9页，总共35页。早期axSpA疾病活动度和工作能力、生活质量相关：

SPACE队列研究研究目的：在早期axSpA患者中，评估疾病活动度和工作能力、健康相关生活质量(HRQoL)的关联。研究方法：SPACE(N=345)队列：慢性背痛(≥3个月≤2年，起病<45岁)满足ASAS标准的axSpA患者(n=131)筛选评估ASDAS、BASDAI,BASFI,SF-36,WPAIASDAS<1.3无疾病活动中度活动高度活动ASDAS>3.5极高度活动评估RoeterinkA,etal.Presentedat2014EULAR.FRI0109当前10页，总共35页。高疾病活动度影响早期axSpA患者生活质量

及工作能力*：P＜0.001；**：P=0.02；***：P=0.97PCS：（SF-36中）躯体组分评分；MCS：（SF-36中）情感组分评分；WPAI：工作效率和活动损害调研PCS和MCS在普通人群中的平均值：50±10平均PCS和MCS得分平均工作效率障碍(%)*******普通人群平均值**************ASDAS**RoeterinkA,etal.Presentedat2014EULAR.FRI0109*********-2SDASDAS临床缓解应作为早期axSpA的治疗目标

当前11页，总共35页。大规模队列研究，axSpA和慢性下背痛患者的

工作能力差异研究目的：评估axSpA(AS和nr-axSpA)和非特异性慢性下背部痛（CLBP）患者工作能力的差异CaFaSpA2横截面研究，纳入579名18-45岁CLBP患者，

采用ASAS分类标准，评估手段：RolandMorris功能障碍调查表(RMDQ)，BASDAI和ASDAS，WPAIVanHoevenL,etal.Presentedat2014EULAR.THU0097

AS(n=24)nr-axSpA(n=71)CLBP(n=484)男性,no.(%)6(25%)30(42%)202(42%)年龄,38.6±5.836.8±6.637.3±6.5下背部疼痛持续时间(年)9.3±9.99.6±7.49.2±7.7RMDQ11.1±6.87.0±5.38.0±6.1BASDAI4.9±2.13.9±2.14.2±2.3ASDAS,2.8±0.92.2±0.82.3±0.9当前12页，总共35页。AS较nr-axSpA和CLBP缺勤率和带病出勤率更高VanHoevenL,etal.Presentedat2014EULAR.THU0097当前13页，总共35页。AS患者BASDAI越高，工作能力越差WPMaksymowychetal.Presentedat2014EULAR.更容易失业：2.56倍更可能出现活动力损害：16.45倍更可能缺勤：2.66倍更可能出现工作能力损害：6.96倍OR（oddsratio）：高活动度vs低活动度;WPAI:WorkProductivityandActivityImpairmentquestionnaire;WLQ-25:WorkLimitationsQuestionnaire;WALS:WorkplaceActivityLimitationsScale多国多中心，真实世界，成年AS患者（n=555）疾病负担在线调研（PROSE-AS）标准化病情评估工具：BASDAI,WPAI,WLQ-25,WALS高度活动vs低度活动当前14页，总共35页。JakobsenAK,etal.EULAR2014,Paris,#THU0095当前15页，总共35页。结论（1）在疾病早期阶段，nr-axSpA与AS疾病负担及病情进展类似疾病活动显著影响axSpA患者生活质量及工作能力，提示早期治疗和控制病情活动在改善预后方面的重要作用当前16页，总共35页。内容中轴脊柱关节炎（axSpA）的疾病负担疾病活动度监测在axSpA目标治疗中的意义axSpA预后因素研究进展当前17页，总共35页。SpA的目标治疗基于疾病活动度调整治疗如果缓解未能保持则调整治疗维持缓解维持低疾病活动度替代目标主要目标缓解活动性SpA＊低疾病活动度基于疾病活动度调整治疗使用临床疾病活动度和急性期反应物指标如果低疾病活动度未能保持则调整治疗使用临床疾病活动度和急性期反应物指标＊中轴型脊柱关节炎、外周型脊柱关节病炎或银屑病关节炎SmolenJS,etal.AnnRheumDis2014;73:6–16当前18页，总共35页。如何定义axSpA的临床缓解？

CRP和/或

ESR正常BASDAI评分<4，无EAMs，急性期反应物正常1

ASDAS疾病不活动（<1.3）2ASAS缓解3MRI炎症减轻或消失，并伴随相关的临床缓解:在一项加拿大AS研究中，MRI脊柱炎症评分的改善与CRP降低相关，但MRI评分与患者报告结局(BASDAI,BASMI)无相关性4ABILITY-1中获得了相似结果5对于关节外肌肉骨骼疾病的缓解，如起止点炎或指（趾）炎，没有明确定义61ZochlingJ,BraunJ.ClinExpRheumatol2006;24(6Suppl.43):S88–S92;

2MachadoP,etal.AnnRheumDis2011;70:47–53;

3AndersonJJ,etal.ArthritisRheum2001;44:1876–1886;

4LambertRG,etal.ArthritisRheum2007;56:4005–4014;

5vanderHeijdeetal.ACR2013:AbstractOP1801;

6SmolenJS,etal.AnnRheumDis2014;73:6–16阿达木单抗在中国获批的适应症为类风湿关节炎和强直性脊柱炎当前19页，总共35页。当前20页，总共35页。axSpA疾病活动度和目标治疗的监测工具：

BASDAIversusASDAS1SpoorenbergA.Rheumatology2005;44:789–795;

2MachadoP,vanderHeijdeD.CurrOpinRheumatol2011;23:339–345;

3MachadoP,etal.AnnRheumDis2011;70:47–53;

4vanderHeijdeD,etal.AnnRheumDis2009;68:1811–1818;

5SmolenJS,etal.AnnRheumDis2014;73:6–16BASDAIASDAS仅包括患者报告的衡量指标1结合了患者报告指标和急性期反应物两方面因素2病情定义和改善的临界值选择较主观1病情定义和改善的临界值经过验证3

未根据相对重要性对单个临床表现进行加权处理2能区分不同疾病活动度水平的患者，区别病情改变水平不同的患者4未能反映医师对疾病的观点2从患者和医师的角度反映疾病活动度1不能解释所评估变量的冗余2但是，影响急性期反应物的伴发疾病可能影响疾病活动度的评估5ASDAS既反映患者和医师的主观感受，又涵盖炎症的客观标志物，因而可能更适用于临床实践当前21页，总共35页。活动性axSpA患者较非活动者接受更加频繁的病情监测AbbvieGMAglobalsurveyonaxialSpAmonitoringandtreatmentgoals(GMARheumatology,dataonfile)应答者人数(n=36)活动性axSpA的监测指标非活动性axSpA的监测指标应答者人数(n=33)当前22页，总共35页。AS疾病活动度的增加是否会促进放射学进展？1PoddubnyyD,etal.ArthritisRheum2012;64:1388–1389;

2KroonF,etal.AnnRheumDis2012;71:1623–1629;3RamiroS,etal.AnnRheumDis7May2014[E-pub]ASDAS，强直性脊柱炎疾病活动性评分；BASDAI，Bath强直性脊柱炎疾病活动性指数；CRP,C反应蛋白；ESR，红细胞沉降率；PRO,患者报告结局评估AS的疾病活动度和放射学进展，需要：长期，纵向研究疾病活动度衡量指标包括PROs和APRsAS的12年纵向研究：

ASDAS与病情进展相关

3APRs：

CRP和ESRAS放射学进展横断面研究

（<4年）1,2

患者报告结局（PROs）AS放射学进展无相关性1

当前23页，总共35页。高疾病活动度与axSpA脊柱放射学进展相关纳入德国GESPIC队列177名axSpA患者（100名AS，77名nr-axSpA）疾病活动度与骨赘形成的关联变量OR95%CIASDAS时间平均值2.641.50‒4.64ASDAS调整CRP时间平均值2.161.13‒4.11调整基线骨赘及吸烟状态1.910.99‒3.69CRP1.081.04‒1.12BASDAI1.190.96‒1.46病程<10年的axSpA患者中，ASDAS持续高水平与放射学进展相关，且不受CRP的影响PoddubnyyD,etal.Presentedat2014EULAR.FRI0113当前24页，总共35页。ASDAS较BASDAI能更佳捕获放射学进展的变化采用ASDAS连续评分的模型

a采用BASDAI连续评分和CRP的模型a变量多变量回归模型β(95%CI)(n=183)多变量回归模型β(95%CI)(n=184)既往mSASSS(0–72)1.03(1.01–1.05)1.03(1.01–1.05)ASDAS0.72(0.41–1.04)§BASDAI(0–10)§

0.21(0.06–0.37)

CRP(mg/L)§0.02(0.00–0.04)模型的QIC54395665a模型具有时间滞后（2年时间滞后）和自动回归性

（即2年前调节mSASSS）；

β反映2年内mSASSS单位的进展；

§未纳入模型中；QIC，独立性模型标准下的类似-可能性

BASDAI和CRP结合模型也显示与放射学进展相关采用ASDAS作为一个连续评分的模型，其QIC最低，表明ASDAS可以最佳捕获放射学评分的变异性

RamiroS,etal.EULAR2014,Paris,#THU0102当前25页，总共35页。AS抗TNF治疗：ASAS部分缓解及长期疗效*不同研究：不宜进行头对头直接比较PR,部分缓解Patients(%)Patients(%)英利昔单抗(5年)1Patients(%)阿达木单抗（5年）3

1HeldmannF,etal.ArthritisRheum2009;60(Suppl.10):520;2DavisJ,etal.AnnRheumDis2008;67:346–352;3SieperJ,etal.AnnRheumDis2012;71:700–706;依那西普（第192周）

2

当前26页，总共35页。axSpA的抗TNF治疗：

早期应答预示更好的长期治疗反应第12周时达到ASDASID和ASASPRAS患者中阿达木单抗治疗1和5年后达到长期缓解的最强预测因素

1早期缓解的患者与12周时未达到缓解的患者相比，阿达木单抗治疗1和5年后达到缓解的可能性高10倍

(p<0.001)1

1SieperJ,etal.AnnRheumDis2012;71:700–706;2vanderHeijdeD,etal.EULAR2014:AbstractSAT0338类似地，

基线时具有极高疾病活动度且第12周时未达到ASDAS临床重要改善的中轴SpA患者中，仅3%(1/30)在CZP治疗48周时达到ASDAS疾病非活动目标

2

Wk12ASDASIDWk12ASDASMIWk12ASASPRWk12ASAS20Wk12ASAS40基线韧带骨赘病程基线异常CRP0.010.11101000.010.1110100第1年

ASASPR第1年

ASDASIDWk12ASDASIDWk12ASDASMIWk12ASASPRWk12ASAS20Wk12ASAS40基线韧带骨赘病程基线异常CRPBL,baseline阿达木单抗在中国获批的适应症为类风湿关节炎和强直性脊柱炎当前27页，总共35页。抗TNF治疗AS：12至24周可获得最大改善1vanderHeijdeD,etal.ArthritisRheum2006;54:2136–2143;

2SmolenJS,etal.AnnRheumDis2014;73:6–16阿达木单抗1:ASAS40安慰剂(n=107)阿达木单抗(n=208)*p<0.05;

**p<0.001vs安慰剂

PatientswithAS(%)因而，中轴SpA最长6个月的目标治疗似乎是合适的2阿达木单抗在中国获批的适应症为类风湿关节炎和强直性脊柱炎当前28页，总共35页。结论（2）临床缓解和低疾病活动度是axSpA的关键治疗目标ASDAS用于axSpA疾病活动度的监测，不仅结合了患者和医师的视角，而且包含急性期反应物的客观指标抗TNF治疗12周达到ASDAS/ASAS应答预示更好的长期治疗反应高疾病活动度与AS的放射学进展纵向相关当前29页，总共35页。内容中轴脊柱关节炎（axSpA）的疾病负担疾病活动度监测在axSpA目标治疗中的意义axSpA预后因素研究进展当前30页，总共35页。诊断：

14-3-3η自身抗体是AS的新型血清学标志14-3-3η：正常状态下于细胞内广泛表达RA患者体内，14-3-3η细胞外表达诱发自身抗体反应，14-3-3η在RA的诊断中具有较高的敏感性和特异性AS患者体内，14-3-3η自身抗体水平可通过检测其N-末端Pan1表位为依据MaksymowychW,etal.Presentedat2014EULAR.THU0105结论：AS患者体内14-3-3η自身抗体水平升高，而非14-3-3η本身116例符合修订的纽约标准AS患者，检测血清14-3-3ηPan1AAb肽(Pan1)表达，并和106例对照组比较。当前31页，总共35页。敏感度为72%，特异度为82%MaksymowychW,etal.Presentedat2014EULAR.THU010514-3-3η自身抗体与SIJ炎症相关，

并可预测2年放