产权理论下市场失灵和政府失灵的研究,西方哲学史论文

产权理论下市场失灵和失灵的研究,西方哲学史论文摘要：市场失灵和失灵是由于市场和中的产权(权利)布置出现问题，其实是产权失灵导致的。为了减少市场失灵和失灵，需要进一步优化市场和功能，十分提倡法治对市场和中的产权进行界定、配置以及约束，进而减少市场失灵和失灵。本文关键词语：市场失灵;失灵;法治;产权失灵;一、引言传统的经济学理论以为市场是完美的，市场是完全竞争的，不存在外部性，信息是充分的，没有交易成本的，而且产权是完全界定的。当然这只是理想的市场状态。真实的市场经济中，市场是不完美的，存在着很多问题，经常产生市场失灵。而市场失灵的存在又为干涉市场经济提供了必要条件。通过制定各种规则、政策、法律等来规范和管理市场经济。但是对经济的干涉也产生了很多问题，如行政垄断、效率低下、腐败寻租等。总之的干涉没有到达理想的效果，存在失灵。不同于现有的文献,本文从产权理论的视角对市场失灵和失灵进行研究。这里产权是广义的，包括通常的狭义产权(所有权、使用权、收益权、转让权)，以及其他能够获益的各种权利以及权利(比方的权利、法律规定的权利等)。巴泽尔(2021)以为一切人类社会的一切社会制度，都能够被放置在产权(或权利)分析的框架里加以分析；一切权利分析的基本单位是个人，所谓组织的行为最终能够分析成个人行为的整合。也就是讲无论是市场中的权利的获得、转让以及保卫等，还是行为中权利的界定、行使、约束等，都能够用产权理论来进行分析。二、市场失灵的产权分析市场失灵是指由于市场机制不能发挥作用或者市场不存在，此时通过市场配置资源不能实现资源的最优配置。一般以为，导致市场失灵的原因包括外部性、公共物品等因素。外部性是指只要某人的效用函数或某厂商的生产函数所包含的某些变量在另一个人或厂商的控制之下，就表示清楚该经济中存在外部性。外部性有正负之分。正外部性是某个个体的经济行为使别人或社会受益，而受益者却没有付出代价。这种活动的主体会由于受益者没有补偿其成本而减少这种对社会有益的行为，从整体来讲没有到达社会最优水平。负外部性是某个个体的经济行为使别人或社会受损，而造成负外部性的人却没有为此承当成本。由于该行为主体的成本由其别人承当了一部分，该行为主体会增加该行为，最终该活动水平多于社会最优水平。由此正负外部性都产生了市场失灵。外部性之所以会导致市场失灵其实是由于经济活动中的产权(权利)没有完全界定清楚。假如一项活动(或者交易)遭到影响的各方的所有权利都界定的非常清楚，也就是讲受影响的各方利益都被考虑到了，都相应地支付了成本或者获得了收益，那么就没有外部性了，也就不会出现市场失灵。公共物品是能够供社会成员共同享用的物品，严格意义上的公共物品具有非竞争性和非排他性。非竞争性是指一个人对某物品的消费不会影响其别人对该物品的消费，也就是讲在给定的生产水平下，为另一个消费者提供这一物品所带来的边际成本为零。非排他性是指某人在消费一种公共物品时，不能排除其别人消费这一物品(不管他们能否付费)，或者排除的成本很高。正是由于公共物品的这种特性决定了，当私人提供公共物品时，会存在搭便车现象，难以弥补私人的提供成本，造成私人提供意愿低或者根本不提供这种公共物品。这就出现了所谓的市场失灵。所以公共物品经常由提供。从上面的分析中我们看到市场确实存在很多不能解决的问题，有时市场失灵问题比拟严重。假如任由这样的市场失灵问题存在而不去解决，势必会损害市场经济的发展，严重了可能还会导致经济的衰退。既然市场和身处华而不实的经济人不能解决这些问题，那么必需要有强有力的第三方来解决这些问题。于是似乎就是适宜的选择，进而导致大量的干涉市场经济。市场失灵导致了向干涉的转变(西蒙斯，2021)。三、失灵的分析失灵，是指公共部门在提供公共物品时趋向于浪费和滥用资源，致使公共支出规模过大或者效率降低，的活动或干涉措施缺乏效率，或者讲做出了降低经济效率的决策或不能施行改善经济效率的决策。通常在解决外部性问题、提供公共物品时都会产生失灵。由于市场不能解决外部性问题，由此产生了干涉经济活动的要求。凭借手中的权利对市场经济中的外部性进行程度不同的干涉。例如对环境污染的干涉，可能会获得不错的成果。但是行为同样也存在外部性，一些管理(干涉)可能效率低下或者行动成本特别高昂，可以能会出现适得其反的效果，变得愈加糟糕，出现失灵。当干涉经济时，会对经济体系中的各个行为主体产生或大或小的影响。也就是的干涉行为本身也会产生外部性。市场中外部性可能仅仅影响相关的生产者或者消费者以及附近的居民等。但是政策的影响覆盖面非常大，可能会影响整个区域甚至整个国家。由此可见政策的外部性非常大，权利的使用不当或者布置不当都会引起失灵问题。公共物品由市场供应导致市场失灵，通常由来提供。通过税收等手段来筹集资金，或者亲身提供公共物品，或者由其他企事业部门提供公共物品，而由支付其成本。由提供固然能够弥补公共物品的生产成本，但是提供公共物品时由于缺少价格机制、约束机制、竞争机制以及存在信息不对称，经常导致提供的公共物品的数量太多或者过少、质量不一定知足公众的要求、存在浪费现象和效率低下问题，进而产生失灵的问题。十分是当拥有垄断提供公共物品的权利时，往往会存在生产成本较高、浪费、腐败、寻租等问题，加剧了失灵问题。四、产权失灵与法治的作用根据上面的分析可知，之所以出现市场失灵和失灵，其实是由于市场和中的产权(权利)布置出现了各种问题，真正失灵的是产权，即存在产权失灵。产权失灵是指产权不存在或者产权的作用遭到限制而出现的资源配置低效甚至无效的现象(卢现祥，2002)。斯蒂格利茨以为有三种原因会导致产权失灵(斯蒂格利茨，2000)。首先是未明确界定的产权，比方公共牧地，容易产生公地悲剧现象。其次是有限制的产权，比方价格管制。最后是作为产权的法定权利。我们国家实行家庭联产承包责任制，农民拥有土地的使用权但是没有所有权，而且农地每隔几年不定期地进行重新划分，使得农民没有鼓励对自个暂时拥有使用权的土地进行长期投资(如在自个的地里打深井灌溉等)。所以对市场和中产权(权利)进行具体的界定和划分是非常重要的。那么用什么样的办法界定和市场的产权(权利)呢？钱颖一(2003)给出的方式方法就是法治。什么是法治？英国思想家洛克讲：个人能够做任何事情，除非法律禁止；不能做任何事情，除非法律许可。法治一方面要保卫公民的权利，同时约束对其别人权利的侵犯；另一方面,法治要限制的行为。由此得到法治的两个经济作用：第一个作用是约束，约束的是对经济活动的任意干涉；第二个作用是约束经济人的行为，华而不实包括产权界定和保卫，合同和法律的执行，公平裁判和维护市场竞争(钱颖一，2003)。只要通过法治才能在市场与之间界定更适宜的权利配置，也只要法治一方面约束经济人的行为使得市场更为有效，进而减少市场失灵；另一方面法治能够约束行为使得更有作为，进而减少失灵。五、结论本文从产权的角度分析了市场失灵和失灵，从某种程度上来讲,无论是市场失灵还是失灵其实都是产权失灵。市场之所以失灵是由于市场里的产权布置出现问题，即产权的配置、界定、保卫等方面出现了问题，导致市场里的产权运行机制出了问题，出现产权失灵。进一步地又影响了市场机制的运行，最终导致市场失灵。之所以失灵是由于，部门的产权(权利)布置出现问题，导致决策不当、效率低下、行动成本偏高，甚至发生腐败行为，这些因素都会造成部门出现产权失灵，影响了部门的运行，产生失灵。解决市场失灵和失灵的办法,一方面是通过法治界定和划分产权在市场和之间的配置，通过法治约束市场中的经济人减少市场失灵，到达有效市场。另一方面，通过法治约束减少失灵，到达有为。还要注意到：有效市场和有为之间已经不再是静态的耦合，而是要在不断的发展中进行动态的平衡(高尚全，2021)。这就要根据经济社会的发展，随时调整产权在市场和之间的配置，以避免不合时宜的产权布置产生市场失灵和失灵。以下为参考文献[1]巴泽尔.产权的经济分析(第二版)[M].上海：格致出版社,2021.[2]高尚全.有效市场和有为(修订版)[M].北京