商法案例教学的困境与出路

商法案例教学的困境与出路商法案例教学的困境与出路

在1870年前后，美国的HarvardUniversity法学院的院长ChristopherColumbusLangdell第一次发明出了案例教学法，在学生们能充沛地熟知并能运用课程的根底知识与技术分析办法之后，教师按照课程的教学目标及其内容的要求，运用具有代表性的案例，引领学生对某一具体案例予以分析，通过学生们的独自思索或者是团体合作，从而培养和提升其对某一方面的问题的甄别、分析与处理能力，此外，他还编写了?合同法案例》，其成为了历史上介绍案例教学办法的首本教科书。如今，案例教学办法在被使用过程中证实是一种既能提升教师的教学水平与质量，又能培养学生分析和处理问题以及团队协作等能力的一种富有效率的优秀教学办法，我国法学教育也逐渐认识到了案例教学办法的重要性。商法是实践性极强的法学部门，它以商事法律事实为根底又以其为研究对象，大量的商事案例丰盛了商法教学的内容。然而，如何通过使用典型案例来提高商法学科教学水平与质量？案例教学中应注意哪些主要问题？如何引导学生独立分析案例从而培养与提升甄别、分析、处理问题的能力呢？这些疑问一直都是对商法案例教学进行探讨的主要内容。

一、商法案例教学的现实困境

〔一〕商法案例教学思维偏差

法律思维，即通过对法律概念与特征、评判、推理的采用去阐述法律制度与现象的一种错综繁杂的心理过程。而商法思维更主要的是必须严格地遵循商事活动的习惯与惯例，并不是简单地采用法律判断替代商业判断，它是一种在裁判商事活动案例、化解商事活动中遇到的法律风险时运用的特殊思维方式。商法思维方式需要依靠长期专业的锻炼和实践才能形成，不仅是商法教学工作者应该拥有的思维方式与思维能力，也是法律职业能力组成中的关键性因素。商法案例教学过程中，无论是案例客观事实的阐述还是案例事实中蕴藏的法律问题的分析，都应该具备极强的抉择能力与综合分析的思维能力，商法案例教学除了应该为学生讲解案例蕴含的商法理论外，更主要的是要加强对学生甄别能力、推理能力与逻辑思维能力的锻炼与培养。加强对商事活动和法律的思维能力的锻炼与培养，需要强化学生的效率、协作与责任意识。

但是，在目前的商法案例教学中，教师在讲述、剖析案例之时通常会指引学生根据法律关系的发生时间的顺序去进行分析，以便能够确定适用的商法规那么;在商法无具体的条款进行明确规定的情形下，解析出案例中所波及的商法原那么或理念。而学生对案例进行分析或者是讨论之时，一般知晓案情，接着是考虑现行商法中是否有具体的条文波及到该问题，如果有具体的规定，那么直接依据该规定予以解决。这样的商法案例教学，学生理所当然地会认为法律规定和教师所讲理论是先验正确的，一般不会主动思考案例引用的法律规那么或者理论是否存在缺乏与缺陷，教师在讲述和分析案例时过于积极以及讲授的办法的单调性，这就是商法案例分析结果变得固定化，既磨灭学生参与商法案例教学过程中的主动性与积极性，同时也制约了其思维发明性，商法发明性思维能力的锻炼与培养便举步维艰。

〔二〕商法案例教学办法不明

商法教学活动运用案例到底应该采用怎样的办法呢？

办法一为案例例证法，即将案例作为一种证明例子予以引入，教师在对商法理论知识进行体系化的讲解后进行例证表明，用已讲授过的商法理论知识对案例予以分析，或者是通过案例来检验与解释理论。例证法采用的实际是演绎法，从法律条文的具体规定推演下出案例结果。这种办法主要是学生听取教师的知识讲授，然后能从所举的教学案例中甄别并发现问题，掌握并稳固所学知识。案例例证法教学并没能从传统式的教学方式上摆脱出来，教学形式依旧维持着教师主动讲解与学生被动接受的特点，案例仅仅是对某一商法理论知识的呈现，其目的是体现该理论知识的实际状态而被采用。

办法二为案例导入法，即教师在讲授商法理论知识之前将案例作为引导，从而导出将要讲述的某一商法概念与制度。教师在进行商法案例教学的过程之中必须借助具体商法案例而展开，运用教学行为所希冀到达的教学水平与质量是凭借采用具体商法案例来呈现某种商法原那么、商法规那么或商法思维。从本质上讲，案例导入法实为归纳法，在开始时使学生接触到具体的商法案例，并让其从中总结出一些抽象的原理与规那么，进而使学生探究证实出商法具有普遍规律性的东西。在判例法的国家中，案例导入法常常被用来展开教学活动，案例被融入到制度与原理的讲解中，但是短少严密细致的逻辑分析过程，商法制度表现非常不全面与体系化，不能形成一个完整的商法知识体系。

我国重视理论完备的讲授体制与具有个案特征的案例教学有着难以调和的并不相兼容性，因此，在商法教学中案例一直以理论辅助品的角色出场，商法案例教学“先天缺乏〞似乎成为定局。

〔三〕商法教学案例库资源相对匮乏

案例库能够为案例教学提供一个充沛展示的平台，因而案例教学的进行应该围绕一些具有代表性的案例发展而来，所以，案例教学波及到资源库建设问题。商法案例是对法律最具体生动的解释，是沟通课堂与商事活动的桥梁，对商法教学案例资源的收集是案例教学活动的根底和前提，只有高质量的案例才能保证商法教学效果。英美法系的国家的法学教育与生俱来就是案例教学，判例的公开化及其系统整理化能够使其案例教学匹配到最新而又全面的案例资源。在美国和英国的法学院的图书馆中，能过很轻松的搜索到曾经的一个偏僻的案例，而其判决书内容不加修辞即可成为案例教学的鲜活资源。然而，我国并不是一个实施判例法的国家，不能实现判例的公开化及其系统整理化，不存在一个系统化整理并提供案例资源的实施者，法律教育工作者要想完整而又体系化地得到案例资源相当困难。因此，现在案例教学唯一能依靠的是法学教育工作者的个人案例资源。对于商法教学案例而言，教学案例库不应该仅仅只是我国法院的司法裁判案例，更为重要的是能够反映商事活动的商事活动案例，也就是商事非诉案例，只有商事裁判案例与商事活动案例才能全面、真实地反映商事法律制度，有利于学生商事法律思维的训练与培养。目前来看，国内有条件对商事活动案例进行收集的高校并不常见，有报道称，江西财经大学的法学院采用多种不同的方式收集来源于法律实务中的400多份商事审判案例的案卷，建立了一个能为商法教学活动效劳的案卷库，从而避免了商事案例匮乏问题的出现。事实上，商事教学案例库资源匮乏已经成为我国商法案例教学亟待解决的问题。

二、商法案例教学的思维转换

案例教学通过对具有代表性案例的解析来呈现商法规那么的开展历程以及其目前状况，并运用商法案例的剖析与讨论来锻炼和培养学生的思维模式，此种教学方式因此也被认为具有合理性、科学性、发明性的独特办法，而且已得到了广泛运用。商事思维对商法案例教学思维影响很大，这意味着，商法案例教学需要完成从传统案例教学思维向商事思维的转换。

〔一〕参与式思维

教师完成商法案例选择、信息提供、课堂组织，引导讨论、结论评判等一系列内容，学生参与讨论或答辩而进入案例情景。教师在学生参与分析、讨论、叙述、答辩，思考过程中帮忙学生认识问题、分析与解决问题，加深对商法理论和根本制度的理解。参与式商法案例教学的宗旨是通过学生们的独自思索与团体合作，培养学生商法思维能力、训练学生的叙述能力和协作能力、提高学生综合采用理论处理商法问题能力。

〔二〕观摩式思维

教师搜集网络视频案例资料，运用多媒体设备将商法案例引入课堂并组织学生观摩讨论，或者组织学生旁听商事法庭审判和商事交易过程，指引学生体味法官是怎样演绎、援引与解释法律。经由对商事审判文书与商事合同文书的解读，使学生能够关注商法的阐述方式与逻辑叙述。通过形象、生动、直观的商法案例素材，使学生能够独立思索并且能拓宽其商法思维能力。观摩结束后，组织学生充沛地进行分析与讨论，教师及时点评并作出总结，通过观摩商法案例提升学生甄别问题、分析问题、解决问题的能力。

〔三〕模拟式思维

教师组织学生模拟案例角色，模拟商法案件发生、审理的全过程，再现案例情境，使学生能够把所学的商法理论综合运用于模拟案例。通过案例再现，提高学生法律演绎与推理、解答咨询、商务洽谈技能、进行诉讼与商事仲裁中所必备的技巧，同时检验和稳固案例所反映的商法理论知识。模拟式思维能实现商法理论知识和商法实践的有机结合、理性思维与感性所知的统一、商法科学与实践艺术的有机统一，寻求模拟案件商法上的最正确解决方法。

〔四〕实践式思维

教师安顿学生担任个案的法律角色参与案例实践，比方接待当事人、对相关商法问题进行解答、实际经办案件、作为辩护人出庭等等。这能够使学生以法律效劳者的角度去思考案例本身，将商法理论、实践、技巧、信念以及价值有机统一起来，充实学生的法律意识和应用法律的能力，帮忙学生训练与培养实践式案例学习能力以及通过运用经验能够积极反思的逻辑能力。实践式思维不但包括对商法理论的认识与理解，而且包括对法律工作者工作的环境的知晓。最为主要的是，这种实践式思维还能引发法律工作者对其个人价值的更深层次的了解。

三、商法案例教学的办法运用

商法案例教学本身就是教学办法的一种表现形式，但是商法案例教学进行过程中仍然出现了效果不佳的问题。难有功效的运用案例教学的原因在于，教学中并未深入地探讨商法案例教学办法的具体运用，使得案例教学法仍为一种“挂羊头卖狗肉〞的讲授教学，听商法案例上课和听商事理论上课并没有实质的区别，难以激发学生认真听课的热情和积极参与的兴趣。因此，学生真正需要的是商法案例教学活动中的进行思维的过程，是如何理解商法案例映射商法理论的办法，并不是商法案例本身的解析。

〔一〕分析综合循环法

分析即为把欲要分析的对象在整体上拆分为几个局部、环节或者要素，并对此进行分别的探究，是只能从本质上了解事物的办法或者过程。综合是指基于分析的根底上，将对象的各个局部、环节或者要素的认识有机联结，厘定它们之间的相互联系，全面知悉对象的本质与规律，从而形成全面认识的办法或过程。商法案例分析就是把商法案例分解拆分为各个局部，对各局部的商法原理、商事法律条款分别加以了解，商法案例综合要求教师引导学生通过分析商法案件素材，得出能普遍适用的结论，思索商法作出该规定的科学性与合理性。商法案例分析和综合互相联系渗透，通过分析综合的循环往复过程锻炼与培养学生的发明性与抽象性思维。

〔二〕类似案例比拟法

在商法案例教学中对类似商法案例进行多角度、多维度比拟，包括适用商法理论的比拟、相似法律事实的比拟、不同时期商法案例的比拟、同一时期不同国家和地区商法案例的比拟。通过类似商法案例比拟法可以使学生准确界定商事法律关系，深入商法理论分析，拓展商事思维，取得较好的教学效果。运用类似商法案例比拟法对培养学生的商事法律制度创新思维具有重要的意义。

〔三〕商法规那么网络法

在商法案例教学中，往往一个商事案例波及假设干个商事法律关系，不同的商事法律关系所映射的商事法律制度不同，假设干个商事法律制度之间存在立法逻辑上的内在联系，商法理念相互影响，相互制约。通过引导学生商法案例分析和综合之后，将会为学生呈现出该商法案例所波及的商法规那么网络，通过对规那么网络的再分析，可以分明的看到现行商法制度的缺乏与缺陷，学生可以通过以往学习的知识，构建出自认为合理的商法规那么体系，再通过商法案例的反复验证，能够根本演绎出商法案例教学所要教给学生的知识结构，真正到达商法理论知识的融汇贯穿，有助于培养其知识迁移能力。四、商法教学案例库资源建设

案例库的建设是商法案例教学根底，人民法院运用商字类案号为商事案件的辨认提供了有利条件，使得现在我们进行商法案例的系统化汇编与整理显得合乎实际。教师应当对案例信息进行科学合理地整合，并使案例库资源不断的更新，建立起相对完善的教学案例库资源。

〔一〕案例类型建设

目前在商法案例教学活动中所采用的案例多数是法院予以裁判的案例，不能反映商事法律生活的全貌。从事商事活动的理性者不可能仅依赖提起诉讼来维护商事合法权益，控制活动的风险，而会在进行商事活动之前与过程之中，会对法律风险进行评估并制定风险防备的对策，利用专业团队的效劳在交易活动尚未结束时防备法律风险。因此在商法案件素材的抉择上由判例到转变到商事活动案例，使商法案例教学回归重新回到商事活动的最初形态，为学生提供一个逼真的模拟环境，使之在课堂教学中就能领略到客观存在的问题，知悉商法的运行现状，对学生培养控制法律风险的思维有着很大的帮忙。

〔二〕案例来源建设

商法案例教学所使用的诉讼案例主要导源于各级法院，能够从法院对外颁布或者是公开发行的网站和案例集刊中查找，也可通过内部资料的交换获取仅在法院内部发行的案例汇编。商法案例教学所使用的商事活动案例主要来自教师所效劳的律师事务所、参谋单位等机构，在不侵犯个人隐私和商业秘密的情况下，可以汇编整理交易案例以便用于商法教学。

〔三〕案例要素建设

案例要素一般要由案件事实、争议焦点、法院判决、相关知识、根本分析等要素构成，介绍案件所发生的背景、核心问题、解释法律适用的困惑、链接相关理论知识引导学生展开分析。教师应在要素建设中注意教学效果分析，通过布置思考题等方式检测学生对案例内容的理解，进而不断地调整案例要素的组成。

〔四〕案例选编建设

商法案例教学中对案例的选编至关重要，教师应当依照教学