高职家具设计与制造专业“构成”课程教学改革探析

高职家具设计与制造专业“构成”课程教学改革探析高职家具设计与制造专业“构成〞课程教学改革探析

【中图分类号】G【文献标识码】A

【文章编号】0450-9889〔2022〕06C-0160-03

我国家具产业的快速开展，需要大量的应用技术型人才，因此高职院校势必要担负起为国家培养和输送大量具有家具设计与制造能力的新时代家具产业工人的重要使命。在我国进一步加快现代职业教育的新形势下，专业的教育教学要想跟上产业形势的开展，必须采取适当改革的措施，才能将人才培养工作和社会需求紧密结合起来。“构成〞课程主要包含平面构成、色彩构成及立体构成三大局部内容，是高职家具设计与制造专业必修的一门专业根底课程，它在艺术设计根底教学当中起到启发学生创新思维，培养其想象、审美及动手能力的重要作用。因此，发展高职家具设计与制造专业“构成〞课程教学改革的相关研究，对培养家具行业紧缺的应用技术型人才具有重要的现实意义。

一、高职家具设计与制造专业“构成〞课程教学存在的问题

〔一〕教学内容与后续专业课程不能有效衔接。在我国高职家具设计类专业的人才培养计划中，“构成〞课程的定位是一门专业必修根底课程，通常安顿由年轻教师负责教授。但这些刚毕业不久的年轻教师普遍不足设计与生产实践经验，且对高职院校“以培养职业能力为主〞的人才培养目标通常理解不够深刻，教学时大多只是按照教材的内容照本宣科，在课堂中更侧重单纯讲解一些构成理论知识，没有将其与后续专业设计课程进行适当的联系与延伸，导致学生虽然了解了一些构成原理知识，却不知道该怎样将其与今后的家具设计应用相结合。这种隔膜与分化的教学方式不仅难以激发学生的学习兴趣，也非常不利于其创新能力和设计思维的培养。

〔二〕教学模式不足针对性。“构成〞课程是高校各设计类专业共同的必修根底课程，但不同设计类专业的教学培养目标应各有侧重，如针对家具设计与制造专业的学生应偏向于培养其单体造型设计能力，针对建筑室内设计专业的学生应偏向于培养其空间设计能力，针对广告设计与制作专业的学生应偏向于培养其平面设计能力……这就要求教师能根据不同设计类专业的人才培养目标设计不同的教学计划，灵活采取不同的教学模式。但高职院校往往师资力量缺乏，通常是指定一名教师负责几个不同设计类专业学生的“构成〞课程教学任务。而这些教师为图省事，往往套用一本教材、一套教学计划和一套PPT来应对不同设计类专业学生的构成教学任务。这种单一雷同的教学模式没有与专业特点有效结合，最终到达的教学效果差强人意，很难满足高职院校不同设计类专业的人才培养要求。

〔三〕生搬硬套本科教学模式。高职家具设计与制造专业的学生绝大局部是没有扎实绘画和造型根底的工科生，且普遍理论理解能力较弱，对艺术形式美的感知也不够敏感，不足审美能力。但不少教师没有正确认识到这些学生的特点，在“构成〞课程教学中仍然沿用自己以前在本科教育中接触到的传统教学办法，即在课堂上给学生灌输一些干燥的理论知识，课后让学生大量临摹一些构成手工作品，导致学生因尴尬以理解一些抽象的理论知识和难以应对大量的手工作业而对其产生畏惧甚至厌学情绪。此外，传统的手工构成作品需要学生自费购置大量价值不菲的绘图工具、上色工具、绘图纸及模型制作材料等，给不少家境贫困的高职学生造成了较大的经济负担，也在一定程度上打击了这局部学生学习“构成〞课程的积极性。因此，高职院校的教师不能完全照搬本科院校“构成〞课程的教学模式，必须根据高职学生的学情特点采取适当的改革措施。

二、高职家具设计与制造专业“构成〞课程教学改革措施

针对上述提到的当前高职院校“构成〞课程教学现状中普遍存在的问题，我们在广西生态项目职业技术学院所开设的家具设计与制造专业“构成〞课程的多年教学实践中，采取了一系列针对性改革措施，初步取得了良好的功效。

〔一〕重新修订人才培养计划和“构成〞课程规范，加大教学催促力度。我们积极申报了广西教育厅教学改革课题，成立了家具设计与制造专业“构成〞课程教学改革课题组，组织成员对多家国内出名家具企业及兄弟高职院校发展了广泛的调研，在充沛了解家具行业对用人职业能力需求和其他高职院校相关专业“构成〞授课特点的前提下，重新修订了家具设计与制造专业的人才培养计划及“构成〞课程规范。如在人才培养计划制订过程中，我们将原本安顿在大一第一个学期授课的“构成〞课程调整为在大二的第一学期授课。学生通过在大一学习手绘、软件及设计理论等根底课程后，在拥有一定的造型能力和理论根底的前提下，再学习“构成〞课程就更容易理解和吸收，所完成作品的质量也得到很大程度的提高，从而极大增强了学生学习构成知识的兴趣和信心。此外，我们要求教研室主任对授课教师教学过程实施随机听课督查，确保教师能严格按照已审定的专业课程规范发展“构成〞教学工作，杜绝教学模式单一，确保其在教《W中将构成的相关知识点与后续专业课程知识点进行密切衔接。

〔二〕加大对教师教学与实践能力的培养力度。一方面，适当安顿具有丰盛高职教学经验和家具设计生产实践经验的老教师承当“构成〞课程授课任务，要求新教师经常到老教师课堂上听课学习，使其更快了解和掌握高职院校“构成〞课程的教学思路和办法，以便在自身授课过程中做到因材施教。另一方面，制定相关政策激励年轻教师业余时间到家具企业相关部门进行实践锻炼，并从家具协会、家具厂等单位聘请具有丰盛实践经验和特殊技能的高级专业技术人员、管理专家、高级技师等到对年轻教师进行培训，以提高年轻教师家具设计与生产实践方面的能力，并要求其在“构成〞教学中增加设计性、综合性实践教学比例，从而在授课过程中能够引导学生将构成知识点与后续家具设计相关课程进行良好的衔接与应用。〔三〕立足家具设计与制造专业，编纂更具有实用性的校本教材。目前市场上出版的“构成〞课程教材大多理论性较强，实践训练环节少，且专业设计应用方面的案例体现不多。为了加强教材的实用性，我们组织了一些优秀的教师成员编纂“构成〞课程校本教材。在编写中，我们根据高职院校“以能力为目标、以任务为载体〞的教学特点，舍弃了一些抽象晦涩的理论知识，增加了不少需要动手操作的训练任务环节，从而更有利于进一步提高学生的动手能力。此外，我们还在校本教材中收集了当前家具设计最前沿的优秀设计案例。老师通过引导学生思考构成知识与这些实际案例之间的应用关系，培养其在训练实践中初步具备将构成知识运用到家具造型设计中的能力，使其更加明确学习构成知识对自己今后专业设计工作的重要意义，从而极大提高了学生学习“构成〞课程的兴趣和动力。

〔四〕将计算机辅助设计软件与3D打印技术引入构成实践训练环节。目前各院校传统的构成实践训练普遍都是让学生手工完成，不仅费时费劲，还需要学生自费购置大量材料，给其造成较大的经济负担，容易造成学生抵触情绪。为了解决这个问题，我们将计算机辅助设计软件与3D打印技术引入构成实践训练环节中。首先，我们在家具设计与制造专业学生的课程体系设置中，要求其在大一时期就需掌握AutoCAD、3DMAX及SketchUp等计算机辅助设计软件的根本操作知识，在其大二时期将这些辅助设计软件创新性地引入构成实践训练环节中，结果不仅极大提高了学生完成作品的效率，也减轻了其购置材料的经济负担。此外，由于设计软件在建模过程中不受材料和工艺的限制，因而在很大程度上也拓展了学生的创意表现形式，有利于培养学生的创新能力。其次，为了将计算机软件虚拟设计的模型进一步实体化，我们还将先进的3D打印技术引入构成模型制作环节中。利用3D打印机可以非常方便快捷地打印出学生前期利用三维软件设计的虚拟模型，方便他们真实观摩和感受自己所设计的立体模型效果。此外，我们还将打印出的局部优秀模型作为可视化教学成果进行展出，给参展学生带来了很强的荣誉感和成就感，进一步增强了他们对“构成〞课程的学习兴趣。

〔五〕充沛利用现代教育信息技术，开发网络课程，建立课程资源库。由于高职院校目前普遍实施“2+1〞的人才培养模式，所有课程都需要在两年内教授完成，导致一些课程的课时设置相对本科院校的同类课程减少了很多。就“构成〞课程而言，一些本科院校常安顿多达80课时，而高职院校家具设计与制造专业却仅能安顿48课时。在授课课时极其有限的前提下，如授课教师不能合理安顿授课进度，必然很难到达良好的教学效果。为了解决课时少的难题，我们在教学中引入了现代教育信息技术，将“构成〞课程的多个重要知识点录制教学视频制作成微课，以供学生课前或课后反复观摩学习。在此根底上，将“构成〞课程的相关课件、经典案例、师生优秀构成作品、练习题及答案等一起整合成教学资源库，在学院网站建立“构成〞网络课程。通过该网络课程，学生无论身在何处都可随时学习构成相关知识，不仅极大提高了他们学习的自主性，也在一定程度上缓解了教师授课课时紧张的问题，到达了较好的教学效果。

实践证明，通过对家具设计与制造专业“构成〞课程发展多年的教学改革与探索，教学效果得到了明显的提高，学生的创新、审美、造型设计及动手能力都相对以往有了大幅度的进步和提升。我们屡次将“构成〞课程教学改革过程中涌现出的大批优秀学生作品在全院进行展出，反响热烈，好评如潮。此外，因“构成〞课程为学生在后续专业课程的学习奠定了坚实的设计根底，学生在全国高等院校学生木作技《竞赛、全国职业院校林业职业技能板式家具设计与组装大赛上屡次取得可喜的成绩。尤值一提的是，家具设计与制造专业的毕业生在加入全国“红古轩杯〞新中