文化创意产业对北京地区经济影响的实证研究

文化创意产业对北京地区经济影响的实证研究

一北京文化创意产业投入结构分析投入结构是指投入产出表纵列结构，以中间产品的投入形式反映各个产业部门的生产技术上的联系，可以用文化创意产业对其他产业的直接消耗系数和完全消耗系数来表示。（一）消耗系数定义后向关联度需要从直接和完全两个层面计算，前者即后向直接关联度，用“直接消耗系数”aij（i，j=1，2，…，n）度量，指第j部门生产单位总产值需直接消耗的i部门产品或服务的价值，即中间消耗与总投入之间的比例关系。aij数值越高，被研究部门需要其上游产业部门的直接供给越多，两者的直接技术经济联系度越高。一般公式表示为：其中，dij为j部门单位总产出所直接消耗掉的i部门的价值，Xj为j产业部门总产出。由各部门aij构成的矩阵以字母A表示。后向完全关联度用“完全消耗系数”bij表示，指j部门在生产经营活动中每生产单位总产值，对i部门产出的直接消耗和全部各层次间接消耗的总和。完全消耗=直接消耗+一次、二次、三次以及后续高阶的间接消耗（2）完全消耗系数矩阵B的计算公式为：B=（I-A）-1-I（3）其中，I是单位矩阵，（I-A）-1是列昂惕夫逆矩阵。bij越大，表示被研究产业对其上游投入部门的需求拉动越大，两个部门间完全经济联系度越高。（二）直接消耗系数分析利用北京市2012年139部门投入产出基本流量表中的数据，将文化创意产业的投入产出部门进行合并[1]，合并后的投入产出表变成126部门表，可以计算得到与文化创意产业密切关联产业的直接消耗系数。现选取与文化创意产业联系较为紧密的直接消耗系数排名前10位的部门予以分析（见表1）。表12012年北京文化创意关联产业直接消耗系数前10位排名表12012年北京文化创意关联产业直接消耗系数前10位排名-续表从直接消耗系数来看，在全部126个部门中，有81个部门与文化创意产业有着后向直接关联关系，但除对文化创意产业自身的直接消耗系数达到0.1911外，文化创意产业对其他产业部门的直接消耗系数均在0.07以下。直接消耗系数大于0.01的部门有10个，依次为文化创意产业，计算机，货币金融和其他金融服务，批发和零售，仪器仪表，房地产，金属制品，道路运输，电线、电缆、光缆及电工器材，航空运输，可以认为这10个部门与文化创意产业后向直接关联密切。这10个部门所占文化创意产业直接消耗总量的比例为76.34%，是文化创意产业主要直接消耗对象。从表1中直接消耗系数可以看出，文化创意产业每生产百元产品和服务，需要直接消耗：文化创意产业自身19.11元，计算机6.38元，货币金融和其他金融服务4.19元，批发和零售3.06元，仪器仪表2.47元，房地产1.60元，金属制品1.55元，道路运输1.35元，电线、电缆、光缆及电工器材1.32元，航空运输1.17元。后向直接关联密切的前10个部门分别占文化创意产业直接消耗总量的34.57%、11.54%、7.57%、5.53%、4.48%、2.90%、2.81%、2.45%、2.38%、2.11%。其中，文化创意产业对于自身具有最大的依赖性，对计算机部门的依赖性排名第二，说明文化创意产业对于计算机的需求很强，产业的兴衰、效率等很大程度上取决于计算机硬件及软件的生产和更新换代；文化创意产业对货币金融和其他金融服务的依赖性排名第三，依赖程度为7.57%，说明文化创意产业是一项融资需求很强的产业部门，货币金融和其他金融服务能够在很大程度上左右文化创意产业的发展繁荣，也说明金融政策调控对于文化创意产业的发展有着直接的影响。（三）完全消耗系数分析直接消耗系数只反映了产业部门间相互联系中的直接效应部分，除此之外，产业部门之间还存在大量的间接效应。例如要增加j部门的产出，不仅要求增加为j部门提供中间投入的i部门的产出，而且还要求增加为i部门提供中间投入的其他部门的产出。完全消耗系数bij可同时表达部门间的直接关联效应和间接关联效应，从中能更系统地分析部门间的关联带动效果。现选取与文化创意产业联系较为紧密的完全消耗系数排名前10位的部门予以分析（见表2）。表22012年北京文化创意关联产业完全消耗系数前10位排名从完全消耗系数来看，在全部126个部门中，有120个部门与文化创意产业有着后向完全关联关系，其中后向完全关联系数大于0.01的产业部门有34个，这些部门在文化创意产业完全消耗总量中的总消耗比例达到89.84%。其中，排名前10位的如表2所示，分别是：文化创意产业，计算机，电力、热力生产和供应，批发和零售，货币金融和其他金融服务，钢压延产品，电子元器件，道路运输，仪器仪表，有色金属及其合金和铸件。说明文化创意产业每生产百元产品和服务，对这10个部门的完全消耗量分别是33.22元，23.64元，11.70元，10.87元，9.48元，7.87元，5.20元，4.51元，4.47元，4.41元。它们分别占文化创意产业完全消耗总量的17.87%、12.72%、6.30%、5.84%、5.10%、4.24%、2.80%、2.43%、2.41%、2.37%，在文化创意产业完全消耗总量中的比例累计达到62.08%。（四）投入结构的总体情况结合直接消耗系数和完全消耗系数分析，可以发现如下现象：①生态保护和环境治理、开采辅助服务和其他采矿产品、体育、资本市场服务、房屋建筑、社会保障的直接消耗系数和完全消耗系数均为0，说明这6个产业部门与文化创意产业没有任何的后向关联。②如果关注的密切关联水平为0.01以上，那么文化创意产业后向直接关联产业部门数量为10个，后向完全关联产业部门数量为34个，后向完全关联产业部门数量远多于后向直接关联产业部门数量，这种现象说明文化创意产业与其他产业间发生关联关系更多的途径是间接消耗。③有些产业部门与文化创意产业的后向直接关联并不密切，但却与其后向完全关联密切，如房地产、电线、电缆、光缆及电工器材、金属制品、航空运输等，这些部门产品通过其他部门加工再生产，间接参与文化创意产业最终产品的生产；电力、热力生产和供应，钢压延产品，电子元器件，有色金属及其合金和铸件4个部门完全消耗系数较高，但在直接消耗系数中位次出现较大下降，跌出前10位。④在直接关联和完全关联均很密切的产业部门中，相同产业部门（以前10个密切关联为例）在直接关联度和完全关联度中的位次发生了一定变化，如货币金融和其他金融服务由第3位变为第5位，仪器仪表由第5位变为第9位，计算机、批发和零售、道路运输三个部门在直接消耗系数和完全消耗系数中的位次均相同，对文化创意产业的影响比较稳定。文化创意产业对除自身以外的计算机、批发和零售、货币金融和其他金融服务、道路运输、仪器和仪表的直接消耗和完全消耗的位次均比较靠前。综合上述这些特点，可以发现文化创意产业对其后向关联产业具有一定的拉动作用，特别是对计算机、批发和零售、货币金融和其他金融服务、道路运输、仪器和仪表五个部门的直接和综合拉动作用尤为明显，说明文化创意产业已经具备了一定的产业链，产业发展将有效促进计算机、批发和零售、货币金融和其他金融服务、道路运输、仪器和仪表等行业的增长。二北京文化创意产业产出结构分析产品的产出结构是指各产业部门产品的分配去向，可以通过直接分配系数和完全分配系数来反映，通过直接分配系数和完全分配系数可以清楚地看出文化创意产业的产品流向及其比重，从而反映出文化创意产业对其他产业的影响和制约程度，是文化创意产业前向关联效应的体现。（一）分配系数定义“直接分配系数”指标，记为hij，指的是第i部门在生产经营活动中生产1单位总产值分配给第j部门作为中间产品直接使用的价值与总产出之间的比例关系。计算公式见式（4）。直接分配系数反映了两部门之间的最直接的前向关联，直接分配系数越大，说明该产业对于下游产业的直接供给推动作用越明显。H=（hij）n×n为直接分配系数矩阵。“完全分配系数”反映的是某产业在生产运行过程中通过直接方式和间接方式向其他产业提供产品或服务而对其他产业产生的完全推动作用。完全分配系数通常记为eij，是指第i部门在提供一个单位最终产品时，对第j部门产品和服务的直接分配和全部间接分配提供的综合，反映了第i部门对第j部门的完全推动作用。其矩阵记为E。计算公式见式（5）。E=（I-H）-1-I（5）（二）直接分配系数直接分配系数hij反映了两部门之间的最直接的前向关联，直接分配系数越大，说明该产业对于下游产业的直接供给推动作用越明显。文化创意产业是提供文化、知识产品并受知识产权制度保护的行业，除一部分文化艺术产品直接满足人们的精神文化需求外，还有一部分技术、知识为各行各业提供技术服务和智力支持，是很多产业的中间投入行业。通过直接分配系数可以知道创意产品和服务的流向及比重，从而了解文化创意产业的发展对其他产业的影响和制约程度。文化创意产业的直接分配系数越大，说明文化创意产业对其他产业的前向直接关联度越高，直接供给越大、直接推动效应越明显。利用北京市2012年139部门投入产出基本流量表中的数据，借助统计软件，可以计算得到与文化创意产业密切关联产业的直接分配系数。现选取与文化创意产业联系较为紧密的直接分配系数排名前10位的部门予以分析（见表3）。表32012年北京文化创意关联产业直接分配系数前10位排名表32012年北京文化创意关联产业直接分配系数前10位排名-续表从直接分配系数可以看出，全部126个部门中，除有色金属矿采选产品业，麻、丝绢纺织及加工品业，针织或钩针编织及其制品业，炼焦产品业这4个部门外，其他122个部门均与文化创意产业有着前向直接关联关系，且这122个部门中有6个部门，直接分配系数大于0.01，说明文化创意产业产品中间投入批发和零售、货币金融和其他金融服务、公共管理和社会组织、房地产、资本市场服务等部门的比重较大，这里需要说明的是文化创意产业部门对其他部门的直接分配系数较小的主要原因，在于文化创意产业产品作为中间产品分配到其他部门作为中间产品投入的比重较小，仅占51.07%，也就是说有将近一半的文化创意产品被作为最终产品用于投资、消费或出口，这也说明文化创意产品与社会的接触比较密切。从表3可见，与文化创意产业前向直接关联密切的前10个部门依次是文化创意产业、批发和零售、货币金融和其他金融服务、公共管理和社会组织、房地产、资本市场服务、教育、餐饮、研究与试验发展、医药制品。在这些前向直接关联度较大的产业中，文化创意产业每生产百元总产值中，被作为中间投入使用的产品价值为：文化创意产业19.11元、批发和零售6.20元、货币金融和其他金融服务5.25元、公共管理和社会组织3.52元、房地产1.97元、资本市场服务1.69元、教育0.98元、餐饮0.91元、研究与试验发展0.88元、医药制品0.66元。这10个部门分别占文化创意产业中间使用量的37.42%、12.14%、10.28%、6.89%、3.86%、3.30%、1.91%、1.79%、1.72%、1.29%，在文化创意产业中间使用量中的总比例达到了80.6%，是文化创意产业的主要直接供给对象，文化创意产业的发展会直接促使这些部门的繁荣。从直观感觉中，货币金融和其他金融服务、房地产、资本市场服务、教育、研究与试验发展、医药制品这些行业属于高度智力密集型行业，它们中间使用文化创意产品不难理解，是文化创意产品的主要供给行业。表42012年北京批发和零售、餐饮、公共管理和社会组织中间使用文化创意产品分解表4显示，通过对批发和零售、餐饮、公共管理和社会组织中间使用文化创意产品进行结构分解，可以发现上述3个部门之所以与文化创意产业之间的直接分配系数较高，其主要原因是，批发和零售、餐饮、公共管理和社会组织3个行业作为中间产品使用文化创意产业中的商务服务产品比例较大，这符合3个行业的行业特征。（三）完全分配系数完全分配系数反映的是文化创意产业在生产运行过程中通过直接和间接方式向其他产业提供产品或服务而对其他产业产生的完全推动作用。利用北京市2012年139部门投入产出基本流量表中的数据，借助统计软件，可以计算得到与文化创意产业密切关联产业的完全分配系数。现选取与文化创意产业联系较为紧密的完全分配系数排名前10位的部门予以分析（见表5）。表52012年北京文化创意关联产业完全分配系数前10位排名通过完全分配系数可以看出，全部126个部门中，除有色金属矿采选产品业，麻、丝绢纺织及加工品业，针织或钩针编织及其制品业，炼焦产品业这四个部门外，其他122个部门均与文化创意产业有着前向完全关联关系，且这122个部门中有27个部门，完全分配系数大于0.01，大大多于直接分配系数的6个，这说明文化创意产业主要通过间接方式与其他部门发生前向关联关系。表5显示，与文化创意产业前向完全关联密切的前10个部门依次是文化创意产业，批发和零售，货币金融和其他金融服务，公共管理和社会组织，电力、热力生产和供应，房地产，房屋建筑，汽车整车，通信设备，资本市场服务。在这些前向完全关联度较高的产业中，文化创意产业每生产百元总产值中，被作为中间投入使用的产品价值为：文化创意产业33.22元，批发和零售10.92元，货币金融和其他金融服务8.02元，公共管理和社会组织5.97元，电力、热力生产和供应5.72元，房地产4.11元，房屋建筑4.10元，汽车整车3.99元，通信设备3.62元，资本市场服务2.44元。这10个部门分别占文化创意产业中间使用量的25.76%、8.47%、6.22%、4.63%、4.43%、3.19%、3.18%、3.09%、2.80%和1.89%，在文化创意产业中间使用量中的总比例达到了63.66%，是文化创意产业的主要直接供给对象，文化创意产业的发展会直接促使这些部门的繁荣。（四）产出结构总体情况通过对直接分配系数与完全分配系数的对比可以发现，批发和零售、货币金融和其他金融服务、公共管理和社会组织、房地产、资本市场服务5个部门均位于直接分配系数与完全分配系数的前10位，而且批发和零售、货币金融和其他金融服务、公共管理和社会组织3个部门均位于直接分配系数与完全分配系数的前3位（除文化创意产业外），这意味着文化创意产业与这些部门已经建立稳固且明显的投入产出技术联系，文化创意产业的健康发展能够稳定地对上述部门生产起到推动作用。三北京文化创意产业波及效果分析文化创意产业通过各种投入品和产出品为纽带与其他产业部门的生产活动发生互动，这就是产业间的波及效果，可用影响力系数和感应度系数来衡量。（一）系数定义1.影响力系数影响力系数反映了国民经济某个部门增加一个单位的最终使用时，对国民经济各部门所产生的生产需求波及程度。影响力系数是在后向关联的基础上定义的后向关联指数，计算公式见式（6）。其中bj为（I-A）-1列向量之和。当影响力系数时，则表示该部门的生产对其他部门所产生的波及影响程度超过全社会的平均影响水平（即各部门所产生的波及影响程度的平均值）；当时，则表示该部门的生产对其他部门所产生的波及影响程度等于全社会的平均影响水平；当时，则表示该部门的生产对其他部门所产生的波及影响程度低于全社会的平均影响水平。显然，影响力系数越大，第j部门对其他部门的拉动作用越大，支柱产业地位越明显。2.感应度系数感应度系数反映了国民经济各个部门每增加一个单位的最终使用时，某一个部门由此而受到的需求感应程度，也就是需要该部门为其他部门生产而提供的产出量。感应度系数是在前向关联的基础上定义的前向关联指数，见式（7）。其中bj为（I-A）-1行向量之和。当感应度系数时，则表示第i部门所受到的感应程度高于全社会平均感应水平（即各部门所受到的感应程度的平均值）；当时，则表示该部门所受到的感应程度等于全社会平均感应水平；当时，则表示该部门所受到的感应程度低于全社会平均感应水平。3.综合分析方法将影响力系数和感应度系数结合可以作为波及效果分析的工具，将影响力系数和感应度系数放在一个平面坐标系中，以点（1，1）为坐标原点，横轴为感应度系数，纵轴为影响力系数，将坐标系划分为四个象限，可以更直观地显示各产业对国民经济的影响及其影响程度。第一象限：处在该象限的产业对其他产业具有强辐射、强制约性，这些产业一般是国民经济的基础产业和战略产业；第二象限：处在该象限的产业对其他产业具有强辐射、弱制约性，该部分产业提供的产品最终需求性明显；第三象限：处在该象限的产业对其他产业具有弱辐射、弱制约性，该部分产业对其他产业具有弱拉动和推动作用；第四象限：处在该象限的产业对其他产业具有弱辐射、强制约性，这部分产业提供的产品多是中间产品。将上述4个象限用图1显示。图1影响力系数和感应度系数象限（二）文化创意产业整体波及效果分析根据2012年北京市139部门投入产出基本流量表中的数据，借助统计软件，计算得到合并文化创意产业14个部门后的126个部门的影响力系数。可以看出文化创意产业影响力系数为0.7647，表示文化创意产业对其他部门所产生的波及影响程度低于全社会平均影响水平，在126个部门中排名为第100位，说明文化创意产业对经济发展的拉动作用相对较小，在北京市经济发展中文化创意产业的支柱产业地位并不牢固。但是，应当指出，当某部门的后向关联度比较低时，并不意味着它对经济增长的贡献度就一定低。有时，对于某些行业来说，关联影响和重要性很难通过各种消耗系数体现出来。根据2012年北京市139部门投入产出基本流量表中的数据，借助统计软件，计算得到合并文化创意产业14个部门后的126个部门的感应度系数。可以看出文化创意产业感应度系数为6.3577，在126个部门中排名第三，仅低于电力、热力生产和供应和钢压延产品，说明文化创意产业已经是北京市的重要基础产业，北京市经济增长在已经建立文化创意产业等高端产业的基础上，经济增长中知识和技术的贡献度较高，也说明北京市经济已由外延型转变为内涵型。综上所述，北京市文化创意产业的影响力系数和感应度系数处于坐标系的第四象限，即文化创意产业对其他产业具有弱辐射、强制约性，因此北京市应该合理引导文化创意产业的稳定健康发展，利用高质量的文化产品和服务推动整体经济的发展。（三）文化创意产业部门波及效果分析根据2012年北京市139部门投入产出基本流量表中的数据，借助统计软件，计算得到文化创意产业14个部门的影响力系数和感应度系数（见表6）。表62012年北京文化创意产业14个部门的影响力系数和感应度系数表6显示，文化创意产业不同部门对国民经济其他部门的波及效应呈现出不同的特点：①造纸和纸制品部门的影响力系数和感应度系数均大于1，处于第一象限，即该产业对其他产业具有强辐射、强制约性，说明造纸和纸制品行业是基础产业。②文教、工美、体育和娱乐用品，文化、办公用机械，广播电视设备和雷达及配套设备，视听设备4个部门的影响力系数大于1，感应度系数小于1，处于第二象限，即这些部门的产品基本作为最终产品使用，这些产业对其他产业具有较强的拉动作用。③印刷品和记录媒介复制品，电信和其他信息传输服务，软件和信息技术服务，专业技术服务，新闻和出版，广播、电视、电影和影视录音制作，文化艺术，娱乐8个部门的影响力系数和感应度系数均小于1，处于第三象限，这些部门对国民经济的推动和拉动作用均比较弱。④商务服务影响力系数小于1，但感应度系数大于1，处于第四象限，与文化创意产业整体表现出相同的特点，商务服务的有效供给是保证经济平稳运行的保障。总体来看，文化创意产业中二次产业部门基本呈现强拉动作用、弱推动作用，而文化创意产业中的三次产业部门基本呈现弱拉动作用和弱推动作用，因此对于文化产业的政策应根据各部门的特点有针对性地加以制定和实施。四最终分配结构对北京文化创意产业发展的影响最终分配结构对文化创意产业发展的影响可以通过生产诱发系数来反映。在明确生产诱发系数定义及方法的基础上，分别从整体和部门对北京文化创意产业生产诱发系数进行分析。（一）生产诱发系数定义生产诱发系数反映某一项最终需求所诱发的各部门的生产额，即增加一个单位某项最终使用可以带动总产出增加的量。系数越高表明该项产业部门的生产波及效果越大。本报告将重点分析文化创意产业的消费诱发系数和投资诱发系数。生产诱发系数公式见式（8）、式（9）。其中，K为消费诱发系数，K为投资诱发系数，A为直接消耗系数矩阵，E为流出（出口和调出）系数列向量，C为消费结构系数，T为投资结构系数，为流入（进口和调进）系数的对角矩阵。（二）文化创意产业整体生产诱发系数借助统计软件，可以计算得到文化创意产业最终需求的生产诱发系数，表7是从126个部门中选取了排名前10位的部门的分析数据。根据北京市2012年139部门投入产出基本流量表中的数据，经统计分析，文化创意产业的消费诱发系数为0.20，是126个部门（对139个部门中的14个部门合并后形成文化创意产业部门，因此为126个部门）中最高的。表明全市对文化创意产品的最终消费每增加1亿元，带动文化创意产业增加0.20亿元的产出，文化创意产业通过最终消费诱发生产的作用远远高于其他125个部门，也大大高于消费诱发系数位居第二的公共管理和社会组织部门（0.13）。因此，通过刺激消费，对文化创意产业的产出将产生明显影响。2012年北京文化创意产业最终需求的生产诱发系数排名前10位的部门如表7所示。表72012年北京文化创意产业最终需求的生产诱发系数排名前10位部门表72012年北京文化创意产业最终需求的生产诱发系数排名前10位部门-续表表7显示，2012年，文化创意产业部门的投资诱发系数为0.23，仅次于房屋建筑部门（0.32），表明北京市对文化创意产业的投资每增加1亿元，能够带来文化创意产业0.23亿元的产出，与排名第一的房屋建筑部门有一定差距，但高于其他124个部门，说明通过加大文化创意产业的投资促进经济发展的作用明显。（三）文化创意产业部门生产诱发系数借助统计软件，计算得到2012年北京文化创意产业各部门最终需求的生产诱发系数（见表8）。表82012年北京文化创意产业各部门的生产诱发系数表8显示，文化创意产业部门的消费诱发系数和投资诱发系数波动性较大，呈现不同特点：①14个部门中的印刷品和记录媒介复制品，电信和其他信息传输服务，软件和信息技术服务，商务服务，专业技术服务，新闻和出版，广播、电视、电影和影视录音制作7个部门的消费诱发系数大于0.01，通过刺激消费将对这些部门产生较为明显的刺激作用。②14个部门中电信和其他信息传输服务、软件和信息技术服务、商务服务、专业技术服务4个部门的投资诱发系数大于0.01，通过增加对这些行业的投资将对这些部门产生较为明显的刺激作用。五文化创意产业对北京地区GDP拉动作用分析（一）系数的定义和说明本报告前文的分析，均是分析各部门总产出或总收入与其他部门总产出或总收入之间的关联关系，是一个总量的概念，这些分析仅反映了各部门之间的技术经济关系和相互推动或拉动的作用。但在国民经济核算中，我们更关注一个部门的最终产品对其他部门增加值的影响，从而计算GDP，在139部门投入产出表中，本报告按照产业属性划分为一次产业、二次产业（扣除文化创意产业中包含的二次产业的相关行业）、文化二次产业（即文化创意产业中包含的隶属于二次产业的行业）、三次产业（扣除文化创意产业中包含的隶属于三次产业的相关行业）、文化三次产业（即文化创意产业中包含的隶属于三次产业的行业）。定义j部门一个单位总投入产生的增加值即增加值率为：，则有：V=r×X，各部门增加值之和就是GDP，即由投入产出函数可知，X=（I-A）-1Y因此，GDP=RX=R（I-A）-1Y（公式中的Y代表最终产品，即投资消费、投资、净出口对各部门最终产品的使用）。R（I-A）-1即是最终产品使用对GDP的拉动系数矩阵。（二）拉动作用数据分析根据139部门投入产出表，通过统计软件运算，得到文化创意产业对GDP的拉动系数（见表9）。表92012年北京文化创意产业对GDP拉动系数计算结果显示，100元文化二次产业文化创意产品的最终使用分别使一、二、三次产业增加值增加0.54元、64.86元、33.61元；100元文化三次产业文化创意产品的使用分别使一、二、三次产业增加值增加0.47元、18.61元、80.65元。由此可以看出文化二次产业文化创意产品对第二产业的拉动作用更显著，文化三次产业文化创意产品对第三产业的拉动作用更显著，并且，文化三次产业文化创意产品对其自身的拉动系数更大、作用更明显。因此，在当前经济结构调整、加大第三产业比重的背景下，促进文化创意产业的发展有利于经济结构的优化。六结论建议（一）结论1.文化创意产业的结构有待优化从近年来的北京文化创意产业的相关数据分析来看，软件、网络及计算机服务业不论是增加值还是资产、收入以及从业人员方面都占据文化创意产业的半壁江山，处于绝对优势，而文化创意产业的其他8个领域始终比较弱，各项指标基本在10%左右，文化创意产业的内部结构有待进一步优化。首先，北京作为中国的首都，各种新闻媒体集聚，不论是传统媒体还是新兴媒体均为全国密度最大的地区，但从数据分析来看新闻出版业依旧没有转化为产业优势。其次，北京作为六朝古都和新中国的首都，历史源远流长，有丰富的历史文化遗迹，名校资源云集，旅游资源丰富，在历史文化旅游、教育资源旅游、政治资源旅游等方面都具有其他城市无可比拟的优势，但这些优势也没有有效地转化为产业优势。因此，北京应该充分开发优势资源，促进文化创意产业结构优化、良性发展，减少行业周期波动对整个产业的影响，减少整个产业对个别行业的过度依赖。2.文化创意产业尚未形成产业链北京文化创意产业的影响力系数和感应度系数结果均小于1，说明其对国民经济的推动和拉动作用均低于社会平均水平，对其他产业的辐射性和带动力依然比较弱。虽然增加值所占比重稳步提升，但要成为主导产业还要付出持续的努力，主导产业的重要性体现在技术领先性和扩散效应方面，也就是其具有较强的产业关联度，能使产业结构高级化，代表产业结构演变的方向或趋势。目前，北京的文化创意产业尚未形成完整的、顺畅的、高效的产业链。3.文创产业和金融服务互动形成从对直接分配系数、间接分配系数、直接消耗系数和生产诱发系数等方面的分析来看，文化创意产业与货币金融和其他金融服务已经形成良好的互动关系，加大和优化对文化创意产业的投资将会有效促进文化创意产业的发展。4.文创产业拉动三次产业的发展通过文化创意产业对GDP拉动作用的分析，可以看出文化创意产业对第三产业的拉动作用明显高于第一、第二产业，也就是说大力发展文化创意产业，能够有效地拉动第三产业的发展，从而有利于提高第三产业在国民经济中的比重，有效拉动内需，促进就业，有利于经济结构的优化和调整。（二）政策建议1.调整文创内部结构北京文化创意产业的发展，从其内部构成来看，新闻出版，广播、电视、电影，广告会展以及艺术品交易领域仍然存在市场化不足的问题。北京市需要在大力发展具有优势的文化创意产业的同时，采取更积极的政策措施加快那些比较薄弱的文化创意产业的发展，使其整体上做到比例协调，充分发挥各项文化创意活动对经济的贡献作