法律硕士复试热点法律事件及问题汇总

法律硕士复试热点法律事件及问题汇总

2019年度人民法院十大刑事案件

1.孙小果系列案

【案情简介】

1995年，孙小果因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，其父母通过伪造病历帮助孙小果非法

取保候审、保外就医，致使其未执行刑期二年四个月又十二天。1998年，孙小果因犯强奸罪

等罪，数罪并罚，一审被判处死刑后，二审维持原判，但后死刑未被核准，改为死缓。孙小果

服刑期间，此案又启动再审程序，改判其为有期徒刑二十年。2010年起，孙小果以“李林宸＂

之名在狱外活动。2019年，昆明市打掉了孙小果等一批涉黑涉恶犯罪团伙。12月23日，法院

对孙小果犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪再审案件依法公开宣判，维持

1998年2月一审对孙小果判处死刑的判决，并与其出狱后犯组织、领导熬社会性质组织等罪

被判处有期徒刑二十五年的终审判决合并，决定对孙小果执行死刑。19名涉孙小果案公职人

员和重要关系人职务犯罪案也千12月15日公开宣判。

【问题与思考】

1.孙小果案暴露了我国当前存在哪些司法漏洞？

2.对我国当前法治建设有何启示？

【分析与解答】

1.(1)“假立功真减刑＂。立功减刑本是司法文明的象征，体现的是惩罚中的人文关怀。

但这项制度绝不能作为“提前出狱”制度通道。司法公开是个好办法，但全部公开才有公开之

效。如果减刑裁定书只是选择性公开，有问题或可能有问题的个案就无法进入社会监督的视野。

1

(2)司法腐败、利益勾连，形成“保护伞＂。无论是孙小果案再审还是多次减刑，孙小果

母亲、继父二人都是以钱开道，通过行贿多名公职人员获取非法利益。可见，“保护伞”形成，

核心是四个字：利益勾连。其中，既包括孙小果父母与“保护伞”之间通过金钱建立起来的勾

连，也包括各“保护伞”之间通过领导、同事、朋友等感情因素建立的勾连。避免类似案件再

发生，路只有一条：切断利益勾连。

2.(1)扫黑除恶必须跟司法执行监督环节打补丁统筹考量，绝不能容许司法腐败成为涉

黑恶群体庇护网络的“据点”。孙小果案中的“假立功真减刑”，如果不是在扫黑除恶中被意

外发现，而是在例行检查监督中发现，民众将会对司法产生更多的信任感和安全感。所以说，

在孙小果案背后，这些年经由舆论监督得以暴露的司法漏洞，仍需要认真审视；经由个案而促

成的制度进步，也需要认真落实，而不是让其形同虚设。

(2)扫黑除恶既是一项重大的政治任务，也是一项蜇要的民心工程。不仅要依法处理涉

黑犯罪人，更应深挖黑恶势力背后的“保护伞”，这对于持续推进深挖整治，着力推动长效常

治，确保扫黑除恶专项斗争取得全面胜利有着重要意义。

2.张扣扣故意杀人案

【案情简介】

1996年，因邻里纠纷，王自新三子王正军（时年17岁）故意伤害致张扣扣之母汪秀萍死

亡。同年12月5日，王正军被判处有期徒刑七年。张扣扣对此怀恨在心。2018年2月15日，

张扣扣发现王正军及其兄王校军与亲戚上山祭祖，待二人返回时，持刀向二人捅刺数刀，致二

人死亡。随后，张扣扣又到王自新家中，持刀向王自新胸部捅刺数刀，致其死亡。张扣扣还点

燃了王校军的小轿车，致该车严重受损。2019年1月，法院一审判处张扣扣死刑，二审维持

原判。7月17日，张扣扣被执行死刑。

【问题与思考】

1.张扣扣一案引发了舆论的广泛关注，有网友认为“法律是神圣的，但是法律不要过度

的冷漠，要有法律的温度，要考虑普通民众朴素的情感”，如何看待张扣扣一案中的

“情与法”?

2.从刑法的角度分析，张扣扣是否应该被执行死刑？

【分析与解答】

1人类社会之所以从原始走向现代，从野蛮走向文明，其中一个重要的动力就是摒弃了单

纯的“同态复仇＂，由国家强制力保障的公力救济日渐取代私力救济。值得我们共同珍视的现

代法治的宝贵价值尤其体现为它的普遍性和确定性，既保证了法律对千民众全体的平等正义，

也保证了公民个体对自己行为的责任后果的可预见性。在我国现行刑事法治框架下，有限的典

型私力救济主要体现为正当防卫与紧急避险，也都有着明确的行为时间要求和强度限制。在我

2

们勘力建设现代法治国家的时代进程中，如何避免张扣扣式悲剧的再次重演才是我们需要深入

反思的真问题，为此尤其需要合力坚持作为最低限度道德尺度的法治精神，共同摒弃私力报复

的暴戾做派。同时也要保证司法公正，当个人权利得不到公力救济的时候，就可能滑向非理性

的私力救济。

2.(1)我国《刑法》明确规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。从法院认定的事实来看，张扣扣待刀将邻居王自新及

其长子王校军当场杀死，将王自新三子王正军刺伤后抢救无效死亡。无论从杀人准备、犯罪手

段还是从危害后果来看，均符合“罪行极其严重，需要判处死刑＂的情形。

(2)此案中值得关注的是，被告人张扣扣作案潜逃之后，又回到新集派出所投案的行为，

属于自首的情节。根据《刑法》规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，

犯罪较轻的，可以免除处罚。就张扣扣案而言，虽然具有投案自首的请节，但是不足以消减其

“一案三命”的严重罪行。在量刑时，不能据此从轻、减轻或免除处罚。

(3)死刑需核准。我国目前的死刑适用的政策是“严格控制死刑、慎重适用死刑＂。在

这样的政策指导下，张扣扣是否符合依法不适用死刑的条件呢？答案是否定的。我国《刑法》

规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满

七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。这一规定充分体现了对“一

老一小”、妇女的保护态度和人道主义精神。然而张扣扣并不符合上述的条件。

3.顾雏军等人再审案

【案情简介】

2008年，广东省佛山市中级人民法院一审认定顾雏军等人犯虚报注册资本罪，违规披露、

不披露重要信息罪，挪用资金罪，对顾雏军数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金。其余

七名被告人均被判处四年以下有期徒刑，其中六人被宣告缓刑。宣判后，顾雏军等人不服，提

出上诉。广东省高级人民法院二审维持原判。顾雏军刑满释放后，提出申诉。最高人民法院千

2017年作出再审决定，提审本案。

2019年4月，最高法对顾雏军等人再审一案进行公开宣判，判决撤销原判对顾雏军犯虚

报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用资金罪的量刑部分，对顾

雏军犯挪用资金罪改判有期徒刑五年；撤销原判对原审被告人张宏犯违规披露、不披露重要信

息罪的定罪量刑部分，维持原判以挪用资金罪对张宏判处有期徒刑二年，缓刑二年的定罪量刑

部分；对原审被告人姜宝军等均宣告无罪。

【问题与思考】

1.顾雏军两项罪名为何被改判？

2.再审改判意义何在？

3

【分析与解答】

1.(1)对千原审判决中的虚报注册资本罪，原审认定顾雏军等人在申请顺德格林柯尔变

更登记过程中，使用虚假证明文件以不实货币置换无形资产出资的事实是客观存在的，但综观

全案，顾雏军等人的行为屈千情节显著轻微危害不大的情形。

(2)对千违规披露、不披露重要信息罪，最高法再审认为，原审认定顾雏军等人在2002

年至2004年间将虚增利润编入财会报告后向社会披露的事实存在。但是，根据刑法规定，必

须有证据证实提供虚假财会报告的行为造成了“严重损害股东或者其他人利益”的危害后果，

才能追究相关人员的刑事责任。本案中，在案证据不足以证实本案存在上述情形。

本案再审改判切实坚持了实事求是、依法纠错的基本原则。

2．贯彻党的十九大精神，完善产权保护制度，依法全面保护各类产权，是建设现代化经济

体系、健全社会主义市场经济体制的蜇要内容。顾雏军案的再审改判，对原三个罪名中的两个

予以撤销，刑期从总和决定十二年降低至五年，罚金刑亦被撤销。上述改判，不仅使案件得到

公正处理，更是对中央产权保护精神的落实。在当下，构建良好的营商环境，是国家治理中的

一项重要任务。要保障民营企业家的信心，发挥民营企业在国民经济中的重要作用，就要创造

宽松、安全的营商环境。在未来相似案件的司法审判中，应当以法律为准绳，兼顾案件实际情

况，既维护法律权威，又引导企业家敬畏法律，实现法律效果与社会效果的统一。

4.湖南新晃“操场埋尸”案

【案情简介】

2001年12月，杜少平承揽了新晃侗族自治县一中400米操场土建工程，聘请被告人罗光

忠等人管理。新晃一中委派总务处邓世平、姚本英（病故）二人监督工程质量。在施工过程中，

杜少平因工程质量等问题与邓世平产生矛盾，对邓世平怀恨在心。2003年1月，杜少平伙同

罗光忠在工程指挥部办公室将邓世平杀害，当晚二人将尸体掩埋于操场一土坑内，次日罗光忠

指挥铲车将土坑填平。此外，以杜少平为首的恶势力犯罪集团，共同故意实施了寻衅滋事、非

法拘禁等多起犯罪活动。2019年12月18曰，法院一审判处杜少平死刑、罗光忠死刑，缓期

二年执行。12月30日，新晃涉“操场埋尸案”相关公职人员渎职犯罪案一审公开宣判，新晃

侗族自治县公安局原政委杨军、新晃一中原校长黄炳松均被判处有期徒刑十五年。

【问题与思考】湖南16年前的“操场埋尸案”如今持续受到关注，被埋尸骸确为受害者邓世

平，犯罪嫌疑人杜少平将面临审判，这让“迟到的正义”再次成为一个话题。如何评价“正义

会迟到，但不会缺席”?

【分析与解答】

观点一：法学家陈瑞华在《看得见的正义》一书中从司法程序上对“迟到的正义”进行了

反思。在他看来，“迟来的正义之所以为非正义，倒不是因为实体结论发生了错误或者造成了

4

实体上的不公正，而是由千实体结论的过迟产生而造成了程序过程上的不公正”。“迟到的正

义”也是对实体正义的追求，所以绝不意味着迟到的正义就不需要了，但它在程序上造成的不

公正令人深思。

观点二：陈卫东点评，在因为“操场埋尸案”而被依法处理的公职人员名单中，除了时任

校长的黄炳松，还涉及新晃和怀化多个部门，包括公安、检察、政法委等，这些官员或接受杜

少平和黄炳松的钱物和请托，利用职务之便，干扰、误导、阻挠案件调查，明目张胆帮助杜少

平逃避法律追究；或在参与办理邓世平被杀案过程中，面对人命关天无动千衷，不依法履行职

责，致使法律程序失灵。真相埋得再深，终要大白千天下，但是，迟来的正义终非正义，如何

构建完善健全的司法救济渠道，使人民群众的诉求得以回应，维护司法系统运转的高效透明，

可能是需要我们深入思考的方向。

5.艾文礼受贿案

【案情简介】

河北省政协原副主席艾文礼在任各职期间直接或者通过特定关系人收受财物，共计折合人

民币6478万余元。2019年4月，法院一审对艾文礼以受贿罪判处有期徒刑八年，并处罚金300

万元；对艾文礼受贿所得财物及其孽息予以追缴，上缴国库。艾文礼当庭表示服从判决，不上

诉。本案系监察法实施以来，首例携带赃款赃物主动到中央纪委国家监委投案的案件。中央纪

委国家监委对外发布的有关通报中，首次使用了”提出减轻处罚的建议”的表述，检察机关的

量刑建议中，亦提出对艾文礼予以减轻处罚的意见。

【问题与思考】

1.本案中，作为贿赂的财物共计折合人民币6478.2918万元，可谓达到数额特别巨大并

令人震惊的程度。但是，法院判决对艾文礼所判处的主刑仅仅是八年有期徒刑。可能

有人认为判决对艾文礼的量刑结果有轻纵的嫌疑。试分析法院判决对本案予以减轻处

罚的法理依据问题。

2.评价本案的法律意义。

【分析与解答】

(1)刑法第十二条第一款规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果

当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则

第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪

或者处刑较轻的，适用本法。”据此，法院在对本案的判决中适用了由刑法修正案（九）修改

后的受贿罪的处罚规定。

(2)量刑是法院运用量刑情节综合评价犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性的

活动。就受贿案的噩刑而言，受贿数额的大小是影响受贿罪法定刑幅度的选择乃至具体判处多

重的刑罚时需要考虑的重要因素。但是，不能由此陷入“唯数额论”，将数额作为影响受贿罪

5

量刑轻重的唯一因素。应当看到，在受贿案的量刑中，影响量刑结果的因素是多种多样的。如

果过分强调受贿数额对量刑的影响，而对数额以外的量刑情节没有给予足够的重视，就会造成

量刑失当的局面。

(3)就本案而言，被告人艾文礼在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。据此，

其具有自首情节，依据刑法第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。其在提起公诉前如实

供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依据由刑法修正案（九）

增设的刑法第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认

指控的犯罪事实愿意接受处罚，依据2018年10月26日修改后的刑事诉讼法第十五条的规定，

可以依法从宽处理。

2.以法治方式有效反腐的一个重要体现，就是贯彻宽严相济的刑事政策。对于主动投案、

积极配合、认罪认罚的被调查人，依法予以从宽处理，这也符合2018年刑事诉讼法所确立的

认罪认罚从宽基本原则。艾文礼案的依法公开审理和宣判，彰显了党中央坚定不移地推进反腐

败斗争的态度和决心，有利于督促违法犯罪官员悬崖勒马、及时悔悟，主动自首投案，体现了

惩罚与教育相结合的法治原则。同时，对腐败犯罪适用认罪认罚从宽原则，不仅可以进一步提

高反腐追赃的效果，还可以促进被调查人积极配合调查，有助千推进刑事司法繁简分流，优化

司法资源配置。

6.浙江乐清滴滴顺风车司机杀人案

【案情简介】

钟元因赌博欠债，遂预谋抢劫并购置工具放在其驾驶的轿车内，意图在从事滴滴顺风车营

运时伺机抢劫女乘客财物。2018年8月24日，钟元通过滴滴软件接到女乘客赵某某（女，殁

年19周岁）的滴滴顺风车订单，当日13时28分许，钟元接上赵某某，当车行至山路时，钟

元采取持刀威胁、胶带捆绑的方式，对赵某某实施了抢劫、强奸，后为灭口残忍地将赵某某杀

害，并将其抛到路边悬崖斜坡上。2019年2月1日，法院一审以故意杀人罪、强奸罪、抢劫

罪，数罪并罚，判决钟元死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金。2019年8月30日，钟元被执

行死刑。

【问题与思考】

1.近年来，类似案件时有发生，法律如何规制滴滴等网约车平台等新生事物？

2.从滴滴顺风车司机杀害空姐案看网约车平台依法应当承担哪些法律责任？

【分析与解答】

l．有人说，那关掉这些平台就好了。但关掉平台本质上不会“消灭”掉潜在罪犯，他们还

可能去别的地方。此外，作为互联网时代的一项新生事物，滴滴等网约车平台给消费者的出行

带来了巨大便利。然而和传统出租车业务相比，网约车在车辆准入、平台监管、安全防范、司

6

机素质、应急处理等方面均有一定的隐患，这些因素与消费者的出行安全息息相关。在注重经

济效益的同时，网络平台更应当肩负起对乘客的安全保障义务。滴滴顺风车司机杀人一案以死

刑画上句号，但公众出行安全的保障远未结束，这是司法作为社会公平正义最后一道防线对大

众安全的保障，也是给各大网络平台敲响的警钟。互联网技术影响了人们生活的方方面面，面

对新的社会问题，司法应当勇于担当、有所作为，建立信用评价和监管措施，积极回应时代关

切。

2.(1)平台公司违反法定义务应当承担行政法律责任。

滴滴公司在一些地区长期违规无证经营、默许无资质司机上路载客。滴滴公司对涉案网约

车辆和驾驶员条件审查不严，没有完全履行相关审查义务，盲目扩大网约车数簸，并且未足够

重视与全面履行网约车车辆与驾驶员准入审查义务。滴滴公司没有完全履行司机安全和服务信

用审查义务，缺乏乘客安全措施，依法应当承担行政法律责任。

(2)平台公司违反法定与约定义务应承担民事责任。

在劳动合同的模式下，驾驶员与平台签订劳动合同，驾驶员成为平台的劳动者，驾驶员在

工作期间发生交通事故或对乘客实施了侵权行为，根据侵权责任法第34条的规定由平台承担

相应责任，若驾驶员有过错的，平台在承担了损害赔偿责任后可向驾驶员追偿。在挂靠协议模

式下，私家车主与平台签订挂靠协议，二者形成的是劳务法律关系。侵权责任法第35条规定：

“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。“因而平台也应承担

赔偿责任。

如果消费者由千使用经营者提供的服务而导致死亡的，经营者必须支付伤葬费和死亡赔偿

金；消费者权益保护法第55条明确规定，如果经营者明知提供的服务有严重缺陷又依然提供

的，导致消费者受害或者死亡的，除了要承担赔偿责任以外，还要按照消费者所受的损害的2

倍以下支付惩罚性赔偿金。网约车的盈利模式多种多样，但是万变不离其宗，其依然是经营者

的一种商业模式，乘客是它的消费者，除了履行合同法义务之外还必须履行消费者权益保护法

规定的经营者和消费者应负的安全保障义务。

7．上海首例因高空抛物入刑案件

【案情简介】

2019年8月1日17时许，被告人蒋某因家庭矛盾，通过开锁人员撬开其父母位千上海市

闵行区某小区14楼的房门，持棒球棍对家中物品进行打砸，又将手机、平板电脑、水果刀等

物扔出窗外，散落千小区公共道路及楼下停放的三辆轿车上。案发后，被告人蒋某主动打电话

报警，具有自首情节。媒犯和父母原籍上海黄浦区，黄浦区的房子出租用。案发当天下午5时

许，22岁的蒋某来到其父母位千江航路上的居所，叫来开锁匠强行撬开了房门。一进门，蒋

某便向父母要钱，被拒后，蒋某手持棒球棍对父母家进行打砸，将屋内家用电器及玻璃窗砸坏；

后蒋某到其父母卧室，将杂物从十四楼扔出窗外，但幸未造成人员伤亡。

7

【问题与思考】

1.分析本案男子的行为可能构成何种罪名？

2.简述高空抛物入刑的法律意义。

【分析与解答】

1本案中蒋某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，不适用缓刑。

Cl)2019年10月21日，最高人民法院公布实施《关千依法妥善审理高空抛物、坠物案

件的意见》，该意见第5条规定，故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共

安全的，依照刑法第一百一·十四条规定的以危险方法危害公共安全定罪处罚；致人重伤、死亡

或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。意见第6条规

定，具有下列情形之一的，应当从重处罚，一般不得适用缓刑：（1)多次实施的；（2)经劝阻

仍继续实施的；（3）受过刑事处罚或者行政处罚后又实施的；（4）在人员密集场所实施的；(5)

其他情节严重的情形。

(3)本案中，蒋某因家庭矛盾，为发泄不满，将手机、平板电脑、水果刀等物品从14楼

高处扔下，部分物品砸落在小区公共道路上，砸坏该道路上停放的三辆机动车，虽未造成人身

伤害或重大财产损失的严重后果，但足以危害公共安全，其行为已经构成以危险方法危害公共

安全罪。考虑到被告人具有自首、认罪认罚等情节，可减轻处罚、从宽处罚。但蒋某在案发小

区与其父母共同生活多年，熟悉环境，因家庭矛盾为泄愤将财物抛下楼，其危害公共安全故意

性明显。被告人行为己对不特定人员的人身、财产构成严重威胁，不宜适用缓刑。

2.(1)准确地说，高空抛物一直是一个民刑交叉的复杂问题，之前存在重民轻刑的倾向，

导致违法成本太低。这种惩戒思路的后果是，即便抛物者认识到高空抛物的严重性，往往也会

心存侥幸。纵观以往案例，高空抛物案件只要没有发生严重后果，接受报案的机关往往难以重

视，即使有明确的紧事嫌疑人也是批评教育，一放了之。

(2)难以确定具体责任人的时候，在民法上通常按照“公平责任”来分摊责任，这种责

任承担方式用千民事补偿，不适用刑事责任，它确实发挥了法律的社会救助和预防功能，但在

实践中，被分摊责任的被告往往觉得委屈，最重要的是，真正的“抛物者”却没有受到应有的

惩罚，从根本上难以杜绝高空抛物的行为。《意见》完成了从“过失”到“故意”的转变，说

明这不再只是一个道德问题，更是一个法律问题，释放了从严预防和惩治高空抛物、坠物行为

的明确信号，有助千形成强大的震慑态势。

8.“善心汇“传销案

【案情简介】

2013年，张天明注册成立深圳市善心汇文化传播有限公司。2016年3月起，张天明陆续

招募人员加入“善心汇“公司，开发了“善心汇众扶互生系统”并上线运行。其以“扶贫互助”

8

为名，以高额回报为诱饵，在全国各地发展会员，要求参加者以购买“善种子”的方式获得加

入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展下线的数量作为返利依据。截至案发，参与“善心

汇“传销活动的人员共598万余人，涉案金额达1046亿余元。2018年12月，法院分别作出

一审判决，判处张天明有期徒刑十七年并处罚金1亿元；判处其余被告人有期徒刑十年至一年

六个月不等，并处罚金。2019年5月，二审维持原判。

【问题与思考】

简述本案中张天明构成的罪名及其成立要件。

【分析与解答】

(1)组织、领导传销活动罪。根据《刑法》规定，组织、领导传销活动罪是指组织、领

导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式

获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数最作为计酬或者返利

依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。

(2)构成要件

客体要件：本罪侵犯的客体为复杂客体，既侵犯了公民的财产所有权，又侵犯了市场经济

秩序和社会管理秩序。

客观要件：本罪在客观方面表现为违反国家规定，组织、从事传销活动，扰乱市场秩序，

情节严重的行为。另外，要区分传销罪与直销活动中的违规行为。若在直销行为中出现夸大直

销员收入、产品功效等欺骗、误导行为，应由直销监管部门处以行政处罚，而不应视为传销罪。

主体要件：本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人

均能构成本罪。本罪追究的主要是传销的组织策划者，多次介绍、诱骗、胁迫他人加入传销组

织的积极参与者。对一般参加者，则不予追究。

主观要件：本罪在主观方面表现为直接故意，具有非法牟利的目的。

9.“殴打20年前班主任“案

【案情简介】

2018年7月，常仁尧驾车外出时，遇见曾担任过其初二班主任的张某骑电动车经过。常

仁尧想起上学时因违反纪律曾被张某体罚，心生恼怒，遂拦下张某，予以呵斥、辱骂，并连扇

四个耳光，朝张某面部猛击一拳，又先后朝张某胸、腹部击打两拳，并将张某的电动车踏翻，

引起围观。事后，常仁尧将其要求同伴在一旁录制的视频发给初中同学观看、炫耀，造成该视

频在网上广泛传播，引发舆论广泛关注。2019年7月，法院以寻衅滋事罪判处被告人常仁尧

有期徒刑一年六个月，二审维持原判。

【问题与思考】

1.本案常太的两名辩护人则为他作无罪辩护，其认为殴打老师事出有因，并非寻求

9

刺激无端生事，所以常太的行为不构成寻衅滋事罪，只是普通治安案件。分析常太的行为

是否构成寻衅滋事罪？

2.关千本案给我们的启示。

【分析与解答】

1根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏

社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）

追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，

情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。本案根据目前网上

流传的视频及信息老分析：在主观上，被告人常太出千报复、泄愤心理，想通过殴打、辱骂的

方式来报复张林。客观要件上，常太在马路上拦截张林，并对其进行辱骂和殴打，以及要同行

的番某某录像并该公开传播，这些给张林带来了身体和心理上巨大的伤害，严重影响了张林正

常的工作与生活，已达到了情节恶劣的程度。同时由千视频在互联网上不断传播，常太的行为

引起了公众的愤慨，特别是对教师群体造成了严重伤害。常太的行为严重的突破了社会主义道

德底线，在社会上产生了恶劣的影响，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

2．首先，学生对老师教育方式的不同意见不能成为凌驾千法律之上的报复借口和理由。我

国是法治国家，法律法规规定了多种救济途径，如确实受到不法侵害或不公正待遇，可使用多

种方法、通过多种渠道依法解决。事实告诉我们，采取私力救济的方式肆意报复、发泄私愤只

会让社会处千混乱和无序的状态，相关行为也必将受到法律的制裁。本案中，常仁尧以对近二

十年前老师教育方式的不满作为伤害老师的理由，无论从其毕业以后工作生活一切正常的状态

上，还是从时间间隔及伤害对象上，都不能为常人所理解、接受。常仁尧为炫耀和发泄不满情

绪，偶遇老师即实施侮辱殴打行为、录制视频并导致网上传播，理应受到法律惩罚。

10.全国首例“爬虫”技术侵入计算机系统犯罪案

【案情简介】

上海某网络科技有限公司经营技术开发、技术服务等业务。该公司主要负责人员张某等人

经共谋，于2016年至2017年间采用“爬虫技术“非法抓取北京某网络技术有限公司服务器中

存储的视频数据。法院以非法获取计算机信息系统数据罪分别判处被告单位罚金20万元，判

处被告人张某等四人一年至九个月不等的有期徒刑，并处罚金。据悉，该案系全国首例利用“爬

虫”技术非法入侵其他公司服务器抓取数据，进而实施复制被害单位视频资源的案件。

【问题与思考】

1.简述非法获取计算机信息系统数据罪的定义及其认定标准。

2.分析本案判决的法律意义。

【分析与解答】

10

l．根据《刑法》第二百八十五条规定，非法获取计算机信息系统数据罪是指违反国家规定，

侵入前款规定（国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统）以外的计算机信

息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严

重的行为。

在此类案件中，法院主要从以下方面认定相关主体构成非法获取计算机信息系统数据罪：

第一，爬虫企业利用网络爬虫技术获取数据信息构成违反国家规定侵入计算机信息系统获

取数据(“侵入＋获取”)或采用其他技术手段获取计算机信息系统数据(“采用其他技术手

段＋获取“)；

第二，爬虫企业非法获取计算机信息系统数据达到“情节严重”或“情节特别严重”的标

准。

2．随着计算机技术与网络空间的兴起，人类社会正在迈入数据时代。数据作为生产要素，

正不断激发着各产业之活力。在发展中，我们需要法律规范对数据的生产、流转、融合、使用

等各个环节予以明确、合理的规制。作为全国首例＂爬虫”技术侵入计算机信息系统犯罪案件，

强调了数据之处理应在法律的框架内展开。

所谓中立的技术在非法意图的支配下仍然具有成立犯罪的可能。

2019年度人民法院十大民事行政及国家赔偿案件

1.全国首例“暗刷流量”案

【案情简介】

2017年9月11日，被告许某通过其微信向原告寻求“暗刷的流量资源”。经过沟通，双

方千2017年9月15日就“暗刷需求“达成一致：通过每周结算的方式，以单价0.9元每于次

UV（一天内，不重复的用户访问数量）；按许某指定的第三方后台CNZZ统计数据结算。

许某给常某发送电子邮件确认了上述合作内容。千是，常某千2017年9月15曰开始为许

某提供网络暗刷服务。2017年9月20日，许某通过微信转账给原告结算了229元服务费。2017

年10月9日，双方将单价调整为1.1元每千次UV,许某发送电子邮件予以确认。

根据被告指定的第三方CNZZ后台数据统计：2017年10月9日至2017年10月23日期间，

CNZZ后台统计为27948476UV,结算金额应为30743元。常某催促被告结算付款，许某千2017

年10月23日微信回复称“财务去弄发票了，今天能结。”但到2017年11月3日，许某却意

图单方面变更双方商定的以“第三方后台CNZZ数据为结算依据“，而强行要求以其甲方提供

的数据为结算依据，只同意付款16293元。常某起诉要求许某支付服务费30743元及利息。

【问题与思考】

11

1.本案合同是否有效及法律后果？

2.本案为何适用“全部收缴＂，未适用其他返还方式？

【分析与解答】

1．合同无效。因涉案行为存在损害社会公共利益的情形，符合《合同法》第五十二条第四

项的相关规定。网络产品真实流量可以一定程度反映产品或服务质量，涉案合同违反商业道德

底线，违背诚信原则，同时侵害社会公共利益，一方面侵害不特定竞争者利益，对同业竞争者

价值贬损，破坏正当的社会竞争秩序，另一方面虚假流量侵害了广大网络用户的利益，虚假流

量会误导网络用户作出错误选择与其不相符合的产品，进而损害了社会公共利益，违反公序良

俗，合同属绝对无效。

2．本案所涉“暗刷流量”，属于损害社会公共利益的行为，虽然是互联网上或部分人群中

默认的现象或隐蔽的“游戏规则”，该现象助长了非法行为获益的不正风气，如果不加遏制，

将会愈演愈烈。而司法裁判不仅仅是审结个案，更是关系到对互联网领域的价值引导和规则树

立。

司法行为以被动性和谦抑性为宜，但在本案中，原被告双方为追求不当利益，大量制造虚

假流量，损害社会公共利益，过错程度较高，且虚假流量业已产生，如以互相返还的方式进行

合同无效的处理，无异于纵容当事人通过非法行为获益，违背了任何人不得因违法行为获益的

基本法理，亦会导致损害社会公共利益的行为得不到有效遏制。

2.最高法知识产权法庭第一案

【案情简介】

瓦莱奥公司系“机动车辆的刮水器的连接器及相应的连接装置”专利权人。其发现卢卡斯

公司、富可公司和陈少强未经许可制造、销售、许诺销售的雨刮器产品落入其专利的权利要求

保护范围，构成对其专利权的侵犯，故诉至上海知产法院，请求判令三被告停止侵权行为并赔

偿，还提出了临时禁令申请。上海知产法院认定卢卡斯公司、富可公司构成侵权并判令其停止

侵权，亦因此未对临时禁令申请作出处理。卢卡斯公司、富可公司不服上述部分判决，向最高

人民法院提起上诉。最高法知识产权法庭审理后当庭宣判：维持一审判决，驳回卢卡斯公司和

富可公司的上诉请求。对千瓦莱奥公司提出的临时禁令申请，不予支持。

【问题与思考】

1.一审法院为什么要作出先行判决？为何对于瓦莱奥公司提出的临时禁令申请，不予支

持？

2.试分析本案的法律意义。

【分析与解答】

1.(1)这是出于效率的考量。损害赔偿的确定非常困难，先行认定侵权停止侵害，被告一

12

方就不能够再继续侵权行为，能够给予知识产权充分及时的保护，在其他国家也是很普遍的做

法。

(2)被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，卢卡斯公司和富可公司的行为构成侵权，

应当承担停止侵害的法律责任。鉴于本案当庭宣判，本案判决立即发生法律效力，作出临时禁

令裁定在本案中已无必要。因此，对千法国瓦莱奥公司提出的临时禁令申请，不予支持。

2．根据2018年12月《最高人民法院关千知识产权法庭若干问题的规定》，最高人民法院

知识产权法庭2019年1月1日在北京揭牌成立，其作为最高人民法院派出的常设审判机构，

是中国最高审判机关设立的专门的知识产权法庭，全国专利等技术类知识产权民事、行政案件

将向最高人民法院上诉，统一由最高法知识产权法庭审理。最高法知识产权法庭敲响“第一梩"

认定，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，卢卡斯公司和富可公司的行为构成侵权，应

当承担停止侵害的法律责任。该案首次确认了中级人民法院作为一审法院的案件可直接上诉至

最高人民法院，首次探讨了判令停止侵害的部分判决制度和临时禁令制度的关系，首次明确了

两种制度并存时的适用条件和规则，是我国知识产权诉讼制度的重大创新和历史性突破，无疑

进一步提升了我国知识产权司法保护力度和司法公信力。

3.全国首件小猪佩奇著作权纠纷案

【案情简介】

认为“小猪佩奇”形象被盗用，该动画形象著作权所有人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱

乐壹英国有限公司将聚凡电子商务有限公司、嘉乐玩具实业有哏公司诉至法院。杭州互联网法

院采用网上宣判形式，公开宣判了全国首例涉“小猪佩奇”著作权侵权纠纷判决案件，判决被

告两公司赔偿共计15万元。宣判后，被告嘉乐公司提出上诉，杭州市中级人民法院二审维持

原判。

【问题与思考】

1.试分析本案诉争权利的法律属性。

2简述本案判决的法律意义。

【分析与解答】

1.《著作权法实施条例》第二条规定，“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域

内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。由该条规定可知，构成作品的智力成果

应具有独创性及可复制性，不具有上述任一特性的智力成果均不构成作品。其中，独创性是作

品的本质属性。

关千独创性的含义，首先，该智力成果系作者独立创作，而非对他人智力成果的抄袭。其

次，该智力成果的创作已达到著作权法所要求的基本高度。应注意的是，基本的智力创作高度

并非要求该智力成果达到较高的艺术或科学的美感程度，而仅是要求作品中所体现的智力创作

13

程度不能微不足道。由此可知，只有作者独立创作的、达到基本的智力创作高度的智力成果才

符合独创性的要求，可以作为作品获得著作权法保护。

《著作权法实施条例》第四条规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者

其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。

根据上述规定，可知涉案”小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈”等作品，其以线条、

色彩或者组合呈现出富有美感的卡通形象和艺术效果，具有独创性，属千著作权法上保护的美

术作品。

2．全国首件小猪佩奇著作权纠纷案体现了涉外知识产权平等保护原则和国民待遇原则，有

利千优化外商营商环境。该案判决结果彰显了我国依法平等保护中外知识产权的司法理念，也

表现了我国严格保护知识产权的良好国际形象。值得关注的是，不同种类的销售者对千所销售

的不同商品所承担的审查义务不尽相同，电商平台与平台内销售者所承担的知识产权注意义务

也不相同。如何构建起清晰的电商平台知识产权保护合理注意规则，仍有待深入研究。

4．同业竞争者恶意投诉淘宝店铺案

【案情简介】

江某使用虚假的身份证明材料和商标证书向淘宝公司投诉了同业竞争者王某经营的淘宝

店铺。该恶意投诉行为导致王某淘宝链接被删除，且受到降权处罚。王某向杭州铁路运输法院

提起诉讼，请求法院判令江某赔偿自己因商品链接被删除造成的经济损失800万元及合理费用

3万元。法院认定江某的恶意投诉行为构成不正当竞争，判令江某赔偿王某经济损失210万元。

【问题与思考】

1.淘宝公司是否构应该承担赔偿责任？

2.根据我国现行法律规定，回答什么是不正当竞争行为。

【分析与解答】

1．淘宝公司依据《淘宝规则》及其与王某签署的《淘宝服务协议》将涉案商品链接删除并

无过错。淘宝公司作为网络服务提供者对权利人发起的投诉仅负有形式审查的注意义务。江某

并非涉案商标权利人，而是伪造印章、冒用商标权利人的名义，使用虚假的身份材料和商标证

书向淘宝公司投诉。江某提供的材料已经足以构成王某经营的涉案淘宝店铺售假的初步证据，

淘宝公司据此删除了涉案链接并无不当。综上，淘宝公司依据其投诉审查机制对投诉及申诉作

出处理，并无过错，不构成帮助侵权，不承担赔偿责任。

2.《反不正当竞争法》规定，“本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动

中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为＂。不

正当竞争行为，主要规定在《反不正当竞争法》第二章，包括混淆行为、不正当谋取交易机会

或竞争优势、误导消费者、侵犯商业秘密（、不当的有奖销售、编造信息损害竞争对手声誉、

14

利用网络技术手段妨害其他经营者合法提供商品或服务的行为。

5．男子冰面通狗溺亡索赔案

【案情简介】

2017年1月16日，支某外出通狗迟迟未归，其妻子报警称怀疑支某掉入冰中。当晚经民

警查找，发现支某于永定河拦河闸南侧消力池里死亡。公安机关出具鉴定结论书，认定支某为

溺亡。后支某的妻子、父母和女儿将北京市水务局、丰台区水务局、北京市永定河管理处、丰

台区永定河管理所起诉至丰台区法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、幼儿抚养费和精神

损害抚慰金等共计62万元。庭审中，