中国流动人口消费状况分析

中国流动人口消费状况分析

第一节本地月总支出如表7-1，图7-1所示，全部样本量中，对本地月总支出进行统计分析，1001～2000元支出组的比重最高，为38.1%，2001～3000元支出组次之，比重为26.3%，0～1000元支出组的比重最低，为15.0%。表7-1本研究流动人口本地月总支出分类标准单位：人，%名称分组分组编号人数占比本地月总支出0～1000元12965915.01001～2000元27562438.12001～3000元35209326.33001元及以上44098020.7表7-1本研究流动人口本地月总支出分类标准图7-1流动人口本地月总支出分组分布一人口学特征与本地月总支出（一）性别如表7-2所示，通过对性别和本地月总支出进行交叉分析，可以看出，流动人口的性别因素在本地月总支出上的差异不明显，各支出组上的男女比例很接近。1001～2000元支出组的比重均最高，分别为38.8%和37.3%，2001～3000元支出组的比重次之，分别为25.9%和26.7%，0～1000元支出组比重都是最低的。表7-2我国不同性别流动人口本地月总支出状况单位：%性别本地月总支出分组合计1234男15.538.825.919.8100.0女14.337.326.721.7100.0合计15.038.126.320.7100.0表7-2我国不同性别流动人口本地月总支出状况（二）年龄1.总体年龄如表7-3、图7-2所示，被调查者年龄范围是15～59岁，以5岁一组将其分为9组。同一年龄组上不同支出的差异为：各年龄组月总支出为1001～2000元的比重都是最高的，15～19岁年龄组、20～24岁年龄组、55～59岁年龄组中0～1000元支出组比重排第二，分别为35.9%、25.3%和24.6%；25～54岁这几个年龄组中，比重排第二的是2001～3000元支出组，比重排第三的是3001元及以上支出组，比重最低的是0～1000元支出组。表7-3我国各年龄组流动人口本地月总支出状况单位：%，元年龄组本地月总支出分组支出均值123415～19岁35.940.214.99.01715.3320～24岁25.344.018.911.81989.0425～29岁12.437.827.422.52585.7130～34岁9.034.229.827.02828.6535～39岁9.735.630.224.42712.8240～44岁11.938.228.921.02536.0145～49岁14.639.626.119.82457.2550～54岁18.039.923.918.22384.6655～59岁24.638.819.317.32252.24合计15.038.126.320.72486.95表7-3我国各年龄组流动人口本地月总支出状况图7-2我国各年龄组流动人口本地月总支出状况从变化趋势来看，随着年龄增加，0～1000元支出组呈现“U”形趋势，在15～19岁年龄组比重最高，然后随年龄升高，比重降低，至30～34岁和35～39岁时比重分别下降到9.0%和9.7%，之后随年龄升高比重逐渐升高，至55～59岁时比重达到24.6%；1001～2000元支出组的变化趋势平缓，围绕平均水平38.1%上下浮动，在20～24岁年龄组时比重最高，为44.0%，以及在45～49岁和50～54岁比重再次升高，分别为39.6%和39.9%；中高支出组（2001～3000元支出组和3001元及以上支出组）的变化趋势类似，随着年龄的升高比重先升高后降低，30～34岁和35～39岁年龄组比重较高。2.是否80后如表7-4所示，1980年前后出生的流动人口在本地月总支出不同分组上的差异不明显。在1001～2000元支出组的比重最高，分别为37.3%和38.9%；第二位的是2001～3000元支出组，比重分别为28.4%和24.2%；0～1000元支出组比重最低。2000元及以下的支出组中，1980年及以后出生的流动人口的比重要高于1980年以前出生的流动人口；而2001元及以上的支出组则相反，1980年以前出生的迁入者的比重较高。表7-4我国不同年龄段流动人口本地月总支出状况单位：%，元指标本地月总支出分组支出均值12341980年以前出生12.137.328.422.32594.661980年及以后出生17.738.924.219.12384.151990年以前出生12.337.427.922.52596.861990年及以后出生31.742.815.99.51804.67合计15.038.126.320.72486.95表7-4我国不同年龄段流动人口本地月总支出状况但1990年前后出生的流动人口在本地月总支出不同分组上的差异较明显。1990年以前出生的流动人口中，1001～2000元支出组的比重最高，为37.4%，2001～3000元支出组的比重次之，为27.9%，0～1000元支出组的比重最低，为12.3%；1990年及以后出生的流动人口中，比重最高的是1001～2000元支出组，为42.8%，0～1000元支出组的比重次之，为31.7%，3001元及以上支出组比重最低，仅为9.5%，毕竟90后流动人口处于就学阶段，日常花销有限。（三）婚姻如表7-5、图7-3所示，未婚流动人口中，1001～2000元的支出组比重最高，为46.1%，0～1000元支出组比重次之，为32.1%，3001元及以上支出组比重最低，为7.6%；而初婚流动人口、再婚流动人口的情况是，比重最高的是1001～2000元支出组，分别为35.7%和35.6%，2001～3000元支出组比重和3001元及以上支出组比重次之，0～1000元支出组比重最低，分别为9.8%和12.0%；而离婚流动人口和丧偶流动人口中，比重最高的是1001～2000元支出组，分别为46.5%和39.2%，比重排第二的是0～1000元支出组，分别为25.7%和33.4%，3001元及以上支出组的比重最低，分别为10.9%和9.1%。表7-5我国不同婚姻状况流动人口本地月总支出状况单位：%，元婚姻状况本地月总支出分组合计支出均值1234未婚32.146.114.37.6100.01722.92初婚9.835.729.924.7100.02718.30再婚12.035.630.422.0100.02637.05离婚25.746.516.810.9100.01966.22丧偶33.439.218.39.1100.01870.38合计15.038.126.320.7100.02486.95表7-5我国不同婚姻状况流动人口本地月总支出状况图7-3我国不同婚姻状况流动人口本地月总支出差异比较（四）受教育程度如表7-6所示，受调查者受教育程度情况同本地月总支出的关系中，除未上过学、大学本科、大学专科、研究生学历外，其他受教育程度的流动人口在各支出组上的差异不大。小学、初中、高中和中专在1001～2000元支出组的比重最高，2001～3000元支出组的比重次之。未上过学的流动人口，比重最高的是1001～2000元支出组，为39.6%，0～1000元和2001～3000元支出组的比重接近，分别为23.4%和22.2%。大学本科、研究生学历的流动人口，在3001元及以上支出组的比重最高，分别为41.3%和59.1%，研究生学历中3001元及以上支出组占一半以上，大学本科中比重第二位的是1001～2000元支出组，为28.1%，研究生中比重第二位的是2001～3000元支出组，为20.5%，二者在0～1000元支出组的比重都远低于其他学历者。如图7-4所示，不同受教育程度各支出组的变化趋势也不同。0～1000元支出组和1001～2000元支出组趋势相近，都是随着学历的提高，其人口比重相对下降，未上过学的人口比重最高，研究生比重最低，仅为5.2%和15.3%；2001～3000元支出组的比重在各学历上接近，而3001元及以上支出组的比重则随着学历的提高逐渐提高，在研究生学历达到最高，为59.1%，从大学专科开始，比重迅速提高。另外，从表7-7可以看出，本地月总支出随着学历的提高呈现增加趋势。在大学专科以下学历中，月总支出的均值变化不明显，从大学专科开始，支出迅速增加，研究生学历的支出最高，为4831.67元。大学专科相较于高中学历的支出增长率为16.99%，大学本科相较于大学专科的支出增长率为21.03%，研究生相较于大学本科支出的增长率高达35.67%。本地月总支出和学历呈正相关关系，高学历流动人口支出更为明显。表7-6我国不同受教育程度流动人口本地月总支出状况单位：%，元受教育程度本地月总支出分组支出均值1234未上过学23.439.622.214.72129.70小学17.439.826.416.42290.70初中15.039.027.118.92401.72高中14.237.726.022.22550.97中专15.538.124.821.62515.39大学专科11.533.324.530.72942.67大学本科8.828.121.841.33561.45研究生5.215.320.559.14831.67合计15.038.126.320.72486.95表7-6我国不同受教育程度流动人口本地月总支出状况图7-4我国不同受教育程度流动人口本地月总支出差异比较表7-7我国不同受教育程度流动人口本地月总支出均值比较单位：元，%受教育程度支出均值增加值增长率未上过学2129.70——小学2290.701617.56初中2401.72111.024.85高中2550.97149.256.21中专2515.39-35.58-1.39大学专科2942.67427.2816.99大学本科3561.45618.7821.03研究生4831.671270.2235.67表7-7我国不同受教育程度流动人口本地月总支出均值比较（五）户口性质如表7-8所示，农业户口流动人口中，1001～2000元支出组的比重最高，为39.0%，2001～3000元支出组比重次之，为26.4%，0～1000元支出组比重最低，为15.7%；而非农业户口流动人口中，1001～2000元支出组比重最高，为32.7%，3001元及以上支出组比重次之，为31.0%，比重最低的是0～1000元支出组，为10.8%。表7-8我国不同户口性质流动人口本地月总支出状况单位：%，元户口性质本地月总支出分组合计支出均值1234农业15.739.026.418.9100.02400.41非农业10.832.725.631.0100.02998.43合计15.038.126.320.7100.02486.95表7-8我国不同户口性质流动人口本地月总支出状况二社会经济特征与月总支出（一）主要职业如表7-9、图7-5所示，相同职业类型中不同月总支出的对比如下。农林牧渔业人员中比重最高的是1001～2000元支出组，为43.9%，接近一半，0～1000元支出组比重次之，为29.3%，接近三分之一，3001元及以上的支出组的比重最低，仅为8.5%，不仅低于总体平均水平20.7%，而且比其他职业在3001元及以上支出组中的比重要低很多。普通工人及杂工中，1001～2000元支出组流动人口比重最高，为41.6%，2001～3000元支出组比重次之，为25.1%，第三位才是0～1000元支出组，比重为20.6%，3001元及以上支出组的比重还是低于平均水平的20.7%。专业技术人员、办公室工作人员中，3001元及以上支出组的比重分别为26.5%和33.9%，远远高于同支出组下其他职业类型的比重和平均水平。相应的0～1000元支出组的比重很低，办公室工作人员在此支出组的比重仅为8.1%。服务行业人员中，第一位是1001～2000元支出组，比重为36.4%，第二位是2001～3000元支出组，比重为26.8%，但第三位是3001元及以上支出组，比重为24.3%，高于平均水平。本地月总支出均值中，最高的是办公室工作人员，为3138.41元。表7-9我国不同职业流动人口本地月总支出状况单位：%，元主要职业本地月总支出分组合计支出均值1234农林牧渔业人员29.343.918.38.5100.01860.18普通工人及杂工20.641.625.112.8100.02095.90专业技术人员12.736.224.626.5100.02753.09办公室工作人员8.132.125.933.9100.03138.41服务行业人员12.636.426.824.3100.02658.22其他及无业者14.039.327.918.8100.02432.19合计15.038.126.320.7100.02486.95表7-9我国不同职业流动人口本地月总支出状况图7-5我国不同职业流动人口本地月总支出差异比较（二）所属行业如表7-10、图7-6所示，1001～2000元支出组在各行业中比重都是最高的，其中服务业在该组的比重较其他行业低，为36.1%。农林牧渔业中，比重排第二的是0～1000元支出组，为28.7%，这与其他行业相比要高很多。工业、建筑业和服务业情况类似，比重最高的都是1001～2000元支出组，2001～3000元支出组比重次之，分别为24.2%、26.2%和26.7%；3001元及以上支出组中服务业的比重较其他行业要高。本地月总支出均值最高的也是服务业，为2683.84元。表7-10我国不同行业流动人口本地月总支出状况单位：%，元所属行业本地月总支出分组合计支出均值1234农林牧渔业28.743.118.89.5100.01903.52工业20.241.924.213.7100.02137.85建筑业18.438.226.217.2100.02295.19服务业12.336.126.724.8100.02683.84其他及无业13.539.028.019.5100.02471.59合计15.038.126.320.7100.02486.95表7-10我国不同行业流动人口本地月总支出状况图7-6我国不同行业流动人口本地月总支出差异比较（三）就业单位如表7-11、图7-7所示，单位性质在本地月总支出分组的表现为，各单位性质在1001～2000元支出组的比重都是最高的。具体到各单位性质上，机关事业单位在0～1000元支出组的流动人口比重最低，为12.2%，比重最高的是1001～2000元支出组，为39.4%；外资企业单位中，比重排第二的是0～1000元支出组，为22.2%，这是外资企业单位与其他性质单位的差异。而且，国有企业单位、外资企业单位、民营集体单位的0～1000元支出组流动人口的比重相对其他性质单位要高，说明这些单位员工福利要好些，所以在低开销的0～1000元支出组的比重会相对较高。表7-11我国不同单位性质流动人口本地月总支出状况单位：%，元单位性质本地月总支出分组支出均值1234机关事业单位12.239.426.522.02545.35国有企业单位18.437.424.719.52397.81外资企业单位22.239.620.118.12304.88民营集体单位19.342.023.814.92211.92工商个体单位11.734.327.426.62757.46其他及无单位13.239.528.918.42416.32合计15.038.126.320.72486.95表7-11我国不同单位性质流动人口本地月总支出状况图7-7我国不同单位性质流动人口本地月总支出差异比较（四）就业身份如表7-12、图7-8所示，不同就业身份在本地月总支出上的差异表现为，雇员比重最高的是1001～2000元支出组，为42.4%；0～1000元支出组和2001～3000元支出组的比重接近，分别为21.2%和22.8%；3001元及以上支出组比重最低，为13.5%，与其他就业身份者在此支出组的比重相比要小很多。雇主在3001元及以上支出组的比重最高，为40.8%；第二位的是2001～3000元支出组，比重为28.5%；0～1000元支出组的比重最低，仅为5.1%。自营劳动者比重最高的是1001～2000元支出组，为34.9%；2001～3000元支出组比重次之，为30.5%。而家庭帮工的本地月总支出比重最高的是3001元及以上，为36.1%，1001～2000元支出组和2001～3000元支出组的比重相当，均为28.4%。表7-12我国不同就业身份流动人口本地月总支出状况单位：%，元就业身份本地月总支出分组合计支出均值1234雇员21.242.422.813.5100.02108.53雇主5.125.628.540.8100.03520.82自营劳动者7.934.930.526.8100.02810.90家庭帮工7.228.428.436.1100.03225.45其他及无业者12.337.629.320.8100.02537.84合计15.038.126.320.7100.02486.95表7-12我国不同就业身份流动人口本地月总支出状况图7-8我国不同就业身份流动人口本地月总支出差异比较三流动特征与本地月总支出（一）流动范围如表7-13所示，不论是跨省流动还是省内跨市流动抑或是市内跨县流动，1001～2000元支出组的比重都是最高的，分别为37.4%、38.1%和39.9%，比重排第二的是2001～3000元支出组，分别为25.5%、27.2%和27.0%。说明三种流动范围在本地月总支出上没有显著差异。表7-13我国不同流动范围流动人口本地月总支出状况单位：%，元流动范围本地月总支出分组合计1234跨省流动15.337.425.521.7100.0省内跨市流动13.938.127.220.8100.0市内跨县流动15.539.927.017.6100.0合计15.038.126.320.7100.0表7-13我国不同流动范围流动人口本地月总支出状况（二）流入时间如表7-14所示，我国流动人口月总支出均值为2486.95元，流入时间越长，月总支出均值越高。从我国月总支出分组情况来看，1001～2000元支出组的比重最高，为38.1%，2001～3000元支出组的比重次之，为26.3%，3001元及以上支出组和0～1000元支出组的比重排在第三位和第四位，分别为20.7%和15.0%。从不同流入时间的情况来看，无论流入时间长短，1001～2000元支出组的比重均最高，而流入时间在1年左右的流动人口，3001元及以上支出组的比重最低，为14.2%，其他流入时间的流动人口中，0～1000元支出组的比重最低。这说明，流入时间的长短与我国流动人口的月总支出存在一定的相关关系，特别是随着流入时间变长，3001元及以上支出组的比重明显提高，从流入时间为1年左右的14.2%提高到流入时间为10年及以上的27.0%，增长了12.8个百分点。表7-14我国不同流入时间流动人口本地月总支出状况单位：%，元流入时间本地月总支出分组合计支出均值12341年左右23.341.321.214.2100.02113.392～5年13.238.527.420.9100.02506.766～9年8.934.729.826.6100.02812.0710年及以上9.234.129.727.0100.02849.75合计15.038.126.320.7100.02486.95表7-14我国不同流入时间流动人口本地月总支出状况第二节月食品支出如表7-15所示，从样本总体来看，流动人口中月食品支出组2的比重最高，为4成左右；月食品支出组3的比重排在第二，为30.1%；比重排在第三的是组1，也达到了23.1%；比重最低的是月食品支出组4，仅为5.9%。表7-15本研究流动人口月食品支出分类标准单位：人，%名称分组分组编号人数占比月食品支出0～500元14585923.1501～1000元28110640.91001～2000元35964430.12001元及以上4117475.9表7-15本研究流动人口月食品支出分类标准一人口学特征与月食品支出（一）性别如表7-16所示，从不同性别不同月食品支出分组的角度分析，男性月食品支出组2的比重最高，为41.3%，组3的比重次之，月食品支出组4的比重仅为5.8%；女性的月食品支出分组的比重分布与男性相差不大，同样为组2的比重最高，为40.5%，组3的比重次之，月食品支出组4的比重仅为6.0%。表7-16我国不同性别流动人口月食品支出单位：元，%性别月食品支出分组合计1234男计数2471643926316216216106479比重23.241.329.75.8100.0女计数211433718028023553191877比重23.040.530.56.0100.0合计计数45859811065964411747198356比重23.140.930.15.9100.0表7-16我国不同性别流动人口月食品支出（二）年龄1.总体年龄如表7-17所示，在15～34岁，随着年龄的增加，流动人口中月食品支出组1的比重在逐渐降低，相对应的是，月食品支出组3与组4的比重则在逐渐升高；而在35～59岁，随着年龄的增加，流动人口中月食品支出组1的比重在逐渐升高，相对应的是，月食品支出组3与组4的比重则在逐渐降低；30～34岁年龄组与35～39岁年龄组的流动人口中，月食品支出组1的比重均较低，月食品支出组3与组4的比重则均较高；此外，各年龄段中月食品支出组2的比重差异不显著。表7-17我国各年龄组流动人口月食品支出单位：元，%年龄组月食品支出分组合计123415～19岁计数47164011177129210790比重43.737.216.42.7100.020～24岁计数9681119845710100828383比重34.142.220.13.6100.025～29岁计数79671597011762242338122比重20.941.930.96.4100.030～34岁计数60091375112375269034825比重17.339.535.57.7100.035～39岁计数54811255311139221131384比重17.540.035.57.0100.040～44岁计数5933123289644171729622比重20.041.632.65.8100.045～49岁计数38186985495894016701比重22.941.829.75.6100.050～54岁计数1365240215823125661比重24.142.427.95.5100.055～59岁计数88911227031542868比重31.039.124.55.4100.0表7-17我国各年龄组流动人口月食品支出2.是否80后如表7-18所示，1980年以前出生的流动人口中月食品支出组1的比重为19.9%，低于1980年及以后出生的流动人口中月食品支出组1的比重26.2%；而1980年以前出生的流动人口中月食品支出组3与组4的比重33.0%与6.4%，均高于1980年及以后出生的流动人口中月食品支出组3与组4的比重27.3%与5.5%。表7-18我国不同年龄段流动人口月食品支出1单位：元，%指标月食品支出分组合计12341980年以前出生计数192693950931929616196868比重19.940.833.06.4100.01980年及以后出生计数2659041597277155586101488比重26.241.027.35.5100.0表7-18我国不同年龄段流动人口月食品支出13.是否90后如表7-19所示，1990年及以后出生的流动人口中月食品支出组1的比重（39.9%）比1990年以前出生的流动人口中月食品支出组1的比重（20.4%）高19.5个百分点；而1990年及以后出生的流动人口中月食品支出组2、组3与组4的比重则均低于1990年以前出生的流动人口中月食品支出组2、组3与组4的比重。表7-19我国不同年龄段流动人口月食品支出2单位：元，%指标月食品支出分组合计12341990年以前出生计数34886701555482410972170837比重20.441.132.16.4100.01990年及以后出生计数1097310951482077527519比重39.939.817.52.8100.0表7-19我国不同年龄段流动人口月食品支出2（三）婚姻如表7-20所示，未婚、离婚与丧偶流动人口中月食品支出组1与组2的比重均较高，两组比重之和大致为80%；初婚与再婚流动人口的月食品支出主要集中在组2与组3，比重之和均在70%左右；此外，初婚与再婚人口中月食品支出组4的比重均远高于其他三组的比重，分别为7.2%与7.0%。表7-20我国不同婚姻状况流动人口月食品支出单位：元，%婚姻状况月食品支出分组合计1234未婚计数1762018331620479942954比重41.042.714.41.9100.0初婚计数26386601515194110684149162比重17.740.334.87.2100.0再婚计数4809348441692427比重19.838.534.87.0100.0离婚计数10771422522773098比重34.845.916.82.5100.0丧偶计数29626813318715比重41.437.518.62.5100.0表7-20我国不同婚姻状况流动人口月食品支出（四）受教育程度如表7-21所示，将近30%的未上过学的流动人口选择月食品支出组1，而随着受教育程度的提高，流动人口中选择月食品支出组1的比重逐渐降低（中专除外）；此外，在中专学历以上，月食品支出组4的比重逐渐上升且幅度明显，到研究生时比重最高，为23.1%。除研究生之外，月食品支出组3的比重均小于组2的比重；未上过学的流动人口中月食品支出组3的比重甚至小于组1的比重，且月食品支出组4的比重小于组1的比重；而研究生中月食品支出组3的比重大于组2的比重，达到了36.7%，研究生中月食品支出组4的比重高出月食品支出组1的比重13.9个百分点。表7-21我国不同受教育程度流动人口月食品支出单位：元，%受教育程度月食品支出分组合计1234未上过学计数98112618751733290比重29.838.326.65.3100.0小学计数6288106837911133426216比重24.040.730.25.1100.0初中计数2523144307323725614107524比重23.541.230.15.2100.0高中计数7091126938942184230568比重23.241.529.36.0100.0中专计数28604765350973411868比重24.140.129.66.2100.0大学专科计数244150073799111112358比重19.840.530.79.0100.0大学本科计数928225820808416107比重15.237.034.113.8100.0研究生计数3913215698425比重9.231.136.723.1100.0表7-21我国不同受教育程度流动人口月食品支出（五）户口性质如表7-22所示，农业户口流动人口中月食品支出组1与组2的比重分别为23.9%与41.2%，均高于非农业户口流动人口中月食品支出组1与组2的比重18.4%与39.1%；而农业户口流动人口中月食品支出组3与组4的比重分别为29.6%与5.3%，均低于非农业户口流动人口中月食品支出组3与组4的比重32.9%与9.6%。表7-22我国不同户口性质流动人口月食品支出单位：元，%户口性质月食品支出分组合计1234农业计数4058169878501899002169650比重23.941.229.65.3100.0非农业计数5278112289455274528706比重18.439.132.99.6100.0表7-22我国不同户口性质流动人口月食品支出二社会经济特征与月食品支出（一）主要职业如表7-23所示，在主要职业中，农林牧渔业人员中月食品支出组2的比重最高，为45.1%，办公室工作人员中月食品支出组2的比重最低，为36.7%；办公室工作人员中月食品支出组3的比重相对较高，为35.8%；专业技术人员中月食品支出组4的比重高于其他各职业（办公室工作人员除外），达到了8.1%。表7-23我国不同就业职业流动人口月食品支出单位：元，%主要职业月食品支出分组合计1234农林牧渔业人员计数143620209041224482比重32.045.120.22.7100.0普通工人及杂工计数118021807013334235145557比重25.939.729.35.2100.0专业技术人员计数20454087323882410194比重20.140.131.88.1100.0办公室工作人员计数465103010053092809比重16.636.735.811.0100.0服务行业人员计数2331443388311346095103931比重22.441.730.05.9100.0其他及无业者计数67971251110029204631383比重21.739.932.06.5100.0表7-23我国不同就业职业流动人口月食品支出（二）所属行业如表7-24所示，农林牧渔业流动人口中月食品支出组3的比重最低，仅为20.6%，其他各行业月食品支出组3的比重则大致在30%左右；此外，农林牧渔业流动人口中月食品支出组4的比重同样最低，为3.1%，其他各行业则相差不大。表7-24我国不同行业流动人口月食品支出单位：元，%所属行业月食品支出分组合计1234农林牧渔业计数1616225210421565066比重31.944.520.63.1100.0工业计数99591522210856200838045比重26.240.028.55.3100.0建筑业计数368359494847100715486比重23.838.431.36.5100.0服务业计数2208242050304256053100610比重21.941.830.26.0100.0其他及无业计数85191563312474252339149比重21.839.931.96.4100.0表7-24我国不同行业流动人口月食品支出（三）就业单位如表7-25所示，29.2%的外资企业单位的流动人口在月食品支出组1的比重高于其他单位性质；此外，外资企业单位的流动人口中月食品支出组2与组3的比重则均低于其他单位性质的比重；就职于机关事业单位的流动人口中月食品支出组4的比重相对较高，为6.6%。表7-25我国不同单位性质流动人口月食品支出单位：元，%单位性质月食品支出分组合计1234机关事业单位计数60313319732053112比重19.442.831.36.6100.0国有企业单位计数1613312822664227429比重21.742.130.55.7100.0外资企业单位计数2364320520374878093比重29.239.625.26.0100.0民营集体单位计数154992354416017302458084比重26.740.527.65.2100.0工商个体单位计数166083217924110484377740比重21.441.431.06.2100.0其他及无单位计数91721771914241276643898比重20.940.432.46.3100.0表7-25我国不同单位性质流动人口月食品支出（四）就业身份如表7-26所示，雇员中月食品支出组1的比重在各就业身份中最高，自营劳动者月食品支出组2的比重最高，为43.2%；雇员中月食品支出组3与组4的比重最低，仅为26.0%与4.4%，而雇主中月食品支出组3和组4的比重高于其他就业身份的比重，分别为37.6%与11.8%。表7-26我国不同就业身份流动人口月食品支出单位：元，%就业身份月食品支出分组合计1234雇员计数2866741146261434418100374比重28.641.026.04.4100.0雇主计数216055585735180615259比重14.236.437.611.8100.0自营劳动者计数92472293117603328553066比重17.443.233.26.2100.0家庭帮工计数782205918274355103比重15.340.335.88.5100.0其他及无业计数500394128336180324554比重20.438.333.97.3100.0表7-26我国不同就业身份流动人口月食品支出（五）周工作天数如表7-27所示，与其他工作天数相比，周工作天数1天与6天流动人口中月食品支出组1的比重最高，均为28.2%；此外，周工作天数1天的流动人口中月食品支出组4的比重也同样高于其他工作天数的比重，为9.1%，月食品支出组4的比重排在第二的是周工作天数为5天的流动人口，为8.3%。表7-27我国不同工作时间流动人口月食品支出单位：元，%周工作天数月食品支出分组合计12340天计数500394128336180324554比重20.438.333.97.3100.01天计数31383110110比重28.234.528.29.1100.02天计数701229917308比重22.739.632.15.5100.03天计数22136032563969比重22.837.233.56.5100.04天计数4268776881472138比重19.941.032.26.9100.05天计数5694102887913215726052比重21.939.530.48.3100.06天计数150322242013634223553321比重28.242.025.64.2100.07天计数193823758928618531590904比重21.341.431.55.8100.0表7-27我国不同工作时间流动人口月食品支出三流动特征与月食品支出（一）流动范围随着流动范围的扩大，流动人口的月食品支出也呈现增加的趋势。跨省流动人口中食品支出组1与组2的比重为23.4%与39.4%，跨省流动人口中食品支出组1的比重高于省内跨市中食品支出组1的比重，低于市内跨县中食品支出组1的比重；跨省流动人口中食品支出组2的比重低于省内跨市与市内跨县中食品支出组1的比重，但是食品支出组3与组4的人口比重（30.4%与6.9%）则高于其他两组流动人口中食品支出组3与组4的比重（如表7-28所示）。表7-28我国不同流动范围流动人口月食品支出单位：元，%流动范围月食品支出分组合计1234跨省流动计数2413940732313767114103361比重23.439.430.46.9100.0省内跨市流动计数127352396717262307657040比重22.342.030.35.4100.0市内跨县流动计数89851640711006155737955比重23.743.229.04.1100.0表7-28我国不同流动范围流动人口月食品支出（二）流入时间当流入时间增加时，月食品支出的增加相对较为明显。与流入时间10年以内的流动人口相比，流入时间10年及以上的流动人口中月食品支出组1与组2的比重均最低，分别为16.1%与38.8%，相对应的是，月食品支出组3与组4的比重则最高，分别达到了36.0%与9.1%（如表7-29所示）。表7-29我国不同流入时间流动人口月食品支出单位：元，%流入时间月食品支出分组合计12341年左右计数183352397713373217657861比重31.741.423.13.8100.02～5年计数179793444125245463882303比重21.841.830.75.6100.06～9年计数50001171610835235929910比重16.739.236.27.9100.010年及以上计数45451097210191257428282比重16.138.836.09.1100.0表7-29我国不同流入时间流动人口月食品支出（三）流入原因如表7-30所示，因为拆迁而流动的人口中月食品支出组1的比重最高，达到了30.7%；流入原因为出生的人口中月食品支出处在组2的比重超过50%，为51.5%；随迁组流动人口中月食品支出组1的比重均低于其他分组，此外，月食品支出组3的比重均高于其他分组；以婚嫁为流入原因的流动人口中月食品支出处在组4的比重则最高，达到了9.6%。表7-30我国不同流入原因流动人口月食品支出单位：元，%流入原因月食品支出分组合计1234务工经商计数41513720205196810149175650比重23.641.029.65.8100.0随迁计数245161135559106815191比重16.140.236.67.0100.0婚嫁计数2094203421031074比重19.539.131.89.6100.0拆迁计数67746710218比重30.733.930.74.6100.0投亲计数4547135281511846比重24.638.628.68.2100.0学习计数3304593171121218比重27.137.726.09.2100.0出生计数3888378171比重22.251.521.64.7100.0其他计数79712198261462988比重26.740.827.64.9100.0表7-30我国不同流入原因流动人口月食品支出第三节月房租支出如表7-31所示，从样本总体来看，流动人口选择月房租组1的比重最高，达到了69.0%，接着是选择月房租组2与组3的比重，而选择月房租组4的比重最低，仅为3.5%。表7-31本研究流动人口月房租支出分类单位：人，%名称分组分组编号人数占比月房租支出1～500元113694769.0501～1000元23640618.41001～2000元3180419.12001元及以上469623.5表7-31本研究流动人口月房租支出分类一人口学特征与月房租支出（一）性别如表7-32所示，从不同性别不同月房租支出分组的角度分析，男性流动人口中月房租支出组1的比重最高，为70.0%，组2与组3的比重次之，月房租支出组4的比重仅为3.2%；女性流动人口的月房租支出在各组的比重与男性相差不大，同样为组1的比重最高，为67.9%，组2与组3的比重次之，月房租支出组4的比重仅为3.8%。（二）年龄1.总体年龄如表7-33所示，在15～34岁，随着年龄的增长，流动人口选择月房租支出组1的比重会逐渐降低，相对应的是，选择组2与组3的比重会相对逐渐增加；而在35～59岁，随着年龄的增长，流动人口选择月房租支出组1的比重会逐渐升高，相对应的是，选择组2与组3的比重会逐渐降低。此外，年龄对于是否选择月房租支出组4的影响并无规律可循。表7-32我国不同性别流动人口月房租支出状况单位：元，%性别月房租支出分组合计1234男计数745571896995073446106479比重70.017.88.93.2100.0女计数62390174378534351691877比重67.919.09.33.8100.0合计计数13694736406180416962198356比重69.018.49.13.5100.0表7-32我国不同性别流动人口月房租支出状况表7-33我国各年龄组流动人口月房租支出状况单位：元，%年龄组月房租支出分组合计123415～19岁计数9110122733911410790比重84.411.43.11.1100.020～24岁计数220564337150348728383比重77.715.35.31.7100.025～29岁计数2470878574012154538122比重64.820.610.54.1100.030～34岁计数2163271444224182534825比重62.120.512.15.2100.035～39岁计数2077760973276123431384比重66.219.410.43.9100.040～44岁计数205645473260298329622比重69.418.58.83.3100.045～49岁计数118372950140251216701比重70.917.78.43.1100.050～54岁计数41269034771555661比重72.916.08.42.7100.055～59岁计数21374182061072868比重74.514.67.23.7100.0表7-33我国各年龄组流动人口月房租支出状况2.是否80后如表7-34所示，1980年以前出生的流动人口与1980年及以后出生的流动人口中月房租支出组1的比重均最高，分别为68.3%与69.8%；组2与组3的比重次之；1980年以前出生的流动人口与1980年及以后出生的流动人口中月房租支出组4的比重均最低，分别为3.7%与3.4%。3.是否90后如表7-35所示，1990年及以后出生的流动人口选择月房租支出组1的比重最高，达到了82.3%，选择月房租支出组4的比重最低，仅为1.2%；而1990年以前出生的流动人口中选择月房租支出组1的比重最高，为66.9%，选择月房租支出组4的比重最低，为3.9%。此外，1990年以前出生的流动人口中选择月房租支出组3的比重相对1990年及以后出生的流动人口中选择月房租支出组3的比重更高。表7-34我国不同年龄段流动人口月房租支出状况1单位：元，%指标月房租支出分组合计12341980年以前出生计数66158179639211353696868比重68.318.59.53.7100.01980年及以后出生计数707891844388303426101488比重69.818.28.73.4100.0表7-34我国不同年龄段流动人口月房租支出状况1表7-35我国不同年龄段流动人口月房租支出状况2单位：元，%指标月房租支出分组合计12341990年以前出生计数11430932902170036623170837比重66.919.310.03.9100.01990年及以后出生计数226383504103833927519比重82.312.73.81.2100.0表7-35我国不同年龄段流动人口月房租支出状况2（三）婚姻如表7-36所示，未婚流动人口与丧偶流动人口中选择月房租支出组1的比重较高，分别为80.1%与77.6%；初婚流动人口中与再婚流动人口中选择月房租支出组3与组4的比重均高于其他分组：初婚流动人口中选择月房租支出组3与组4的比重分别为10.5%与4.2%，再婚流动人口中选择月房租支出组3与组4的比重分别为8.9%与4.0%；在离婚流动人口中，选择月房租支出组1的比重最高，组2与组3的比重次之，比重最低的是组4。表7-36我国不同婚姻状况流动人口月房租支出状况单位：元，%婚姻状况月房租支出分组合计1234未婚计数344236203186446442954比重80.114.44.31.1100.0初婚计数9809229057157096304149162比重65.819.510.54.2100.0再婚计数1682433215972427比重69.317.88.94.0100.0离婚计数2195610208853098比重70.919.76.72.7100.0丧偶计数5551034512715比重77.614.46.31.7100.0表7-36我国不同婚姻状况流动人口月房租支出状况（四）受教育程度如表7-37所示，随着受教育程度的提高，流动人口中大致呈现选择月房租支出组1的比重在相对降低：未上过学的流动人口选择月房租支出组1的比重为81.9%，而研究生中选择月房租支出组1的比重仅为39.1%。随着受教育程度的提高，选择月房租支出组4的比重在逐渐升高：未上过学的流动人口选择月房租支出组4的比重仅为2.0%，而研究生中选择月房租支出组4的比重为23.8%。表7-37我国不同受教育程度流动人口月房租支出状况单位：元，%受教育程度月房租支出分组合计1234未上过学计数2695349179673290比重81.910.65.42.0100.0小学计数202553637166166326216比重77.313.96.32.5100.0初中计数764241928288103008107524比重71.117.98.22.8100.0高中计数1953867823118113030568比重63.922.210.23.7100.0中专计数77512447121845211868比重65.320.610.33.8100.0大学专科计数70132657190378512358比重56.721.515.46.4100.0大学本科计数3105118010667566107比重50.819.317.512.4100.0研究生计数1667286101425比重39.116.920.223.8100.0表7-37我国不同受教育程度流动人口月房租支出状况（五）户口性质如表7-38所示，农业户口流动人口选择月房租支出组1的比重与非农业户口流动人口的比重相比较高，两者分别为70.9%与58.0%；此外，农业户口流动人口选择月房租支出组4的比重（2.9%）低于非农业户口流动人口选择支出组4的比重（6.8%），这说明非农业户口流动人口可能更愿意选择价格高的房子租住。表7-38我国不同户口性质流动人口月房租支出状况单位：元，%户口性质月房租支出分组合计1234农业计数12028930315140474999169650比重70.917.98.32.9100.0非农业计数1665860913994196328706比重58.021.213.96.8100.0表7-38我国不同户口性质流动人口月房租支出状况二社会经济特征与月房租（一）主要职业如表7-39所示，农林牧渔业人员中选择月房租支出组1的比重最高，为94.0%，普通工人及杂工选择月房租支出组1的比重也高达87.1%；办公室工作人员与服务行业人员中选择月房租支出组3的比重高于其他行业；此外，其他及无业者选择月房租支出组1的比重低于农林牧渔业人员和普通工人及杂工的比重，选择月房租支出组4的比重却高于农林牧渔业人员和普通工人及杂工的比重。表7-39我国不同职业流动人口月房租支出状况单位：元，%主要职业月房租支出分组合计1234农林牧渔业人员计数421317477184482比重94.03.91.70.4100.0普通工人及杂工计数396844037145238445557比重87.18.93.20.8100.0专业技术人员计数68531695109754910194比重67.216.610.85.4100.0办公室工作人员计数17104944101952809比重60.917.614.66.9100.0服务行业人员计数6122824996126835024103931比重58.924.112.24.8100.0其他及无业者计数232595010232279231383比重74.116.07.42.5100.0表7-39我国不同职业流动人口月房租支出状况（二）所属行业如表7-40所示，根据不同行业不同月房租支出分组的比重来看，农林牧渔业的流动人口中选择月房租支出组1的比重最高，为92.9%；工业、建筑业与其他及无业流动人口也基本集中选择月房租支出组1；而服务业的流动人口中选择月房租支出组1的比重低于其他行业的比重，且选择月房租支出组2、3、4的比重均最高。表7-40我国不同行业流动人口月房租支出状况单位：元，%所属行业月房租支出分组合计1234农林牧渔业计数4705221114265066比重92.94.42.30.5100.0工业计数327463224152854738045比重86.18.54.01.4100.0建筑业计数12358207381623915486比重79.813.45.31.5100.0服务业计数5926824031122965015100610比重58.923.912.25.0100.0其他及无业计数2787068573287113539149比重71.217.58.42.9100.0表7-40我国不同行业流动人口月房租支出状况（三）就业单位如表7-41所示，就职于工商个体单位的流动人口中选择月房租支出组1的比重最低，为56.8%，且选择月房租支出组2、3、4的比重均高于其他就业单位的比重；其他单位的流动人口中选择各个月房租支出组的比重则差异不太大，均为选择月房租支出组1的比重最高，组2与组3的比重次之，选择月房租支出组4的比重最低。表7-41我国不同单位性质流动人口月房租支出状况单位：元，%单位性质月房租支出分组合计1234机关事业单位计数21305523211093112比重68.417.710.33.5100.0国有企业单位计数57618945632117429比重77.512.07.62.8100.0外资企业单位计数63269175343168093比重78.211.36.63.9100.0民营集体单位计数4590980193021113558084比重79.013.85.22.0100.0工商个体单位计数441311889110478424077740比重56.824.313.55.5100.0其他及无单位计数326907133312495143898比重74.516.27.12.2100.0表7-41我国不同单位性质流动人口月房租支出状况（四）就业身份如表7-42所示，雇员与其他及无业者选择月房租支出组1的比重较高，分别为79.5%与71.9%，同时，二者选择月房租支出组2、3、4的比重也均较低；而雇主选择月房租支出组1的比重最低，为45.6%，同时，选择月房租支出组2、3、4的比重均最高；此外，家庭帮工选择月房租支出组3、4的比重虽低于雇主的比重，但仍高于其他就业身份的比重。表7-42我国不同就业身份流动人口月房租支出状况单位：元，%就业身份月房租支出分组合计1.002.003.004.00雇员计数797531396450071650100374比重79.513.95.01.6100.0雇主计数695339642862148015259比重45.626.018.89.7100.0自营劳动者计数29946130577353271053066比重56.424.613.95.1100.0家庭帮工计数262912578014165103比重51.524.615.78.2100.0其他及无业计数176664164201870624554比重71.917.08.22.9100.0表7-42我国不同就业身份流动人口月房租支出状况（五）周工作天数如表7-43所示，周工作天数为5天与7天的流动人口选择月房租支出组1的比重较低，分别为66.8%与63.7%，且选择月房租支出组3与组4的比重较高；而周工作天数为1天的流动人口中选择月房租支出组4的比重最低，仅为0.9%。表7-43我国不同工作时间流动人口月房租支出状况单位：元，%周工作天数月房租支出分组合计12340天计数176664164201870624554比重71.917.08.22.9100.01天计数802271110比重72.720.06.40.9100.02天计数24139235308比重78.212.77.51.6100.03天计数7731235023969比重79.812.75.22.4100.04天计数1682303123302138比重78.714.25.81.4100.05天计数1740846722639133326052比重66.817.910.15.1100.06天计数411748384295181253321比重77.215.75.51.5100.07天计数579231869910230405290904比重63.720.611.34.5100.0表7-43我国不同工作时间流动人口月房租支出状况三流动特征与月房租支出（一）流动范围如表7-44所示，从不同流动范围来看，三者选择月房租支出组1的比重均为70%左右，选择月房租支出组2的比重均为19%左右，选择月房租支出组3的比重均为9%左右，但是跨省流动人口中选择月房租支出组4的比重最高，为4.2%，高于省内跨市流动人口的比重与市内跨县流动人口的比重3.0%与2.3%。表7-44我国不同流动范围流动人口月房租支出状况单位：元，%流动范围月房租支出分组合计1234跨省流动计数713161806396114371103361比重69.017.59.34.2100.0省内跨市流动计数38840112145251173557040比重68.119.79.23.0100.0市内跨县流动计数267917129317985637955比重70.618.88.42.3100.0表7-44我国不同流动范围流动人口月房租支出状况（二）流入时间如表7-45所示，从大体趋势来看，随着流入时间的增加，流动人口中选择月房租支出组1与组2的比重基本会呈现降低的趋势。例如流入时间1年左右的流动人口选择月房租支出组1的比重为73.6%，而流入时间10年及以上的流动人口选择月房租支出组1的比重较低，为68.7%；流动人口中选择月房租支出组3与组4的比重基本会逐渐增加，例如流入时间1年左右的流动人口选择月房租支出组3与组4的比重分别为7.0%与2.5%，而流入时间10年及以上的流动人口选择月房租支出组3与组4的比重均较高，分别为9.9%与4.3%。表7-45我国不同流入时间流动人口月房租支出状况单位：元，%流入时间月房租支出分组合计12341年左右计数4258797314069147457861比重73.616.87.02.5100.02～5年计数54910164977986291082303比重66.720.09.73.5100.06～9年计数2000953433189136929910比重66.917.910.74.6100.010年及以上计数1944148352797120928282比重68.717.19.94.3100.0表7-45我国不同流入时间流动人口月房租支出状况（三）流入原因如表7-46所示，流入原因为出生的流动人口选择月房租支出组1的比重最高，达到了87.1%；以拆迁为原因流入的流动人口中选择月房租支出组2的比重较高，达到了25.7%；以学习为流入原因的流动人口中选择月房租支出组3的比重高于其他流入原因流动人口的比重；此外，以投亲为流入原因的流动人口和以学习为流入原因的流动人口中选择月房租支出组4的比重分别为4.3%与5.1%，均高于其他分组的比重。表7-46我国不同流入原因流动人口月房租支出状况单位：元，%流入原因月房租支出分组合计1234务工经商计数12044632687162346283175650比重68.618.69.23.6100.0随迁计数109812572119244615191比重72.316.97.82.9100.0婚嫁计数810140104201074比重75.413.09.71.9100.0拆迁计重64.725.78.31.4100.0投亲计数1379260128791846比重74.714.16.94.3100.0学习计数820217119621218比重67.317.89.85.1100.0出生计数1491552171比重87.18.82.91.2100.0其他计数2221459241672988比重74.315.48.12.2100.0表7-46我国不同流入原因流动人口月房租支出状况第四节影响家庭支出的因素分析一研究设计（一）数据来源本书采用的数据是2013年国家卫生和计划生育委员会的流动人口动态监测数据，剔除缺失信息数据和无业人员的信息，最终获得173802个有效样本。本书将以有效样本数据为基础，分别对影响我国流动人口家庭消费水平的各个因素进行深入分析。（二）变量定义在我国流动人口家庭消费水平的影响因素分析中，本书选择流动人口月总支出作为因变量，采用多元Logistic模型进行回归分析。由于本书之前把流动人口月总支出划分为4个等级，即0～1000元为低消费水平，1001～2000元为中低消费水平，2001～3000元为中高消费水平，3001元及以上为高消费水平，而且这4个收入等级为有序、递进关系，因此本书选择有序分类的多元回归模型。本书以流动人口消费水平为因变量，以年龄和受教育程度的有序变量为协变量，以人口学特征、流动特征和社会特征三个维度中的相关因素为因子变量，分别进行多元Logistic回归分析，以探讨流动人口消费水平的影响因素。相关特征变量的定义如表7-47所示。二人口学相关因素分析结果SPSS分析结果显示，人口学