四川省三次产业的间接经济效益分析16

四川省三次家产的间接经济效益剖析16四川省三次家产的间接经济效益剖析16四川省三次家产的间接经济效益剖析16【最新资料，WORD文档，可编写】四川省三次家产的间接经济效益剖析陈宏朱惠赵锐（电子科技大学管理学院成都610054）纲要经过间接经济效益剖析模型以及1987年至1997年的四川省投入产出表供给的数据，分析了四川省三次家产的间接经济效益变化状况，从数目上评论了三次家产对四川省公民经济中的带动作用和推进作用，获取一些实用的结论。为提升经济效益、剖析家产构造、调整主导家产供给一种研究的思路，也为四川公民经济发展供给对策。重点词间接经济效益三次家产作用投入产出前言四川是我国西部地域经济实力最为雄厚的省份，四川公民经济的发展将会大大带动整个西部的发展。所以，从数目上研究四川省三次家产的间接经济效益变化状况，剖析三次家产对四川公民经济的贡献和对经济发展的作用，有着很强的现实意义。从理论上讲，经济效益的研究能够分为两类：直接经济效益和间接经济效益。文件[1]提出了一种间接经济效益的理论计算方法，文件[2]提出了一种适用的间接经济效益计算模型，文件[3]从传达和获取两个方面研究了各部门间接经济效益状况。传达的间接经济效益反应了对公民经济的带动状况，获取的间接经济效益反应了对公民经济的推进状况。本文将在前面研究的理论基础上，利用四川省1987年，1990年，1992年，1995年和1997年投入产出表的数据，剖析四川省三次家产十年来是间接经济效益变化状况，同时对三次家产在公民经济中的作用做出评论。三次家产总产出剖析依据四川省投入产出表供给的数据，1987年，1990年，1992年，1995年，1997年，四川省公民经济总产出分别为1599.81亿元、2513.02亿元、3902.26亿元、9334.20亿元、8049.02亿元。1997年与1987年对比，总量增添了6449.21亿元（含物价要素，后同），增添4.03倍。按三次家产分组，四川省第一家产、第二家产、第三家产的总产出、三次家产之间的比率见表1。从表能够看出：十年来，第一、第二、第三家产的总产出从绝对数额上都有较大程度的增添，分别增添了1006.487亿元、3864.233亿元、1578.485亿元，第二家产增添的数额最多。但从增添幅度看，第三家产增添幅度最大，增添了4.87倍，第二家产其次，增添了4.35倍，第一家产仅增添了2.58倍。从三次家产之间的比率来看，也发生了较大的变化，第一家产总产出的比重从24.32降落到了17.34，降落了6.98个百分点，降落幅度达28.69%。第二家产是增添了3.57个百分点，增添幅度6.44%。第三家产固然只增添了3.41个百分点，但增添幅度最大，为16.84%。只管这样，四川省“二、三、一”的产业格局并未改变。第二家产仍旧是四川经济的主体。表1四川三次家产的总产出与三次家产之间的比率单位：亿元年度1987年1990年1992年1995年1997年家产总产出比率总产出比率总产出比率总产出比率总产出比率第一家产388.9424.31637.0725.35744.7919.091520.2616.291395.4317.34第二家产887.3155.461418.6856.452186.1256.025742.9161.534751.5459.03第三家产323.5620.23457.2718.20971.3524.892071.0322.191902.0523.63总量1599.81100.002513.02100.003902.26100.009334.20100.008049.02100.00三次家产的直接经济效益剖析表2列出了四川三次家产1987年至1997年5个年度的直接经济效益。从变化状况来看，1987年至1995年的8年时间内，四川省直接经济效益总量体现渐渐增添态势，1990年比1987年增添了5.14%；1992年比1990年增添了128.87%；1995年比1992年增添了132.61%。1990年至1995年是直接经济效益增添最快的时期，到1997年，直接经济效益总量有所降落，降落了8.56%。国家自然科学基金（）和四川省科学资助项目陈宏，1956年出生，硕士，教授。主要研究方向：经济效益鱼家产构造、管理理论、市场营销。表2四川三次家产的直接经济效益与三次家产之间的比率单位：亿元年度1987年1990年1992年1995年19家产直接效益比率直接效益比率直接效益比率直接效益比率直第一家产5.883.048.184.0239.048.3590.018.2888第二家产122.6863.42134.5466.15219.0746.86603.0555.4552第三家产64.8833.5460.6729.83209.4044.79394.4236.2738总量193.44100.00203.39100.00467.51100.001087.48100.00991997年与1987年进行比较，第二家产的直接经济效益增添最多，增添了401.55亿元，占增添总量（800.94亿元）的一半，但它的增添幅度倒是最低的，只增添了3.27倍。第一家产的直接经济效益固然增添得不多，只增添了82.80亿元，但增添幅度倒是最大的，达到14.08倍，远远超出了第二产业。原由在于第一家产直接经济效益的基数很低，略微有一点提升就增添很快。第三家产直接经济效益增增添了316.59亿元，增添了4.87倍。直接经济效益的格局仍旧是“二、三、一”。为了正确的评论三次家产的直接经济效益状况。我们使用评论指标dx来剖析。dx=某家产的直接经济效益/某家产的总产出（1）它的经济含义为，某家产每亿元总产出（或单位总产出）获取的直接经济效益。表3列出了四川三次家产的dx指标。从表3能够看出：第一家产dx指标是三个家产中最低的，但它却在逐渐增添。1987年第一家产的dx指标与第二家产的dx指标对比，相差10倍，而1997年只相差2倍左右。对比之下，第二家产在走下坡路，dx指标在下滑，因为第二家产占四川经济的比重很大，保持和增添第二家产dx指标是提升四川经济直接经济效益总量的门路之一。第三家产的dx指标值是三个家产中最大的，说明四川全社会每亿元总产出中，第三家产直接经济效益是最好的，高于第一家产3倍，第二家产2倍（1997年）。因为三个家产中，只有第一家产的dx指标值是在渐渐增添，其余家产都起伏不定，不可以保持稳固增添，此消彼涨，致使四川省的十年来dx均匀值，起伏不定，不可以保持稳固增添。表3四川三次家产的dx指标年度1990年1992年1995年1997年家产1987年第一家产0.01510.01280.05240.05920.0636第二家产0.13830.09480.10020.10500.1103第三家产0.20050.13270.21560.19040.2006三次家产的间接经济效益剖析依据间接经济效益的计算模型[2]，三次家产的间接经济效益能够分为两类。一类是某家产传达的间接经济效益，它的大小反应了某家产对公民经济的带动作用。另一类是某家产获取的间接经济效益，它的大小反应了某家产对公民经济的推进作用[3]。1987年至1997年四川省三次家产部门传达的间接经济效益见表4。表4四川三次家产的传达的间接经济效益与获取的间接经济效益单位：亿元效益传达的间接经济效益获取的间接经济效益年度1987年1990年1992年1995年1997年1987年第一家产5.718.1346.64142.29112.7620.94第二家产155.91183.84346.551104.13821.43165.70第三家产62.2779.75321.34601.55580.7137.25总量223.89271.72714.531847.981514.90223.89从传达的间接经济效益总量上看，1997年比1987年增添了1291.01亿元，增添了5.77倍，增添幅度超出了总产出和直接经济效益总量增添的倍数。三个家产中，第二家产传达的间接经济效益增添的最多，增添了665.52亿元，占增添总量的一半左右。从表面上看第二家产传达的间接经济效益在十年间占了四川省传达的间接经济效益的一半以上，第二家产对四川经济的带动作用占了绝对的统治地位，是此外两个家产没法代替的。但认真剖析第二家产传达的间接经济效益在四川经济中所占的比重的变化状况就会发现：1987年，第二家产传达的间接经济效益所占的比重为69.63%；1990年为67.66%；1992年为48.50%；1995年为59.74%；1997年为54.22%。比重呈渐渐降落趋向。这表示，第二家产对四川经济的带动作用所占的绝对统治地位正在渐渐降落。而其两个家产对四川经济的带动作用正在逐渐增强。1987年这两个家产传达的间接经济效益分别只占四川传达的间接经济效益总量的2.55%和27.81%，但到1997年分别达到7.44%和38.33%。从传达的间接经济效益增添倍数来看，增添最多的部门是第一家产，十年来增添了18.74倍，远远高于它的总产出增添倍数（2.58倍）和直接经济效益增添倍数（14.08倍）。第二位的是第三家产，十年来，固然总产出和直接经济效益都增添了4.87倍，但它传达的间接经济效益却增添了8.32倍。增添幅度最低的是第二家产，只是增添了4.27倍，不单低于传达的间接经济效益增添的均匀水平（5.77倍），还低于该家产总产出增添的水平，究其原由是因为该家产直接经济效益增添迟缓，增添幅度仅为倍。所以，要想提升第二家产对四川经济的带动作用，就一定提升第二家产的直接经济效益。从三次家产获取的间接经济效益来看，仍旧是第二家产占了大头，1997年比1987年增添了924.61亿元，增添了5.58倍，占增添总量的71.62%，获取的间接经济效益占四川省获取的间接经济效益的比重，1987年，为71.01%；1990年，为76.64%；1992年，为70.34%；1995年，为74.37%；1997年，为71.97%。这说明：第二家产对四川经济的推进作用相当大，是此外两个家产难以比较的。从增添速率看，增添最快的是第三家产，增添了

7.07倍，其次是第二家产（

5.58倍），最差的是第一家产（

4.91倍）。与上节剖析相近似，为了正确的剖析各家产间接经济效益的状况，我们使用

tqx和

oqx两个指标来剖析。tqx=oqx=

某家产传达的间接经济效益/某家产的总产出（2）某家产的获取的间接经济效益/某家产的总产出（3）它们的经济含义分别为某家产每亿元总产出传达的间接经济效益和每亿元总产出获取的间接经济效益。1987年至1997年四川省三次家产的这两个指标见表5。表5四川三次家产的tqx指标和oqx指标指标tqx指标oqx指标家产1987年1990年1992年1995年1997年1987年第一家产0.01470.01280.06260.09360.08080.0538第二家产0.17570.12960.15850.19230.17290.1867第三家产0.19250.17440.33080.29050.30530.1151从表5能够看出，，十年间，各家产的tqx指标变化是不同样的。第一家产的tqx指标出现逐渐增长的态势，1997年比1987年增添了450%。第二家产的tqx指标，1997年基本上与1987年持平，但中间表现得不稳固，呈一种波涛变化状况，1992年最小，1995年最大。第三家产的tqx指标整体趋向是上涨，但中间起伏较大，1992年达到创记录的0.3308，这意味着当时第三家产每亿元总产出要传达3308万元的间接经济效益，它的亿元产出对四川经济所起的带动作用之大，远远超出其余两个家产。所以，从单位总产出角度看，第一家产对四川经济的带动作用在渐渐增强，第二家产的带动作用相对稳固，第三家产的带动作用向来处于当先地位，发展第三家产有益于带动四川经济的发展。全部家产的oqx指标变化状态相关于tqx指标的变化状态要稳固得多。并且增添得不多，于1987年对比，增添最多的部门是第一家产，达到64.61%；增添最少的部门是第二家产，仅增添了22.87%。全部家产均匀增添了29.20%。这表示，从单位总产出角度看，十年间，三个家产对四川经济

1997年的推进作用固然在增添，但幅度都不大。三次家产的作用种类剖析认真察看表4能够发现，固然各家产传达的间接经济效益和获取的间接经济效益都在增大，但它们增添的速率是不同样的。因为某家产传达的间接经济效益反应的是该家产对公民经济的的带动作用，而某家产获取的间接经济效益反应的是该家产对公民经济的的推进作用，所以，能够经过比较某家产不同年度传达的间接经济效益和获取的间接经济效益，来剖析某家产对公民经济作用方向上的变化。对此，我们使用tq指标来剖析。tq=传达的间接经济效益/获取的间接经济效益（4）假如某家产的tq指标值远远大于1，就表示它对公民经济的带动作用远远大于它对公民经济的推进作用，它对公民经济的贡献主假如带动作用，它属于带动型家产。假如tq指标值远远小于1，就表示它对公民经济的推进作用远远大于它的带动作用，它对公民经济的贡献主假如推进作用，是推进型产业。假如tq指标靠近1，表示它对公民经济的带动和推进作用相当，是综合型家产。表6给出了十年来四川三个家产的tq指标值。表6四川三次家产的tq指标年度1987年1990年1992年1995年1997年家产第一家产0.2727670.2738780.7540431.0274640.911902第二家产0.9409010.8828520.6894570.8034050.753394第三家产1.6716602.3594812.1418241.7947511.929665从表6能够看出：第一家产tq指标值固然向来都小于1，但渐渐向1聚拢，这说明，第一家产传达的间接经济效益的增大速率快于获取的间接经济效益增大速率，第一家产的这两种间接经济效益的差距在减小。所以，从作用种类上看，第一家产对四川经济的作用正在发生变化，从推进型渐渐变成带动型。第二家产基本上是综合型的，但有向推进型转变的偏向。第三家产是典型的带动型家产，并且有增强的趋向。结论1）1987年至1997年十年时期，固然四川第二家产的间接经济效益都有所增添，但增添幅度小于第一、第三家产。第二家产对四川经济的绝对带动作用正在逐渐降落。2）1987年至1997年十年时期，四川省三次家产的作用种类发生较大变化，第一家产由推进型向综合型转变，第二家产向推进型转变，第三家产向来是强带动型。参照文件1银路．邮电通讯经济效益计算方法研究．通讯学报，1991（2）：89~942陈宏、银路.间接经济效益和完整经济效益的计算方法．电子科技大学学报，1992(3)：339~3443陈宏．电子工业间接经济效益研究．系统工程与电子技术,1995(6)：50~574史耀远.中国经济构造变化的投入产出剖析.系统工程理论与实践，1999（10）：34~375四