崔潇文与王斌机动车交通事故责任纠纷二审0-6887崔潇文二审民事判决书

8/8崔潇文与王斌机动车交通事故责任纠纷二审0-6887崔潇文二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审结日期】2020.07.01【案件字号】(2020)鲁01民终6887号【审理程序】二审【审理法官】赵玉兰【审理法官】赵玉兰【文书类型】判决书【当事人】崔潇文;王斌【当事人】崔潇文王斌【当事人-个人】崔潇文王斌【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】崔潇文【被告】王斌【本院观点】《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。误工损失应当是因侵权行为导致劳动能力降低而减少的收入损失。【权责关键词】撤销侵权证据不足质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本院认为，误工损失应当是因侵权行为导致劳动能力降低而减少的收入损失。本案中，崔潇文主张王斌应当对其误工损失承担赔偿责任，但其提交的银行流水并未显示其4月份的工资减少，不能证明因王斌的侵权行为导致崔潇文产生误工费损失。故一审法院对该误工费的主张未予支持，并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。"故一审法院根据本案的具体情况对一审案件受理费予以划分，并无不当。 综上，崔潇文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由崔潇文负担。 本判决为终审判决。【更新时间】2022-08-1800:34:32【一审法院查明】一审法院认定事实：2019年4月6日，王斌驾驶电动二轮车沿大明湖由西向东行驶至大明湖路18号灯杆处时，与行人崔潇文发生道路交通事故，致使车辆受损，崔潇文受伤。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王斌醉酒后驾驶电动二轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十二条规定，王斌负事故全部责任，崔潇文无责任。崔潇文受伤后到山东大学第二医院诊疗，医院诊断为：多部位外伤。【一审法院认为】一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，一审法院予以确认。王斌主张不承担责任，其提交的两张事故现场照片不足以推翻道路交通事故认定书，一审法院对其主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。" 一审法院核定崔潇文的相关损失如下： 1.医疗费：崔潇文提交了山东大学第二医院门诊病历、门诊收费票据。王斌认为过度诊疗，但没有提供依据和证据。崔潇文支出医疗费合计1000元，一审法院予以支持。2.误工费：崔潇文提交了山东大学第二医院病假证明单（建议休息7天）以及工资收入证明，但上述证据不足以证实崔潇文实际误工以及因误工减少的收入的事实，故对误工费，一审法院不予支持。3.精神损害抚慰金：崔潇文脸部擦伤，但未造成严重后果，对精神损害抚慰金，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、王斌于本判决生效之日起十日内赔偿崔潇文医疗费1000元；二、驳回崔潇文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔潇文负担21元，由王斌负担4元。【二审上诉人诉称】崔潇文上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院作出的(2020)鲁0102民初1841号一审判决或依法改判王斌承担侵权责任；2.判令王斌赔偿崔潇文误工费2331元；3.判令王斌承担本案一审和二审全部诉讼费。事实与理由：济南市公安局交通警察支队历下区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王斌醉酒后驾驶电动二轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十二条规定，负事故全部责任，崔潇文无责任。崔潇文伤后到山东大学第二医院诊疗，医院诊断为：多部位外伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入"。结合本案，请求二审法院判令王斌承担侵权责任，赔偿崔潇文误工损失2331元。另外，一审判决崔潇文负担诉讼费不当，请二审法院查明事实，依法改判。 综上，崔潇文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：崔潇文与王斌机动车交通事故责任纠纷二审0-6887崔潇文二审民事判决书山东省济南市中级人民法院民事判决书(2020)鲁01民终6887号当事人上诉人（原审原告）：崔潇文。委托诉讼代理人：王峰。被上诉人（原审被告）：王斌。审理经过上诉人崔潇文因与被上诉人王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初1841号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。二审上诉人诉称崔潇文上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院作出的(2020)鲁0102民初1841号一审判决或依法改判王斌承担侵权责任；2.判令王斌赔偿崔潇文误工费2331元；3.判令王斌承担本案一审和二审全部诉讼费。事实与理由：济南市公安局交通警察支队历下区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王斌醉酒后驾驶电动二轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十二条规定，负事故全部责任，崔潇文无责任。崔潇文伤后到山东大学第二医院诊疗，医院诊断为：多部位外伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入"。结合本案，请求二审法院判令王斌承担侵权责任，赔偿崔潇文误工损失2331元。另外，一审判决崔潇文负担诉讼费不当，请二审法院查明事实，依法改判。二审被上诉人辩称王斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告诉称崔潇文向一审法院起诉请求：1.判令王斌赔偿崔潇文医疗费1000元；2.判令王斌赔偿崔潇文误工费2331元；3.判令王斌赔偿崔潇文精神损失费3000元；4.王斌承担本案诉讼费用。一审法院查明一审法院认定事实：2019年4月6日，王斌驾驶电动二轮车沿大明湖由西向东行驶至大明湖路18号灯杆处时，与行人崔潇文发生道路交通事故，致使车辆受损，崔潇文受伤。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王斌醉酒后驾驶电动二轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十二条规定，王斌负事故全部责任，崔潇文无责任。崔潇文受伤后到山东大学第二医院诊疗，医院诊断为：多部位外伤。一审法院认为一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，一审法院予以确认。王斌主张不承担责任，其提交的两张事故现场照片不足以推翻道路交通事故认定书，一审法院对其主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。"一审法院核定崔潇文的相关损失如下：1.医疗费：崔潇文提交了山东大学第二医院门诊病历、门诊收费票据。王斌认为过度诊疗，但没有提供依据和证据。崔潇文支出医疗费合计1000元，一审法院予以支持。2.误工费：崔潇文提交了山东大学第二医院病假证明单（建议休息7天）以及工资收入证明，但上述证据不足以证实崔潇文实际误工以及因误工减少的收入的事实，故对误工费，一审法院不予支持。3.精神损害抚慰金：崔潇文脸部擦伤，但未造成严重后果，对精神损害抚慰金，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、王斌于本判决生效之日起十日内赔偿崔潇文医疗费1000元；二、驳回崔潇文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔潇文负担21元，由王斌负担4元。二审期间崔潇文提交证据如下：工资发放说明、工资流水、病假扣款通知单、社保个人权益记录单，拟证明误工扣工资的事实。王斌质证称，对收入不予认可，王斌拨打社保局电话得知，崔潇文在2018年12月还是苏宁的工作人员，收入不超过3000元。上述证据都是不真实的，如果要求误工，应该以实际损失莱主张。对于假条，本案事故发生于2019年4月6日，假条开具日期为4月9日，王斌认为，在医生职权范围内假条的天数可以按照病人的要求开具。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本院认为，误工损失应当是因侵权行为导致劳动能力降低而减少的收入损失。本案中，崔潇文主张王斌应当对其误工损失承担赔偿责任，但其提交的银行流水并未显示其4月份的工资减少，不能证明因王斌的侵权行为导致崔潇文产生误工费损失。故一审法院对该误工费的主张未予支持，并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。"故一审法院根据本案的具体情况对一审案