时评两篇课件X分析

时评两篇

风声雨声读书声声声入耳家事国事天下事事事关切关注世界，心怀天下外面的世界真精彩时评原委是什么？“时评”是“时事评论”与“时政评论”的略称，是针对现实生活中的重要问题干脆发表看法、阐述观点、表明看法的新闻体裁。

时评特点对现实中的现象刚好地发表自己的看法。事实基础结论、预见分析解读，进行缜密的逻辑推理，深化探讨，做出推断应时而作（时效性）；据实而评（事实性）；凭理而断（评析性）车队与红灯时评两则十九世纪，德国皇帝威廉一世，在波茨坦市近郊盖了一座豪华的行宫。但他发觉行宫不远处的一间磨坊特殊碍眼。威廉一世皇帝叮嘱下属拿金币去买下这座磨坊，然后将它拆掉。可是磨坊主说祖宗留下的产业绝不能卖。威廉一世生气了，派出自己的宫廷卫队把房子强行给拆了。磨坊主一纸诉状告到法院。整个欧洲都惊动了。不久，法院作出判决，皇帝败诉，而且必需“复原原状”。于是，威廉一世只得派人把已拆毁的磨坊重新建了起来。几十年后，磨坊主去世了。他的儿子因为经济拮据，准备将磨坊出售给即位的威廉二世。但威廉二世却给磨坊主的儿子六千马克，并亲笔写了信，叮嘱他这磨坊是德意志国家的司法独立和裁判公正的纪念，要求把这磨坊世世代代传下去。后来这个地方成了德国的一处旅游胜地，世界各地来此观光的人络绎不绝。皇帝与磨坊主哲理小品文一、理清文章行文结构、思路，列提纲：1、作者针对什么社会现象，发觉了什么话题？2、作者是从那些方面来分析的？用了哪些事例？3、提出了什么样的观点？一、初步阅读，理清思路

摆现象，引话题：“两会”车队不再一路绿灯。（1）分析论证惯例现象：车队扰民（2—3）挖掘根源：特权思想（4）摆事实：用詹姆士一世的例子说明法律高于一切（5）结尾亮出观点，揭示本质意义：法规面前无特权（6）车队与红灯二、精读揣摩1、你认为本文哪些地方写得很深刻独到，震撼人心？品析一下是怎样达到这样的效果的？从分析问题、讲道理和运用事例来看：哪些分析很深刻？为什么？论证手法上有什么有无精彩之处？假如不用这两则事例，或改成“小学生最守交通规则”之类的事例好不好？2、请总结：写好时评有哪些要诀？时评常用的写作模式一、摆出现象（提出问题）二、解读现象，深化探讨缘由、根源或心理，运用多种论证方法绽开论证。（分析问题）三、得出结论，发出号召或预见发展方向（解决问题）三、写好时评的要诀：深化分析其缘由分析揭示其本质分析揭示其根源或心理用精当的事例佐证－－对社会现象的洞察力要诀四、比照要诀，找一找下面的文章是否具备这些特征？请具体指出来。1、下一篇时评《月饼消费要讲文明》2、张老师发表过的时评－－－－探讨文本----细琢细磨1.请用简洁的语言概括《月饼消费要讲文明》的中心论点，思索：作者是怎样围绕中心论点绽开论述的;评价课文的逻辑思路。

中心论点就是题目——月饼消费要讲文明。

“近年来月饼的味儿有些变了”切入口引出月饼消费的不文明的问题（列举变味的具体表现：形式大于内容，包装奢华；偏离礼尚往来，成了拉关系的“敲门砖”）提出问题“怎样才是追求健康、文明、向上的生活”重新思索，发人深省。提倡勤俭节约、艰苦奋斗分析现象（反面事例）提出问题得出观点——消费要讲文明解决问题公园－－《武汉晚报》（头版）五、学习并运用此方法1、你能从别的角度再作一点分析吗？－－比如，从代表们主动拒绝特权，你还可以洞察出点什么？……2.你能够用另外的同样精当的事例来替换或增补两文中的事例吗？〔或插进一个反面事例〕立法先要遵遵守法律律人民代表的政治素养出现可喜的提升平民风范更现代表们的人民性民方法识是现代中国人必备素养……◆你能从别的角度再作一点分析吗？－－比如，从代表们主动拒绝特权，你还可以洞察出点什么？……分析示范：1、2001年10月31日，宁夏吴忠市副市长王明忠带领35人下乡检查工作。检查组分乘8辆小车，警车开道，浩浩荡荡。经过一座桥时，一个骑车回家的初一女生王萍为躲避车队不慎落水，因在场人员无一下水救助，王萍溺水死亡。参考事例1、英国的、荷兰的女王车队出行都没警车开道，遇到公交车一样避让，和一般人没两样。英国女王到澳大利亚访问，还主动避让小学生队伍。2、培根曾担当过英国的首席大法官，但最终因涉嫌徇情枉法而受到英国议会的审问，他却说过这样一句耐人寻味的话：我可以毫不愧疚地讲，我可以算是本世纪以来最为清正廉洁的一名法官，但议会对我的此次审判也是本世纪最为公正的一次审判。参考事例1、到风景区拍电影，能给观众以精致的视觉享受，也能提高景区的知名度。但《英雄》《无极》的拍摄都给风景区带来了很大环境破坏。《无极》剧组还砍伐移植珍稀花木来造景，风景毁容，垃圾遍地……对此，你有何评论？想一想，试一试：深化分析其缘由分析揭示其本质分析揭示其根源或心理用精当的事例佐证留意：深化分析示范：缘由：重利益，轻责任。法制监管不力。本质：公德意识淡薄；道德文化法律素养低下；只有商业目的，只求利益最大化，背离艺术宗旨，亵渎艺术……根源：艺术商业化带来的道德沦丧……景区管理不作为，唯利是图……事例：1、英特尔公司成都开厂，首先进行环境影响评估，要求“小鸟都能得到妥当安置”2、美摄影记者拍了“鹫眼凝视下的濒死非洲难童”，摄而救助不力，受到全球指责网评示范：而作为名导演，以及背后具有国企背景的投资方，根本没有把环境的疼惜当回事，甚至在他们的潜意识里一切都是可以用钱来摆平，这点可以从他们事后“我们给了钱的”说法上得到验证；更令人可悲的是，管辖天池的当地政府不仅没有对剧组的肆意破坏赐予任何阻拦，反而是笑脸相迎、乐见其成，给剧组豁然打开了一条“绿色通道”，甚至事后还为剧组诡辩。最终效应就是一个真实无比的“大片恶习＋大腕失德＋大门洞开”模式。一个对大自然如此冷漠摧残的群体，他们的内心是一幅怎样的世界？网评示范：们不禁倍感惊异：原本是高尚奇异的精神产品的生产者，在现实生活中却成为社会公德的践踏者、环境的破坏者。电影屡屡破坏环境，是由电影生产、市场开发、电影人素养以及社会倾向等综合作用而成的，最核心的三条就是盲目追求大场面的大片恶习，名导、名制片等电影界少数所谓大腕的素养低下，成了糟蹋环境的‘黑手’，更是一些电影成为‘垃圾生产线’的背后推动力。”拿下了奥斯卡，那对我们民族也未见得是件好事，因为银幕上的绚丽并没有代表中国电影、民众本身的绿色、文明和美丽。的哥送产妇闯红灯面临惩处12月19日上午10点左右，北京出租车司机高海军开着空车在陶然亭桥旁边，当路过东庄小区时，望见一名年轻男子很焦急地向他招手。男子身边的女子穿紫色睡衣，肚子挺得很高。原来，该男子的妻子马上要生产了，急着去医院。高海军载着两人直奔旁边的右安门医院，到了却得知没有产房。高海军又载着两人快速赶往友情医院。孕妇在车上不停喊疼，越喊声越大。高海军特殊焦急。一路上，他连闯了几次红灯。目前，他面临着交通惩处。这则新闻引起你哪些思索？请选一个角度谈一谈。想一想，试一试〔自选作业1〕：人民网：的哥送产妇闯红灯不该罚对的哥照章惩处，交通队的确是有权这样做，但既体现不了法的人性一面和人文关怀，又违反了人们公认的“公”情（理），还将造成这样一个后果。这就是，无论你是什么紧急状况，的哥等都得按部就班，不敢越雷池半步。你有生命之虞，也不关我的事。这就少了些和谐，多了些冷漠。这是人们所不情愿看到的。窃以为，对这类事情的最好处理方法是，具体状况具体分析，特殊状况特殊处理。只要的哥有充分证据证明他是送产妇才闯红灯的，可酌情从轻或不予惩处，但要对其指责教化，把理说透。这样，既不会助长闯红灯的风气，也会培育公民的责任感和爱心。“急他人所急，想他人所想”，为我们这个社会大家庭和谐与温煦贡献一份力气。京华时报：闯红灯应受罚制度须被敬重有人可能会担忧，对为救人而闯红灯的的哥进行惩处，会不会导致以后没有司机情愿救人？笔者认为不会。只要司机是一个正直和善的人，信任在遇到类似状况后照样会去闯红灯救人，但只要他（她）是一个有法治观念的人，就应当认同交通部门的惩处。只有人人都保持一份对制度的敬重和敬畏，社会才能有条不紊地运行。因此，我们不该为救人的