《中国法学阅读心得2200字》

《中国法学》读书报告摘要：为了系统对《中国法学》展开深入的研究，本文就孙长永所著的《认罪认罚从宽制度的基本内涵》进行了相关的研究，文中的作者对于认罪认罚从宽制度的相关基本内含进行了系统的分析，对于法学界和法律实务界均存在不同的认识。事实上，认罪认罚从宽制度要求检察机关的量刑建议应以精确为指导。量刑建议的准确性，有利于犯罪嫌疑人积极认罪认罪，增强了量刑建议的约束力和公诉力。通过对《中国法学》中《认罪认罚从宽制度的基本内涵》的研究，本人对于法学的观念有了全新的认知。关键词：中国法学；认罪认罚；制度相关内容概述在《认罪认罚从宽制度的基本内涵》一文中，作者找出了认罪认罚从宽制度存在检察机关量刑的专业性不高、从宽的幅度不明，值班律师尚未提供有效的帮助等困难，就相关困难，作者也提出了相应的解决方案。事实上，在认罪认罚的情况下，量刑建议是被告有罪认罪和处罚的前提。它是检察机关客观义务的体现，是法官量刑的基础，也是被害人提供判决依据的基础。广泛的量刑建议很难达到上述效果，只有准确的量刑建议才能更好地发挥应有的作用。要实现精确的量刑建议，检察院可以从提升素能，强化对量刑建议的把握能力、全面考量,建立科学的量刑建议制度等方面着手，有助于认罪认罚从宽制度的有效实施。二、从保守主义角度看《中国法学》中认罪认罚从宽制度存在的意义认罪认罚从宽制度在我国还处于起步阶段，实施过程中还存在诸多制度上的缺陷和实践中的阻力，很多人并不了解其实施的意义在哪里。笔者通过对《中国法学》中《认罪认罚从宽制度的基本内涵》一文的研究发现。认罪认罚从宽制度是有利于犯罪嫌疑人主动认罪认罚的。检察院作为案件过滤的守门人和程序转移的管理者，在认罪认罪宽大制度的实施中负有主要责任。提高“坦白从宽”制度的适用率。从司法实践来看，大多数情况下的犯罪嫌疑人都是有罪的。与定罪相比，犯罪嫌疑人更加重视惩罚。对于犯罪嫌疑人，量刑建议是最能反映认罪和处罚所造成的身体后果的基础。许多犯罪嫌疑人选择认罪的原因是，他们想换一个更明确的判决，以使“宽大处理的供认”成为现实，从而避免了法庭开庭的不确定性和潜在风险。我国刑法部门对各种犯罪的法律规定一直存在范围过广的问题。如果所有案件均根据刑法部门规定的刑罚范围任意提出处罚，不利于消除犯罪嫌疑人的怀疑。使犯罪嫌疑人情绪波动，纠结，犹豫等，阻碍了他们的认罪认罚。不利于促进坦白制度的适用。同时，由于量刑建议的不确定性，三方在审判和判决中对处罚的期望可能不同，从而引起争议。这阻碍了审判的顺利进行，并影响了诉讼效率。其次，认罪认罚从宽制度是有利于提升其约束力的。在认罪处罚的审前程序中，检察机关与犯罪嫌疑人达成的协议具有法律效力，不仅对起诉和抗辩具有约束力，而且对法院具有一定的约束力。量刑建议的准确性是量刑建议具有约束力的必要条件。如果检察机关提出的量刑建议范围太大，或者完全根据刑法规定的刑罚作出，即使法院最终在量刑建议范围内作出判决，不会在法院反映量刑建议的约束力。因为此时的量刑建议与刑法分则的规定相吻合，所以法院本身应根据刑法的规定被判刑。检察机关没有在刑法子规则所规定的量刑范围内提出更精确的量刑建议，缩小了量刑范围，换句话说，对法院的最终量刑没有约束力。只有准确的量刑建议才能大大提高法官的约束力。法官只需要审查量刑建议的适当性。如果没有特殊情况，应在检方提出的量刑建议范围内定罪并量刑。检察机关在提高量刑建议准确性的基础上，可以考虑量刑建议与量刑建议之间的区别，以及是否有合法合理的依据认为审判机关不接受量刑建议的案件。情节轻重的，检察机关可以提出抗议，履行审判监督的法律责任。如果检察机关在被指控时提出的量刑建议本来就广泛而含糊，那么就很难有效地从法律上对法院的酌处权进行监督。三、读《中国法学》的感想我们从保守主义角度看认罪认罚从宽制度存在的相关问题不难发现，一个新制度的确立，固然有其要实现的价值功能，但是，这些功能不能自动转化为实践效果，还需要司法机关自觉运用法律，将新的制度付诸实施并取得良好的政治、文化和司法效果。检察机关在这个方面体现了主动担当的责任意识，上下各级检察机关不但对认罪认罚从宽制度的价值形成深刻认识，而且建立起司法实践督促机制，通过调动检察人员的工作热情，形成一定的工作压力，使得认罪认罚从宽制度在刑事案件的应用比率高达七成以上，很多地区都达到八成，这对于一个新的制度的加快成长，快速积累司法实践经验，实现该制度的立法目标，为今后日常规范运用这一制度并取得良好的司法效果和社会效果，提供了强有力的助力。但不管如何，认罪认罚从宽同其他刑事诉讼制度一样，包含着多项价值，不能仅仅着眼于司法效率价值，忽视其他价值，应当在案件事实认定准确性、证据确实充分性以及程序正当性得到保障的前提下，提升办案效率，实现诉讼经济，这是认罪认罚从宽制度得以量刑运作必不可少的基本要求。四、总结在认罪认罚的情况下出于保守主义角度思考，检察机关提出的范围或精确量刑建议，既是控辩达成协议的产物，也是法官最终作出量刑判决的重要依据。法官“一般应当采纳”。但是，对于检察院的精确量刑建议是否具有理论上的正确性，实用性和实用性，在理论界和实