我国(上市)证券公司的DEA有效性分析_第1页
我国(上市)证券公司的DEA有效性分析_第2页
我国(上市)证券公司的DEA有效性分析_第3页
我国(上市)证券公司的DEA有效性分析_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

我国(上市)证券公司的DEA有效性分析我国(上市)证券公司的DEA有效性分析

一、研究综述

经过20多年的开展,我国证券公司在各方面取得了进步,对国民经济的开展起到了巨大的推动作用,但是目前还是存在很多问题。示例,还存在着有的公司规模偏小,有的过大的规模和复杂的业务加大了经营协调上的困难,带来高本钱,风险控制单薄,资金利用率不高的问题。数据包络分析有很大的优点,应用DEA〔dataenvelopmentanalysis〕办法研究其技术效率的文献并不多见。纯技术效率反映的是DMU在一定〔最优规模时〕投入要素的生产效率。规模效率反映的是实际规模与最优生产规模的差距。一般认为:综合技术效率=纯技术效率×规模效率。综合技术效率是对决策单元的资源配置能力、资源使用效率等多方面能力的综合衡量与评价,纯技术效率是企业由于管理和技术等因素影响的生产效率,规模效率是由于企业规模因素影响的生产效率。综合技术效率=1,表示该决策单元的投入产出是综合有效的,即同时技术有效和规模有效。纯技术效率=1,表示在目前的技术水平上,其投入资源的使用是有效率的,未能到达综合有效的基本原因在于其规模无效。因此,其改革的重点在于如何更好地发挥其规模效益。纯技术效率是制度和管理水平带来的效率,而规模效率是指在制度和管理水平一定的前提下,现有规模与最优规模之间的差别。

技术效率是考察一个企业生产管理方式和资本投入产出效率的主要依据。技术效率水平的上下是衡量企业生产和管理效率水平的重要规范,对其科学测算和分析是提高生产经营效率和改良生产管理方式的前提。本文旨在运用DEA办法对证券公司技术效率进行分析,寻找相对低效的公司的共同特征及其内在原因。以期帮忙经营管理低效的证券公司进行改革,使中国证券业得到更好的开展。

二、模型选择及数据选取

〔1〕模型的选择。DEA办法处理多输入,特别是多输出的问题的能力是具有绝对优势的。并且,DEA办法不仅可以用线性规划来判断决策单元对应的点是否位于有效生产前沿面上,同时又可获得许多有用的管理信息。因此,它比其他的一些办法〔包括采用统计的办法〕优越,用处也更广泛。DEA也称数据包络分析法,是由运筹学家A.Charnes和W.Cooper等学者在“相对效率评价〞概念根底上开展起来的一种新的系统分析办法。DEA是一种非参数分析办法,与随机前沿分析法即SFA〔stochasticfrontieranalysisapproach〕不同。随机前沿分析法是通过构建随机前沿生产函数,建立在诸多条件若以及设定模型的根底上的一种办法,而非参数DEA法摒弃了参数办法中函数形式需要事先假定、参数估计的有效性和合理性需要检验等多方面问题,在效率计算上的运用更为普遍。

在DEA办法中有“投入导向〞和“产出导向〞两种效率分析模型。“投入导向〞反映的是在至少已给定的产出水平的情况下,决策单位采用最小投入的能力。“产出导向〞反映的是在不需要更多已给定的投入水平的情况下,决策单位获取最大产出的能力。证券公司属于投入导向型,故本文使用的均是:“投入导向〞型的DEA模型进行分析。

〔2〕样本的选择。由于资料来源的限制,未能选取全部的证券类上市公司进行比拟,而是选取了具有代表性的规模与业绩比拟靠前的16家上市的证券公司作为决策单元,分别是方正证券、宏源证券、中信证券等16家进行横向比拟。

〔3〕变量的选取。我们选取的输入指标为2个,输出指标为3个,选择16家重点上市公司作为决策单元。样本容量〔16〕大于投入与产出指标之积的2倍,可以认为该DEA评价结果具有合理的辨别度,同时决策单元均为沪深两市上市的证券公司,满足DEA分析的同质性要求。选取了净资产、营业总本钱为输入指标,它波及证券公司的经营规模和根底实力,具有代表性。选取手续费及佣金净收入、净利润、利息收入为输出指标。手续费及佣金收入是证券公司获得的一项非常重要的收益,是证券公司的主要收入来源,进行横向比拟有很大的意义。样本数据来源于上市公司2022年财务报告和万潮网的2022年报统计数据。

三、实证研究

本文选用16家上市的证券公司2022年度相关数据进行研究,DEA数据分析软件采用的是DEAP2.1,中国16家证券公司的技术效率、纯技术效率和规模效率的程序运行结果表1。

表116家证券上市公司整体技术效率

DMU简称技术效率纯技术效率规模效率规模收益状况

1方正证券111-

2光大证券0.92410.924drs

3宏源证券0.8570.9240.927drs

4东北证券0.7650.7910.966irs

5国元证券0.8750.9240.948irs

6国海证券111-

7广发证券0.8550.8590.995irs

8长江证券111-

9山西证券0.94410.944irs10西部证券0.92910.929irs

11中信证券0.89610.896drs

12海通证券111-

13招商证券0.8770.8830.993irs

14兴业证券0.8660.8710.994irs

15东吴证券0.7640.7850.972irs

16华泰证券111-

各项指标均值0.6350.820.781

注:“drs〞:规模报酬递减;-:规模报酬不变;irs:规模报酬递增

〔1〕技术效率、纯技术效率和规模效率分析。从表中可以看出,技术效率的均值为0.635,看出中国上市证券公司整体的技术效率不高。2022年证券行业上市公司中处于技术效率生产前沿面〔DEA有效〕的有:方正证券、国海证券、长江证券、海通证券、华泰证券共五家公司,这五家公司反映技术效率指标的综合指标如平均数,占样本总数的31.2%。表明这几家公司在技术效率方面到达了相对最优的水平。东北证券、东吴证券、兴业证券等11家证券公司的综合数据显示投入的资源没有得到很好的产出,存在公司管理不当,资源没有充沛利用,存在浪费的问题,应该改良生产技术和管理水平,增加自主开发产品能力。处在纯技术效率前沿面上的有:方正证券、光大证券等9家证券公司,占一半以上。

但是仍有多家证券公司没有到达纯技术效率。在11家技术无效率的证券公司中,其技术无效率来自于纯技术效率有效但是规模无效率的有光大证券、山西证券、西部证券、中信证券四家证券公司,这说明这4家证券公司在不考虑规模因素影响的情况下其技术有效率,但由于其经营规模不合理导致了公司整体效率的低下。对于规模无效率的4家公司在提高规模效率的方式上会有很大的区别。在这4家证券公司中,只有光大证券是规模报酬递减的,其余是规模报酬递增的。因此,对于规模报酬递减的光大证券而言,尽管纯技术有效率,表明有技术优势,过大的规模和业务的复杂化加大了经营协调上的困难与本钱,反而降低了公司的规模效率。其余3家规模报酬递增的证券公司而言,可通过适当扩大经营规模来实现规模效率进而提高证券公司整体上的技术效率。

〔2〕投影分析。为了进一步的研究证券公司技术效率较低的原因,本文引用相对投影分析。相对投影分析通过调整非DEA有效的决策单元的输入、输出数值到达前沿面上的投影值,使决策单元到达DEA有效。投影分析既明确了决策单元非有效的原因,又为非DEA有效决策单元的生产活动提供相应的改良办法,对证券公司决策者有很大的帮忙。本文以东北证券为例进行分析,下面的表为其运行结果:

Resultsforfirm:4Technicalefficiency=0.791Scaleeffciency=0.966〔irs〕

PROJECTION

SUMMARYvariableoriginalvalueRadialmovementslackmovementprojectedvalue

1108920.0600108920.06

248005.740048005.74

316687.0805413.9822101.06

1736491.41-153771.5020582719.908

2120226.44-25058.145094958.295

由表可知,规模效率=0.966〔irs〕:规模报酬应该递增。东北证券在出现了产出缺乏的现象,第三个产出应该比现在增加5413.98。第一个投入要素有投入冗余153771.502,第二个投入要素又投入冗余25058.145,也就是东北证券在净资产的投入上可以减少153771.502,在营业总本钱上可以减少25058.145,这表明在证券公司经营过程中存在巨大的浪费现象,我国证券业急需提高。所以东北证券要到达DEA有效,应该缩减净资产和营业总本钱,合理利用当前资源,进行综合整合,提高经营效率和规模效率。

四、结论及政策性倡议

〔1〕结论。我国中国上市证券公司技术效率的均值为0.635,反映出中国证券公司整体的技术效率不高。2022年证券行业上市公司中处于技术效率生产前沿面〔DEA有效〕的有共五家公司,占样本总数的31.2%,比例还是非常小的,表明我国证券公司在技术效率方面需要提高。东北证券、东吴证券、兴业证券等11家证券公司投入的资源没有得到很好的产出,存在公司管理不当,资源没有充沛利用,存在浪费的问题,应该改良生产技术和管理水平,增加自主开发产品能力。对规模效益递增的公司应有增加投入的积极性,只有适度规模的经营能力才能获得较高效益,同时改善上市公司的纯技术效率水平,进一步扩大产出。政府要加强政策扶持,提供有利于证券业市场开展的条件。在11家技术效率较低的证券公司中,其技术效率较低来自于纯技术效率有效但是规模无效率的有4家证券公司,在不考虑规模因素影响的情况下其技术有效率,但由于其经营规模不合理导致了公司整体效率的低下。因此,对于这4家证券公司而言,内部经营改善的重点是提高证券公司经营的规模效率而非纯技术效率。当前有很多公司存在资源浪费的现象,如何提高经营本钱利用率,提高技术效率,改善内部经营是当前证券业急需解决的难题。

〔2〕倡议。许多公司存在管理不当,这就需要提高整个公司的管理水平,提高公司员工的综合素质,定期组织培训等等一些措施。对于规模报酬递减的公司,规模过大和业务复杂加大了经营的困难,造成本钱过大,利润降低,所以合理缩小经营规模,资源充沛利用,减少一些不必要的投入等一些方式来实现规模效率,从而提高整体上的技术效率,是非常必要的。对于规模报酬递增的公司,采取加强市场拓展,学习国外的先进技术,扩大经营规模,提高净利润和净资产规模。政府要做好监管工作,政府在这里要起到良好的引导作用,出台一些有助于证券业开展的政策,做好调研,为企业出谋划策,为企业开展发明良好的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论