2023年法律职业资格之法律职业主观题综合试卷

2023年法律职业资格之法律职业主观题综合试卷大题（共20题）一、案情：A公司总经理郑某与B公司进行一项合同的谈判，双方签订合同后，郑某参加了B公司举行的晚宴。由于郑某不胜酒力，很快便有些醉意，于是被其秘书刘某和司机楚某架到车上，准备送其回家。车行至市区以后，由于司机楚某注意力不集中，将前方骑自行车的李某撞倒，楚某赶紧刹车，但由于路面过滑，刹车不及，致使车从李某身上轧过，刘某见此状况，劝说楚某下车救人，但郑某则让楚某赶快开车跑，说如果下车就麻烦了。楚某很害怕自己撞了人要承担责任，所以听了郑某的话，慌忙驾车逃走。由于过度紧张，楚某车速非常快，经过好几个红灯路口，均不减速，最后在行驶到一岔路口时，将一名正过人行横道的小孩撞死。其后，楚某仍驾车逃跑，终于在一个城郊的路边停了下来。刘某劝他赶快去公安机关自首，但遭到楚某的拒绝，刘某开门便想下车，但楚某为了不让刘某下车，马上开动了汽车。由于惯性，刘某摔下车，头撞到路边的台阶，当场死亡。后楚某和郑某被公安机关逮捕，而被撞人李某由于未能得到及时抢救而死亡。问题：1．楚某第一次撞人的行为构成何种罪?为什么?2．楚某第二次撞人的行为构成何种罪?为什么?3．材料中郑某是否存在犯罪行为?为什么?4．楚某对于刘某的死亡是否应承担刑事责任?为什么?【答案】二、案情：2003年4月5日，治安联防队员王某在公交车上见一青年形迹可疑，对其询问盘查，该青年拒不提供其真实姓名、住址。王某遂对其采取了拘留措施。并予以立案侦查。4月7日，公安人员对其进行了讯问（该青年自报姓名为王五），认为其有多次盗窃的嫌疑，应当逮捕，遂报请人民检察院批准逮捕，并于4月12日移送人民检察院审查起诉。7月2日，人民检察院认为王五犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，作出不起诉的决定。公安机关认为该不起诉的决定有错误，拒不释放王五，并向上一级人民检察院提出复议。被不起诉人王五也不服，认为自己并未犯罪，向上一级人民检察院提出申诉。问题：1．对该青年采取拘留措施是否符合法律规定?请说明理由。2．侦查机关的讯问程序是否符合法律规定，为什么?3．该青年未提供真实姓名，侦查机关能否移送审查起诉，为什么?4．人民检察院审查起诉的程序是否符合法律规定，为什么?5．人民检察院作出不起诉决定后，公安机关的做法有何不当之处?6．王五的做法是否符合法律规定?请说明理由。【答案】三、案情：甲将自己的别墅改造成为酒店，但是由于位置不好，生意惨淡。后来，甲、乙、丙三人，签订《借款（担保）合同》，约定甲向乙借款30万元用于资金周转，借款期限为6个月，并以房屋作为抵押，甲的朋友丙进行担保。借款期限到达后，酒店生意依旧没有好转，甲无法偿还乙借款。问题：（1）如果乙向法院提出申请，启动了实现担保物权的程序，可能的审判组织是什么?（2）如果借款合同中约定了应当先向丙对债务进行担保，乙在申请实现担保物权后，法院应当如何处理?如果法院查明甲在借款之前还向丁借过款并用同样的房屋作为抵押且已登记，此时法院又该如何处理?（3）如在审理过程中，被申请人甲和利害关系人戊均提出异议，法院具体应如何进行审查?【答案】四、案情：A省B市的张三原为刑警，被辞退后因没有收入来源，便以虚假身份证明骗领了一张信用卡，使用该卡经常去百货商场购物，金额达5万余元，从未还款。（事实一）张三想应聘一家新型的创业公司，便要求同住于A省B市某小区制作假证的李四为其仿制本科、硕士文凭。但是，双方因价格发生争执，张三恼羞成怒，用随身携带的美工刀刺死了李四。（事实二）张三将李四尸体拖入树林，准备逃跑时忽然想到李四身有财物，遂拿走李四手机、现金等物，价值9千余元。（事实三）张三在李四的手机通讯录中查到李四妻子王丽的手机号，并以李四被绑架为名，发短信要求王丽支付5万元，否则就撕票。由于王丽及时报案，张三未得逞。（事实四）张三逃至外地。几日后，走投无路向公安机关投案，如实交代了上述事实二与事实四。（事实五）张三在B市检察机关审查起诉阶段，将自己担任警察期间查办犯罪活动时掌握的钱五抢劫财物的犯罪线索告诉检察人员，经查证属实。（事实六）而后B市检察院将张三起诉至B市中级人民法院，并移送了下列证据：（1）小区保安提供的证言中显示，11月28日晚上7点，李四与张三一同进入小区：（2）公安机关尸检报告中显示，李四死亡时间约为11月28日晚上10点左右：（3）监控显示，张三于中午独自离开，步伐匆忙；（4）公安机关在尸体胶带上发现张三指纹两枚；（5）公安机关确认的凶器上同样带有张三的指纹；（6）公安机关讯问张三时，张三拒不认罪，侦查人员对其体罚、殴打后，张三说出自己杀害李四的过程。（事实七）【答案】五、(2008年）案情：徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30%,30%股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转人改制后的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。问题：1.徐某与顾某构成贪污罪还是私分国有资产罪？为什么？2.徐某与顾某的犯罪数额如何计算？为什么？3.徐某与顾某的犯罪属于既遂还是未遂？为什么？4.给周某送的1万元是单位行贿还是个人行贿？为什么？5.周某的行为是否以非国家工作人员受贿罪与提供虚假证明文件罪实行数罪并罚？为什么？6.周某是否构成徐某与顾某的共犯？为什么？【答案】六、甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂对该经理乙谎称能联系出口香港地区的石材业务。然后以虚构的香港地区某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的购销合同，收取合同定金50万元后即不见踪影。1年后，公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。第三项，审讯中甲还主动交代以下犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装打劫，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携款逃走。之后甲、丙、丁三人平分赃款。请回答下列问题：(1)甲构成何罪?并请简要说明定罪的理由。(2)对甲被指控的第一项和第二项罪行是否需要数罪并罚?为什么?(3)甲被指控的第三项罪行有何法定量刑情节?为什么?【答案】七、美森公司成立于2009年，主要经营煤炭。股东是大雅公司以及庄某、石某。章程规定公司的注册资本是1000万元，三个股东的持股比例是5︰3︰2；各股东应当在公司成立时一次性缴清全部出资。大雅公司将之前归其所有的某公司的净资产经会计师事务所评估后作价500万元用于出资，这部分资产实际交付给美森公司使用；庄某和石某以货币出资，公司成立时庄某实际支付了100万元，石某实际支付了50万元。大雅公司委派白某担任美森公司的董事长兼法定代表人。2010年，赵某欲入股美森公司，白某、庄某和石某一致表示同意，于是赵某以现金出资50万元，公司出具了收款收据，但未办理股东变更登记。赵某还领取了2010年和2011年的红利共10万元，也参加了公司的股东会。2012年开始，公司经营逐渐陷入困境。庄某将其在美森公司中的股权转让给了其妻弟杜某。此时，赵某提出美森公司未将其登记为股东，所以自己的50万元当时是借款给美森公司的。白某称美森公司无钱可还，还告诉赵某，为维持公司的经营，公司已经向甲、乙公司分别借款60万元和40万元；向大雅公司借款500万元。2013年11月，大雅公司指示白某将原出资的资产中价值较大的部分逐渐转入另一子公司美阳公司。对此，杜某、石某和赵某均不知情。此时，甲公司和乙公司起诉了美森公司，要求其返还借款及相应利息。大雅公司也主张自己曾借款500万元给美森公司，要求其偿还。赵某、杜某及石某闻讯后也认为利益受损，要求美森公司返还出资或借款。问题：1．应如何评价美森公司成立时三个股东的出资行为及其法律效果？2．赵某与美森公司是什么法律关系？为什么？3．庄某是否可将其在美森公司中的股权进行转让？为什么？这种转让的法律后果是什么？4．大雅公司让白某将原来用作出资的资产转移给美阳公司的行为是否合法？为什么？5．甲公司和乙公司对美森公司的债权，以及大雅公司对美森公司的债权，应否得到受偿？其受偿顺序如何？6．赵某、杜某和石某的请求及理由是否成立？他们应当如何主张自己的权利？【答案】八、甲公司向乙公司借款8000万元，债务履行期届满前，甲公司与乙公司签订“以物代偿”协议，约定将甲公司的办公楼过户给乙公司，以抵偿债务，但未办理过户登记。??甲公司的债权人丙公司认为，办公楼市价值为1.2亿元，该以物抵债协议价格过低，遂向法院提起诉讼，要求撤销该以物抵债协议。乙公司认为，甲公司还有大量财产可以偿还丙公司债务，丙公司主张撤销的理由并不成立。??其后，甲公司又向丁公司借款，这时公司财产已经全部抵押或出质。无奈，甲公司股东A在未经其妻同意（未与妻子商量）的情况下，向丁公司做了保证。??丁公司认为该保证尚无法保障甲公司履行义务，甲公司于是又将一张以自己为收款人的汇票出质，背书“出质”字样后，交付给丁公司。但出票人在汇票上背书“不得转让”。??为获得更多融资，甲公司又与戊公司签订生产车间租赁合同。在与戊公司签订租赁合同时，因某个车间尚有原材料、半成品没有清点，戊公司便使用了这些原材料和半成品。??甲公司的债权人罗马轮胎公司认为，虽然甲公司不能偿还到期债务，但是因在与戊公司的租赁合同履行中，财产没有清点清楚，存在财产混同。遂在要求偿还债务的同时，主张甲公司与戊公司“人格混同”，要求戊公司承担连带清偿责任。??在案件审理过程中，法院根据罗马轮胎公司的请求对甲公司财产保全。另外，在甲公司与己公司的一份轮胎买卖合同中，己公司已经支付货款，但甲公司一直没有交付轮胎。??己公司向法院起诉要求甲公司履行合同。己公司胜诉判决生效后，己公司又认为，甲公司交付的轮胎质量大不如前，于是又向法院提出解除合同，返还货款并赔偿损失的诉讼。??此外，为了资金周转，甲公司利用其控股地位，向其全资子公司多次无偿调取资金，各个子公司之间如果资金短缺，甲公司就在其所有全资子公司之间统一调度资金使用，且关联公司之间账目不清。甲公司某全资子公司的债权人庚公司、辛公司，因到期债权不能获得清偿，向法院申请对甲公司及其所有全资子公司进行合并重整。（52分）【问题】1、丙公司提起撤销以物抵债协议的诉讼，当事人的诉讼地位如何？2、以物抵债协议效力如何？为什么？3、债务人有大量财产可以清偿债务是否构成对于撤销权行使的障碍？为什么？4、甲公司股东A在未与其妻子商量的情况下，负担保证债务，该债务是否为夫妻共同债务？为什么？【答案】九、案情:2011年5月2日上午9时,甲市某区公安人员接到被害人报案，声称被3人合伙实施抢劫，公安人员立案侦查，当晚在辖区内巡逻时，3个年轻人（张三、李四、王五）行迹可疑，即上前盘查。经查,在王五身上发现被害人被抢财物。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。(证据）张三——在侦查中供称,其作案方式是3人在街上寻找作案目标，确定目标后由李四、王五实施抢劫，得手后张三负责接应。作案过程由李四策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯而受伤。李四——在侦查中与张三供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与抢劫，声称对本案毫不知情,并声称在侦查中被刑讯而受伤。王五——始终否认参与犯罪。声称被抓获当晚偶遇张三、李四，3人一起吃完晚饭后闲聊，才被公安机关抓获。声称没有与张三、李四共同抢劫，并声称在侦查中被刑讯受伤。公安机关——经核实,从王五处发现财物与被害人陈述中财物相符,并调取到案发地录像，显示张三、李四抢劫经过。由于王五患有严重疾病’在侦查过程中公安机关对其取保候审。王五辩护人——称在案卷材料中看到王五被刑讯受伤后包有纱布的照片，并提供一份王五父亲的书面证言:2011年5月2日上午，王五在家打牌，并未出行。(法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出：（1)在审查起诉阶段人民检察院并未听取其意见，对是否存在刑讯问题未予理睬；（2)在案卷材料中看到王五受伤后包有纱布的照片,被告人供述系通过刑讯逼供取得,属于非法证据’应当予以排除,要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成,与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。最后，法院采纳在侦查中张三、李四的供述笔录、被害人陈述、监控录像作为定案根据，认定张三、李四、王五构成抢劫罪（李四为主犯），分别判处有期徒刑5年、6年和3年。问题：1.在案件侦查阶段，公安机关对王五适用取保候审采用保证金保证的方式，期限届满后公安机关不退还其保证金，应当如何救济？2.在审查起诉阶段人民检察院是否应当听取辩护人的意见？人民检察院对证据的合法性问题应当怎样处理？3.如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调査？4.法院对李四的犯罪事实的认定是否巳经达到事实清楚、证据确实充分？为什么？5.现有证据能否证明王五构成犯罪？为什么？【答案】一十、2008年8月9日至13日，最高人民法院在北戴河召开全国法院大法官社会主义法治理念专题研讨班，围绕“为什么说人民性是本质属性、核心价值，人民法院工作如何体现人民性，在审判执行工作中如何保障人民性的实现”等问题开展深入研讨，切实解决“为谁司法，为谁服务”这一根本问题。司法的人民性是社会主义法治理念的必然要求，也需要通过司法能动来反映与体现。请围绕“社会主义法治理念、司法的人民性与能动司法”谈谈自己的看法与认识。要求：1.运用掌握的法学知识阐述你的观点和理由；2.说理充分，逻辑严谨，表述完整、准确；3.不少于400字。【答案】一十一、2016年9月1日，贾小平、金山、宋里(担保人)签订《借款(担保)合同》一份，约定：金山向贾小平借款100万元，借期90天，自2016年9月1日始至2016年11月30日止；利息为月利率3％，按月结算：借款人未按要求还款付息的，债权人可向金东区人民法院起诉。同日，贾小平将100万元款项转账汇人金山账户，金山于借款后支付贾小平第一个月的利息3万元。随后金山于2016年11月2日偿还贾小平15万元，宋里于2016年11月11日还款7万元，2017年1月17日，由于多次催款未果，贾小平以金山为被告，向婺城区人民法院提起诉讼：2017年1月21日法庭第一次开庭。2017年1月25日，贾小平、金山、宋里见面，宋里当着贾小平的面出具一份欠条，载明：借款人金山的债务由宋里承担，经结算，截至2016年12月13日尚欠贾小平共计人民币捌拾万元整(￥800000)。债权人贾小平有权随时要求本人还款付息。出具本欠条后，贾小平与金山之前的所有欠条均作废，欠款全额以本欠条为准。贾小平表示同意。第二次开庭时间为2017年2月4日。问题：(1)如果婺城区人民法院在审查起诉时发现本案应由金东区人民法院管辖，应如何处理?如果婺城区人民法院未发现，将起诉状送达被告金山后，金山既提出了管辖权异议，又针对起诉状内容进行了答辩，法院又该如何处理?(2)在第一次开庭过程中，贾小平请求增加诉讼请求，要求被告偿还借款利息，而金山提出反诉，法院应当如何处理?(3)如果在法庭辩论终结前，贾小平经法院审查撤诉，对于金山提出的反诉，应如何处理?(4)第二次庭审过程中，宋里要求参与到诉讼中，法院应当如何处理?【答案】一十二、案情：住所地位于上海市黄浦区的乙公司曾向位于北京市海淀区的甲公司购买钢材，尚欠付钢材款1000万元。2017年6月1日，乙公司与位于杭州市余杭区的丙公司达成买卖合同，将乙公司持有的一座位于北京市海淀区的商业用房所有权（市值约1500万元），作价1000万元卖与丙公司，合同中订立有仲裁条款，约定“与该买卖合同有关的一切争议（包括但不限于合同的效力、履行、解除和违约赔偿）均由北京仲裁委员会处理”。6月5日，乙丙二公司完成了房屋所有权的变更登记，6月6日丙公司向乙公司汇款1000万元后，乙公司当天将该笔款项转至丁公司账下，冲抵其欠丁公司的工程款。至此，乙公司名下没有任何有价值的财产。甲公司知悉该笔交易详情后，很快查明乙公司的法定代表人与丙公司的法定代表人系舅甥关系。遂于8月1日向北京市海淀区法院起诉乙公司与丙公司，以乙公司和丙公司恶意串通订立合同，损害自己利益为由，请求确认乙公司与丙公司的买卖合同无效。并要求变更登记，将房屋所有权复归至乙公司名下。问题：1．假如甲公司在起诉前，先向北京仲裁委员会申请仲裁，请求确认乙公司与丙公司的合同无效。北京仲裁委员会是否应当受理该案?2．海淀法院对本案是否具有管辖权?3．甲公司请求将涉案房屋复归至乙公司名下，是否违反了处分原则?4．假如诉讼中三公司私下达成和解协议，约定由丙公司直接向甲公司支付1000万元货款。现三公司申请法院根据和解协议制作调解书，法院应当如何处理，为什么?5．假如法院作出生效判决，驳回甲公司的全部诉讼请求后，甲公司是否还可以乙公司以明显不合理的低价转让财产，对其造成损害，且丙公司知情为由，请求撤销乙丙公司的购房合同?【答案】一十三、(2011年）案情：陈某因没有收人来源，以虚假身份证明骗领了一张信用卡，使用该卡从商场购物10余次，金额达3万余元，从未还款。（事实一）陈某为求职，要求制作假证的李某为其定制一份本科文凭。双方因价格发生争执，陈某恼羞成怒，长时间勒住李某脖子，致其窒息身亡。（事实二）陈某将李某尸体拖人树林，准备逃跑时忽然想到李某身有财物，遂拿走李某手机、现金等物，价值1万余元。（事实三）陈某在手机中查到李某的丈夫赵某手机号，以李某被绑架为名，发短信要求赵某交20万元“安全费”。由于赵某及时报案，陈某未得逞。（事实四）陈某逃至外地。几日后，走投无路向公安机关投案，如实交待了上述事实二与事实四。(事实五）陈某在检察机关审查起诉阶段，将自己担任警察期间查办犯罪活动时掌握的刘某抢劫财物的犯罪线索告诉检察人员，经査证属实。（事实六）问题：1.对事实一应如何定罪？为什么？2.对事实二应如何定罪？为什么？3.对事实三，可能存在哪几种处理意见（包括结论与基本理由）？4.对事实四应如何定罪？为什么？5.事实五是否成立自首？为什么？6.事实六是否构成立功？为什么？【答案】一十四、材料：胡锦涛同志在十八大报告中指出：“必须坚持维护社会公平正义。公平正义是中国特色社会主义的内在要求。要在全体人民共同奋斗、经济社会发展的基础上,加紧建设对保障社会公平正义具有重大作用的制度，逐步建立以权利公平、机会公平、规则公平为主要内容的社会保障体系,努力营造公平的社会环境，保证人民平等参与、平等发展权利。”问题：请谈谈你对公平正义理念基本要求的理解。答题要求：1.观点正确,表述完整、准确；2.不少于400字。【答案】一十五、2005年7月25日，某市公安局以涉嫌合同诈骗罪为由将朱某刑事拘留。同年8月24日，市人民检察院作出不予批准逮捕决定。同月26日，朱某被取保候审。2006年5月26日，省人民检察院批准逮捕朱某。同年6月1日，朱某被执行逮捕。2007年2月13日，市人民检察院向某市中级人民法院提起公诉，指控朱某犯合同诈骗罪。2008年9月11日，市中级人民法院以指控依据不足为由作出判决，宣告朱某无罪。同月19日，朱某被释放。同月25日，市人民检察院向省高级人民法院提出抗诉。案件审理过程中，省人民检察院认为抗诉不当，向省高级人民法院撤回抗诉。2010年3月25日，省高级人民法院裁定准许省人民检察院撤回抗诉。2011年3月15日，朱某以无罪逮捕为由申请国家赔偿。另査：朱某之女生于1987年7月29日，其于朱某被刑事拘留时未满18周岁。朱某提供的广济医院病历、精神卫生中心疾病证明等记载，其女出现肠易激惹综合征，后抑郁症未愈。一和公司自2004年4月4日起由朱某任董事长兼法定代表人；2005年以来未参加年检，2009年经营期限届满未申请延期，但因其股东涉诉被冻结股权，暂未被吊销营业执照。1.本案的赔偿义务机关是谁？为什么？2.朱某请求国家赔偿的程序是什么？3.对朱某的国家赔偿请求，应当以2010年修正前的《国家赔偿法》为依据，还是以修正后的《国家赔偿法》为准？4.2011年3月15日提出赔偿请求，是否超过国家赔偿请求时效？5.若赔偿义务机关于2011年作出赔偿决定，则应当按照哪年度的全国职工日平均工资标准支付侵犯人身自由的赔偿金？6.若朱某请求精神损害抚慰金的，是否应予支持？7.对朱某的赔偿金如何支付?【答案】一十六、何佳、赵乐、唐蜜、钟欣四人投资设立嘉恒文化传播有限责任公司（以下简称嘉恒公司），从事文化产品的研发与生产。嘉恒文化传播公司注册资本为人民币800万元，各股东认缴的出资比例为30%、20%、20%、30%。其中，何佳以货币300万足额出资，赵乐以办公设备出资，唐蜜以用户数据收集技术专利出资。且该专利实际市场价格为人民币100万元，钟欣以二手奥迪A6出资但并未转移奥迪A6的所有权。嘉恒文化传播公司的股东名册记载了四位股东的姓名等事项，但办理公司登记时由于工作人员疏忽遗漏了赵乐的名字。此后，据知情人士爆料，何佳的300万出资实际上是由其妹何欢提供的，何欢不愿意暴露巨额财产，故而与何佳签订合同，约定其为实际出资人并享受投资权益，后来兄妹二人反目成仇，双方因投资收益归属发生争议，何欢主张收益归自己所有并将自己记载于股东名册。赵乐知道何欢才是实际出资人后，决定退出公司，对外转让其股权，于是书面通知了另外三位股东，唐蜜、何佳分别于收到通知后的第15日和第25日表示不同意，但唐蜜不愿购买赵乐的股份，钟欣自收到通知之日起满30日仍不置可否。由于内耗不断，公司经营不善，资不抵债，只能申请破产，陆仕是债权人之一，强烈要求并成为清算组成员，其保证人萧媚以其对嘉恒文化传播公司的将来求偿权进行债权申报，同时萧媚也是债权人，以其超过诉讼时效的债权进行申报，法院宣告破产，民工王科主张农民工工资不能拖欠，应当优先清偿，不久，嘉恒文化传播公司申请和解。问题：1.上述出资存在哪些问题？应当如何改正？2.赵乐有无股东资格？能否参与分红？为什么？3.赵乐的股权转让是否有效？为什么？4.何欢与何佳签订的合同是否有效？为什么？5.何欢的主张能否得到支持？为什么？6.如果上述主张不能成立，何欢怎样才能使上述主张成立？7.嘉恒文化传播公司申请破产过程中都存在哪些错误认识？【答案】一十七、案情：甲、乙、丙共有一套房屋，甲享有40％的份额，乙享有35％的份额，丙享有25％的份额。三方约定，该房由丁承租，承租期限为5年。根据民法原理、合同法、担保法、民事诉讼法，请回答下列问题：1．假设甲欲转让自己的份额，乙不主张购买，丙、丁均主张购买，且所出条件相同。甲应转让给谁?为什么?2．假设甲欲转让自己的份额，丁不主张购买，乙、丙均主张购买，且所出条件相同。甲应转让给谁?为什么?3．假设甲欲抛弃自己的份额，且不损害他人利益，该抛弃份额的归属如何?为什么?4．假设甲、乙主张将该房转让于丁，丙既不主张转让，也不购买，甲、乙与丁签订房屋买卖合同，该合同的效力如何?为什么?5．假设在丁承租期间，房屋廊檐因年久失修掉落砸伤行人戊，该责任应由谁且如何承担?为什么?6．假设在丁承租期间，房屋窗台上的花盆掉落砸伤行人己，该责任应由谁承担?为什么?7．假设在丁承租期间，因房屋出租而欠相关税收，税负义务应由谁且如何承担?为什么?8．假设在丁承租期间，丁擅自转租该房于庚，转租合同的效力如何?为什么?9．假设在丁承租期间，丁对该房擅自进行功能性改造，出租人甲、乙、丙可享有何种权利?为什么?10．假设在丁承租期间，甲、乙、丙因向辛借款而将该房抵押于辛，因甲、乙、丙到期无力还款，在承租期的第三年，辛欲行使抵押权而与丁发生纠纷。辛能否行使抵押权?如能行使，其行使抵押权的后果对丁的租赁合同的效力如何?为什么?11．假设在丁承租期间，该房被洪水冲走，该风险应由谁承担?为什么?【答案】一十八、【案例二】某故意伤害致人重伤一案，被害人为赵某，女，30岁，某工厂职工。经公安机关立案侦查，认定赵某的前男友陈某及其表弟范某有重大嫌疑，于是拘留了陈某和范某，并经检察院批准后对二人实施了逮捕。案件侦查终结并移送检察院审查起诉。问题：1．检察院在审查起诉过程中，应当听取哪些人的意见？一般情况下，检察院应在多长时间内审查起诉完毕？2．检察院经审查起诉，认为证据不足，想要作出不起诉决定，应当如何处理？3．检察院的不起诉决定应送达哪些人或单位？哪些主