电企物资采购监督的检查阶段,物资管理论文

电企物资采购监督的检查阶段,物资管理论文题目第一章第二章第三章第四章第五章电企物资采购监督的检查阶段第六章结论/以下为参考文献第五章物资采购监督管理的检查阶段对物资采购监督管理的检查应该把握2个原则，一是检查应具有全程性，就是对物资采购计划提出、物资采购施行、物资采购验收、物资采购结算各环节的监管工作能否监督到位进行全面检查。二是检查结果应具有导向性，就是能够有效反映物资采购监督管理工作中的成效和问题，为处理阶段提出针对性的整改建议，开展整改工作奠定基础。5.1对物资采购监管落实情况的检查1.月度动态抽查。监察审计部根据当月本身工作量和物资采购工作量，随机抽取一定比例的单位进行实地检查，主要检查内容包括：监管施行细则能否符合工作的实际情况，方式方法措施能否科学合理，检查经过能否严格根据监管程序进行，监管人员能否按时到位、高效组织，监管工作记录能否完善，能否根据程序及时对监管结果进行存档。2.季度工作自查。物资采购工作各环节的监督管理人员，应每季度报送监管工作自查总结，主要包括：一是述职情况，能否严格对标监管细则，独立自主的开展工作。总结监管工作中采取的方式方法，获得的成绩，出现的问题，构成的经历体验及下一步的工作重点。二是述廉情况。如：能否私下接触物资供给商，能否参加供给商组织的娱乐、体育健身活动及宴请，或要求其报销应由个人结算的相关票据或接受其馈赠等。与供给商有利害关系的，能否申请回避等。3.半年群众评议。以半年为单位，邀请职工代表和公开承诺评议监督员，对物资采购监管人员进行评议。即，能否有高标准的职业道德；具有丰富实践经历体验和创新能力，全面高效履行岗位职责，成为公认的业务骨干；工作能否任劳任怨、一丝不苟，解决问题不推诿，敢挑重担，敢负责任，助力物资采购管理获得显着成绩；能否严格遵守各项规章制度和廉政纪律，珍惜手中形式的权利，确保廉洁从业。4.年度总结评选。以年度为单位，对相关物资采购监督管理工作进行汇总梳理。对成功的经历体验和成绩突出的单位和监管人员进行表彰奖励，对工作开展不好的单位进行通报。通过典型引路，带动全体监管人员自觉树立工作的标杆和参照系，明确前进和努力的方向。对工作中发现的新问题、新挑战，认真分析原因，制定有效的措施，进行动态跟踪改良，使监管工作能够适应不断变化的物资采购管理新要求。5.2物资采购主要监管指标的变化情况1.物资采购计划环节的指标变化〔1〕非正常需求计划提出率的变化从非正常需求计划提出率统计图〔见图5-1〕中能够看出，非正常需求计划提出率在2018至2020年至今呈现逐年下降的趋势，讲明对物资采购计划的总体监管是有一定效果的。但2020年非正常需求计划提出率出现了反弹。分析发现，近年来，受国家宏观经济的影响，装机负荷的增长量大于电量需求的增长量，导致电量供大于求。因而，电网每年都会布置相应的机组停机备用时间。2018年，公司开展计划内的机组小修，停机时间为1个月。2020年开展计划内的机组大修，停机时间为3个月。2020年又一次开展计划内的机组大修，停机时间为3个月。根据公司的要求，这些计划内的检修计划已提早下达，为相关专业人员预留了充足的提交物资采购计划的时间，便于提早做好提计划的准备，即：A级检修备品备件需用计划在开工前6个月完成。加工周期较长的国内备品备件和国外采购的备品备件，其需用计划还应适当提早。其余计划内各级检修备品备件需用计划在开工前3个月完成。各级计划内检修使用的材料及备品配件要具备检修提早30天开工的要求。与上述年份不同，2020年机组没有停机检修计划，电网2次临时性忽然对公司机组下达停机指令。根据电厂的管理要求，要利用停机的机会对机组缺陷进行突击检修处理，由于停机的随机性和偶发性，且停机时间遭到严格管控，客观上造成了时间紧、采购量大量急剧飙升的情况，使得2020年的非正常需求计划提出率出现了明显反弹。〔2〕紧急采购率的指标变化从紧急采购率统计图〔见图5-2〕中能够看出，2018年至2020年，紧急采购率在不断好转，下降幅度38.57%,讲明了计划监管人员切实履行职责。一是严格了对物资紧急采购计划的审核监管，使大量不需要紧急采购的物资计划严格执行常规的采购程序。二是有效利用现有库存物资，从剔除了物资报废损失的库存物资情况统计表〔见表5-1〕能够看出，库存物资呈逐年下降趋势，2020年的物资库存较2018年相比减少了1294万元，下降幅度为23%,讲明通过采购计划的监管，有效促进了降库存工作的开展。三是有效助力了修旧利废工作的开展，降低了企业的生产运行成本。如瑞基电动执行器的采购计划提交至热工专业点检长后，点检长将购买计划改为了部分购买、部分修理的计划。由于处于机组大修期间，时间较充裕。在点检长的带领下，热工人员将库房暂存已损坏的瑞基电动执行器进行型号归类整理，在厂方工程师的技术指导下对执行器一个一个进行电动测试，找到每个电动执行器无法正常工作的原因，统计出执行器电机烧坏、换相电路板故障、智能显示面板故障等三种原因，从平常检修积累下来的废旧品中拆卸好的电机、电路板等部分可用零器件，经过仔细的核对、拆解，具体分析各板件间的互相作用和电气联络，进行逐一对应更换，经过上电试验，工作正常。经过2个工作日的修复，并上电试验，修复完毕1台RJ-150型、5台RJ-50型、1台RJ-38型、7台RJ-06型共14台电动执行器。当前，一台瑞基电动执行器根据型号分类价值在6千元至1.1万元之间不等，利用废旧品中的可用部分，通过修理、更换等方式方法延长在役设备的使用寿命，减少备品备件的采购数量，仅此一项，就能够节省费用约9万余元。同时，2个工作日的修复时间也大大短于采购、运输、验收所需要的1周时间，实现了一举数得。2.物资采购施行环节的效果评估〔1〕极值指标从公开招标率统计图〔见图5-3〕和少于3家邀标率统计图〔见图5-4〕中能够看出，公开招标率由2018年的72.56%升至2020年的100%,上升幅度为27.44%,少于3家邀标率由2018年的9.61%降至0%,下降幅度为9.61%,到达了极优值，特别不容易。〔2〕其他指标从招标率统计图〔见图5-5〕和价格协议率统计图〔见图5-6〕中看出，2020年与2018年相比，招标率的上升幅度为31.64%,价格协议率的下降幅度为31.64%,招标率的上升幅度与价格协议率的下降幅度是一样的。通过加强监管，物资采购人员在工作中能够努力减少通过采用价格协议的方式采购物资，有助于采购工作的健康发展。从公开招标发布时间缺乏率统计图〔见图5-7〕中看出，2018年到2020年下降幅度为85.97%,公开招标发布时间缺乏率这一指标的优化，反映出对公开招标发布时间的管理愈加严谨，越来越多的物资采购知足了公司关于招标发布时间的要求，但还有进一步提高的空间。从少于3家投标率统计图〔见图5-8〕中看出，少于3家投标率这一指标的优化，2018年至2020年下降幅度为19.79%,反映出原来部分物资的卖方话语权逐步向买方话语权转换，给了企业物资采购更好、更充裕的选择，但还有进一步提升的裕度。需要十分指出的是，最低价中标率从2018年到2020年期间呈现如最低价中标率统计图所示上下浮动的曲线。从最低价中标率统计图〔见图5-9〕的波动曲线上看，2018年至2020年上升幅度为8.28%,4年来，最低价中标率始终在80%以上彷徨，讲明80%以上的订单都是最低价成交，为公司降低成本提供了保障。但也反映出，尽管加强了监管，但最低价中标率并未得到持续优化，此项指标的变化受多种因素的影响，与加强监管之间不能完全呈线性关系。3.物资采购验收环节的指标变化从到货及时率统计图〔见图5-10〕和到货合格率统计图〔见图5-11〕中能够看出，随着监管工作的深切进入，对供给商的管理日趋严格，到货物资验收效果的强化，使到货及时率和货合格率上都有了一定的提升，但还有进一步提高的空间。应出台更有力的供给商管理措施，鞭策供给商不断提高服务意识和服务水平，实现双赢。4.物资采购结算环节的指标变化从物资网与D7I订单一致率统计图〔见图5-12〕和购料报销单与结算金额一致率统计图〔见图5-13〕中能够看出，物资网与D7I订单一致率从2018年的45.69%到2020年的89.71%,提高了44.02%,有了一个大幅度的提升。购料报销单与结算金额一致率连续4年保持100%,讲明财务管理比拟规范严格，能够根据规章制度执行报销程序，保障了企业的资金安全和经营安全。5.3成功之处从对13个监控点的分析来看，大部分指标都出现了不同程度的优化，3个指标出现极值。监控数据是有公信力的，同时也具有讲服力。透过数字的变化，能够看出，物资采购监督管理工作正在逐步发挥着越来越重要的作用，监控指标的好转是一个积极的信号，讲明30万元下面物资采购管理水平在稳步提升。5.3.1经营层面的效果从物资网采购节约成本统计表〔表5-2〕，能够看出，通过施行有效监管，从2018年到2020年，物资网采购金额即30万元下面物资节约成本金额逐年递增，而这部分金额只是直接经济效益。在间接经济效益方面，由于物资采购水平的提升，确保了设备的性能，从全年缺陷数量统计表〔见表5-3〕能够看出，2018年至2020年期间全年缺陷数不断下降，生产成本得到了有效控制，同时更多的人力能够从原来处理日常的大量缺陷中解放，投入开展管理、提高效率的创新中。同时，电网对于企业愈加信任和认可，2018年至2020年期间，从机组全年利用小时统计表〔见表5-4〕能够看出，机组全年利用小时稳步增长，对于发电企业来讲，电量就是效益，这是发电企业的看家本领，能够创造实实在在的利润。5.3.2管理层面的效果将本来无从下手、千头万绪、却又多处是监管盲区的30万下面物资采购监管工作进行合理分配，通过有效调动各方资源，理顺管理流程，构成了监察审计部全面负责，各职能部门专项监督、高效运转的监管体系。通过按环节划分物资采购工作的全流程，坚持找准、找全的原则，有效辨别出了物资采购的风险环节，结合各部门岗位的工作标准、工作特点、工作职责，明确了监控指标，这些精心选择的指标既注重实效，又全面客观，浸透到各个环节，确保不留空白点，做到该纳入监控范围的人员必须纳入，该纳入监控范围的行为全部纳入，该纳入监控范围的指标全部纳入，使物资采购计划、物资采购施行、物资采购验收、物资采购结算的全经过都置于监管之下，进而实现对物资采购监督管理的全覆盖,有效填补了管理中存在的漏洞，获得了良好的监督效果。5.3.3思想层面的效果通过明确职责分工和廉政教育，使往物资采购人员逐步摆脱了多年来潜意识里构成的物资采购监管是监察审计部一个部门的责任田的错误思想，使廉洁从业的规定浸透到物资采购相关管理人员的思想、行为之中，让物资采购人员时时、处处感觉到监督的存在，感遭到监督的效果，明确了这是保卫，而不是对工作的阻碍，对监督愈加重视，进而乐于被监督、主动接受监督，使物资采购工作健康发展，有力确保了公司的经营安全和员工的行为安全。5.4潜在风险5.4.1物资采购计划环节的潜在风险1.在物资采购计划的监督中，最核心的三层监督即专业点检员判定劣化程度、点检长判定修复价值与可能性、首席专家判定计划合理性都是在部门内完成。由于部门的影响，可能会放松对采购计划的严格把关。2.在对非正常需求计划提出率波动的分析中，能够看出，非正常需求计划提出率总体趋势是向好的，但受机组临时调停影响非常大。因而，怎样与电网保持良好的互动沟通，尽量减少临时性停机或者尽可能提早获得电网停机信息进而最大限度的降低非正常需求计划提出率，变得至关重要。5.4.2物资采购施行环节的潜在风险最低价中标率是一个相对复杂的指标，从2018至2020年最低价中标率统计图中能够看出2020年数据出现了波动，但并不能完全以为是监管水平的降低，同样，假如最低价中标率到达了100%,也不能讲明监管工作就一定没有问题。由于这个指标只反映了价格，并未具体表现出质量。一些价格略高的物资，可能质量更好，性能更佳，耐用性更强，总体的性价比更优，愈加符合采购的要求。但是物资采购人员可能为了出于为了避免因采购非最低价物资而进行澄清的目的，进而选择最低价采购，从长远来看，是不利于公司发展的。5.4.3物资采购验收环节的潜在风险1.电厂属于技术密集型的企业，电力设备往往具有自动化、科技化程度高的特点。然而，电厂处于物资供给链的下游环节，受实际工作的限制，很多物资的生产工艺、生产流程，电力企业并不了解[40~41].一些物资入厂后，到货的质量检验成为难题，往往只能进行简单的检测，有些物资甚至只能通过肉眼观察和个人经历体验判定质量，而这样做的后果往往是，只要用了才知道,采购的物资往往在短期内知足生产、经营需求，但经过一段时间的使用，问题和隐患才开场逐步暴露。因而在物资采购验收环节指标变化表中提到的到货合格率，只能反映出物资入厂后初步检验