朗讯公司贿赂案浅析

朗讯高管贿赂案【第三组】作品朗讯案例思考：

1.你如何界定在此案例中的CFO责任？

2.你认为CFO应该坚持哪些职业操守？

3.在我国如何规范CFO职业道德？你如何界定在此案例中的CFO责任？

1、对于企业：朗讯公司CFO对于本公司高层存在收受贿赂这一行径，未履行其监督职责，未向企业内部以及相关监管部门及时举报。CFO为其眼前利益对企业的不道德现象进行隐瞒，不利于企业的长远发展，不利于企业财务管理的目标——企业价值最大化的实现，最终使得企业深陷险境。

2、对于竞争者：企业与其竞争者应当互惠互利，实现双赢。然而朗讯公司通过贿赂获得大笔订单，构成了不正当竞争，损害了竞争者乃至整个电信市场的利益。其CFO作为企业的高层管理者的核心一员，蔑视竞争中的商业伦理道德，做出不当决策，排挤和限制了其他经营者的公平竞争。你如何界定在此案例中的CFO责任？

3、对于合作者：朗讯公司违背了契约精神。朗讯公司的合伙人巴格山公司以取消其转包合同为威胁，向SLS公司索取相当于合同金额6%的好处费，并辗转把这笔钱通过瑞士汇到美国，用来支付约哈尼在美国的开销，进一步实施贿赂。CFO在其中默许甚至授意事件发展。在信用机制中，有契约必须履行，必须讲究信用。违背这一精神的行为，必然是不被市场和社会所认可的。

4、对于社会：朗讯公司违背了保护社会利益准则。很显然，对于朗讯高管贿赂事件，CFO漠视这一准则，以其不正当的竞争手段，破坏商业道德，侵犯其他市场主体的合法权益，扰乱社会经济秩序。你认为CFO应该坚持哪些职业操守？

作为一名CFO，首先就应该无条件地忠于资本运作的规律和原则，不仅对董事会负责，而且要延伸至对公司所有利益关联方，直至社会公众负责。因此，CFO的职业道德显然是要高于普通的会计人员，应该更要体现“公众利益第一”和“社会责任优先”的从业原则。

从本案例可以看出，朗讯公司的CFO首先就违背了从业原则，在企业资本运作过程中牟取私利，在损害企业利益的同时也损害的公众利益。

对此，我们认为CFO应当坚持以下职业操守：独立性原则会计信息质量原则坚持社会利益原则职业谨慎原则坚持自律原则这是CFO调节和处理职业关系的根本原则CFO必须首先有自律，然后才能他律这是确保CFO制度可持续发展的一个根本原则这是保证会计信息质量、不做假账的基本原则这是指对CFO在l履行职责过程中，应该具有严谨的职业精神和保持慎重的态度坚持社会利益原则

社会利益是指在市场经济条件下，从企业价值最大化出发，包括国家在内的投资者、债权人以及社会公共利益的总称。所以，CFO在进行财务管理决策时，必须保护社会利益，必须把社会利益和单位利益、个人利益有机地结合起来，统筹兼顾，使企业的资金发挥更大的效率。坚持自律原则

自律机制是指CFO在职业活动中，在履行财务会计管理义务的过程中形成的财会职业道德意识。这种自律机制体是一种强烈的职业道德责任感，又是CFO职业群体依据会计职业道德准则进行自我评价的能力。CFO如果不能自律，将外在约束转化为内在约束，CFO的职业道德则无从谈起。而建立CFO的道德自律机制，主要应从以下方面做起：建立CFO行业协会。制定出职业行为规范和道德榜样，定期对会员进行职业道德方面的培训和教育，并使之制度化。。树立以职业道德、社会责任为内容的共同价值观，并以此为核心逐步形成CFO职业的潜规则，必须首先从廉政做起。根据中国的实际情况，制定出CFO守则，将CFO的敬业守信等内容制定在守则之内，使其接受国家及社会公众的监督。加大CFO的违规成本，一旦发现有违规行为，即使没有触犯法律责任，也要取消会计相关专业的职业资格十年。加大立法力度，由财政部门发布CFO职业法，并且要把权利和责任与薪酬相挂钩，提高CFO的社会地位。独立性原则人事隶属关系上的独立性人事隶属关系上的独立性经济利益关系的独立性责任与权利独立经济利益关系的独立性CFO由股东或董事会支付薪酬，不允许以任何形式从公司获取公司利益，也不能兼职公司管理层的其他职务。责任与权利独立CFO具有独立的理财权利和责任，在财务管理上是独立行使这些权利和责任的，其职权不与总经理相重叠。CFO应该向发达市场经济国家那样，由股东委派或董事会聘任，在人事关系上，独立于企业经营者之外，总经理、厂长等内部管理人员无权对CFO进行任免，也不允许兼任CFO一职。会计信息质量原则职业谨慎原则

会计信息质量由诸多标准组成，而会计信息真实可靠、公开透明是会计信息质量的核心。CFO的职业活动就是通过领导，监督会计人员提供相关和可靠的会计信息，以便为各相关利益集团服务。保证财会信息质量，CFO应该从提高信息的透明度入手，不断追求会计信息的真实可靠，不断纠正影响会计信息真实性的种种错误，是CFO维系和保证会计公允性的核心原则。

由于CFO的职业活动性质，决定了CFO随时面临着各种财务风险和经营风险。因此，必须勇敢面对风险，并能对风险做出合理的估计，充分发挥理财人员的专业才能，进行正确的职业判断和审视，始终坚持职业谨慎原则，决不作无谓的冒险决策。

就目前来说法律的认可度不高，有法不依，执法不严，违法不究的现象存在，明确责任，可以加大对违反道德规范的成本政府应该洁身自好，俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋，倘若政府自身不廉洁，那么企业的CFO就可能做出寻租等一些行为整个行业应当制定相应的道德规范在我国如何规范CFO职业道德？法律在市场竞争中，大家都遵循着物竞天择，适者生存的法则，倘若市场本身就不公平，譬如信息不对称，那么大家很可能就不会按照公平竞争的原则来进行企业活动。行业社会政府企业外部自

律首先自律表现为自我立法，职业义务内在生成为自我的职业良心，个体可以加强会计教育,形成自我职业道德认识其次，自律意味着自我选择，个体根据“良心”制定伦理原则，CFO一定要有一套价值观与道德体系最后，自律还意味着自我控制，CFO必须能够支配自己的行为，不受外界干扰。企业内部他律

企业文化中一定会包含企业价值观，而价值观作为企业经营管理的基本思想和信条为公司的员工提供行为准则。

既然CFO作为公司的一份子如果企业有着认同感很强文化那么这也可以起到规范道德规范的作用。

所有者和经营者之间其实是契约关系，为了避免道德风险，所有者首先可以制定各种规章制度，建立各种监控机制，约束CFO的权限再次所有者可以活用激励因素和保健因素从而使CFO遵守职业道德规范。

因此，我们要科学地配置公司的控制权，确保分权、分责、制衡机制的