第十章分类变量的统计(卡方检验)_第1页
第十章分类变量的统计(卡方检验)_第2页
第十章分类变量的统计(卡方检验)_第3页
第十章分类变量的统计(卡方检验)_第4页
第十章分类变量的统计(卡方检验)_第5页
已阅读5页,还剩44页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第三节检验

(Chi-squaretest)学习要点:

1、掌握检验的用途2、掌握检验的基本思想3、掌握几种资料的检验的应用条件、注意事项,熟悉其检验步骤。一、用途:①两个及多个率或构成比之间有无差别的比较。②两个变量之间有无相关关系。③多个率的趋势检验。④两个率的等效检验。⑤频数的拟合优度。一、检验的基本思想

例10-9

某医生用甲、乙两种药物治疗急性下呼吸道感染,甲药治疗71例,有效52例,乙药治疗42例,有效39例,结果见表10-7。问两种药的有效率是否有差别?表10-7两种药治疗动脉硬化有效率比较处理有效无效合计有效率(%)甲药52(57.18)a19(13.82)b71(a+b)73.24乙药39(33.82)c

3(8.18)d42(c+d)92.86合计91(a+c)22(b+d)113(n=a+b+c+d)80.53四格表(fourfoldtable)资料:四个格子的数据是表中基本数据,其余的数据都是从这四个数据推算得来的,这种资料称之。52(57.18)a19(13.82)b39(33.82)c

3(8.18)d二、基本思想(以例10-9为例)

检验的基本公式:

其中:如果H0成立:则两药的有效率相同,均等于80.53%(即91/113)理论上A药的有效人数应为71×(91/113)=57.18

理论上B药的有效人数应为42×(91/113)=33.82

理论上A药的无效人数应为71×(22/113)=13.82理论上B药的无效人数应为42×(22/113)=8.18用更一般的表示方法:

由此公式可看出,值反映了实际频数与理论频数的吻合程度,假若H0成立,那么A与T应很接近,则值应较小。反之若计算出来的值越大,就越有理由拒绝H0

值与P值的对应关系可查界值表

自由度=(行数-1)(列数-1)=(R-1)(C-1)

值越大,P越小一、检验的基本步骤(1)建立假设,确定值H0:H1:

(2)计算检验统计量(3)查界值表,确定P值,下结论。<时,P>0.05,按检验水准,不拒绝H0,差异无统计学意义,还不能认为……不同或不等。≥时,P≤0.05,按检验水准,拒绝H0,接受H1,差异有统计学意义,可以认为…不同或不等,谁大谁小。

二、四格表资料的检验适用于成组设计的两个率的比较例:10-9表10-7两种药治疗动脉硬化有效率比较处理有效无效合计有效率(%)甲药52(57.18)a19(13.82)b71(a+b)73.24乙药39(33.82)c

3(8.18)d42(c+d)92.86合计91(a+c)22(b+d)113(n=a+b+c+d)80.53(1)建立假设,确定值H0:H1:,即两药的有效率相等;,即两药的有效率不相等;

=0.05(2)计算检验统计量因为:所以:52(57.18)a19(13.82)b39(33.82)c

3(8.18)d(3)查界值表,确定P值,下结论。

=6.48>,P<0.05,按检验水准,拒绝H0,接受H1,差异有统计学意义,认为两疗法的有效率有差别,乙药疗效优于甲药。P2.736.630.053.840.01四格表专用公式(公式10-16):表10-7两种药治疗动脉硬化有效率比较处理有效无效合计有效率(%)甲药52(57.18)a19(13.82)b71(a+b)73.24乙药39(33.82)c

3(8.18)d42(c+d)92.86合计91(a+c)22(b+d)113(n=a+b+c+d)80.53(1)建立假设,确定值H0:H1:,即两疗法生存率相等;,即两疗法生存率不等;

=0.05例:10-9(2)计算检验统计量(3)查界值表,确定P值,下结论。

=6.48>,P<0.05,按检验水准,拒绝H0,接受H1,差异有统计学意义,认为两疗法的有效率有差别,乙药疗效优于甲药。P2.736.630.053.840.01四格表资料的校正公式(公式10-17、18):(1)T≥5,且n≥40时,不用校正检验(公式10-13或10-16)(2)1≤T<5,而且n≥40时,用校正公式(公式10-17或10-18)(3)T<1或n<40时,需用确切概率法。检验的校正条件(yates)例10-10某医生收集到两种药物治疗白色葡萄球菌败血症疗效的资料,结果见表10-8,问两种药物疗效之间的差别有无统计学意义?表10-8两种药物治疗急性细菌性肺炎的疗效比较处理有效无效合计有效率(%)A药

40(36.75)2(5.25)4295.24B药

16(19.25)6(2.75)2272.73合计5686486.96

最小的行合计数×最小的列合计数总例数———————————T最小==22×8/64=2.75(1)建立假设,确定值H0:H1:,即两种药物的疗效无差别,即两种药物的疗效有差别(2)计算统计量因为:所以:(3)查界值表,确定P值,下结论。

=4.79>,P<0.05,按检验水准,拒绝H0,接受H1,差异有统计学意义,认为两种药物的有效率有差别,A药疗效好于B药。例10-11用两种血清学方法对100例肝癌患者进行诊断,结果见表10-9,问两种方法检测结果有无差别?表10-9两种方法检测肺癌的效果比较甲法乙法合计++50(a)32(b)8215(c)3(d)18合计6535100表10-9配对四格表格式甲法乙法合计++aba+bcdc+d合计a+cb+dn按检测结果可分四种情况:(a)甲+乙+(b)甲+乙-

(c)甲-乙+

(d)甲-乙-其中(a)与(d)为两种检测结果一致;(b)与(c)为两种检测结果不一致三、配对四格表资料的检验适用于配对设计的两个率的比较普通公式:校正公式:(1)建立假设,确定值H0:B=C,即两种方法检出效果无差别H1:B≠C,即两种方法检出效果有差别(2)计算统计量所以:因为:b+c=32+15=47>40(3)查界值表,确定P值,下结论。

=6.15>,P<0.05,按检验水准,拒绝H0,接受H1,差异有统计学意义,认为两种方法的检出效果有差别,甲法检出率较高。第三节行×列表的检验公式:

(用于两个以上总体率或构成比的比较)例10-12某研究者欲比较甲、乙、丙三家医院住院患者院内感染情况,随机抽查同一时期各医院住院患者院内感染情况见表10-10,试比较三家医院院内感染率有无差别。表10-10甲、乙、丙三家医院住院患者院内感染率比较医院感染未感染合计甲43188231乙19170189丙15151166合计77509586(1)建立假设,确定值H0:三家医院院内感染率相同;

H1:三家医院院内感染率不同或不全相同;

(2)计算统计量(3)查界值表,确定P值,下结论。

=10.09>,P<0.01,按检验水准,拒绝H0,接受H1,差异有高度统计学意义,可以认为三家医院院内感染率不相同或不全形同。

例10-13组别ABOAB合计白内障组113889133325对照组1123101310754603671合计1236110111664933996表10-11白内障组与对照组ABO血型分布(1)建立假设,确定值H0:白内障组与对照组血型分布相同;

H1:白内障组与对照组血型分布不同或不全相同;

(2)计算统计量(3)查界值表,确定P值,下结论。

=3.25>,P>0.05,按检验水准,不拒绝H0,差异没有统计学意义,尚不能认为白内障组与对照组血型分布不相同。

行×列表资料检验的注意事项:

1、不能有一个格子理论数小于1,或不能有1/5以上格子理论数小于5。如有则:

(1)增大样本量;(2)合并;(3)删除。2、对于单向有序行×列表,检验只能比较其构成,比较率的差别要用秩和检验。3、如结论为拒绝H0,只能认为各总体率或总体构成比之间总的来说有差别,而不能认为任何两组间均有差别。欲进一步了解,可作分割法。练习:对手术后的病人分别用颈麻和注药两种镇痛方法进行镇痛处理,接受颈麻处理的有22例,有效例数17例,有效率为77.2%;而接受注药方法处理的共56例,有53例有效,有效率为94.7%,试比较两种镇痛方法的效果有无差别。

(1)统计表:

两种镇痛方法的有效率比较方法有效数无效数观察例数有效率%

颈麻1752277.2

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论