CimatronE模具设计的特点和优势课件

CimatronE在模具设计方面的特点和优势

长三角模具城总工程师查鸿达 各位专家，各位来宾，大家好，我是江苏常州长三角模具城总工程师查鸿达，非常荣幸，今天受邀请，在这里，向大家汇报我在模具设计方面的一点浅薄的体会。大会的组织处要我讲讲CimatronE在模具设计方面的特点和强大优势，我想，凭我的能力，在这短短的半个小时里，要将这个问题讲个水落石出是办不到的，我只能粗浅地谈谈我的体会吧，以其能够抛砖引玉。我是江苏常州武进人，今年62岁，1981年毕业于江苏大学。我从1969年开始学习模具技术，至今已经有42年，我的模具设计的导师是西安交大的王产根老师，我的模具制造的师傅是上海的陈长青老师。我曾经在1984年创办了中国第一家私营的模具设计公司，当时颇具规模。后来也担任过多家国内外大型模具企业的总设计师。40多年了，成功的经验谈不上，经历的“战役”确实很多，网上所说，查老师设计过一万多套模具，这个确实是真的，事实上一帆风顺的情况很少，遭遇的挫折却是不计其数。我以前发表过一篇文章，题目就是：什么是模具设计？我认为，所谓模具设计，就是通过各种表达方法，产生一些技术文件，将模具设计师对模具结构的设想和加工方法，明明白白地告诉工人，让工人按你提供的技术文件，用最合理的方法将模具制造出来。这个全过程就是模具设计。这就会得到一个结论，模具设计师必须是有丰富的经验和对模具结构和加工非常熟悉。而绝非是一个仅仅能够熟练操作3维软件的刚刚毕业的学生。很难想象，一个一年级的小学生，拿着一支纯金做的甚至镶了钻石的笔，就可以解微分方程 我绕了这么大的一个圈，是想说，在现实中，绝大多数优秀的模具设计师，肯定已经工作过一段不短的时间。一个好的模具设计软件，应该是让大部分有经验的模具设计师，非常容易学会，使用起来非常简单方便。可能这些模具设计师的英语水平不会很高。电脑操作不会非常熟练，但是他们有丰富的模具方面的经验和机械制图的基础。我早年设计模具是用手工制图的，构思模具结构时，往往是借助一大堆“橡皮泥”来造型。以辅助空间想象，也试过用绿豆粉拌面粉来做模型，在70年代，这也算是“高科技”了。1986年，我在澳洲留学的弟弟来信告诉我，国外已经有用计算机来辅助设计模具的，这是我梦寐以求的。我毅然将公司的工作交给学生，只身来到深圳，想方设法学习计算机辅助模具设计。记得第一个接触到的软件是Surefcam.。看到在电脑里可以画出模具的实际3D，并且可以很方便地转来转去地看，真是欣喜若狂，这对我构思模具结构有多大的帮助啊，后来又接触并且熟悉了Mastcam，虽然是用来给加工中心编程的，但是我的专业是模具设计，所以我仅仅是用来画造型，帮助构思模具的机构。后来出现的是Pro/e和Soliworks,我花了大量的精力学会了，在模具设计方面是更上一层楼。

单单从模具设计的角度来讲，一个好用的软件，一定是用起来很方便，为什么呢？因为模具设计是“想”出来的，现在有了计算机辅助设计，可以看着模拟的实物逻辑判断出来模具的结构和形状，不是无意识地画出来的。假如你将大量的脑细胞花在软件的指令的翻找，那些实实在在的好结构，想都想不到，你画什么呢？再说了，设计模具的时候，遇到产品3D上有个烂面，分出的模块，拉也拉不动，割也割不开，那些模具零件不能随心所欲地变来变去，哪里还有什么心思去想精妙的结构啊。有一款据说当时是主流软件，往往找一个命令，要打开“大柜子”,再打开“大柜子”的“中柜子”，再打开“中柜子”里的“小柜子”，再打开“小柜子”里的“小小柜子”，才能够找到那个指令，不胜其烦。 当时，其实我对UG、Pro/e、Cination的了解不是很深，但就是一个观念：对模具设计师来说，方便就是强大！通过这么多年的磨练，CimatronE的功能早非当日吴下阿蒙。已经发展到非常强大了。从模具设计的角度来评估，可以说是其他软件无可比拟的，很多人不同意我的看法，说某某软件才是目前最强大的。我认为，每个人看问题的角度不同，他说的某某软件，确实很强大，但是那个软件是一款综合性的软件，而CimatronE是偏重于模具方面的，我顺便问一句，十项全能世界冠军和百米跑世界冠军来比赛100米赛跑，谁快？ 在网上，这个问题的争论一直没有停止过，也不会有结论，我认为，一款好的模具设计软件，肯定是在不断发展中的，很多优秀的软件，在某个历史阶段，它对模具技术的发展起的作用，是功不可没的。但是，我们人类在进化，在发展，譬如说，现在已经有了激光刀，不可能再用我们远古祖先的“石斧”了，一个软件假如不改进，不发展，就会变成“石斧”，被放进博物馆。很多当时风靡一时的软件，现在已经销声匿迹了，这就是最好的例子。我现在就讲讲我在用CimatronE进行模具设计时的一点点体会，跟大家交流。第一点，CimatronE比较容易学会，原因很简单，就是软件操作简单、看东西直观，对于构思模具结构有极大的帮助。我本来就是个做模具的师傅，我用CimatronE来设计模具时，就好像是在模具装配平台上实际做模一样，只是在电脑里，那些不满意的零件可以随心所欲地更换和变化形状。CimatronE庞大的零件库使得我非常方便地选择最合适的模具配件。可以说，一个有经验的模具设计师，掌握了CimatronE，用一句成语来形容，那就是如虎添翼。我教学生也很特别。在造型阶段，我做了4个题目，并且做了视频，学生按视频学，每道题做100遍（主要是练鼠标和键盘的熟练功夫），4个题目做下来，大部分指令都掌握了，接下来教分模，要花一天时间，分电极，要半天，装配模式要花3天。差不多10天，就可以完全学会。特别是对模具比较熟悉的人，学了CimatronE来设计模具，是易如反掌的。这一点，我认为这是CimatronE的最大优势。 我讲个笑话，我有个老朋友，姓金，比我小3岁，在一家港资厂做模具设计师，他有一次对我说：“老查啊。我参加‘破衣’（2000i版）培训班三次了，还是没有学会，我以前是学俄语的，那些英文命令就是记不住。都一年了，现在还是用手画，英语倒有一点点进步。”我叫他试试用CimatronE7中文版，过了一个月，神了，造型比我还熟，不过他以前手工画图确实是很厉害的。我带过几百个模具设计的学生，我心里也明白，在我这里短时间是学不到什么本事的，学习模具设计是要花一定时间的，但是那些用人单位普遍反映，查老师的学生“画图”普遍很厉害。其实我也没有怎么认真地、特别地教，不过是CimatronE比较容易学会罢了。第三点，CimatronE中文版能够直接打开其他软件的文件格式，也不用担心是中文的还是英文的，（用其他软件是必须考虑的）减少了信息的丢失而产生模型的“烂面”。这是目前为止其他任何软件做不到的，这给模具设计师提供了很大的方便，我设计过很多大型的模具，譬如汽车仪表板和保险杠模具，假如用其他软件打开，转来转去，没有烂面是不可能的，往往一个大型的数模，单单修烂面就是一个很大的工程。烂面修不好，根本别谈设计模具。一般的汽车件，都是用CATIA画的，假如直接用CATIA来设计模具，目前CATIA是做不到的，要转成其他格式，肯定有烂面。第四点，CimatronE中文版软件允许中英文路径同时存在，这是目前其他所有的软件做不到的，这特别适合中国的设计师，因为，真正设计功力深的设计师的英语水平不一定很高，就是英语很熟悉，总没有中文看起来直接了当，从商业化角度讲，一个老板请一个好的模具设计师，懂英语的和不懂英语的工资至少差一半。对于我来说，文件管理是一个很大的工程，假如那些文件名和文件夹都是英文的，我真不知道该怎么办。第五点，CimatronE产生的文档经过处理后很小，我帮“吉利”汽车设计的“仪表板”模具，整个3D文档才130M。一般配置的电脑都可以打开。这是目前其他软件望尘莫及的。这是我设计的某某汽车的仪表板模具。第六点，CimatronE的标准件和模架库比较齐全，而不像其他软件都要靠“二次开发”的挂件才能进行模具设计，那是硬“凑”的，效率必然就低。假如你养了一只猫，你每天给它吃人参，他也不会变成老虎，猫就是猫。所以用CimatronE设计模具的效率特别高，第七点，CimatronE软件的功能之强大，是无与伦比的。有很多其他模具设计软件的推销人员，对我说，CimatronE软件虽然方便，易学，但是他的功能没有某某软件强大啊！其实，他们对CimatronE不了解，我可以说，我对所有软件都比较了解，甚至很熟悉。我吃过“窝头”，也吃过“燕窝”，我有资格说哪个味道好。我们现在是站在模具设计这个角度来讨论这个问题，CimatronE已经发展到9.0了，目前我们且不谈我前面讲到的强大优势，单单从3维造型的功能来看，目前能够与其匹敌的只有四款软件，但是从模具设计和加工来看，“卡醍雅”和“索力喔克斯”不能够走刀路，就别多说了。“优基”和“泼洛依”要靠二次开发的挂件，且文件名和文件夹要用英文。实在有牵牛下井的感觉，真正要比起来，还是差那么一点点。对于专注于模具结构和工艺，但是英文是“半桶水”的中老年模具设计师来说，用这些软件真的是勉为其难的。但是，我在这里要问一句，为什么CimatronE目前的市场占有率不是那么大呢？原因很简单，一般的工程师仅仅知道它做加工厉害，在模具设计方面的强大功能，知道的人并不多，我们的推广和宣传不够。再说，任何好的软件的推广和普及都有一个过程。就像“西红柿”一样，人们刚看到时，以为它是有毒的，只是用来