毕业论文非传统型建设项目管理模式的应用

第一章绪论第一节研究背景我国实施的代建制始于厦门市。1993年厦门市在深化工程建设管理体制改革的过程中，通过采用招标或直接委托等方式，将一些基础设施和社会公益性的政府投资项目委托给专业项目管理单位，代替项目使用单位对项目实施建设。这种建设管理模式在经济发展中通过不断完善和改进，逐步为各地政府的公益性投资项目所借鉴和接受。1998年3月，安徽省政府批准成立安徽省公益性项目建设管理中心，成立伊始便着手省图书馆扩建工程、省迎九运工程等项目的代建，多年来他们所代建的政府投资项目均实现了“投资、工期、质量”三项控制目标，取得了良好的效益。陕西省政府1998年5月在撤销省广厦工程指挥部办公室，省文体中心工程指挥部办公室，省整修黄帝陵建设委员会办公室三个机构的基础上，成立陕西省统建管理办公室。到目前为止，省统建管理办承担了近百个工程项目的代建，这些工程经质检部门验收，大部分评为优良工程。1999年初，上海浦东咨询公司受原上海市计委委托，全过程代理建设上海市收教收治综合基地项目，开始了上海市财政投资项目的代建制试点，2001年底，上海开始在高速公路建设中强制实行代建制，其代建制已突破了政府投资项目的范畴。北京市从2002年1O月开始，对全额使用政府投资的公益性建设项目进行代建制试点。到2003年底已实施北京回龙观医院1号病房楼、北京市疾病预防控制中心防病业务楼，北京市残疾人职业技能培训体育训练中心等项目。2003年湖北省成立了湖北新光工程项目管理有限公司，公司按照市场化运作，目前已实施和正在实施的代建项目有湖北省民主党派办公大楼，人民大会堂湖北厅，湖北省竞技馆，省公务员住宅小区等工程。据不完全统计，重庆、黑龙江、山东、江苏、四川、湖南、贵州、福建、云南、深圳等省市都相继进行了代建制试点[1]。随着上海、重庆、成都、深圳、北京等地代建制试点工作的不断展开，一批符合“代建制”特点的政府投资工程项目纷纷上马，这其中包括上海市公安局收教收治综合基地建设、北京回龙观医院病房楼、深圳市南坪快速路一期工程等项目，并在实施中形成了上海模式、重庆模式和深圳模式三种模式。结合各地试点的成功经验，国务院于2004年7月16日发布了《关于投资体制改革的决定》，明确了对非经营性政府投资项目加快推行代建制，同年11月16日，建设部又出台了《建设工程项目管理试行办法》，进一步规范了代建制的操作，为代建制的深入开展和有效运作奠定了基础[2]。第二节工程实例下面通过一个工程实例来说明。代建制项目管理模式在上海市重大项目上海市大连路越江隧道工程中试点，出现有效性和高成效。该工程，是上海市城市规划交通基础设施的重要组成部分，是上海市“十五”计划的十大重点工程之一。该工程具有规模大、形式新（投资多元化）和科技含量高（全国四个第一：两台超大型水泥平衡盾构同时掘进新技术、高强度超薄超宽新型管片、管片错缝拼装新工艺和江中段连接信道新工艺）的特点。该工程总长2565.88m，双向四车道，由两条直径为11m的隧道组成，工程总投资16亿元，合同工期28个月。该工程由上海隧道工程股份有限公司和上海市建设工程管理有限公司投资；由上海隧道工程有限公司设计——施工总承包；由上海市建设工程管理有限公司和上海建通工程建设（咨询监理）有限公司为代建方，并组成项目管理部实施项目管理。根据现代工程建设项目管理面临的两大冲击（市场经济和知识经济）和具有的三大特点（规模大和投资多元化、市场变动全球化和项目管理国际化、超常效益和广泛风险），建立了符合三大要求（系统工程和信息管理、高知识和高技能、专业化和社会化）、具有有效性和高效率、抗风险和高效益的代建制项目管理模式。上海市大连路越江隧道工程所建立的代建制项目管理模式既为：专业化、社会化的工程管理公司，受投资方的委托，依据工程建设的法律、法规和委托合同，对投资方投资的项目，实施全过程全方位的组织管理。一是按系统工程的要求，把各参与方组成项目管理系统（一级）。投资方为两个单位，管理方也是两个单位（即上海市建设工程管理有限公司和上海市建通工程建设有限公司），实施方为上海隧道工程股份有限公司。二是按照指示和高技能的要求，把有各种资质以及具备管理经验、监理经验的双方组成项目管理部，这是一个集各类资质要素、优秀人才一体的项目管理部，能够进行项目前期阶段、项目实施阶段、项目营运阶段“三个阶段”，进行项目分解结构、项目管理方组织策划、项目信息组织策划“四个策划”，进行现代工程建设项目全过程、全方位“两个管理”。三是按专业化、社会化的要求，把专门从事工程管理和工程监理双方的资质、经验（双方分别做过多个投资10亿元以上项目的管理工作和监理工作）、业绩（双方分别获过多个国家和省市的工程管理和工程监理的奖项）用到试点工程上，确保提高管理水平，努力做到为提高业主效益的同时，提高社会效益。结果缩短工期八个月，工程质量很好，受到社会各界好评，节约管理费20%，节省投资房贷款利息3000万元，在计算期内的经济净现值提高9.3%，它的建成，进一步加强黄浦江两岸的紧密联系，促进浦东的开发开放，加速上海的城市建设，具有重要的意义[3]。从以上分析可知，我国大型建设项目的管理体制仍有很大的改革余地，需要探索一种新型的管理模式。从代建制理论的初步分析和试行代建制项目的效果看，代建制是我国大型建设项目管理改革的一种可选择的模式，是适合中国国情的，在我国是行得通的，有发展余地的。第三节研究方法和主要内容本文是在翻阅了大量相关文献的基础上，利用比较分析的方法对国内外的代建制建设项目管理现状作了分析总结，提出我国目前代建制建设项目管理体制存在的问题。全文先对代建制的研究背景作了简要介绍，接着对一些相关的基本概念（代建制、工程总承包、DB模式等）和基本工作程序以及主要应用模式进行简要介绍，然后根据我国目前代建制与传统模式的比较，系统的了解了代建制在我国发展的特点。本文就代建制试点的成效进一步的研究和探讨，并结合我国实际情况，提出了代建制在发展过程中存在的问题与建议，并对代建制今后的发展情况作了展望。第四节研究目的和意义研究目的是以代建制为对象，综合分析发挥作用。进一步深化固定资产投资体制改革，然后利用社会专业组织的技术和管理经验，提高政府投资项目的建设管理水平和投资效益，规范政府投资建设秩序。结合国内的试点经验，论述代建制对政府投资项目管理的现实意义。一、外购服务，使政府的项目管理向市场化转变多年来，在我国政府投资的公益性建设项目中，一直采用的是在投资方、使用方和审计建造商之间，由使用单位设立一个临时机构（筹建处、项目建设指挥部等）来管理建设项目。这种体制的最大缺点是：随着项目通过各项审批后，设计和建造商就只对使用人负责了，政府投资人对项目实施过程的监管被明显弱化，导致超标准、超规模、超预算、拖工期成为常见的现象。因为这“三超一拖”符合使用人的利益，也符合设计和建造人的利益，损害的却是政府投资人的利益，浪费掉的是纳税人的钱。实施代建制通过市场招标选择项目代建人，即：政府投资人从市场采购项目管理服务资源。由代建人在项目整个建设过程中提供专业化的项目管理服务，对投资人负责，充电相应的法律责任、并获得合理的经济收入（代建服务费）。这种体制既落实了政府投资人对项目监管的深度和力度，又使政府对建设项目的管理真正向市场化和目标化管理转变。二、依托代建服务，提高政府投资项目的管理水平通过充分发挥代建企业的专业优势和积累的工程经验，可切实保证对工程质量、进度和成本的有效控制。例如，代建企业可以通过优化建设方案，控制建设成本；可以按照规范的招标程序，选择优秀的施工队伍和技术设备供应商；可以准确核定工程量和工程进度，避免高估冒领建设资金；可以有效地减少工程分险所组成的各种损失。根据代建合同，代建企业有责任随时向投资人报告项目的进度、质量和成本（TQC）的进展情况，使政府投资人始终心中有数。对政府投资人来说，委托代建是真正把政府投资人对项目的监控溶入建设工程中，同时政府又从具体的工程管理工作中解脱出来，把精力集中到目标性监控和规范市场规则的本职工作之中。三、遵循市场规则，规范政府的投资行为招标、合同都是市场规则，受法律保护，约束合同双方。在市场体系中，政府投资人也要根据委托合同来履行自己的职责，规范政府自身投资行为，遵循市场规则，接受市场监督。代建制可有效地防御建设项目中的暗箱操作和腐败交易。例如：厦门市从1993年开始，针对市财政性投资建设项目管理中“建设、监管、使用”混为一体的弊端，导致项目难以依法建设，建设管理水平低下和贪污腐败等问题，将一些基础设施和公益性的政府投资项目委托给一些有实力的专业公司实施项目建设，对政府投资人负责，取得了良好成效。湖南、贵州、福建等地在代建制改革方案中，都认为代建制可抑制建设项目中的腐败行为。四、积累项目管理经验专业化的工程项目管理企业能够主动积累工程经验和教训，并使继后的其他项目受益。而临时筹建机构很难做到。代建企业积累的知识、技能、经验和教训对投资人来说十分宝贵，使业主既可以获得专业化的项目管理能力，又可规避很多常见的风险损失。五、加速我国工程项目管理与国际接轨为满足业主对项目代建服务的客观需求，项目代建服务必须对实现项目建设的整体目标负责，必须贯穿于项目建设的全过程，而不是只承担其中一部分贯穿或某个阶段的管理。因此，项目代建服务必然要涵盖美国PMI对项目管理所确定的九类知识领域和五个联动工程过程。这将从根本上推动我国过程建设项目的管理从分段交接、总责模糊、管理水平低下的现状向全过程建设项目管理转变，加速与国际水平接轨[4]。概括来说，推行代建制的重要意义有：依靠专业人士，实行社会化管理，将有效地提高建设工程项目水平，降低管理成本，提高投资效益和项目实施情况的透明度，方便监督管理。同时，可以使相关部门单位免去组织管理工程项目实施的具体事务，解决外行业主、分散管理、重复设置机构等问题，体现了专业化的现代生产发展的规律要求，有利于推进政府部门职能转变，一定程度上遏制了拖欠工程款的现象。通过代建制项目管理系统，把工程建设明确为管理方（代建方）与实施方（设计、施工、材料设备供应）之间的严谨而精简的两者关系，可有效提高管理工作效率，可有效控制质量、进度和投资。政府投资项目“代建制”，通过具有法律效力的代建合同做到了投资、建设、管理、运营“四分开”，有效地加强了政府对投资项目的管理，规范了投资建设程序，建立了投资责任约束机制，通过时常化运作，选择有经验、讲信誉的专业化队伍，用法律和经济手段确立了投资者和建设者间相互关系，有效保证了资金的使用效益和施工质量。第二章代建制模式的概述第一节代建制的概念一我国“代建制”的含义我国原有的政府项目管理模式仍是计划经济体制下政企不分、政资不分、高度集权和自我服务，主要表现在“投资、建设、监管、使用”四位一体或多位一体；这种管理体制存在投资失控、监督失控、市场失控、建设失控等许多弊端[5]。因而，如何使政府投资主体的行为与建设目标一致是提高政府投资效益的关键环节，也是当前建设体制改革的核心内容[6]。关于“代建制”，最权威的定义是《国务院关于投资体制改革的决定》中的规定：对非经营性政府投资项目要加快推行“代建制”，即通过招标等方式，选择专业化的项目管理单位负责投资管理和建设实施的组织工作，严格控制项目投资、质量和工期，项目建成后移交给使用单位的制度[7]。即“代建制”是指政府主管部门对政府投资的建设项目，按照使用单位提出的使用、建筑功能要求，通过招投标的市场机制选定专业的项目建设单位(即代建单位)，并委托其进行建设，建成后经竣工验收备案移交给使用单位的项目管理方法[8]。代建期间，代建单位按照合同约定代行项目建设的投资主体职责。实行代建制的关键在于通过公开竞争机制选择具有专业素质的代建单位，用经济合同以及法律手段来约束代建合同约定的代建任务。在这个定义里，“政府投资建设项目”是指政府财政性建设资金以及政府融资性建设资金安排投资的非经营性的公益性建设项目和基础性建设项目。“社会专业化的项目管理单位”，即代建单位，要求为具有相应的设计、监理或咨询等资质，并经政府投资部门或建设主管部门认定取得代建许可的独立事业或企业法人。“项目的建设组织实施”包括编制可行性研究、委托勘察设计及监理、工程招标及合同签订、办理相关建设手续、项目实施过程管理、竣工验收、工程决算、项目移交等，覆盖了除资金筹措与供应以外的建设单位在项目实施阶段的全部工作内容。“项目使用单位”指对建成后的政府投资项目拥有具体使用权的单位，如代建项目为公共设施，则是指承担该设施的管理与维护责任的单位[9]。二代建制的工作内容我国目前的代建制一般由制定政府资金计划的发改委牵头组织实施，代建单位采用招标或委托的方式确定；代建单位确定后，一般由发改委协调，项目使用单位与代建单位签定代建合同；代建单位对建设项目的勘察、设计、施工、监理单位的选择和主要设备材料的采购实行公开招标，并在发改委、财政、建设、审计、监察以及项目使用单位的监督下实施代建工作；项目资金一般由代建单位管理，财政部门对代建制项目的财务活动实施财政管理和监督。根据项目建设具体情况，代建工作可以进行全过程代建，也可以分两阶段实施。分两阶段实施的主要内容有：(1)前期管理代建。主要工作有协助项目使用单位编制项目可行性报告，组织项目可行性报告评估，获得立项批复文件；通过招标落实设计单位，完成项目方案设计和初步设计，组织初步设计评审，组织施工图设计；取得规划许可证和土地使用证，协助项目使用单位完成土地征用、拆迁；通过招标选择监理单位等。(2)工程建设代建。主要工作有办理项目开工申请等手续，取得施工许可证；通过招标选择施工单位(包括工程分包单位)，组织管理协调工程的施工建设，或者直接参与工程建设；履行工程如期竣工验收和交付使用的职责，负责保障工程项目在保修期内的正常使用[1]。三代建制的项目组织结构由于设计阶段是控制项目投资的关键，也是项目功能优化组合的关键，而大型建设项目技术复杂，需要进行专业化管理。目前国内几乎没有实行业主方设计管理，设计往往是以规范、惯例为本，而不是“以人为本”，导致项目建成后才发现许多不尽人意之处；同时，由于施工期间的设计变更严重影响了工程投资的控制，所以，能否做好设计管理是能否更好地实现项目目标的关键，也是代建制模式能否推广应用的关键。如果代建人具有设计总体管理能力，则项目管理的绩效是最高的，然而国内代建人更多的是具有丰富的项目管理经验和宏观控制能力，所以在代建人培育期间，需要技术和管理能力较强的设计院协助代建人做好设计管理。总体设计院不承担专业设计任务，负责制定项目设计标准、划分设计界面、协调设计界面、控制关键技术方案等工作(在实践中，总体设计院所起作用较少，需要代建人实施)；而代建人则从设计功能组合、设计的可施工性等方面优化设计，使设计满足业主意图。总体设计院受代建人的控制和管理。建设监理也是协助业主做好项目管理工作，理论上能与业主配合做好项目管理工作。然而，监理单位没有资金的控制权，权责存在明显的不对称，很难在项目管理中具有主动权。在十多年的工程实践中，监理的地位逐渐弱化。主要职能是施工质量监理，并逐渐定型。由于代建制模式的管理阶段前移，如果仍投入大量资源管理施工质量，会无形中产生管理中心的转移，很可能会又一次陷入监理的尴尬。因此，施工管理需要施工监理的协助，施工监理着重施工质量管理，代建人着重界面协调、投资和进度控制。业主业主投资监管代建人总体设计院专业设计院专业设计院施工监理施工承包商甲施工承包商乙代表合同及工作关系代表只有工作关系图2.1代建制的项目组织结构投资是业主最终目标，建设项目的质量有总体设计院和施工监理协助代建人管理，进度控制效果是直观的，而工程各阶段的投资组合是否合理、投资使用是否合理等问题，需要进行动态控制，为保证业主利益，业主可以聘请投资咨询机构以独立、平行的方式对投资进行监管[10]。第二节代建制的基本工作程序在上海市的政府投资项目管理模式改革中，上海市政府委托政府所属投资公司作为政府业主代理，对政府投资项目进行管理。通常情况下，代建制的基本工作程序如下：项目提出根据使用单位建设发展的需要，使用单位提出建设项目的具体使用功能要求、专业技术要求、建设内容、建设标准、初步投资估算等基本情况，编制项目建议书，向政府计划部门申报。项目确定政府计划部门在综合规划等有关部门意见的基础上批复项目建议书，同时在批复中明确采用代建制建设方式。确定代建单位政府计划部门委托有资质的招标中介机构进行代建单位公开招标，受委托中介根据要求做出项目代建招标文件，政府计划部门组织有关部门审查同意后，在媒体公开发布招标，公开进行招标。按照公开公平、公正的原则确定中标单位后，由政府计划部门代表政府与代建单位签订代建合同，政府计划部门、代建单位、使用人签订合作建设合同，明确各方的权利义务关系。在政府计划部门发出的代建单位中标通知书中明确代建单位在项目建设过程中的法人地位，中标通知书同时发送项目建设所涉及的有关部门。审批可行性研究报告及初步设计代建单位根据项目建议书的批复、招标文件等文件精神，在充分征求使用人意见的基础上，编制项目可行性研究报告报政府计划部门审批。政府计划部门批复项目可行性研究报告后，代建单位进行项目的勘察、市政方案咨询设计、环境评估、规划方案设计等前期准备工作。代建单位作出初步设计后，政府计划部门组织有关部门按规定进行审查，经政府计划部门同意后作为代建单位总概（预）算，包干使用。如果代建单位未经批准项目超投资，则要进行经济赔偿，如果节约了包干投资，则委托人（政府）将予以奖励。规划报批及施工实施由代建单位按基本建设程序，进行规划申报，办理开工手续，组织项目的施工建设。竣工、验收、移交、项目竣工后经验收合格，代建单位按合同规定将其交付使用单位使用。政府审计、稽查部门对项目建设进行全过程监督审计和监督稽查[11]。第三节代建制的主要应用模式在计划部门下达基本建设投资计划后，由政府授权部门代表政府通过招投标选择社会化代行项目建设管理职能，如目前国内外建设时常用的较为普遍的工程总承包模式和项目委托管理模式[12]。一、工程总承包模式工程总承包是项目业主为实现项目目标而采取的一种承发包方式。在总承包合同下，业主把工程项目的设计、采购、施工、试运行等任务，采用固定总价的方式，全部承包给一家有工程总承包能力的总承包商，由总承包商负责对工程项目的进度、费用、质量、安全等进行管理和控制，并完成合同规定的项目目标。建设部颁发的《关于培育发展工程总承包和工程项目管理企业的指导意见》，给工程总承包的定义为：“工程总承包是指从事工程总承包的企业受业主委托，按照合同约定对工程项目的勘察、设计、采购、施工、试运行（竣工验收）等实行全过程或若干阶段的承包。”工程总承包是国际通行的大中型工程项目的组织实施方式之一。工程总承包并不是一般意义上施工承包的重复式叠加，它是具有独特内涵的一种管理专业。它是一种以向业主交付最终产品服务为目的，对整个工程项目实行整体构思，全面安排，协调运行的前后衔接的承包体系。它使工程建设项目管理更加符合建设规律和社会化大生产的要求[13]。世界公认的FIDIC合同条款中，设计-建造总承包（Design-Build,简称D-B）模式和设计-采购-施工总承包（Engineering、Procurement、Construction,简称EPC）模式和交钥匙总承包(TurnKey)模式，均属于工程总承包模式。其中设计-建造(Design-Build，DB)模式是近年来在国际工程中常用的现代项目管理模式，它又被称为设计和施工(Design-Construction)。承包商负责工程项目的设计和建造，对工程质量、安全、工期、造价全面负责。业主和DB模式承包商密切合作，完成项目的规划、设计、成本控制、进度安排等工作，甚至负责土地购买和项目融资。使用一个承包商对整个项目负责，避免了设计和施工的矛盾，可显著降低项目的成本和缩短工期。同时，在选定承包商时，把设计方案的优劣作为主要的评标因素，可保证业主得到高质量的工程项目[14]。DB模式通常的做法是，在项目的初始阶段，业主邀请一位或者几位有资格的承包商(或具备资格的管理咨询公司)，根据业主的要求或者是设计大纲，由承包商或会同自己委托的设计咨询公司提出初步设计和成本概算。根据不同类型的工程项目，业主也可能委托自己的顾问工程师准备更详细的设计纲要和招标文件，中标的承包商将负责该项目的设计和施工。DB模式是一种项目组织方式，业主和DB承包商密切合作，完成项目的规划、设计、成本控制、进度安排等工作，甚至负责土地购买、项目融资和设备采购安装。DB模式的管理方式在国际工程中越来越受到欢迎，其涉及范围不仅包括了私人投资的项目，而且也广泛运用于政府投资的基础设施项目。 FIDIC《设计-建造与交钥匙工程合同条件》中规定，承包商应按照雇主的要求，负责工程的设计与实施，包括士木、机械、电气等综合工程以及建筑工程。这类“交钥匙”合同通常包括设计、施工、装置、装修和设备采购，承包商（工程项目管理公司）应向雇主提供一套配备完整的设施，且在转动“钥匙”时即可投入运行。这种方式的基本特点是在项目实施过程中保持单一的合同责任，不涉及监理，大部分实际施工工作要以竞争性招标方式分包出去[15，16]。二、项目委托管理模式项目委托管理指工程项目企业受业主委托，按合同约定，代表业主对工程项目的组织实施进行全过程或者若干阶段的管理与服务，项目管理企业不直接参与工程建设，但协助业主进行工程管理[17]。项目委托管理是指委托人（业主）授权给代建人，让其为业主的利益从事某项活动，但这又不同于一般的雇佣关系，委托人授予代建人相当大的自主决策权，而委托人很难监控代建人的活动[18]。项目委托管理理论中的委托人-代建人关系泛指任何一种涉及非对称信息的交易，因此，委托管理问题产生的原因从一般意义上讲就是因为委托人和代建人之间的利益不一致和信息不对称。信息不对称在经济管理领域的定义即市场交易的各方对有关交易的信息没有全面、充分和真实的了解，即整个交易是在不透明的前提下进行的。这种信息不对称和相应发生的信息成本以及由此导致的逆向选择和道德风险效应会影响到市场机制的正常运行，从而影响到市场的均衡状态和效率。逆向选择是指在信息不对称的条件下，参与交易或交往的一方可能隐藏自己的私有信息，反而提供不真实的信息以谋求增加自己的利益，但是这种行为却损害到另一方的利益。道德风险是指在信息不对称的情况下，参与交易的一方在双方合约签订之后才会作出的某种选择，如果合约当中所隐含的激励机制设计不佳，或是没有充分考虑到信息不足的缺陷，极有可能引起参与交易的一方利用合约激励机制中的不完善之处选择对自己有利的机会主义行为，使另一方利益受损。因此，委托代理理论基本模型的框架就是在激励相容和参与约束两个条件下考虑委托人如何选择激励计划，让代理人的行为符合委托人的利益。这一模型有两个基本的结论：一是在任何满足代理人参与约束及激励相容条件下而使委托人的预期效用最活化的激励机制或契约中，代理人必须承担部分风险。其次，如果代理人是一个风险中立性者，可通过使代理人承受完全风险的方法达到最优激励的结果[19，20]。项目委托管理的主要方式有：（1）项目管理服务（PM）：项目管理企业按合同约定，在项目决策阶段为业主编制相关文件，在项目实施阶段为业主提供招标代理、设计、施工、试运行的管理和服务。（2）项目管理承包（PMC）：项目管理企业代表业主对工程进行全过程、全方位的项目管理，包括总体规划，编制相关文件，工程招标，选择设计、采购、施工承包商，对设计、采购、施工进行全面管理等。第三章代建制模式与传统型模式的比较第一节代建制突破性的“三化”代建制模式与传统型建设项目管理模式的比较，具有突破性的变革，可以把它归结为“三化”。(一)社会化。以前项目管理实行基建指挥部(办公室)制，指挥部都从属于行政管理部门，与政府有着不可分割的隶属关系。对非经营性政府投资项目实施“代建制”，实际上就是充分发挥了社会化分工的优势，通过将政府投资项目交给专业机构进行建设管理，实行项目管理社会化，专业机构对政府负责，不得扩大建设规模和提高建设标准；同时专业机构又对使用单位负责，按时、按质向使用单位交付项目。这理顺了政府投资工程中各方主体的责、权、利，从而使政府从工程的具体组织建设上解脱出来，促进了政府职能转变，使政府有关部门从项目的具体实施者，变成了真正对项目实施监督的监管者，使工程项目的监管得到加强，同时也减少了腐败行为的发生。(二)职业化。项目管理过去行政化，现在依靠社会专业机构实施代建，促使项目管理职业化。项目使用单位的主要职责是负责提出项目功能需求和实行工程质量、工期、资金合理使用的监督。利用代建机构的专业技术力量，从设计方案开始，包括建筑的规模、标准、形象、结构都体现用好国家每一分钱的原则。在采购活动、工程发包、施工阶段严控投资作为主线条贯彻每项经济活动中。代建机构具有较丰富的基本建设经验。各项工作不靠走捷径，而以科学的论证和踏实的工作按基本建设程序为工程创造条件。设计方案较实际反映出项目的真实面貌，投资估算和概算较为符合实际。(三)商业化。代建机构实行商业化运做，能自觉地按投资主体(政府)的要求严格控制投资，较主动地按照经批准的规模和标准实施项目建设。如果由使用单位自行控制投资，较难避免随意改变功能、提高建设标准，导致突破投资。两种建设体制一定会取得不同的效果，其关键原因是利益机制的转换会起到重要的作用。过去概算超估算、预算超概算、决算超预算的“三超”现象，除了因为基建班子缺乏项目运作经验导致浪费之外，更本质的原因在于政府缺乏对投资的约束机制。在旧有的投资体制下，工程项目的使用单位、施工单位和监理单位都是“三超”的受益者，而“代建制”实行商业化运做，就会抹杀这一现象[21]。第二节代建制模式与传统模式的比较一、传统型管理模式概述前面已经介绍了代建制模式的基本概况，接下来理所当然也应对作为与之比较的对象传统管理模式作一下介绍。所谓传统的管理模式，这个概念其实是相对而言的，一般所指的传统管理模式是指设计-招标-建造（Design-Bid-Build，DBB）模式。DBB模式是专业化的产物。业主分别与设计和施工承包商签订合同，在设计全部完成后，进行招投标，然后进入施工。目前该模式在国际上比较通用，世界银行、亚洲开发银行贷款项目和采用国际咨询工程师联合会（FIDIC）的合同条件的项目均采用这种模式。《FIDIC土木工程施工合同条件》代表的是工程项目建设的传统模式，同传统模式一样采用单纯的施工发包，在施工合同管理方面，业主与承包商为合同双方，工程师处于特殊的合同地位，对工程项目的实施进行监督管理。DBB模式的优点是：参与项目的三方即业主、设计机构(建筑师/工程师)、承包商在各自合同的约定下，各自行使自己的权利和履行着义务。因而，这种模式可以使三方的权、责、利分配明确，避免了行政部门的干扰。由于受利益驱使以及市场经济的竞争，业主更愿意寻找信得过、技术过硬的咨询设计机构，这样具有一定势力的设计咨询公司应运而生。由于长期地、广泛地在世界各地采用，因而管理方法较成熟，各方都熟悉有关程序；可自由选择咨询设计人员，对设计要求可进行控制；可自由选择监理人员监理工程。DBB模式的缺点是：这种模式在项目管理方面的技术基础是按照线性顺序进行设计、招标、施工的管理，建设周期长，投资成本容易失控，业主单位管理的成本相对较高，建筑师/工程师与承包商之间协调比较困难。由于建造商无法参与设计工作，设计的“可施工性”差，设计变更频繁，导致设计与施工的协调困难，可能发生争端，使业主利益受损。另外，项目周期长，业主管理费较高，前期投入较高；变更时容易引起较多的索赔。二、代建制模式与传统模式的比较代建制模式与传统型建设项目管理模式的比较，以DB模式与DBB模式的比较为例。DB模式与DBB模式的比较可以从以下几个方面进行：主要特点不同DB管理模式的主要特点是业主和一实体采用单一合同（SinglePointContract）的管理方法，由该实体负责实施项目的设计和施工。一般来说，该实体可以是大型承包商，具备项目管理能力的设计咨询公司，或者是专门从事项目管理的公司。这种模式主要有两个特点：（1）具有高效率性。一旦和约签订以后，承包商就据此进行施工图的设计，如果承包商本身拥有设计能力，就促使承包商积极地提高设计质量，通过合理和精心的设计创造经济效益，往往达到事半功倍的效果。如果承包商本身不具备设计能力和资质的，就需要委托一家或几家专业的咨询公司来做设计和咨询，承包商作为甲方的身份进行设计管理和协调，使得设计既符合业主的意图，又有利于施工和节约成本，使得设计更加合理和实用，避免了两者之间的矛盾。(2)责任的单一性。从总体来说，建设项目的合同关系是业主和承包商之间的关系，业主的责任是按合约规定的方式付款，总承包商的责任是按时提供业主所要的产品。承包商对于项目建设的全过程负有全部的责任，这种责任的单一性避免了工程建设中各方相互矛盾和扯皮，也促使承包商不断提高自己的管理水平，通过科学的管理创造效益。而DBB模式的主要特点是设计、采购、施工交由不同的承包商承担，强调工程项目的实施必须按设计-招标-建造的顺序方式进行，只有一个阶段结束后另一个阶段才能开始。采用这种方法时，业主与设计机构（建筑师/工程师）签订专业服务合同，建筑师/工程师负责提供项目的设计和施工文件。如为业主准备合同文件，协助业主进行竞争性招标。在业主与承包商之间建立一种内在的对立关系。在设计机构的协助下，通过竞争性招标将工程施工任务交给报价和质量都满足要求且最具资质的投标人（总承包商）来完成。在施工阶段，设计专业人员通常担任重要的监督角色，起着业主代理人的作用，并且是业主与承包商沟通的桥梁。组织形式不同DB模式和DBB模式的组织形式分别如下面两副图所示。其中DB模式组织形式图中的“确定项目原则的专业人员”指的是业主的咨询公司，“建筑师和工程师”代表设计公司；而DBB模式中的“业主或咨询工程师（规划与预算）”的意思是规划和预算可以是业主来做或者由咨询工程师来确定。业主业主工程项目管理公司确定项目原则的专业人员供应商甲供应商乙分包商乙分包商甲供应商丙分包商丙建筑师工程师合同及协调关系协调关系图3.1DB模式的组织形式业主业主或咨询工程师（规划与预算）建筑师业主业主或咨询工程师（规划与预算）建筑师工程师业主代表施工总承包商供应商甲供应商乙供应商丙分包商甲分包商乙分包商丙合同及协调关系单向关系协调关系图3.2DBB模式的组织形式（三）权利大小不同相对于DBB管理模式来说，DB管理模式承包商拥有了更大的权利，它不仅可以选择分包商和材料供应商，而且还有权选择设计咨询公司，但最后需要得到业主的认可。而DBB模式承包商相对来说选择权较小。（四）业主精简程度不同DB模式机构精简、层次清晰、管理人员比例协调，业主只需派少数管理人员或管理者代表参与管理即可。而DBB模式机构非常庞大、组织结构层次多，使得项目控制的难度增大[22]。换句话说，就是DB模式正好解决了DBB模式机构臃肿、层次重叠、管理人员比例失调的现象。（五）管理费用不同DBB管理模式下，由于机构庞大，成员众多，难以管理，故造成管理费用较高，且常有费用补偿事件发生；而DB管理模式下，由于业主管理简单化，大大降低了业主协调设计、施工环节的工作量和管理成本，故管理费用相对较低，且无需费用补偿。（六）要求不同DBB管理模式下，业主分别把设计和施工任务交给不同的承包商来完成，而他们的工作又是依次进行的。只有当设计工作完成后，业主才能通过施工招标来选择施工承包商，由施工承包商按照设计图纸完成施工任务。采用DBB管理模式时，专业设计一般不会非常复杂。在整个项目中设计工期所占比例不会很高，而施工工期则相对较长，所占比例也很高。工程项目的规模可大可小，技术要求可高可低，业主对工期的要求往往不会特别苛刻。而DB总承包管理模式使用一个承包商对整个项目负责。采用该模式建设的项目都有投资规模大、专业技术要求高、管理难度大等特点。如果等到设计工作全部完成后才开始工程施工，那么整个工期就会拖得很长，对于业主来说，这是非常不利的。而采用DB模式，在设计的同时进行设备、材料的采购，而且设计和施工实现了深度交叉，从而有效地缩短了建设工期。在DB项目中，设计工期所占比例较高，而施工工期所占比例相对较低。质量控制不同DB管理模式的质量控制实行的是业主最终验收方式，而DBB管理模式的质量控制实行的是业主全过程监督管理方式。风险承担形式不同DBB管理模式下，业主和承包商的风险分担一般遵循两个原则：最有能力控制风险的一方承担风险，合同各方对己方及其工作人员在工作过程中因自身过失造成的风险负责；在发生不可抗力和不可预见困难的情况下，风险一般由业主来承担。因此，业主和承包商将合理地分担风险。例如，在DBB管理模式下经常采用单价合同(传统管理模式下有时也可以采用总价合同)，对于单价合同，业主承担了工程量估计不准的风险，而承包商承担了单价报价失误的风险。在DB总承包管理模式下，设计、施工任务全部由承包商来完成，业主希望由承包商来承担工程建设过程中的绝大部分风险。业主过失风险往往也要求承包商来承担，例如业主并不承担合同文件中存在错误、遗漏或者不一致的风险，而承包商要对合同文件的准确性和充分性负责。在DB总承包管理模式下一般采用总价合同，合同价格并不因为不可预见的困难和费用而予以调整。与DBB模式相比，DB项目承包商承担了更高的风险，必然要在报价中加大风险费的比例。如果一个承包商善于控制这些风险，就能最大限度地将报价中的风险费转化为利润。这样，高风险也就给承包商带来较高的利润空间。对于业主来说，虽然在DB总承包管理模式下承包商投标报价中风险费用比较高。但由于承包商可以统筹安排整个项目的设计和施工，充分发挥设计的主导作用，工程总投资一般会比采用DBB模式要低一些，同时还可以大大缩短建设工期[23]。总之，DB总承包和传统DBB模式的区别在于他们分别适用于不同的工程项目类型。采用的主要特点、组织形式、权利大小、风险分担方式、管理费用、承包对象等也有很大的差别。下表对于这两种模式的一些主要特征进行了归纳总结。表3.1DB总承包模式与DBB管理模式的比较对比要素DBB管理模式DB总承包模式主要特点设计、采购、施工工交由不同的的承包商承担担，按顺序进进行DB总承包商承担担设计、施工工任务，有序序交叉进行设计的主导作用难以充分发挥能充分发挥角色业主的机构对应多多个企业业主对应一个企业业设计和施工进度控控制进度担保有弹性，控控制难度大保证完工日期，能能实现深度交交叉风险分担业主与承包商合理理分担风险业主将大部分风险险转嫁给承包包商质量控制业主全过程监督管管理业主最终验收设计采购施工之间间的协调由业主协调，属外外部协调由总承包商协调，属属内部协调工程总成本比DB模式高比DBB管理模式低低投资效益比DB模式差比DBB管理模式好好承包商投标竞争竞争性强竞争性不足风险承担方式双方共同承担风险险主要由承包商承担担风险业主承担的风险风险较大风险较小业主项目管理费用用较高较低承包商承担的风险险承担风险小承担绝大部分风险险对承包商的专业要要求一般不需要特殊的的技术、设备备需要特殊的技术，而而且要求很高高承包商的利润空间间相对于DB模式较较小相对于DBB管理理模式较大业主参与项目管理理深度参与较深参与较浅业主方项目管理的的代表工程师业主代表第四章代建制存在的问题和相关建议第一节代建制存在的问题虽然代建制在上海、深圳等地取得了一定的成效，但由于其是个新生事物，从理论上和实践上都有很多不成熟的地方，也还在完善过程中。难免存在着一些缺点与不足，其主要问题如下：一、业主的观念没有完全转变，“建设”和“运营”没有真正分离实行代建制的目标之一是要解决“投资、建设、监管、使用”多位一体的矛盾，但在代建制的实施过程中，有些项目的“建设”和“使用”并没有实现真正的分离。一些业主单位为了部门利益，原本就不希望将项目交给代建单位管理，因此在项目实施过程中，有些业主仍然对一些本来属于代建单位应做的工作进行干预。这在一定程度上影响了代建单位对项目的管理，也影响了代建单位的积极性和主动性，进而影响到项目的顺利实施。二、政府对代建制的管理不够规范和完善由于对代建工作实施监管的具体主管部门不够明确，因此就无法对代建项目的招投标、签订合同等工作进行必要的监控。另外，代建制单位在施工过程中，项目法人地位体现不出来，在竣工验收时不能体现代建单位的法律地位，在竣工验收单上，只有四家单位（勘察、设计、施工、监理）签字盖章的地方，没有代建制单位的地方。而且代建制单位的业绩无法登记，给以后项目管理公司的考核、定级、升级和管理带来一定的不便。三、代建单位的法律地位不明确与使用单位的责、权、利关系需要进一步划清。从目前情况看，代建单位的法律地位不明确，在办理各种工程建设手续的过程中，其身份难以被有关部门认可，造成工作被动。代建单位与使用单位的职责、权利和义务的划分还不清晰，代建合同的签定方式和内容很不规范。另外，有些使用单位对于代建工作存在一定的抵触情绪，不是自觉自愿接受项目代建，在代建过程中或是不积极主动配合，什么事都不管；或是不愿放弃自己的权力，过多干涉代建单位的正常工作[24]。四、代建服务计费无明确规定，标准偏低目前各地的代建取费标准大多是参照建设单位管理费的标准来执行，但建设单位管理费与代建服务费相比存在较大差异，不包括代建单位必须支出的工资、税金以及应该获得的合理利润等内容。而且由于竞争激烈，代建制单位签订的代建合同，普遍是承担义务多，收益少，管理责任大，权力小。由于绝大多数地方在实施代建制的相关文件中没有明确设置代建费取费下限和严格的标准，导致各代建单位在投标中出现无序竞争的现象，使代建管理费用一降再降。相反，在签订代建合同时，业主把大量的责任都推给代建单位，形成了虽然代建费用低，但凡是出了问题全部找代建单位负责的怪现象。这种代建行业的恶性竞争，造成了非常严重的代建单位的“责、权、利”的不对等，已深刻影响了代建制项目管理公司的正常发展。五、代建单位的项目管理水平低，代建服务范围窄首先，从代建制公司内部的角度来看，一是代建单位在项目上的人员配备不足；二是即使是配备了足够的人员，但人员素质和能力不能满足要求，特别是对于建筑功能的专业性要求较高的代建项目（如学校、医院等），虽然配备了一些有经验的管理人员，但也是因循守旧，缺乏新的项目管理手段的学习、创新能力差，更谈不上提高代建制单位的管理水平。其次，从代建制公司本身来看，上海等地专业的代建制公司比较多，综合型的能承担各种行业的综合代建工程管理的公司比较少。路桥代建制公司只能承担路桥的代建项目，水务系统的代建单位只能承担水务方面的代建工程，不能承担其他专业性比较强的工程代建任务，代建制公司狭窄的服务范围在一定程度上制约了代建制在当地的发展，也无益于形成广泛的行业竞争，对代建制市场的健康发展不利。从代建制单位外部来看，管理水平低，涉及的代建项目范围窄也势必会影响国内代建制企业和国外同类型企业的竞争能力，特别是外国的建设管理咨询企业进来以后，这种管理水平上的差距将更加明显。从行业性代建制公司所承揽的工程来看，主要是以行业内为主，对行业外的工程承揽的积极性不高，也不具备竞争能力。六、社会环境不配套和推行总承包遇到的问题一样，代建制在推行过程中，也同样遇到保险和担保体制不健全的问题。目前，对代建单位的资格条件和市场准入要求，各地都没有明确的规定；对代建单位的资质认定，等级划分等没有明确的标准和依据。目前代建市场还缺少水平高、专业性强的代建主题，缺乏明确的市场化考核标准，代建市场尚未形成良性的市场竞争。行业的不规范又导致一些优秀企业采取了观望甚至退出的态度，这显然不利于代建制的发展。如果没有规范出台，甚至可能对行业的发展产生负面影响。第二节代建制发展的建议在国际上也有“业主”是推进建设管理发展的动力这一说法。可见，“业主”如果不能真正意识到“代建制”的优越性时，政府采取强制性的手段，对所有的政府投资项目推行代建制是很难达到理想的效果的。通过宣传和榜样的示范作用，让业主们真正了解代建制在项目管理中的巨大作用，改变其根深蒂固的思想是在全国推行代建制的当务之急。一、彻底改变业主的观念进一步规范和完善政府对代建制的管理，政府行业主管部门一定要适应全国推行代建制这一新形势的要求，转变管理观念，改造管理流程，创造出一整套适应代建制发展的新型的政府管理流程和管理模式。为代建制在国内的健康发展创造一个良好的条件。二、规范和完善政府的管理体制采取措施规范代建制取费标准。项目代建费不宜直接套用《基本建设财务管理规定》中的“建设单位管理费”，而宜依据工作内容、难度和承担的责任，在政府指导价的引导下由市场主体确定。可以在代建单位招标过程中，明确要求投标单位在投标书中详细列示费用明细及取费依据，并请评标专家就代建费做出专项评审。但同时要注意规范和净化市场，坚决拒绝恶劣竞争，防止低于成本中标的现象发生。三、提高代建制单位的地位进一步提高代建单位的项目管理水平和进一步拓宽代建制服务范围。通过企业自身的不断学习和行业内部培训，提高项目管理人员的素质，努力拓宽企业代建制服务的范围，是下一步代建制单位提高行业竞争力，赢得更多市场的必由之路。提高代建单位自身管理水平的同时，政府也应该出台相应的文件来对代建单位进行一个明确的定位，规定其责任范围和权利空间。四、规范代建费的取费标准如何确定代建取费的标准是一个技术性很强的问题，应该综合考虑各种因素，如代建项目的建设难度、工期长短、质量要求高低以及代建单位的介入时点和承担的具体责任等。根据现有规定以及代建制的实践情况，考虑到代建单位一般是在项目完成初步设计之后开始介入，主要负责管理项目的建设实施过程等因素。应该以建筑安装工程费总额为基数计算代建管理费较为合理，计提比例可在1%-3%浮动，具体比例可根据招标确定。五、提高代建制市场化程度进一步提高代建制的市场化程度。使代建制单位真正的企业化，打破行业垄断，实行跨行业竞争这一目标。我国代建制市场只有做到有效竞争，市场机制才能真正通过优胜劣汰，迫使代建单位降低成本、提高质量、改善管理、积极创新，从而达到提高效率，优化资源配置的结果。要达到以上效果，代建制市场的培育必须分阶段实施：第一阶段为试点阶段。各地政府应根据不同情况认真进行代建制项目试点，并在试点过程中不断积累、总结和丰富代建经验，为代建制改革的深化做准备。第二阶段为局部开放阶段。政府有针对性地选择一定数量信誉好、有实力、专业性强、管理水平高的项目管理企业，进入政府代建制项目的选择范围，在此范围内通过招标的方式择优选择代建公司。国家发改委开放项目评估业务采取的就是这种方式。第三阶段为全面开放阶段。代建制市场对符合条件的代建单位全面放开，最终实现公平竞争，有效管理的目的。六、加强行业协会作用加强行业协会的作用。制订《政府投资非经营性项目代建制实施细则》和《代建制合同示范文本》等指导文件来规范“投资、建设、监管、运营”四方的行为，特别是建设者的行为，明确业主、投资商、代建制单位、监理单位、施工单位的责任、权利和义务。总之，在我国，代建制建设项目管理模式的运用还处于初级阶段，各方面都有待进一步的发展和完善，相信在不久的将来，代建制建设项目管理模式在我国的发展会逐渐趋于成熟。第五章结论与展望现代工程建设项目目的特点是：：规模大；投资多元化化；市场变动全全球化；项目管理国国际化；存在广泛风风险和超常效效益。在现代工程程建设的过程程中，项目管理的的模式往往对对一个项目的的成败起着关关键的作用。在我国陈旧旧的项目管理理模式已经不不能适应现代代经济高速发发展的情况下下，如何找到一一个既和国外外先进理念接接轨，又适合中国国国情的项目目管理模式，是目前急需需解决的重大大问题。“代建制项目管理模模式”是在总结国国内外先进项项目管理模式式和中国工程程实际的基础础上提出的一一种新型管理理模式。在该模式中，代建方受投投资方的委托托，对投资方投投资的工程建建设项目实施施全过程全方方位的组织管管理，工程建设明明确为代建方方与实施方之之间的精简的的两者关系，投资方，代建方和实实施方之间建建立起责权明明确的机制。这种项目管管理模式提高高了管理水平平、投资效益和和项目的抗风风险能力，同时也提高高了项目的社社会效益和环环境效益，尤其适用于于政府和大型型国有企业投投资的大型建建设项目[25]。对于公共基础设施施的招商项目目，代建制是是一种比较适适合的建设管管理模式。代代建制对促进进建设代理市市场的形成，优优化配置资源源，发挥专业业建设管理的的优势有明显显的作用。从从实践上看，建建设代理制的的施行，有利利于使政府从从具体的建设设事务中摆脱脱出来，复位位为裁判的角角色，对建设设项目和建设设市场进行监监管。由于有有专业化建设设管理公司的的全过程管理理，也有利于于工程建设质质量和业主投投资的有效控控制。从长远远看，对促进进我国建筑市场场的规范，提提高工程质量量，促进政府府进一步转变变职能，都将将有不可估量量的推进作用用[26]。政府投资项目建设设实行“代建制”的管理模式式，在我国还是是一种新的尝尝试，整体上还处处在起步阶段段，在试行的过过程中还会遇遇到很多新问问题。因此我们要要克服急于求求成的心理，以客观的态态度深入研究究、勇于实践践和科学决策策，稳步推进进我国政府投投资项目领域域“代建制”的发展。应当说代代建制为政府府投资项目管管理工作提出出了一个新的的课题，也提提供了一个新新的舞台，机机遇与挑战并并存，任重而而道远。我们们相信通过不不断的探索和和实践，一定定能使这个模模式更趋完善善，更具可操操作性，真正正显示出代建建制在政府和和市场之间的的桥梁作用。若进行进一步研究究，应该朝着着完善招投标标制度，加强强对招投标过过程的监管和和严格合同管管理方向深入入。因为通过招投投标选择代建建单位，引入入竞争机制，体体现政府决策策的公开性和和透明性，也也便于加强群群众对政府的的监管，从而而在某种程度度上堵住腐败败产生的源头头。对政府而而言，加强对对政府投资项项目招投标活活动的全过程程监管，既要要依法对代建建单位选择的的招投标活动动实施监管，又要加大对中标后项目管理公司的实施运作过程进行监督和检查，依法查处转包、违法分包等违法行为。而合同是业主和项目管理公司双方关系的基