RASALKHAIR公路连接线082-C01项目提高全站仪放样的精确度

RASAL-KHAIR公路连接线082-C01项目提高运用全站仪放样的精确度RASAL-KHAIR公路连接线082-C01项目QC小组冯彪2012年7月一、工程概况RASAL-ZAWR连接公路一期工程082-C01项目是由沙特阿拉伯皇家委员会投资兴建的基础设施。位于沙特朱拜尔市境内。我公司主要承建的是桥与房建项目，其工程主要组织结构为：两座跨公路立交桥、两座跨管道立交桥，其中1、2号桥全长60.04米，4、5号桥全长分别为290米和455米，梁结构均为后张预制梁；房建包含两栋四层住宅楼、一座医院、一座清真寺、一座体育场、两座消防站，共计建筑面积约为1.7万平方米，其中除了清真寺为钢筋混凝土结构外，其余主体结构均为钢结构。由于工程主体结构都由预制结构物组成，需要前期工序如桥支座及房建基础螺栓的位置十分准确，测量员放样及测量的工作量及难度较大。

22、QC小组概况小组名称朱拜尔RASAL-KHAIR公路连接线082-C01项目QC小组课题类型攻关型课题名称提高运用全站仪放样的精确度组建时间2012年1月小组成员5人课题注册时间2012年6月3日课题注册编号

课题活动时间2012年6月5日至2012年7月15日QC知识教育时间平均10小时以上/人活动次数4次3小组人员简介序号姓名性别年龄职务文化程度职称岗位分工1李黎明男30项目总工本科工程师QC课题全面负责2苏天臣男27测量班主任本科助工QC课题指导3冯彪男26部员本科助工QC现场验证4郑猛男24部员本科助工材料搜集5胡磊男25部员本科助工QC技术施工负责4选题理由三 以往在对施工现场进行放样后，通过用仪器进行复测或用钢尺进行拉距后发现放样成果存在较大误差，而沙特施工规范中对测量精度要求较高，结构物的下部结构测量误差为±1cm,上部结构的测量误差为±3mm。为了保证放样成果的准确度，往往需要进行二次放样或三次放样，不仅耗费了资源拖延了工期而且由于放样不准也加大了后续预制结构物安放的难度。因此需要进行QC活动来提高使用全站仪放样的精准度。5现状调查四放样时间：2012年6月6日上午6：30-8:45第一次放样后复测上午9：00-9:2012放样时间：2012年6月8日上午10：30-12:45第一次放样后复测下午1：10-1:30第一次放样后钢尺拉距第二次放样后钢尺拉距6

合格数据个数不合格数据个数总个数合格率第一次放样4485284.62%第二次放样41115278.85%两次放样的误差都较大， 放样成果均没有达到测量规范要求的百分之百的合格率。通过两个时间段分别对RASAL-KHAIR公路连接线项目二号桥A1桥台上的支座进行放样，放样后重新建站并复测验证，由上图证明复测结果正确，复测的误差为±1mm。由此证明数据中的误差存在于放样过程中。根据沙特阿拉伯皇家委员会施工规范规定，

桥梁支座属于构造物上部结构，允许放样误差为±3mm。据此列出两次放样成果的合格率表7确定目标五通过对造成放样误差原因的分析，严格控制放样过程，消除放样过程中的人为误差、通过修改放样参数值来降低仪器误差，从而使放样精度控制在±3mm，以达到测量规范和施工的要求。8原因分析六可能造成测量放样精度差的原因人员环境测量员专业技术不过关照准目标出现偏心测量员质量意识较差测量员长时间操作碰触仪器导致仪器发生偏移棱镜杆过度升高导致的晃动仪器与目标不通视支导点太多且未闭合更换电池未重新建站基战和目标相距太远高温温度变化快强光照全站仪未按规定时间检验棱镜杆损坏或棱镜杆不直导致目标定位不准确方法设备放样成果精度差9要因确认七序号末端因素负责人确认方法确认情况要因确认1测量员专业技术不过关苏天臣现场调查测量员均参加过专业培训、并获得高级测量证书，我们认为这不是要因。否2照准目标出现偏心冯彪现场调查对操作过程全程监控，并未发现照准目标出现偏心现象，我们认为这不是要因。否3测量员长时间操作碰触仪器导致仪器发生偏移冯彪现场观察对放样过程全程监控，发现测量员在长时间的放样过程中并无习惯性查看整平对中水泡的位置，频繁的扭转镜头、碰触仪器导致全站仪不平和没有对中。是4高温胡磊查看温度表现场通过观察温度表，发现放样是温度高，最高达到46℃。我们认为这是要因。是5温度变化快胡磊查看温度表沙特为沙漠性气候，全天温度变化大长时间使用仪器会造成电子气泡的偏移，影响放样结果，我们认为这是要因。是6强光照胡磊现场观察沙特全天日照强烈，由于太阳照得面角度较低，引起仪器两侧的温度不均，导致电子气泡无规律跑动，我们认为这是要因。是7棱镜杆过度升高导致晃动冯彪现场调查目标与基站通视，棱镜杆无晃动否8支导点太多且未闭合冯彪现场调查无太多支导点，放样使用主控制点且闭合，我们认为这不是要因否9更换电池未重新建站冯彪现场调查全站仪电量不足及时更换电池且更换电池后已重新建站，我们认为这不是要因否10基站和目标距离较远冯彪现场调查基站与目标相距较远，且距离大于建站时控制点之间的距离，由于运用的是极坐标法放样，我们认为这是要因是11全站仪未按规定的时间校检郑猛查看校检记录通过对全站仪的校检记录的查看，显示仪器均按期校检，我们认为这不是要因。否12棱镜损坏或棱镜杆不直导致目标定位不准确冯彪现场调查棱镜无损坏且棱镜杆无变形，我们认为这不是要因否10制定对策八序号要因对策目标措施地点时间负责人1测量员长时间操作碰触仪器导致仪器发生偏移1、提高测量员的质量意识2、制定赏罚措施。1、让测量人员充分认识到质量对工程的重要性。2、通过赏罚措施提高测量人员的责任心。1、对测量员员进行一次专门教育，强调放样的重要性2、制定奖罚措施，对测量员因疏忽懈怠造成的放样偏差进行严惩。会议室2012.7.7李黎明苏天臣2高温1、尽量避免在高温下使用仪器2、修改气象改正值降低由于高温引起的放样误差1、把放样的时间安排在早晨6点到8点气温偏低的时候。2、在建站前量取实际的温度和气压，输入到全站仪中直接进行改正。施工现场2012.7.9冯彪3温度变化快输入当前温度重新建站降低由于温差的变化引起的放样误差在长时间、温度变化快的时间段随时观察对准水泡的位置并根据当前温度重新建站。施工现场2012.7.9冯彪4强光照尽量避免强光直射全站仪物镜降低由于光照强烈引起的放样误差1、给全站仪配备遮光罩2、放样过程中使用测量专用的遮阳伞。施工现场2012.7.9冯彪5基站和目标距离较远缩短放样距离并加大定向距离缩短放样距离确保放样距离远小于定向距离重新布设控制点，且闭合到原控制网中。施工现场2012.7.7-2012.7.9冯彪

11对策实施九12效果检查十经过对策的认真实施，使全站仪运用极坐标法放样的精准度有了极大的提高，测量员的技能水平和在恶劣环境中正确合理的操作意识得到加强。经过对实施QC活动后，测量班对A1桥台的支座进行了重新放样并复测。QC活动后放样时间：2012年7月11日上午6：00-8:10复测时间：2012年7月11日上午8：25-8:50

活动前第一次放样活动前第二次放样活动后放样合格数据个数444152不合格数据个数8110总个数525252合格率84.62%78.85%100%QC活动前与活动后数据对比13从排列图中可以看出，实施了QC活动后，使通过全站仪放样的精准度得到极大提高。放样误差都在测量规范允许的±3mm范围内，合格率达百分之百，达到了沙特阿拉伯皇家委员会施工规范的要求。QC活动前与QC活动后放样数据排列图对比14体会与巩固措施十一我们通过本次为时5天的QC小组活动，不仅顺利解决了测量班放样存在的问题。同时也对QC小组活动有了更深刻的认识，通过QC小组活动，使我们在考虑现场质量控制时，对问题的思考更全面，即综合考虑了施工作业所能遇到的问题，在对现场质量控制时有备无患，对问题的思考更有重点性，根据现场实际情况，找出关键问题环节、逐步突破，保证了工程顺利有序的进行。在今后的工程施工中，工程技术部门必须健全QC小组活动规章制度，做到早计划、早安排、