李琳侵权责任法

《侵权责任法》分则适用一机动车交通事故责任

第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任一、处理机动车交通事故责任的法律依据

《侵权责任法》与《道路交通安全法》的第75条和第76条是一般法与特别法的关系

《道路交通安全法》和《保险法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》的关系是上位法和下位法的关系，也是一般法和特别法的关系。二、机动车交通事故责任的适用范围

《道路交通安全法》第119条的规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”

《道路交通安全法》第119条第(1)项规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”可以看出，“道路”的特点体现为“供公共通行”，尤其是要供机动车通行，这样才涉及交通规则和对公共利益的保护。机动车交通事故应当发生在以下几种活动中：(1)机动车在道路上行走。(2)机动车按照其装置的其他使用方法在道路上使用。（3）机动车的车上坠落物。

《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”“通行”和“使用”不同，仅指机动车驱动自己行走的状态在适用侵权责任规范时，凡是非道路上发生的类似事故，不适用机动车交通事故责任处理，也就是《道交法》76条后半段的内容，而是适用一般的侵权责任的规定，即《侵权责任法》中关于一般侵权责任的规定。三、机动车交通事故责任强制保险的性质与交强险分项责任限额的合理性问题1.交强险的性质疑问一：适用交强险需要先确定被保险人的责任吗？受害人能把保险公司作为被告直接请求赔偿吗？疑问二：交强险设计赔偿总额和免责事由是否合理呢？2.交强险分项责任限额的合理性问题疑问三：设计一个赔偿总额就可以了，为什么还要对具体分项的赔偿额加以限制，并且对医疗费用限定在较低水准，这不是故意对受害人权益的保障设置障碍么？四、交强险赔付中的具体问题1.交强险所保障的受害人的范围《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”

《交强险条例》第42条的规定“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”①交强险对于本车同乘人员的赔付问题②“第三者”如何认定？A．何谓“本车人员”？B．何谓“被保险人”？“被保险人”其实就是指驾驶保险车辆发生交通事故的人，也就是受其支配和控制使机动车的致害危险成为现实的人。

2.被保险车辆驾驶员无证驾驶或醉酒驾驶，交强险承保保险公司的免责范围？《交强险条例》第22条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”机动车保险条款》第9条规定，对驾驶人未取得驾驶资格和醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的情形，保险公司只负责垫付相关责任限额的抢救费用，而对其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。两种不同的理解。一种理解是，《条例》第22条第二款规定的受害人的财产损失是保险公司的免责事由，而财产损失是指受害人的财产直接遭受的损失，因人身受损而发生的医疗费、死亡赔偿金、伤残赔偿金等人身损害赔偿费用仍属于保险公司赔偿的范围，《条款》第9条免除保险公司除抢救费用以外的所有责任，是对《条例》的不当扩大，因违反法律而无效，不能予以适用。另一种理解是，《条例》第22条是一个整体，实际是对保险公司免责事由的规定，保险公司仅对以上三种情形下的抢救费用有垫付的责任，《条款》的规定是对《条例》的具体化，并未违反其规定。安徽省高级人民法院曾就第22条的适用向最高院请示，最高人民法院于2009年10月20日以［2009］民立他字第42号函答复安徽高院，根据答复精神，对《条例》第22条中的“受害人的财产损失”应作广义的理解，即这里的“财产损失”应包括因人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。3.未经车辆所有人允许擅自驾驶被保险车辆发生交通事故的，保险公司能否免责？不能将“允许的”作狭义的字面解释，认为只能是机动车所有人事先或者事后同意驾驶人驾驶机动车，而应当结合第22条的立法目的，只有当发生盗抢这样完全违背车辆所有人的意志而被他人驾驶的事由时，驾驶人才不属于“被保险人”的范围。4.关于交通事故责任强制保险与商业第三者责任险并存时精神损害赔偿与物质损害赔偿的次序问题最高人民法院对安徽省高级人民法院的另一份复函([2008]民一他字第25号复函)的内容：“《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的‘人身伤亡’所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”5多辆机动车导致一起交通事故的赔偿问题6.交强险财产损失限额的赔付范围在《强制保险条款》第10条中，以排除法的方式对财产损失进行了规定，概括而言，下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：(1)被保险人所有的财产；(2)被保险机动车上的财产；(3)受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失；(4)受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；(5)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。对于财产损失，交强险的有责赔偿限额为2000元，无责赔偿限额是100元。交强险赔偿的财产损失所包含的具体内容可以从以下三种情况分析：(1)在机动车与行人发生交通事故时，财产损失包括行人的衣物及衣兜内物品、佩饰物（如首饰、手表、眼镜等）、携带物（如手包、背包及包内物品、手持物品等）；(2)机动车与非机动车发生交通事故时，除包括前述(1)中物品之外，还应包含非机动车本身及车内物品；(3)机动车与机动车发生交通事故，除包括前述(1)中物品之外，还应包括对方机动车及车内物品。7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第18条的理解与适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第18条规定：“被保险机动车所有权转移的，应当办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续。”《保险法》第49条规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”8.未投保机动车强制保险的机动车发生的交通事故如何赔偿？对于没有投保交强险的机动车发生的交通事故，首先比照有交强险时保险公司应当承担的赔偿责任，由受害人选择向车主或肇事者请求赔偿，车主和肇事者可以内部追偿。五、侵权责任承担中的具体问题1．如何理解机动车交通事故侵权责任的归责原则体系？从76条第（二）项的规定来看，分为两大部分，一是“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”这是对归责原则和责任范围的规定。二是“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”这是对免责事由的规定。2．机动车交通事故中的“过错”该如何认定？一是过错内容的判断。过错的内容一般以行为人客观上应负的注意义务为判断依据，具体到各种交通参与者，包括以下几个方面。⑴机动车的注意义务。⑵非机动车的注意义务⑶行人的注意义务。二是过错程度的判断。3．如何对机动车一方适用减责和免责事由？实行“优者危险负担”规则，根据机动车一方没有过错，仍要承担不超过10%的责任的规定，在确定双方的过错程度后，适当增加机动车一方的责任，以不超过10%为妥。例如，双方过错程度各为50%，则机动车一方应承担不超过60%的责任；机动车一方过错程度等于或大于90%时，不适用过失相抵，完全由其承担责任。但在机动车一方没有过错时，机动车一方承担不超过10%的责任，但也不应低于5%。根据《侵权责任法》第27条，在损害是由受害人故意造成的情况下，行为人不承担责任。但《道路交通安全法》第76条将对机动车一方的免责事由限定为“故意碰撞机动车”，即限定了故意的内容。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。一、立法背景——确定机动车责任主体的依据运行支配与运行利益归属的“二元说”

《关于被盗机动车肇事后由谁承担损害赔偿责亏任的批复》、《关于购买人使用分期付款购买的机动车从事运输因交通事故造成他人财产损失保留机动车所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《关于连环购车未办理过户手续，原机动车保有人是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》狭义说:运行支配和运行利益的归属仅指在发生道路交通事故这一具体的、实际的运行过程中对机动车的实际支配和运行利益的具体归属，不包括潜在、抽象的支配和间接的利益归属，尤其是强调以实际的运行支配为依据确定侵权责任主体，所以才会确定一般由实际使用人承担侵权责任。首先，机动车交通事故侵权责任是一种危险责任。其次，自己对行为的后果承担责任，是现代民法基本原则之一，第三，关于道路交通事故赔偿责任主体的特别规定，必须寻求利益关系的平衡。二、出租机动车发生交通事故致人损害的责任主体确定1.两种不同的出租情形一种是“光车出租”;另外一种则是“带人出租”本条仅适用于第一种情形，而不适用于第二种租赁情形。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”首先，当因驾驶人的过失导致事故发生的情形下，无论是造成自己损害还是造成他人损害，都应当由出租人承担侵权责任；其次，由于机动车承租人的定作过失或者指示过失，造成机动车驾驶人损害，或者造成他人损害，依照定作人指示过失的规则，由承租人承担定作人指示过失责任；最后，如果机动车驾驶人有过失，承租人在定作和指示上也有过失，构成共同侵权的，双方承担连带责任，不构成的，双方为按份责任。2.机动车所有人作为出租人承担责任的情形第一，出租人在明知承租人不具备使用、驾驶机动车的资格和技能的情形下，仍将机动车出租给他人，或者承租人采取隐瞒欺骗的方法，出租人疏于检查应当发现而没有发现的，对于发生的交通事故主观上存在过错，构成共同故意或共同过失，属于共同侵权，应按照《侵权责任法》第8条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”出租人过失的大小只是影响他和承租人内部责任承担的问题。第二，出租人故意或过失地将不符合质量标准的机动车出租给承租人，导致事故发生的，不论承租人是否疏忽检查机动车安全状态，都不应当由承租人承担责任，因为对于机动车肇事，出租人的过错是基本原因，而承租人有理由相信一个专业的汽车出租人，不会把有故障的机动车出租给自己。因此，机动车承租人即使没有进行安全状况检查，也不应对此过失承担责任。此行为从因果关系上视为是出租人的行为。第三，在第二种情况下，出租人有过失，机动车承租人对于发生交通事故造成损害也有通行和驾驶方面的过失，则构成无过错联系的共同加害行为，应当按照《侵权责任法》第12条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”即按份责任。第四，出租人因过失疏忽未对承租人尽必要说明义务，如未告知承租人有关机动车限速、限乘等使用参数，而导致机动车肇事的，也要区分是否是引起交通事故的唯一原因，是唯一原因的视为是出租人的行为，由其承担所有责任；如果还包括承租人其他方面的过失的，也应按照《侵权责任法》第12条按双方过错比例承担按份责任。三、出借情况下发生交通事故致人损害的责任主体确定要注意的是，所有人的注意义务在出租场合应当高于借用场合。

具体而言，在违反对借用人的驾驶资格、技能方面的审查义务，和对机动车的安全状态检查义务，以及未尽相关说明义务等方面，只有在故意和重大过失的情况下才承担责任。四、未经许可擅自驾驶他人车辆时的责任主体类推适用本条规定，即对超出强制保险责任限额范围的部分，由驾驶人承担责任，如果所有人对于他人擅自驾驶（偷开）有过错的，应当承担与其过错相适应责任五、未成年人作为使用人的责任承担问题六、所有人与使用人之间的约定不能对抗第三人第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。一、侵权责任主体的确定二、登记名义人的举证责任三、本条中的“受让人承担赔偿责任”只是排除了名义车主责任，受让人不一定是责任的最终承担者第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。

第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范范围垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。

第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。一、何谓“逃逸”？第一，前提是在交通肇事发生后实施的；第二，逃逸者是为了逃避自己的义务和法律对其的追究；第三，客观上有逃离现场的行为。

二、机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，能够查明该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。在肇事人自首或被捉拿归案的，如果已经投保强制保险，而且救助基金尚未垫付抢救费用的，由保险公司赔偿；如果救助基金已经垫付抢救费用的，救助基金不仅有权向交通事故责任人追偿，而且有权向保险公司追偿。《侵权责任法》分则适用二饲养动物损害责任第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。一、本章法条之间的关系及归责原则饲养动物致人损害责任的理论基础在于两点：一是动物保有人从所饲养的动物享受了经济或情感上的利益，因此需要负担防止损害公众的义务，体现了权利义务相一致的原则；二是，动物由保有人实际控制，其预防危险的能力较之受害人为强，其承担责任是合理的。因此，要求保有人对饲养动物所致损害承担无过错责任是合理的。

第一，在动物中，须最为严格规定的，是禁止饲养的烈性犬等动物。第二，违反管理规定的动物。第三，动物园饲养的动物。第四，一般动物。二、饲养动物损害责任的构成要件1．加害行为动物的加害行为必须是基于本能加害他人

没有外力介入的加害和有外力介入的加害外力因素，一种是非人为因素，另一种为人为因素。2．损害3．因果关系应当以相当因果关系为依据，即法官应当以一般社会经验和知识水平作为判断标准，认为该行为有引起该损害结果的可能性，是发生该种损害结果的不可或缺的条件，以确定行为与结果之间是否具有因果联系。三、动物饲养人或管理人作为责任主体的确定1.何谓“饲养人或管理人”，和“所有人”之间是什么关系？饲养人，是指提供给动物食物等基本生存条件的人管理人，是指实际控制和管束动物的人2.饲养人和管理人不一致时，如何确定责任主体？3.数个动物致人损害责任主体如何确定？4.动物相互之间伤害时的责任承担四、如何适用饲养动物损害责任的减责和免责事由1.法定免责事由和减责事由2.如何认定“故意和重大过失”？受害人故意作为一种免责事由通常都是排除了加害人本身具有故意或重大过失的情形的第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。1.本条是较78条更为严格的无过错责任，不能适用78条规定的免责和减责事由，受害人只需证明其违反管理规定并且未采取安全措施即可要求其完全承担责任。但受害人也可以选择使用第78条向饲养人或管理人对自己进行救济，因为这样的举证责任较轻，但赔偿范围可能比79条要小。2.如果动物饲养人或者管理人对该动物已经按照管理规定采取了必要的安全措施，仍然造成了他人损害，应当按照第78条的规定处理。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十一条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。1．野生动物保护区的动物属野生动物，不是动物园动物。马戏团的动物也不属于这条的范围，而应属于以上条文的调整范围。不属于动物园的野栖动物如飞鸟在动物园内造成他人损害，也不在本条规定的的范围之内。2．动物园的管理职责程度如何，需要根据具体动物的种类和性质来定，且鉴于动物园所承担的独特的社会功能，应该承担更高的符合其专业管理动物的注意义务。3．因为是过错推定责任，第三章规定的免责事由和过失相抵就可以适用，而不必受第78条的约束。第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

《物权法》第七条第一款规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本条同以上法条的关系：条文指引的关系，而非竞合。如果动物被遗弃、逃逸后又被他人占有的，该他人虽然不一定能够取得所有权，但不妨碍其因事实上的管领和利益享有成为饲养人或管理人，也就不能适用本条的规定。第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。根据《民法通则》第127条的规定，第三人应当承担民事责任，动物饲养人或者管理人不承担赔偿责任。

理解本条要注意以下几个问题：1.第三人的范围。这里的第三人是指被侵权人和动物饲养人或者管理人以外的人。2.两种不同的归责原则3.第三人过错的程度与责任承担的关系。第三人的过错程度不会影响受害人的权利行使，受害人仍可以向第三人或饲养人或管理人请求赔偿，但第三人的过错程度会影响其责任的范围。第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。这里的“饲养动物”，并非专指饲养人，管理人也应当受其约束。《侵权责任法》分则适用三物件损害责任物件致人损害与利用物件致人损害不同其中判断的标准，就是物件致害时，是否有人的意志支配。有人的意志支配的，就是一般侵权责任，不是特殊侵权责任，其主观状态为故意；没有人的意志支配的，是物件损害责任，是特殊侵权责任，其主观状态为过失。物件损害责任的理论根据：自己管领下的物件是为责任人带来利益的，同时就要对其所造成的损害承担义务；责任人对自己的物件享有支配权，因此负有妥善管理物件不伤害他人的义务。过错推定原则可分为一般过错推定和特殊过错推定。两种过错推定的根本区别在于抗辩事由的限定上。即一般过错推定，对抗辩事由在法律上没有作出规定，因此加害人只需提供表明自己没有过错的证据，就可以被免除责任；而在特殊的过错推定中，抗辩事由是受法律限制的，只有在证明有法定的抗辩事由的存在的情况下，才能免除责任。当然，特定的抗辩事由实际上是表明被告没有过错的理由，在以下第86条、89条和91条即属于特殊的过错推定，其他属于一般过错推定。过错推定责任属于过错责任的范畴，因此物件损害责任就可以适用《侵权责任法》第三章的免责和减责事由，即不可抗力、受害人过错和第三人过错。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。理解本条应注意以下问题：1.建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物是造成损害的物件。《民法通则》第126条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”

2.责任主体3.所有人、管理人和使用人不一致时，受害人如何行使请求权？4.“其他责任人”的含义以及范围。5.建筑物、构筑物或者其他设施的所有人、管理人或者使用人与悬挂物、搁置物的所有人、管理人或使用人不一致时，由谁承担责任？对“所有人、管理人或者使用人”的理解，应当理解为建筑物或者其他设施的所有人、管理人或者使用人，以其作为建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物损害责任的赔偿责任主体。第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。理解本条注意以下几个问题：1.建设单位与施工单位的连带责任。2.建设单位和施工单位的追偿权3.建设单位和施工单位的免责权4.地震、台风等自然灾害中倒塌的建筑物等设施的责任承担应当从原因力方面判断自然灾害的作用力，如果包括建筑物的缺陷问题，就只能免除行为人的部分责任，而非全部免责。第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本条所谓“建筑物”，指的是现代区分所有建筑物一、抛掷物、坠落物损害责任的提出从以下方面考虑制定这个规则：第一，确定抛掷物致害责任，是基于公平考虑，而不是基于过错责任原则确定。第二，承担的责任是适当的补偿责任，而不是侵权责任。第三，这样规范的作用，是为了更好地预防损害，制止人们高空抛物。第四，这种侵权行为的性质是物件损害责任，不是人的责任。二、确定抛掷物、坠落物损害责任的主要理论根据其理论依据主要是对弱者的同情和对公共安全的保护。首先，侵权法的立场就是保护受害人，凡是受到非法侵害的受害人，侵权法就予以保护，这是民法平等性的体现。第二，本条规定有利于保护公共安全、预防损害发生。三、责任的承担方式1.承担的责任是补偿责任应当依照《侵权责任法》第12条关于按份责任的规定，难以确定责任大小的，平均承担补偿责任中自己的份额，不必连带负责。2.能够证明自己不是侵权人的免除责任第一，证明在发生损害的时候，自己没有在该建筑物之中。第二，证明自己所处的位置客观上无法实施该种行为。第三，证明自己根本就没有占有该种造成损害的物。3.能够确定侵权人的应由侵权人承担责任事后才确定具体加害人，已经承担责任的其他住户可向其追偿。第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。适用本条要注意的是：1.所谓“堆放物”，是指成堆放置的物品，是某一种或数种物品成堆地放置一处，在物理形态上形成的一个新的共同体。当然，堆放的物品只能是动产。据此和建筑物倒塌致害相区别。2.堆放物倒塌致害责任产生的原因具有特定性，亦即堆放物的倒塌。最高人民法院《人身损害赔偿解释》第十六条关于堆放物管理瑕疵责任，规定致害行为是三种情形：堆放物滚落、滑落或者倒塌。《侵权责任法》第88条规定堆放物倒塌致害责任的致害行为“倒塌”，宜作广义理解。3.赔偿责任的义务主体具有特殊性。最高人民法院《人身损害赔偿解释》第十六条规定堆放物管理瑕疵责任的义务主体为堆放物的所有人和管理人。

4.第三人过错和受害人过错。堆放物造成损害，完全是由第三人的过错造成堆放物致害他人，堆放人免责，损害赔偿责任应由第三人承担。如果第三人过错行为与堆放物的堆放人的过错行为相结合而发生损害结果，依共同侵权责任规则处理。堆放物的损害完全是由受害人自己的过错造成的，免除堆放物人的损害赔偿责任；损害是由双方过错行为造成的，则依过失