2023年电大国际经济法练习案例期末资料

国际经济法练习案例1、不可撤消要约。案情简介2０2３年7月３日,顺达工程承包有限责任公司传真加拿大H&K有限责任公司：购买某种木材5００0立方米，请报价。这是为了参与一项工程投标，顺达工程承包有限责任公司必须于７月５日向招标人送交投标书,开标日期为7月3１日。加拿大Ｈ＆K有限责任公司于7月5日用传真就该木材向顺达工程承包有限责任公司报价。7月2０日加拿大H&Ｋ有限责任公司因木材市场价格上涨，发传真告知撤消他7月５日的报价。顺达工程承包有限责任公司立即复电表达不批准撤消报价。于是，双方为能否撤消报价发生争执。7月31日招标人开标,顺达工程承包有限责任公司中标。随立即传真告知加拿大H&K有限责任公司表达：顺达工程承包有限责任公司接受加拿大H&K有限责任公司7月5日的报价。加拿大H&K有限责任公司坚持该报价已于７月2０日撤消,协议不能成立。问:依据《联合国国际货品销售协议公约》的规定，该协议是否已经成立?本案参考结论协议已经成立。2、要约与承诺案情简介韩国朴氏公司出售给马来西亚利亚公司木材。韩国朴氏公司1１月25日发传真：木材，可供1200立方米,CＩF某港ＵSＤ850/立方米，不可撤消即期信用证付款，立即装船,实盘有效期至12月5日。请回复。马来西亚利亚公司1２月１日回传真：你方11月25日传真木材１200立方米,请延长实盘有效期10天。并请减少价格，增长数量,请回复。韩国朴氏公司1２月3日发传真：你方12月１日回传真收悉，木材数量增至15０0立方米,有效期延长至12月1５日，请回复。马来西亚利亚公司12月5日回传真：12月３日发传真收悉,请空运样品，并请再次增长数量及减少价格。韩国朴氏公司１２月7日发传真：你方12月５日传真收悉,木材样品已空运，数量可达1500立方米，最优惠价为ＵSＤ800立方米。请回传真。马来西亚利亚公司12月１3日回传真:木材样品未收到,请将此1５0０立方米，USD800/立方米的实盘再次延长。在收到样品后2天内回复。韩国朴氏公司12月１4日发传真：你方1２月13日传真木材15０0立方米，批准延至12月20日。马来西亚利亚公司１2月１9日回传真:样品收到。你方１2月14日传真我方接受15００立方米，CIF某港USD800/立方米，不也许撤消即期信用延支付,立即装船。规定提供产地证书,提供适合海洋运送的包装。韩国朴氏公司12月２５日发传真:你方12月19日传真悉。木材已售出。顺致良好的问候。马来西亚利亚公司1２月27日回传真：知你方木材已售出，我方不能接受。你方12月14日回传真已将实盘延长至12月２０日,我方于１2月19日发传真承诺。我方坚持双方已达成协议。假如你方欲调高价格,我方可再次与我方的客户商议，但不能保证有结果。韩国朴氏公司12月2９日发传真:你方12月２7日回传真不能接受，你我之间并未订立协议。考虑到过去良好的合作关系,我方可努力争取新的货源,但非我方的义务。马来西亚利亚公司１2月31日回传真：鉴于你方不愿履行协议，我方将在法院起诉，按目前国际市场上的价格与USD8０0／立方米的差价向你索赔。问：是否协议成立。本案参考结论双方已经达成买卖协议。３、案情简介2０２3年11月4日顺达有限责任公司应瑞典CELL有限责任公司的请求，报价棉花５00吨,每吨斯德哥尔摩到岸价格（CIＦ）人民币34００元，即期装运实盘。要约有效期至１1月2４日。ＣELＬ有限责任公司接受到顺达有限责任公司报盘后，请求顺达有限责任公司:1、减少价格。2、延长要约有效期。顺达有限责任公司曾将价格每吨减至人民币32０0元，延长要约有效期至11月30日。CELL有限责任公司接受到顺达有限责任公司来电后，又请求顺达有限责任公司:1、增长数量。2、再次延长要约有效期。顺达有限责任公司曾将数量增至800吨,延长要约有效期至１２月10日。瑞典于1２月6日来电接受该盘。顺达有限责任公司在接到CＥLL有限责任公司承诺电报时，发现国际市场因受灾影响棉花产量,市场价格暴涨。顺达有限责任公司不乐意成交,复电称：由于世界市场价格变化，在接到承诺电报前已将货品售出,不能提供货品。CELL有限责任公司不批准这一说法,认为：承诺是在要约有效期内作出,是有效的，坚持规定顺达有限责任公司按要约的条件履行协议。提出:1、执行协议。2、或者补偿CELL有限责任公司差价损失50万元人民币。否则将起诉与法院。试问:１、双方间的买卖协议是否成立?2、ＣELL有限责任公司有无合法理由提起诉讼?本案参考结论1、双方间的买卖协议已经成立。2、CELL有限责任公司可以向法院提起诉讼。4、案情简介2023年1月25日,荷兰阿斯楚德公司向韩国朴氏公司发出出售打印机要约：J＆Ｇ打印机150０台,每台ＦOＢ阿姆斯特丹4０0美元,即期装运,要约的有效期截止到2月30日。20２３年1月28日,荷兰阿斯楚德公司收到了比利时莱佛公司购买同种型号打印机的要约，每台价格为450美圆,数量1400台。荷兰阿斯楚德公司于２月１5日向韩国朴氏公司发出撤消１月２5日要约的告知,而后与比利时莱佛公司签约。2月22日，荷兰阿斯楚德公司收到了韩国朴氏公司的承诺，批准荷兰阿斯楚德公司的要约条件，并向荷兰阿斯楚德公司开出了不可撤消的信用证,规定荷兰阿斯楚德公司履行协议。荷兰阿斯楚德公司对韩国朴氏公司末履约。韩国朴氏公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭,规定荷兰阿斯楚德公司补偿损失。荷兰阿斯楚德公司的律师辩称:该公司于2023年1月25日发出的要约已于2月15日被该公司撤消,该要约已失去效力,因而韩国朴氏公司2月２2目的承诺没有效力,购销协议没有成立。试问:(１）荷兰阿斯楚德公司1月25日发出的要约能否被撤消,荷兰阿斯楚德公司的辩称是否成立。（2)荷兰阿斯楚德公司与韩国朴氏公司之间是否存在有效的买卖协议。本案参考结论(1)荷兰阿斯楚德公司１月２5日发出的要约是不可撤消的，故荷兰阿斯楚德公司的辩称不成立。(２)荷兰阿斯楚德公司与韩国朴氏公司之间的买卖协议有效。5、案情简介20２3年12月16日，韩国朴氏公司与越南阮氏公司签订了购买１０000立方米某种木材的买卖协议,价格是每立方米２00美圆，于２023年4月30日前交货。协议签订后，越南阮氏公司立即联系货源,由于当时某种木材市场需求量很大，供货成问题,越南阮氏公司向韩国朴氏公司规定推迟交货期，遭到韩国朴氏公司拒绝。2023年国际市场某种木材价格上涨，越南阮氏公司规定韩国朴氏公司抬高协议价格,也遭到拒绝。4月3０日前，越南阮氏公司未能履行交货义务。到6月份,国际市场某种木材价格已涨到每立方米35０美圆。韩国朴氏公司于６月2日购入1００00立方米某种木材。8月15日,韩国朴氏公司根据协议中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁，规定越南阮氏公司补偿韩国朴氏公司于６月２日购入10000立方米某种木材的价格与协议价格的货款之差额。"试问：韩国朴氏公司的规定是否合法？是越南阮氏公司,还是韩国朴氏公司应当对产生的额外损失负责。本案参考结论韩国朴氏公司的请求不合法,应由韩国朴氏公司自行承担产生的额外损失。６、案情简介202３年5月10日，马来西亚利亚公司向万里鞋业公司发出购买皮鞋的要约,规定订购2023双皮鞋，对皮鞋的式样、用料提出了特殊规定。并规定皮鞋必须在9月4日之前交货。万里鞋业公司接受了要约，双方于5月20日正式签约。随即，万里鞋业公司即按照对方的规定，开始生产皮鞋。６月5日,万里鞋业公司收到马来西亚利亚公司的传真,声称万里鞋业公司是小厂,生产能力低,不也许准时履行协议,为防止万里鞋业公司预期违约,决定对协议宣告撤消。万里鞋业公司收到传真后,立即给马来西亚利亚公司回电话,说明至6月５日,已生产出700多双皮鞋，按照这个生产速度,截止交货日,完全可以交货。马来西亚利亚公司无权撤消协议。希望马来西亚利亚公司按双方签定的和同履行自己的义务。马来西亚利亚公司对此末予答复。８月3日，万里鞋业公司电告马来西亚利亚公司,2023双皮鞋已按规定完全竣工，请做好提货准备。但马来西亚利亚公司回传真说：协议早已撤消。拒绝提货。万里鞋业公司根据协议约定,于9月19日向中国贸易仲裁委员会提请仲裁。试问：马来西亚利亚公司是否有权撤消协议，是否有义务履行协议？本案参考结论马来西亚利亚公司无权撤消协议，应当按协议规定履行义务。７、案情简介咏荷服装有限责任公司与C＆P有限责任公司于202３年１月1４日签订了服装购销协议,规定C＆Ｐ有限责任公司向咏荷服装有限责任公司供应某样式服装7００0件，交货期为2023年６一12月，按月份分批交货,每月1000件。装货口岸为汉堡、鹿特丹、安特卫普,由C&P有限责任公司选择。协议签定以后，咏荷服装有限责任公司于2０23年2月17日开出信用证。后，咏荷服装有限责任公司于2023年６一1１月６次电函催促C&Ｐ有限责任公司发货。C&P有限责任公司在其3次答复中提到，由于货源问题，不能交货,并对迟延发货表达歉意。２023年12月3日,C&P有限责任公司致函咏荷服装有限责任公司,以欧元贬值为由,规定提高协议价格，咏荷服装有限责任公司没有接受这一规定。终于,2023年2月、3月部分协议履行。C&P有限责任公司仍希望咏荷服装有限责任公司提高协议价格，咏荷服装有限责任公司末批准。２023年1月１4日,咏荷服装有限责任公司函告C＆P有限责任公司,明确表达:收到该函告后50天内，假如继续不履行交货义务，将提请仲裁，规定补偿损失。C&Ｐ有限责任公司复函称：由于咏荷服装有限责任公司2０２3年2月17日开立的信用证已过期，后来又末开立新的信用证,因此解除了C&Ｐ有限责任公司的交货义务。咏荷服装有限责任公司于2０23年4月22日向中国国际贸易仲裁委员会提交仲裁申请书，规定C＆Ｐ有限责任公司补偿咏荷服装有限责任公司的损失,并规定C&P有限责任公司承担仲裁的一切费用。试问:咏荷服装有限责任公司的请求是否合法?本案参考结论咏荷服装有限责任公司的规定完全符合《联合国国际货品销售协议公约》中对卖方违约时,买方可采用救济方式的规定。８、案情简介2023年12月2１日,虹发有限责任公司向德国A&Ｄ有限责任公司发出要约：愿以每台９００美元的价格按照ＣIF天津价格条件购买笔记本电脑10０0台。２023年12月2２日，德国A&D有限责任公司接到虹发有限责任公司发出的要约。12月26日,德国A＆Ｄ有限责任公司将1000台笔记本电脑交给德国FELＬY运送公司装船运送。FELLY运送公司发现其中有２０0台笔记本电脑包装破损，准备签发不清洁提单。A＆D有限责任公司为从FＥLLY运送公司处拿到清洁提单,在其签发提单前，向ＦELLY运送公司出具了承担补偿责任的保函，承运人FELLY运送公司遂给A＆D有限责任公司签发了清洁提单。A&Ｄ有限责任公司持清洁提单按信用证结汇。虹发有限责任公司于2023年4月1日收到货品,发现2００台笔记本电脑有严重质量问题，于是向承运人德国FELLY运送公司索赔。试问:1）承运人应否承担责任？(2)假如虹发有限责任公司向Ａ&D有限责任公司索赔,索赔能否成立？本案参考结论（1）承运人应当承担责任。(2)虹发有限责任公司直接向A&Ｄ有限责任公司索赔不能成立。９、案情简介2０2３年4月,韩国蓝天有限责任公司卖给西班牙W&A商行棉花若干。W&A商行按协议规定开出不可撤消即期信用证。开证行是美联银行西班牙分行,告知行为美联银行韩国分行,该信用证规定美联银行韩国分行保兑,同时,指定由该行议付。8月25日，蓝天有限责任公司将棉花以多式联运方式，从内路装火车到某海港转海船运往目的港,并由西班牙外运公司签发了陆海联运提单。８月27日,蓝天有限责任公司将全套单据寄交美联银行韩国分行议付。9月1日，美联银行韩国分行向蓝天有限责任公司发出＂银行付款告知单＂。９月12日，美联银行韩国分行告知蓝天有限责任公司，单据的开证行美联银行西班牙分行以有两个不符点为由拒付:（1)提单末显示"已装船＂字样。(2）装运标志上表达的是整批棉花的总数量，而不是每一包的数量。故,美联银行西班牙分行规定美联银行韩国分行退回货款。蓝天有限责任公司认为单证并无不符，不批准退单,称美联银行韩国分行作为保兑行应按国际惯例履行付款责任。美联银行韩国分行称根据蓝天有限责任公司所交单据,开证行提出与信用证规定不符并拒付，本行没有代开证行付款的责任。随后美联银行韩国分行于20２３年l１月15日，将全套单据退给蓝天有限责任公司,蓝天有限责任公司则向总行投诉。试问:(1)蓝天有限责任公司所交单据是否符合信用证的规定规定?(2）美联银行韩国分行应承担何种法律责任?本案参考结论（1）蓝天有限责任公司提交的单据符合信用证的规定。(2）美联银行韩国分行作为保兑行应当承担付款的责任。10、协议是否成立。案情简介利德有限责任公司于11月1４日向C＆R有限责任公司发出一项要约，销售一批棉花，C＆Ｒ有限责任公司于１1月１6日收到该要约。次日上午,Ｃ&R有限责任公司答复利德有限责任公司，表达完全批准要约内容。11月19日上午,利德有限责任公司收到C&R有限责任公司承诺告知。利德有限责任公司在发出要约后发现该商品行情趋涨,于１1月17日下午致电C&R有限责任公司，规定撤消其要约。问：在合用《联合国国际货品销售协议公约》规定的情况下，利德有限责任公司、Ｃ&R有限责任公司之间的协议是否成立？本案参考结论依《联合国国际货品销售协议公约》的规定，利德有限责任公司﹑Ｃ&R有限责任