审判司法文书

审判司法文书第一审刑事判决书首部×××人民法院刑事判决书（年度）×刑初字第××号公诉机关××××人民检察院被告人……。辩护人……。正文1、案件的由来、审理组织、审判方式和审判经过。

××××人民检察院以×检×诉[]××号起诉书指控被告人×××犯××罪，于××××年××月××日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。××××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人×××及其法定代理人×××、辩护人×××、证人×××、鉴定人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。正文2、事实。是判决书的基础部分，包括两大层次内容。(1)首先要概述检察院指控的基本内容，写明被告人的供述、辩解和辩护人辩护的要点。

××××人民检察院指控……

被告人×××辩称……被告人的辩护人辩护意见……

巴东县人民检察院起诉指控：2009年5月10日晚上8时许，邓贵大、黄德智等人酒后到巴东县野三关镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐。黄德智要求宾馆服务员邓玉娇为其提供异性洗浴服务，遭到拒绝。邓贵大、黄德智为此对邓玉娇进行拉扯、辱骂。邓贵大拿出一叠钱向邓玉娇炫耀并搧击邓玉娇面部和肩部。在“梦幻城”服务员罗某某和阮某某等人的先后劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并推倒在沙发上。倒在沙发上的邓玉娇朝邓贵大乱蹬，将邓贵大蹬开，并从随身携带的包内掏出一把水果刀藏于身后，站立起来。当邓贵大再次扑向邓玉娇时，邓玉娇持刀朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，被邓玉娇刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受伤情经鉴定为轻伤。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案自首。经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。针对上述指控事实，检察机关以证人证言、勘验笔录、检查笔录、物证、书证、鉴定结论及被告人邓玉娇的供述作为指控证据，认为邓玉娇在制止正在进行的不法侵害的过程中，致人死亡的行为属于防卫过当。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓玉娇具有防卫过当和投案自首及系部分刑事责任能力人等情节，提请本院依法判处。

被告人邓玉娇提出：公诉机关指控其持刀刺击邓贵大不当，自己当时只是持刀在邓贵大面前上下晃动；自己的行为属正当防卫，不构成犯罪。其辩护人除了提出相同的辩护意见外，还提出即使邓玉娇的行为构成犯罪，也是防卫过当，且其是部分刑事责任能力人，具有自首情节，依法应当免于刑事处罚的辩护意见。

正文2事实（2）详叙法院认定的事实、情节和证据。A认定事实：“经审理查明，……。”

经审理查明：2009年5月10日晚上8时许，时任巴东县野三关镇招商办主任的邓贵大和副主任黄德智等人酗酒后到巴东县野三关镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐。黄德智进入“梦幻城”5号包房，要求正在该房内洗衣的宾馆服务员邓玉娇为其提供异性洗浴服务。邓向黄解释自己不是从事异性洗浴服务的服务员，拒绝了黄的要求。并摆脱黄的拉扯，走出该包房。与服务员唐芹一同进入服务员休息室。黄德智对此极为不满，紧随邓玉娇进入休息室，辱骂邓玉娇。闻声赶到休息室的邓贵大，与黄德智一起纠缠、辱骂邓玉娇，拿出一叠人民币向邓玉娇炫耀并搧击其面部和肩部。在“梦幻城”服务员罗文建、阮玉凡等人的先后劝解下，邓玉娇两次欲离开休息室，均被邓贵大拦住并被推倒在身后的单人沙发上。倒在沙发上的邓玉娇朝邓贵大乱蹬，将邓贵大蹬开。当邓贵大再次逼近邓玉娇时，邓玉娇起身用随身携带的水果刀朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。一直在现场的黄德智见状上前阻拦，被刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重，在送往医院抢救途中死亡（疫年45岁）。经法医鉴定：邓贵大系他人用锐器致颈部大血管断裂、右肺破裂致急性失血休克死亡。黄德智的损伤程度为轻伤。

案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经司法精神病医学鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力B证据：列举经法院查证核实的用以证明被告人有罪、罪重或者罪轻的证据。“认定上述的证据有123……..分项列举，案情简单的，列证据名称和证明对象，案情复杂的列名称、内容和证明对象。或两种结合“上述证据，均经庭审质证，其来源合法，有效，所证内容客观、真实。本院予以确认。”

认定上述事实的证据有：

1.公安机关出具的邓玉娇到案情况说明材料证实：2009年5月10日20时15分，巴东县公安局野三关派出所接到邓玉娇号码为“151***32727”的电话报案称：”我在雄风宾馆杀人了。你们快来。”接警后，该所民警迅速赶到雄风宾馆，将等候在此处的邓玉娇带回派出所。此情节，还有巴东县公安局接受刑事案件登记表、巴东县公安局野三关派出所警情信息清单、中国移动通信集团湖北有限公司巴东分公司出具的客户通话清单予以印证。

2.证人黄德智的证言：2009年5月10日下午，我和邓贵大、邓中佳等八人在巴东县野三关镇“美味佳”饭店吃饭时，我和邓贵大等四人喝了三瓶“稻花香”白酒。我们都有点醉意。晚上8时许，邓贵大安排我们一起到“雄风宾馆梦幻城”玩乐。我在玩乐时，发现正在该宾馆VIP5房间洗衣服的邓玉娇，便向其提出陪我洗浴的要求，邓玉娇予以拒绝并离开VIP5房间进入休息室。我心中恼怒，尾随邓玉娇进入休息室辱骂邓玉娇。邓贵大闻声赶至休息室，在辱骂邓玉娇的同时，拿出钱炫耀并扇击邓玉娇的面部和肩部。当邓玉娇两次从单人沙发上站起来时，都被邓贵大用手掌按倒在单人沙发上。邓玉娇用双脚连续蹬邓贵大后，起身用右手在邓贵大胸前挥动。我见邓贵大受伤流血，就上前用右手将邓玉娇和邓贵大隔开，导致自己手臂被划伤。

……….14.湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所。武汉市精神病医院司法鉴定所联合出具的鉴定意见书证明：邓玉娇为心境障碍（双相）。系部分（限定）刑事责任能力。

上述证据，均经庭审质证，其来源合法，有效，所证内容客观、真实。本院予以确认。

理由依据对案件事实分析认定，主要是围绕定罪量刑两方面事实展开论证。针对犯罪的事实、性质、情节，根据法律规定、政策精神与犯罪构成理论，阐述公诉机关的指控是否成立，评析被告人、辩护人的意见，分析被告人的行为是否构成犯罪，触犯了什么罪名；分析被告人所具备的量刑情节，如被告人具有从重、加重或从轻、减轻、免除处罚等情节的一种或数种的，应当分别予以肯定或者综合论定，以明确对被告人的处理原则。“本院认为，被告人的………行为，已构成…罪。X检察院起诉指控XX犯X罪的证据确实、充分，定性准确，应予认定；起诉书指控…的事实不清，证据不充分，本院不予认定。被告人及辩护人所提…..经查，与事实相符（不相互），予以采纳（不采纳）。被告人…….情节，予以….处罚。”本院认为，被告人邓玉娇故意伤害他人身体，致人死亡。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于邓玉娇的辩护人提出邓玉娇的行为属于正当防卫，不构成犯罪的辩护意见。经审查：邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言行侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质。但明显超过了必要限度，属于防卫过当，邓玉娇的行为构成犯罪。故对此辩护意见本院不予采纳。鉴于邓玉娇是部分刑事责任能力人。并具有防卫过当和自首等法定从轻、减轻或者免除处罚情节，可以对邓玉娇免除处罚，邓玉娇的辩护人提出如果认定邓玉娇构成犯罪，应当对其免于刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据；引述法律条文。要求：准确，完整，针对性，有序。先主刑后附加刑；先分则后总则；先程序法后实体法；先定罪量刑后引从重、加重、从轻、减轻和免除处罚条文；“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第二十条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下；”

依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款【贪污罪】、第三百八十三条第一款第（一）项【对犯贪污罪的处罚规定】、第三百八十五条【受贿罪】、第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】、、第三百八十三条第一款第（三）项【对犯贪污罪的处罚规定】、第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】、第二十五条第一款【共同犯罪概念】、、第二十六条第一款及第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第五十五条第一款【剥夺政治权利的期限】、第五十六条第一款【剥夺政治权利、第五十九条【没收财产的范围】、第六十七条第一款【自首】、第六十八条第一款【立功】、第六十九条【数罪并罚】、第七十二条第一款【缓刑】之规定，判决如下：判决结果。第一，定罪判刑的，表述为：

"一、被告人×××犯××罪，判处……（写明主刑、附加刑）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）二、被告人×××……（写明追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的决定，以及这些财物的名称、种类和数额）。"第二，定罪免刑的，表述为：“被告人×××犯××罪，免予刑事处分（如有追缴、退赔或没收财物的，续写第二项）。第三，宣告无罪的，表述为"被告人×××无罪。““被告人邓玉娇犯故意伤害罪，免于刑事处罚。”

有期徒刑的刑罚，应当写明刑种、刑量和主刑的折抵办法及刑期的起止时间。判处结果适用缓刑的，应当写成"被告人×××犯××罪，判处有期徒刑（或拘役）×年（月），缓刑×年（月）"适用死刑的，表述为："被告人×××犯××罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。"对判处死刑缓期执行的，应依刑法规定，表述为："被告人×××犯××罪，判处死刑，缓期二年执行，死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算。"数罪并罚的应当分别定罪量刑（包括主刑和附加刑）例如："被告人×××犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。"对未成年人、精神病人特殊案件判决结果的表述"被告人不负刑事责任"尾部尾部包括上诉事项、签署、时间等内容。“如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向××××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。”安徽省合肥市中级人民法院

刑事判决书

(2012)合刑初字第00082号公诉机关安徽省合肥市人民检察院

被告人薄谷开来，曾用名谷开来、开来、开莱，女，1958年11月15日出生，公民身份证号汉族，北京市人，研究生文化，注册律师，户籍所在地北京市东城区新开路胡同71号，住重庆市委大院三号楼。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年3月15日被北京市公安局监视居住，同年7月6日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，7月7日由合肥市公安局执行逮捕，当日被合肥市公安局变更为监视居住，7月26日经本院决定继续对其监视居住。

辩护人蒋敏，安徽天禾律师事务所律师。

辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。

被告人张晓军，男，1979年1O月22日出生，公民身份证号汉族，山西省古县人，初中文化，重庆市委办公厅原工作人员(薄谷开来家中勤务人员)，户籍所在地重庆市渝中区上清寺所一段中山四路81号，住重庆市中山四路江都怡园小区A座32—7。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年3月15日被北京市公安局监视居住，同年7月6日经安徽省合肥市人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。

辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。

被害人近亲属委托的诉讼代理人贺正生，北京市衡基律师事务所律师。

安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉(2012)74号起诉书指控被告人薄谷开来、张晓军犯故意杀人罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院根据最高人民法院指定管辖决定受理本案，依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市人民检察院指派检察员杜薇、代理检察员王继军、张静出庭支持公诉，被告人薄谷开来及其辩护人蒋敏、周余浩，被告人张晓军及其辩护人李仁厅，被害人近亲属委托的诉讼代理人贺正生，鉴定人公安部物证鉴定中心毒物检验鉴定处研究员于忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。

安徽省合肥市人民检察院指控：被告人薄谷开来及其子薄某某与被害人HEYWOODNEILPERCIVALPATEYSTANCOMBE(以下称尼尔•伍德)因经济利益发生矛盾，薄谷开来认为尼尔•伍德威胁到薄某某的人身安全，决意将其杀害。2011年11月13日晚，薄谷开来在尼尔‘伍德入住的重庆南山丽景度假酒店(以下简称南山酒店)16栋1605室与其饮酒、喝茶。趁尼尔•伍德醉酒呕吐后要喝水之机，薄谷开来向张晓军要来事先交给张晓军携带的毒药，倒入尼尔•伍德口中。2011年11月15日，尼尔•伍德在房间内被发现死亡。经公安部物证鉴定中心毒化检验，尼尔．伍德的死亡原因符合氰化物中毒所致。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人薄谷开来、张晓军的供述，证人王立军、魏先曼等人的证言，现场勘验检查工作核查意见、现场方位图、现场核查照片，中华人民共和国公安部物证检验报告、物证检验意见书等鉴定结论，碎药瓶、药丸等相关物证照片，归案经过、情况说明等相关书证，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人薄谷开来、张晓军采取投毒手段杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，提请本院以故意杀人罪追究刑事责任；本案系共同犯罪，薄谷开来是主犯，张晓军是从犯。被告人薄谷开来当庭对公诉机关指控其实施故意杀人行为不持异议，但辩称：其杀害尼尔•伍德系因其子薄某某卷入尼尔•伍德与他人的经济纠纷，并受到尼尔•伍德威胁，并非其与尼尔•伍德之间的经济纠纷，公诉机关指控的犯罪起因不准确。被告人薄谷开来的辩护人提出：1、薄谷开来作案使用的毒药来源不明，作为关键物证的被害人心血流转程序不清，公诉机关指控的该部分事实不清、证据不足；2、被害人有过错；3、薄谷开来检举他人犯罪，具有重大立功表现，建议对其从宽处罚；4、薄谷开来控制能力弱于常人，建议对其从宽处罚。被告人张晓军当庭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人张晓军的辩护人提出：1、薄谷开来作案使用的毒药来源不明，作为关键物证的被害人心血流转程序不清，认定张晓军明知携带的是毒药证据不足；2、被害人有过错；3、张晓军系胁从犯，且具有立功情节，建议对其减轻处罚。被害人近亲属委托的诉讼代理人表示尊重法庭审理。经审理查明：

2011年下半年，被告人薄谷开来及其子薄某某与英国公民尼尔•伍德因经济利益发生矛盾，尼尔•伍德在电子邮件中对薄某某进行言辞威胁，薄谷开来认为尼尔•伍德已威胁到薄某某的人身安全，后决意将其杀害。应薄谷开来要求，被告人张晓军在北京邀约并陪同尼尔•伍德于同年11月13日来到重庆市，将尼尔•伍德安排在南山酒店16栋1605室入住。当日，薄谷开来在自己住处准备了玻璃瓶盛装的含有氰化物的毒药和药瓶盛装的毒品胶囊、药丸，并将毒药交给张晓军，告知其系毒药。当日21时许，被告人薄谷开来、张晓军携带上述物品以及酒、茶等物来到尼尔•伍德入住的酒店，薄谷开来进入1605室与尼尔-伍德饮酒、喝茶，张晓军在外等候。后尼尔•伍德因醉酒倒在卫生间，薄谷开来叫张晓军进入房间并要去其随身携带的毒药，张晓军将尼尔•伍德扶到床上，薄谷开来趁尼尔•伍德呕吐后要喝水之机，将毒药倒入其口中。之后，薄谷开来又将事先准备的毒品胶囊等物倒在房间地面上伪造现场，造成尼尔•伍德吸毒的假象。离开房间时，薄谷开来将“请勿打扰”的提示牌挂到门把手上，并叮嘱酒店服务员不要打扰客人。返回自己住处后，薄谷开来让张晓军将作案时所用盛装毒药的玻璃瓶等物品丢弃。11月15日上午，尼尔•伍德在南山酒店1605室被发现死亡。后经公安部物证鉴定中心毒化检验，尼尔•伍德的死亡原因符合氰化物中毒所致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：一)现场勘验检查工作核查意见现场勘验检查核查笔录、现场方位图、现场酒店示意图、现场平面示意图、现场核查照片及顾生、代国新、鄢毅等现场勘查工作人员的证言、出具的《情况说明》证实：案发现场位于南山酒店16栋，该栋别墅共3层，中心现场位于第2层的1605房间内，外围无明显攀爬痕迹。现场环境相对较为平和自然，未见明显打斗及暴力破坏痕迹。尸体俯卧于床上。靠近床头一侧沙发地面上有两个垫子，下有一个破碎的玻璃药瓶及绿白胶囊和药丸。卫生间门口地面上有大量呕吐物，地面上有卫生纸团，马桶内有1个胶囊壳。床头北侧地板上有43cm×18cm大小的不规则呕吐物。除上述物证、痕迹外，在现场还提取了酒瓶内液体、烟灰缸内烟头、茶杯、指纹及鞋印等。现场照片经被告人薄谷开来、张晓军当庭辨认无异议。二)相关物证及照片现场提取的碎玻璃片、瓶盖、绿白色胶囊、蓝色药丸和橘黄色药丸、“皇家礼炮”酒瓶，地面呕吐物及现场勘查人员抽取死者心血的照片经被告人薄谷开来、张晓军当庭辨认无异议。(三)鉴定结论1、关于心血和呕吐物的鉴定结论(1)中华人民共和国公安部公物证鉴字[2012]989号物证检验报告载明：所检3份塑料试管中血样和1份圆口塑料瓶中血样(保存在重庆市公安局物证鉴定中心的心血)的DNA分型相同，经与重庆市公安局渝公鉴[2011]直1号DNA检验报告比对，所检4份血样与死者的DNA分型相同。2)中华人民共和国公安部公物证鉴字[2012]988号物证检验报告载明：所送检的四管被害人心血中均检出氰离子(CN-)，其含量分别为：0．42μG／mL、0．64μG／mL、0．53μG／mL、0．63μG／mL。出庭鉴定人于忠山就鉴定结论的方法、程序、结论及四管心血氰化物浓度等作出了解释说明。

(3)中华人民共和国公安部公物证鉴字[2012"]990号物证检验报告载明：从所送检的l号检材(1605房间床头北侧地面上的呕吐物)中检出氰离子(CN-)；从所送2号检材(1605房间进屋门口处呕吐物)、3号检材(23呕吐物擦拭物)、4号检材(2呕吐物)、5号检材(1605房间卫生间地面上的卫生纸一团)中未检出氰离子。2、关于被害人死亡原因及死亡时间的鉴定结论(1)中华人民共和国公安部公物证鉴字[2012]1800号物证检验意见书载明：尼尔•伍德的死亡原因符合氰化物中毒所致。(2)中华人民共和国公安部公物证鉴字[2012]1801号物证检验意见书载明：推断尼尔•伍德死亡时间为首次尸温测量时间(2011年11月15日13时17分)之前24小时以上。3、关于瓶盖边缘、平面、碎玻璃片及茶杯盖上DNA的鉴定结论

(1)中华人民共和国公安部公物证鉴字[2012】1420号物证检验报告载明：经与渝公鉴(DNA)[2012]直3号DNA检验报告比对，从现场沙发旁地面上提取的瓶盖平面上、瓶盖边缘和大玻璃碎片上检出的混合DNA分型包含薄谷开来的DNA分型。

(2)中华人民共和国公安部公物证鉴字[2012]1419号物证检验报告载明：经与渝公鉴(DNA)[2012】直1、3号DNA检验报告比对，大玻璃碎片上和电视柜上茶杯盖上检出的混合DNA分型包含张晓军的DNA分型。4、重庆市公安局渝公禁(毒检)[2011]4559号物证检验报告载明：1号检材(从现场沙发旁地面上提取的绿白色胶囊)检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分，2号检材(从现场沙发旁地面上提取的蓝色药丸)、3号检材(从现场沙发旁地面上提取的橘黄色药丸)均检出甲基苯丙胺、MDA和MDMA成分，4号检材(从现场沙发旁地面上提取的白色胶囊)未检出常见毒品成分。5、中华人民共和国公安部公物证鉴字【2012】1979号物证检验报告载明：经与渝公鉴(DNA)【2011】直1号DNA检验报告比对，死者与王璐的子、女符合亲子遗传关系。经与公物证鉴字【2012】989号物证检验报告比对，3份塑料试管中血样、1份圆口塑料瓶中血样的所属个体与王璐的子、女符合亲子遗传关系。

6、上海市精神卫生中心司法鉴定所沪精卫中心司鉴所【2012】精鉴字第170号司法鉴定意见书载明：薄谷开来对本次作案行为性质和后果的辨认能力完整，控制能力削弱。鉴定诊断为精神活性物质所致精神障碍；刑事责任能力评定意见为被鉴定人薄谷开来对本案具有完全刑事责任能力。四)视听资料及相关鉴定结论

1、被害人所住南山酒店监控录像光盘及合肥市公安局《视频观看情况说明》证实：2011年11月13日21时许，薄谷开来、张晓军等乘车来到南山酒店16栋别墅，当日23时38分许，薄谷开来一行离开。至11月15日酒店服务员发现尼尔•伍德死亡，除服务人员外，未见其它人员进入该别墅。

2、王立军录制的谈话录音证实被告人薄谷开来2011年11月14日向王立军复述作案经过。薄谷开来当庭无异议。公安部公物证鉴字(2012)1968、2035、2036号物证鉴定结论证实：两段谈话录音中未发现剪辑处理现象，录音中说话人A与薄谷开来为同一说话人或倾向是同一说话人，说话人B与王立军为同一说话人。(五)书证

1、尼尔•伍德与薄某某往来的电子邮件证实：尼尔•伍德因一起土地工程项目(实际未开发)等向薄某某索要报酬，双方发生矛盾，后尼尔•伍德在电子邮件中对薄某某进行威胁。

2、薄谷开来书写的求助信证实薄谷开来为保护薄某某的安全而请求公安机关对尼尔•伍德采取措施。

3、物证移交清单、检材清单等证实本案现场提取的被害人心血、呕吐物、碎药瓶、毒品胶囊、药丸等物证的提取、移交情况。

4、重庆市石桥铺殡仪馆火化委托书、火化证领取登记本证实被害人尸体于2011年11月18日在重庆市被火化的情况。1、证人夏泽良(重庆市南岸区原区委书记)的证言证实：2011年8月份左右，薄谷开来让其帮助寻找毒药。同年1O月份，其通过汤宏伟找了两支内藏毒药的红色蜡烛交给薄谷开来，并告知薄谷开来毒药内含有氰化物，俗称“三步倒”。11月13日左右，薄谷开来电话询问其毒药中的氰化物能否检出。证人汤宏伟的证言与夏泽良的证言能相互印证。2、证人徐明(大连实德集团董事长)的证言证实：尼尔•伍德和薄谷开来因经济纠纷发生矛盾，其听薄谷开来说尼尔•伍德威胁她儿子薄某某，薄谷开来因此非常气愤。2011年11月12日，薄谷开来让其找王立军商量对策，其就与王立军商议以毒品栽赃的方式在重庆控制尼尔•伍德。之后，其让王季倬匿名向重庆警方举报尼尔•伍德贩毒并给王立军手机发短信举报。当其回到重庆市委三号楼时，薄谷开来提出能否在抓捕的过程中开枪打死尼尔•伍德，又给郭维国打电话讲要让尼尔•伍德有来无回，捧着骨灰盒走。11月20日，其到三号楼时，薄谷开来向其讲述了毒杀尼尔•伍德的过程。（共16项证人证据，略）(七)被告人供述

1、被告人薄谷开来供称：其与尼尔•伍德系旧识且以前关系良好。其和薄某某曾介绍尼尔•伍德参与一公司的中介代理以及一起土地项目的前期策划(实际未开发)，后尼尔．伍德索要报酬，从而弓l发其和薄某某与尼尔•伍德的矛盾。当其从电子邮件、有关部门、王立军及薄某某处获悉尼尔•伍德威胁薄某某后，其认为危险已迫在眉睫，但公安机关对外国人无能为力，遂决定用“三步倒”毒药作为武器对付尼尔．伍德。2011年11月11日，徐明到三号楼说要以吸毒、贩毒为由整治尼尔•伍德。其打电话问郭维国能不能在抓捕时当场击毙尼尔’伍德，并说让尼尔•伍德有来无回，捧着骨灰盒回去。之后，其通知在北京的张晓军以其名义邀请尼尔．伍德到重庆。13日，其让张晓军安排尼尔•伍德入住南山酒店16栋1605房间。张晓军回到三号楼后，其让张晓军去买酒，自己在家里准备了三个玻璃瓶，其中两瓶装上舒缓剂，另外一瓶装上夏泽良给的毒药，交给张晓军带在身上并告知是毒药。另外，其还把毒品胶囊等装到药瓶中，出发前让张晓军把药瓶摔碎。13日21时许，其和张晓军携带上述物品与王昊、郑伟一起前往南山酒店，其进入尼尔•伍德的房间，张晓军在外等候。其将两瓶舒缓剂混在酒中与尼尔•伍德共同饮用。后来，尼尔•伍德醉酒并呕吐，其让张晓军进入房间，把尼尔．伍德扶到床上躺下。这时，尼尔‘伍德要喝水，其向张晓军要毒药，倒入尼尔．伍德口中，然后用小壶给尼尔•伍德喂水。其还把碎药瓶、毒品胶囊等扔在墙角边，并用沙发靠垫盖上。其用随身携带的电子血压计给尼尔•伍德量血压，又测量了脉搏，之后离开房间。离开时，其还挂上了“请勿打扰”的提示牌并叮嘱服务员不要打扰客人。在回家路上，其给郭维国打电话述说了与尼尔•伍德见面、喝酒等情况。回家后，其让张晓军将作案时所用的盛放毒药的玻璃瓶等物品丢弃。次日，其在家里向王立军详细述说了杀害尼尔•伍德的经过。2、被告人张晓军供称：（略）此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：

1、立案决定书、案发经过、指定管辖资料等证实案件的来源及指定管辖情况。

2、归案经过证实被告人薄谷开来、张晓军系被抓获归案。

3、户籍资料、履历表证实二被告人的身份情况。

4、被害人的护照证实被害人的身份情况。

5、有关部门出具的函证实被告人薄谷开来归案后提供他人违纪、违法线索，经初步查证属实。6、北京市公安局出具的《情况说明》证实张晓军到案后如实供述了所犯罪行。关于被告人薄谷开来所提公诉机关指控的犯罪起因不准确的辩解，经查：薄谷开来供述其和薄某某与尼尔•伍德结识后，曾介绍尼尔‘伍德参与一公司的中介代理以及一起土地项目的前期策划(实际未开发)，后尼尔•伍德因索要报酬等问题，与薄谷开来及薄某某产生矛盾并对薄某某进行人身威胁；证人徐明的证言证实薄谷开来与尼尔•伍德因经济纠纷发生过矛盾，薄谷开来告诉其尼尔‘’伍德威胁了薄某某；尼尔•伍德与薄某某往来电子邮件亦证实双方存在经济纠纷，尼尔•伍德因此对薄某某进行威胁。故薄谷开来的此节辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人薄谷开来的辩护人和被告人张晓军的辩护人所提薄谷开来作案使用的毒药来源不明的辩护意见，经查：证人夏泽良关于其为薄谷开来提供含氰化物毒药的证言与薄谷开来供述相互印证，且有证人汤宏伟等人的证言、薄谷开来与王立军的谈话录音予以证实，薄谷开来当庭亦供认毒药来源于夏泽良。故薄谷开来的辩护人和张晓军的辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人薄谷开来的辩护人和被告人张晓军的辩护人所提作为关键物证的被害人心血流转程序不清的辩护意见，经查：证人代国新、薛海斌、任飞等人的证言及移交清单等书证证实，公安人员从现场死者身上抽取心血进行常见毒药检验及氰化物毒化检验后，将死者心血存放在重庆市公安局物证鉴定中心。2012年1月，因王立军要求重新整理尼尔•伍德死亡案证据材料，根据李阳、王智等人的要求，郑经和王绘军将死者心血分为四份，其中两份一直存放在物证鉴定中心，另外两份密封后由王智带走交由王鹏飞放入冰箱保存。后王鹏飞派人将该两份心血送回物证鉴定中心时，原密封完好。公安部核查尼尔•伍德死亡案件时从物证鉴定中心调取了上述四份心血。综上，心血提取、流转、保存、移交过程清晰，其中两份心血始终严格按照相关物证保管规定留存于物证鉴定中心，取出流转的另两份心血亦封存完好。故薄谷开来的辩护人和张晓军的辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人薄谷开来的辩护人和被告人张晓军的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查：尼尔•伍德确实通过言辞方式威胁过薄某某，使双方矛盾激化，但无证据证实其对薄某某有实际的侵害行为。故薄谷开来的辩护人和张晓军的辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人薄谷开来的辩护人所提薄谷开来检举他人犯罪，具有重大立功表现，建议对其从宽处罚的辩护意见，经庭审后核实，薄谷开来归案后向有关部门提供了他人违纪、违法线索，尚不构成立功，但为有关案件的查处起到了积极作用，在量刑时可酌情考虑。故对薄谷开来的辩护人的此节辩护意见，本院部分予以采纳。关于被告人薄谷开来的辩护人所提薄谷开来控制能力弱于常人，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查：上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书评定，薄谷开来患有精神障碍，对本次作案行为的控制能力削弱。故薄谷开来的辩护人的此节辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人张晓军的辩护人所提认定张晓军明知携带的是毒药证据不足的辩护意见，经查：被告人薄谷开来与张晓军在侦查阶段的供述均证实薄谷开来将毒药交给张晓军时已明确告知张晓军是毒药，对此张晓军当庭亦供认不讳。故张晓军的辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张晓军的辩护人所提张晓军在共同犯罪中系胁从犯的辩护意见，经查：张晓军虽系薄谷开来家中勤务人员，但其实施犯罪时并未受到薄谷开来的胁迫，其在可完全支配自己行为的情况下参与犯罪，不属胁从犯。故张晓军的辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张晓军的辩护人所提张晓军检举、揭发他人犯罪，具有立功表现的辩护意见，经庭审后核实，张晓军检举、揭发他人的犯罪行为业已被办案单位所掌握，不能认定张晓军具有立功表现。故张晓军的辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张晓军的辩护人所提张晓军到案后如实供述所犯罪行的辩护意见，经查：北京市公安局出具情况说明证实，张晓军到案后如实供述了其与被告人薄谷开来共同实施杀人犯罪的详细经过，此后供述稳定且当庭亦供认不讳。故张晓军的辩护人的此节辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人薄谷开来采用投毒手段故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人张晓军明知薄谷开来准备毒杀尼尔•伍德而陪同前往，帮助其携带、传递犯罪工具，为薄谷开来实施杀人犯罪提供帮助，其行为亦构成故意杀人罪。公诉机关指控二被告人犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薄谷开来经事先预谋投毒杀人，犯罪情节恶劣，后果严重，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，论罪应当判处死刑。鉴于本案被害人尼尔•伍德对薄谷开来之子薄某某使用威胁言辞，使双方矛盾激化；司法鉴定意见表明薄谷开来有完全刑事责任能力，但患有精神障碍，对本次作案行为性质和后果的辨认能力完整，控制能力削弱；薄谷开来在归案后向有关部门提供他人违纪、违法线索，为有关案件的查处起到了积极作用；薄谷开来当庭认罪、悔罪，故对其判处死刑，可不立即执行。被告人张晓军在共同犯罪中受被告人薄谷开来指使，起帮助作用，系从犯，且归案后如实供述了主要犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，故对其可减轻处罚。综上，根据被告人薄谷开来、张晓军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薄谷开来来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；(死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。)二、被告人张晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月6日起至2021年7月5日止。)三、公安机关扣押的毒品胶囊、药丸予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡权明审判员陈华琳书记员赵勋凤二零一二年八月十九日第二审刑事判决书首部：

××××人民法院刑事判决书（年度）×刑终字第×号原公诉机关××××人民检察院。上诉人（原审被告人）……。辩护人……。正文1案件由来和审判经过“xxx人民法院审理xxx人民检察院指控原审被告人xxx犯××罪一案，于×××年xx月××日做出×刑字第×号刑事判决。原审被告人×xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。xx人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务。上诉人(原审被告人)xxx及其辩护人xxx等到庭参加诉讼。现已审理终结。正文2、事实。包括两层内容。第一层，首先概述原判决的基本内容，即原判认定的事实、证据、理由和判处结果；其次写明上诉、辩护方的意见，再次概述检察院在二审中提出的新意见“X法院依据…..证据判决认定：…….（事实），据此依照《….》判处……”“上诉人XX上诉称：……”“被告人的辩护人辩护意见：……”正文

第二层，由“经审理查明……”一语引起，首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；1事实2证据理由依据

本院认为，……(根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定的事实、证据和适用法律是否正确。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当有分析地表明是否予以采纳，并阐明理由)。依照……(写明判决的法律依据)的规定，判决如下：本院认为：上诉人侯x在担任xx县电冶厂厂长期间，按照xx县县委、县政府的安排，对法定代表人为钟x*的该县私营企业锦成铁合金厂进行承包。承包时，侯x与钟xx对承包方式、结算方式、资产估评等方面均末涉及，仅对承包费，双方达成口头协议。在此期间，县委、县政府在为承包之事召集有关部门作了协调工作后，侯X着手对两厂的财务、人员组合、产品小产、库存等方面进行了安排。侯x在上述情况下，于1994年将电冶厂14l万元资金用于锦成铁合金厂的经营活动，并在电冶厂货款因故未收回时，经钟xx同意和认可，将此货款抵还了钟xx的欠款后作为应收锦成工业公司款摆在了锦成铁合金厂账上。直至检察机关立案查处时，双方末结算账目，侯x在经营期间末实际占有、侵吞公款。综上所述．根据本案现有的证人证言、书证等证据，认定上诉人侯x的行为巳构成挪用公款罪和贪污罪，确属证据不足。上诉人侯x及其辩护人提出“认为侯x犯挪用公款罪、贪污罪证据不足”的辩解、辩护理由成立．本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八L九条第(三)项、第一百六十二条第(三)项之规定．判决如下；本院认为，上诉人×××，在光天化日之下的公共场所，乘他人不备，抢夺钱财，且数额巨大，构成抢夺犯罪，应予依法严惩。但上诉人提出，其行抢时没有使用暴力，没有侵犯被抢人的人身权利，归案后，又能如实供出赃款隐藏的地点，使国家没有遭受经济损失，此情节属实。上诉人×××的上诉理由及其辩护人的意见，均予采纳，可依法对×××适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第（2）项和《中华人民共和国刑法》第152条、第60条之规定，判决如下：本院认为，上诉人代××、傅××、陈××、方××有预谋、有计划地在光天化日之下，持鸟铳和三角刀等凶器先后拦路抢劫三部过路客运汽车上的32人的财物，杀伤乘客5人，严重扰乱了社会治安秩序，侵害了人民生命财产的安全，情节特别严重，应依法严惩。原审人民法院判决认定4上诉人犯抢劫罪的定罪准确，对代××、傅××二人各判死刑，剥夺政治权利终身的量刑适当。但由于陈××、方××在三次抢劫中，每次都参与了策划，出主意，在抢劫中持刀或用鸟铳拦车，强行搜身，杀伤乘客，在共同犯罪中起了主要作用，罪行甚为严重，亦应依法严惩，原审以从犯对陈××、方××各判无期徒刑，剥夺政治权利终身不当，××省××市人民检察院对二人的抗诉意见应予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第136条第(1)、(2)项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第150条第2款、第22条第1款、第23条和第53条第1款的规定，判决如下：判决结果。第一，全部改判的，表述为："一、撤销××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）×××……（改判具体内容）如全部改判宣告无罪的：一、"撤销××省××市××区人民法院（1995）×刑初字第14号刑事判决；

二、上诉人（原审被告人）刘××无罪。“如全部改判的："一、撤销××省××县人民法院（1994）×刑初字第20号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）金×犯抢夺罪，判处有期徒刑二年；（刑期从……）三、上诉人（原审被告人）金×违法所得人民币一万元，予以责令退赔。第二，部分改判的，表述为："一、维持××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决的第×项，……（维持的具体内容）；二、撤销××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决第×项，即……（撤销的具体内容）；三、上诉人（原审被告人）×××……（部分改判内容）。如"一、维持××省××市××区人民法院（××××）×刑初字第×号刑事判决的第1项、第2项中的定罪部分，即上诉人（原审被告人）于×犯故意伤害罪。二、撤销××省××市××区人民法院（××××）×刑初字第×号刑事判决的第1项、第2项中的刑罚部分，即撤销判处上诉人（原审被告人）于×有期徒刑×年、判处被告人李××有期徒刑×年的刑罚。三、上诉人（原审被告人）于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑×年；"尾部“本判决为终审判决”"本判决由本院依法报送最高人民法院核准""本判决报请最高人民法院核准后生效"。青海省海东地区中级人民法院刑事判决书

（2006）东刑终字第06号

原公诉机关互助土族自治县人民检察院。

上诉人（原审被告人）白生清（又名白生庆），男，1976年2月13日出生于青海省互助土族自治县，土族，大专文化，该县加定镇人民政府土地管理员，住该镇机关26号。2005年7月26日因涉嫌挪用公款罪被取保候审，同年12月8日经互助土族自治县人民法院决定逮捕。现押于互助土族自治县看守所。互助土族自治县人民法院审理互助土族自治县人民检察院指控原审被告人白生清犯挪用公款罪一案，于二00五年十二月八日作出（2006）互刑初字第3号刑事判决。原审被告人白生清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，2002年至2005年3月，被告人白生清在担任互助县加定镇人民政府土地管理员期间，先后收取该镇桥头村、加塘村、浪士当村、扎隆沟村、扎隆口村、下河村聂成仓等五十名村民的土地占用费35229.30元。后利用职务之便，将上述土地占用费挪用，用于经营活动和个人