国家自然科学基金申请经验汇总

国家自然科学基金申请经验汇总

主要内容一、如何撰写一份高质量的申请书

二、国家自然基金资助体系和评审政策写好申请书是成功的关键基金的评审实质上是对基金申请书质量的评审，不是对申请人学术水平高低的评审没有答辩或现场了解，没有申辩机会学术水平高不等于申请能批准不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人、后门或大树上，有院士、长江学者申请面上基金没有成功的例子基金的资助原则强调自然科学的源头创新、理论与方法研究，侧重于基础理论研究与应用基础研究。国家自然科学基金的特点和偏好

基金项目的阶段性

强调基础性、探索性、理论与方法的普遍性。（更基础，更前沿）

基金的偏好

高水平论文论著、引用及公开评价、国家级或省部级奖励、发明专利、国际标准等。

基金项目的遴选方式

依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题范围。参见最后推荐的四本书。研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同

开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不属于资助范围，政策咨询报告也不是资助范围如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？自然基金申请中的选题问题基金申请成败的关键在于选题！什么是选题的科学意义与学术价值？基金申请的选题问题多是理论导向型的研究课题或者是问题导向型的课题要求从学科理论衍生发展出新的理论，而且新理论能指导解决实际的问题对学科发展有重要意义，这类项目往往是指学科的前沿或热点研究课题；所研究的科学问题对我国科技、社会、经济发展具有重要意义。多为问题导向型课题。一个选题恰当的科学基金项目一般具有上述两方面的意义与价值。从实践中提炼出问题，升华到理论高度进行研究，反过来，新的理论也能指导解决实际问题提出新的理论、新学说、新方法，或进行开创性的研究工作；管理科学与工程在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现，有所发明，有所前进；工商管理将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性的发展理论方法。宏观政策管理怎样理解选题在学术上的创新性？基金申请的选题问题一般分为四个层次：新理论（新方法）研究新问题★★★★★新理论（新方法）研究老问题★★★★旧理论（老方法）研究新问题★旧理论（老方法）研究老问题☆选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的项目。如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难获资助。基金申请的选题问题在熟悉的领域做擅长的事情！好课题是在对学科的深刻理解下产生的，大量翻阅文献，积极思考，定会有所收获！多读前沿文献解放思想，发散思维，多方法多学科交叉！多掌握前沿研究工具和方法选题最好以问题为导向，不要新以技术、新方法的应用为导向！最好是紧密结合中国管理实践，从中提炼管理科学问题题目是你对评审专家说的第一句话。需要创新、创新、再创新！！尽量回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”简洁明确，具体清楚。不宜过长，不宜出现过多的关键词，但最好要有新意的关键词出现，包含研究视角、方法和研究对象的创新忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资助项目研究内容有所不同，甚至有所创新，但名称重复很难给人以新意。题目的名称一定要到NSFC检索类似课题历年资助情况，避免重复！如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”作用：画龙点睛效果：引发评议专家兴趣，使其产生探个究竟的好奇心

——“他到底要怎么做？”摘要字少，但切忌平淡无奇。（要勾起评委浓厚兴趣）一定要语气坚定，旗帜鲜明字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲明现状、意义、课题主要研究目标、内容、思路和预期结果摘要（限400字）包括：研究方法、内容、目标、科学意义等如何撰写立题依据：总体层次对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景立题依据部分应该包括：A.立项意义；B.国外同类研究状况；C.国内同类研究状况；D.本课题组的研究基础和选题的依据。如何写立项依据：基金委某领导的建议主要写好三部分

第一部分，开门见山告诉专家你这个项目是属于什么学科什么领域什么层面上的科学问题，你要干一件什么事情，这个问题和相关学术问题有什么关系，如果你是应用基础研究，你要写明你的研究属于什么基础。选题上说了，你要作一件有益的事情，首先要让评委非常容易搞清你要作一件什么事情。用一段话、两段话，最多三段话把它说清楚。第二部分，要用学术的语言阐述清楚你为什么要做这件事。这部分是why，前面是what，你做这件事情的科学依据或学术价值是什么、应用价值在什么地方。你得说清楚，你这个问题和其他问题的关系，这个问题的提出对于推动相关问题有什么好处，能够提供什么支撑，因为有好处、有支撑，对学科发展有推动作用，这个问题这才有意义。这里面要注意两点，第一：不要认为你清楚，别人就清楚；第二：千万不要不加分析的就直接喊口号。如何写立项依据：基金委某领导的建议第三部分，和你问题相关的研究现状和动态，这一部分要写好四点：第一，问题的来源，项目涉及到基础科学问题，这个科学问题怎么来的，是你自己提出来的，还是别人提出来的，还是一个共性问题。第二，在这个基础上要说清楚来龙去脉，要充分体现到你写申请书为止，国际上关于这方面的研究，或相关研究到底有哪些重要的或主要的进展，这个进展包括，都做过哪些工作，做到什么程度，哪些问题解决了，哪些问题没有解决。哪些问题解决了，还有一些保守性、局限性，哪些问题解决的比较好，得进行评价，不评价不行，不评价和你项目的关系没有说清楚。国内文献不看，国内有人在这方面已经做得很好了，而且在国际很好的杂志上发表过文章，他还希望得到欣赏，结果这项目书送到他手上，我作的东西你都没看，你都不知道，你老说国外，说明你对国内的研究现状不清楚，其实里面有些东西我也研究过，你要引用我，我还马马虎虎，你要不引用我，我就不会高兴，可是你不知道。第三点，截止目前和你研究的问题相关的研究状况，到底哪些问题解决了，哪些问题没有解决，哪些问题有人做过，但没有成功，哪些问题根本没人做过。第四点，要总结你自己干的事情与别人干的事情的区别，差别，特色。

1．什么人在研究？研究了些什么？核心科学问题是什么？

2．人家怎么进行研究？解决了些什么问题？还有什么问题没解决？

3．哪些问题是别人想到了的？但没有解决？你考虑怎么解决？

4．哪些问题是别人还没有想到的？或做不了的？如果尚未解决？你又是考虑怎么来解决？国内外研究进展总体思路要通过分析国内外研究现状回答创新性问题。要具体回答你所提出的课题：

国内外现状分析（与综述应有区别）存在问题：

A、低水平重复：不了解最新进展，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决。

B、文献搜集不全：检索文献方法不当、选择关键词不妥，甚至人为缩小检索范围。

C、总结表达不够：对国内外现状缺乏归纳分析，只是简单罗列，缺乏逻辑性和针对性。

D、对方法原理理解不够：对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性国内外现状撰写方法撰写方法：要紧紧围绕本次申请项目的主题。

A、从领域切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。

B、从研究方向展开，较详细地分析国内外的研究进展，阐明在该方向上存在的问题。

C、围绕存在的问题，结合国内外以往的研究结果、当前的现状及今后的发展趋势，详细论述和分析这些问题产生的原因，提出该方面的空白点、未知数、以及研究的难点、焦点，从而为自己申请项目确立研究目标奠定充分的立论基础。国内外现状撰写方法D、对拟采用的技术方法进行介绍和分析。成熟的方法重点介绍可以应用于本研究的理论依据和实验依据。新方法在详细介绍其原理的基础上，阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据。需特别注意的问题：必须对所运用的技术方法的原理、流程尤其是在实际运用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。

E、提出本项目的研究设想。立项依据中新技术方法的介绍和分析

成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据。

新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据。要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。A、文献类别要全：以英文文献为主，同时也要引用

中文文献---国内同行中知名专家的文献，尤其是前几年申请到相近领域国家基金的学者的研究成果，自己发表的论文适当引用

B、引文信息要全：按发表格式写，作者姓名、文章题目、文献类型、期刊名、年份、卷期、页码等。

C、文献年代要新：主要是近五年的文献，最好能有

2013年的最新文献。立项依据中的参考文献如何撰写立题依据：注意事项

注意逻辑性和层次感，并随时点题。

文字表达要精雕细琢，避免假大空。

参考文献必须提供作者全名、出处。参考文献必须引用最近3年的高质量文献。要注意参考国内相关专业知名专家的论著。文献回顾不能回避国内外最新研究进展研究现状和分析一定要准确，不能偏激课题研究的具体问题和研究意义，必须说的有分量（声泪俱下）要把复杂的事情说简单，既要论述充分，又要简练。（舍得割肉）任何重要的论点要有文献标注，一定要引用顶级文献（Science,Nature，经管类顶级期刊）立论依据要突出，一定要有可预见的成果文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余地，尤其是不足之处不要太专业，太玄妙的课题通常不会被资助一些建议层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落。研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严肃。研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目相同，无创新性如何撰写研究内容：应避免的问题撰写要求：内容要适当，确保研究周期内完成；与目标相辅相成，为研究目标服务。篇幅要适度，注意与技术路线区别。确定研究目标、内容的依据：

回答一个科学问题；根据研究周期、资助强度来确定。如何撰写研究内容撰写研究内容时的四点建议第一，研究内容千万不要太多。主要研究内容3-4条，最多5条，超过5条肯定不中。这就是基金委强调基础研究上我们要做少一点，做好一点，做深，做透，做成功，做出特色，做出水平。千万记住这个宗旨。第二，研究内容一定要明确具体。你这个科学问题提得要精简，一般表述是四个题目，每个研究题目一句话，下边用三、四行解释和界定一下。一定要讲清条件、环境，把问题的界定搞清楚，界定搞清楚问题才能清楚。你含糊其辞，闪烁其词，不明不白的一段话说明，闹不清你要干什么，也不知道你要从什么地方下手。什么是明确，明确就要用明确的语言，肯定的语言来说清楚，具体到同行看了后，我要做这件事情的话，我就按你说的也能做。同行看了，还不知道你要作什么，这就是不明确。自己清楚没有用，得让别人清楚，别人能看懂，才说明你写明白了，别人没看懂，说明你没写清楚。撰写研究内容时的四点建议第三，研究内容在逻辑上讲，既要相关，又要相互独立。过去有人写申请书，内容写6、7条，研究内容3包含4，4包含5，你没看申请书还行，看完之后，整个一个糊涂账。思维混乱，把自己看乱了，别人脑袋也看乱了。同行评审专家，特别是水平高的一看，你这种人能资助吗，整个一个思维混乱，逻辑混乱，能搞技术研究吗，不可能搞技术研究，连话都说不清楚。

第四，创新性。基础研究的创新性，能、只能、当且仅当、用英语来说ifandonlyif。创新性只能体现两个方面：要么研究问题是新的，要么方法和手段是新的。

研究目标存在问题：目标过大撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律，阐明……原理（机制），建立……方法等如何撰写研究目标有限目标——即研究内容要适度抓住关键——即要阐明本研究中拟解决的关键科学问题是什么，对关键科学问题解决到什么程度重点突破——即并非要求一项研究面面俱到，而是要求在一个研究项目中能在有限目标的基础上，真正解决一个或几个关键的科学问题，真正有一点突破，取得所期望的进展和成果。力求创新——即研究内容应该而且必须有学术上的创新，在前人（也包括自己）工作基础上有所发现、有所发明、有所前进，提出或完善新的理论、新学说、新方法，解决没有解决的问题。拟解决的关键问题撰写要求：找出关键问题，写出解决办法存在问题：未能抓住关键问题或抓得不准很多人复制拷贝研究内容1、2、3，这是政治教育的失败。关键科学问题就是一个或者两个，最多别超过三个。无论是一个还是两个，绝对不是复制拷贝，把关键问题和一般问题的概念给混淆了。有些人在研究内容之外，又编了一段，又找了个东西，说这个东西是关键问题，这个不行。记住，这个关键问题一定是你3-4个研究内容里面的一个或者两个。而不是另外找，自相矛盾。什么是关键问题？--研究过程中对实现预期目标有重要影响的研究内容或因素；为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段撰写拟解决关键问题，重点回答如何解决。解决办法包括：（1）通过研究思路的设计巧妙；（2）运用最新出现的研究方法；（3）通过不同方法各自优点的有机结合如何撰写研究方法存在问题：

过于简单：在技术方案中只有方法名称而无具体步骤。过于繁杂：大量罗列一些常规研究方法。撰写要求：

研究方法与技术路线必须具体、正确、合理、可行，以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中，说清楚如何用、用什么方法研究什么内容。如何撰写技术路线存在问题：不清楚，不详细。撰写要求：

清晰、详细、注意逻辑性。撰写方法：以时间顺序为主线设计技术路线以研究内容为主线设计技术路线分大小标题，突出逻辑关系。详细地写清楚每个具体步骤。以图形加文字的方式表述可行性分析对实验方案设计的分析理论分析研究手段、方法分析预实验结果分析对相关条件的分析所用特殊数据、文献资料等获取渠道和方法的分析对所具备的研究条件进行分析，工作电脑、办公场所等对项目组成员搭配及其运用研究方法的能力分析撰写可行性分析时，重点回答能够解决。

分析问题角度：通过对现有理论分析提供理论依据通过对预研结果分析提供实验依据通过对他人研究成果描述提供佐证撰写可行性分析的三点建议第一条，如果前面的问题提的比较好，在这主要写你这个问题的研究方法是可行的。你这个方法相对已有的方法来讲，具有优势，只有具有优势的方法才是可行的。怎么能说清楚具有优势呢，要用典型例子，典型问题，包括技术上的，用你的方法进行试探，和别的方法进行比较，说清楚你的方法确实具有优势。比如有些典型问题，很多方法都解决不了，用你的方法可能解决了。第二条，你个人在这方面有比较好的前期工作和科学经历，进行过一段比较深刻的研究，发表过文章，承担过项目，或由相关专利，特别是发表过相关文章，承担过比较重大的相关项目，已经在这方面不是个新手，是一个得到锻炼的老同志，对问题认识的比较清楚。个人有能力和素质，说明可行。第三条，从所在学校的环境条件、设备条件、团队组成、好的合作单位，特别是交叉学科，说明可行。以上三个部分综合起来，说得比较好，说明可行。如何说明项目的特色与创新之处？所谓特色创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，也即前人未曾有过的新学术思想、新理论、新的研究方法、手段或应用性结果。包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来。讲清楚项目的创新性和特色的东西，创新点已经讲清楚了，谈创新不要乱编乱造，哪里有创新回头看，要么在3-4个问题层面上有1-2个创新，要么在方法上有1-2个创新。我首先把这个理论从别的学科应用到另一个学科，算创新。下面说特色，创新的东西，一定是有特色的东西，但特色的东西，不一定是创新的东西。比如我有个设备，独特的，别人没有的，这是特色，不是创新。总体讲，创新部分不要写的太多，会寻找，不要写的太多，比如编了4-5条，哪有那么多创新。1-2条做够了，最多不要超过3条，把独特的别人没有的东西写进去。研究目标要明确，准确恰当，内容要详细但文字不宜过多，关键问题要突出准确可行性分析是说服评委的第二次机会，可按照理论上可行、研究方法上可行、数据资料上可行、知识技能上可行等几方面论述创新点要切合实际，又有所发挥，语气要肯定研究内容要集中，与研究目标紧密一致，切忌太复杂，最好有一个流程图标示实验方案和技术路线合理、可靠、可行最重要，思路好、工具前沿、方法独到新颖，会增加获得资助机会研究方案上的总体建议预期研究进展和成果应如何说明？预期研究进展：应是各研究阶段的研究方案、阶段成果与时间进度的综合表述。研究成果：包括成果内容、成果形式、成果数量三要素；应明确、具体，具有可检查性。成果内容：回答在什么问题上或哪几个问题上将取得进展并获得成果；成果形式：成果形式通常包括论文、论文集、

学术专著、研究报告、政策性建议，计算机软件甚至一些系统设计等；成果数量：要说明涉及到的成果形式和数量。

预期成果不宜过少，但也不宜多到令人难以置信年度研究计划及预期研究结果年度研究计划：

按年度列出，计划要具体：研究内容及其阶段目标；拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。预期研究结果：

理论成果：建立/丰富/补充/填补......技术方法：建立/完善…...专利：可望获得……论文：国际、国内人才培养：青年科技骨干、博硕研究生注意：不要只孤零零的写发表多少篇论文，关键是解决什么问题，达到什么水平，要与“研究目标”写得相吻合，强调质量预期成果是你对项目解决问题程度的一种表述，最后给国家交个什么东西。是你提出了一个很好的问题，给出了很好的方法，国家给你钱，让你完成这个好的方法，解决这个好的问题。因为解决问题可以推动学科发展，或者为将来应用打下基础。所以预期成果第一部分，应该对问题的解决程度进行表述。比如问题里面只有充分条件、必要条件，没有充分必要条件，我通过这个项目的研究，要给出这个问题的充分必要条件；或者这个问题，过去有过研究，但收敛条件不知道，通过研究，我给出问题的收敛性条件，以及收敛性证明。首先是这个东西，而不是像有些人一开始就写“本项目预计发表SCI或EI文章3-5篇，培养硕士、博士3-5名。专著一部，专利1-2项。”这是副产品，仅就培养博士来说，没有国家自然科学基金，你也培养博士，有了老师，没有基金，人家也培养博士，而且你培养出来博士，也不等于你问题解决了，要说清楚问题解决到什么程度。写5本专著也不等于这个问题解决了。研究基础与条件总目标：得到“研究能力很强[较强]”“工作条件[基本]具备”的评语一般应注明三部分内容，后两部分更为关键：已完成的重要项目、论文论著、获奖情况――研究经历与实力的证明；与申请项目有关的论文论著、项目与获奖情况――相关研究基础的证明；（这一部分不宜夸张，接近完成的项目不一定得到支持，基金是资助而不是奖励。）硬件条件（现有设备与工作环境,含文献数据库、经济管理研究中的数据库等）――研究条件的证明。

如何撰写研究基础：工作基础存在问题：内容过简；与申请项目无关，只写团队研究基础，不写或少写申请人的研究基础。

撰写要求：要介绍与申请项目直接相关的研究结果，某些还没有发表的研究结果也可以写出来；提供有关的研究论文、成果及专利等材料；以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。工作积累也要包括项目组成员的所有信息。如果文章很多，相关的好的罗列上去，不好的不相关的不要写，写上反而会减分。人家不是看多，主要是看质量。承担项目也一样，相关的写上，不相关的不要写。比如XX市科技局项目，列上去没有什么用。申请者及项目组成员简历所有项目组成员的工作简历及发表的相关论著均应介绍，尤其要针对项目组成员分工介绍研究工作经历基金项目有人才培养的任务，有适量的研究生参加研究工作是合理的；无研究生经费预算就没有劳务费理想梯队组成（6-10人）：教授（研究员）、副教授（副研究员）、讲师（助理研究员）、助教、博士后、博士生、硕士生。在选择项目组成员时候，首先，谁有理由能够完成项目里面的一个科学问题，就选择谁，千万不要乱点鸳鸯谱，在里面承担任务不明确。需要什么样的人，就找什么样的人。在这个范围找不到，再扩大范围找。在里面承担的任务，让人看着是量化的，是强强结合，在项目里能发挥作用。如何撰写研究基础：研究队伍个人简介要有针对性的把个人的研究经历、论文、成果展示出来。辅助性的证明材料要充分，包括，论文论著论文以及引用情况、评价情况，一般应附上检索证明材料。获奖情况，发明申请专利注意，不是所有的发表文章都要列出，一些低水平的尽量不列如何撰写研究基础：个人简介关于工作基础的一些建议：工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进，技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面要紧密联系，前后呼应一定要有基础。青年项目相对要求低点，面上项目至关重要，主要是信号效应（实在没有，寻求合作伙伴）预研究结果很重要，如果有一定要附上经费预算问题总目标：不要得到“经费预算不合理”的评语对每项经费要详细说明，并进行估算，比如会议费：0.3万元x20人/次=6万元发表论文、出版专著、材料费、劳务费、水电费，都可以列进去。不管怎么列，按照基金委的比例，不要超过比例

实验室改装、改造费用千万不要列到里面，一般不要说购买笔记本电脑出国费用可以多列一些

各项经费预算一定要科学，要考虑项目结题对经费按照预算使用的要求努力做好申请书外的几件事情基金评审的精髓是“同行评同行、专家作决策”，因此评审专家的意见至关重要，申请者应重视学术交流，积极结识同行学者，并且给人留下一个学风严谨、为人朴实的印象。多开会，多交学术朋友基金项目竞争激烈，水平日高，不少学者经过多次申请才获得成功。申请者应有一定的恒心与毅力，不断努力，不断积累。科学网上有8年磨一剑的，契而不舍，终有成功之日，曾经获得过基金的人，再次获得基金的概率大大高于第一次获批基金申请书的撰写应有足够的时间保证，可与研究生的开题工作结合起来。（至少提前3个月，新课题应该提前半年以上）创新面前人人平等，名人名校不会受到照顾，研究内容的创新性和研究水平才是决定性因素，但名校申请书的平均质量显著高于非名校。有多位硕士也得到了基金资助申请者应辩证地看待同行评审意见，正确的意见应该采纳，评审者有误解时多从申请书的表达方面寻找原因，学术观点上有分歧时不应轻易放弃自己的见解。不要轻易抱怨专家水平不高和没看懂，多从自身找原因在基金资助下获得的研究成果应该标明基金资助，有的研究成果可能受到多方资助，可以多标，但不标注则不予认可。努力做好申请书外的几件事情申请书撰写的总体要求一个优秀的项目申请应该做到“雅俗共赏”：让内行感觉深刻：研究现状了解清楚，分析问题准确到位。让外行看得明白：内容清晰、方法具体、语言表达明白易懂。切记：评审项目的人未必是你所在研究领域的专家，但他要评审你的项目（深刻的思想不一定要用深奥、晦涩、抽象的语言和过量的专业术语来表达）申请书撰写过程中的几点注意事项1、在项目设计过程中要树立整体观念，要讲述一个完整的故事，前后内容浑然一体，层层递进。2、文字表达要精雕细琢，每一句话说明什么要做到心中有数。尤其不要出现错别字和文不达意的表达，版本不要搞错3、文献回顾不能回避国内外最新研究进展，尤其是不同学派的观点。切忌批评性判断4、重点内容、观点要用黑体强调。从评委角度出发，怎样便于评委做出有利于申请者的判断二、国家自然基金资助政策和申报流程国家自然科学基金资助格局：一、研究项目系列二、人才项目系列三、环境条件项目系列研究项目系列定位：着眼于统筹学科布局，突出重点领域，推动学科交叉，激励原始创新。人才项目系列定位：着眼于蓄积后备人才，稳定青年人才，扶植地区人才，造就拔尖人才，培育创新团队。环境条件项目系列定位:着眼于加强条件支撑，促进资源共享，增进公众理解，优化发展环境。项目申请和评审的一般程序项目申请特别注意事项—限项申请人（不含主要参与者）同年只能申请1项同类型项目，面上项目、青年基金—面上项目连续资助项目、地区项目、青年项目属于不同类型项目，在今年限项要求里，按照文件理解，一个没有在研项目的科技人员，可以在当年同时申报一个面上、一个青年、一个地区！但是项目名称及主要研究内容不能相同和相似。申请和承担项目总数限为3项的规定：具有高级专业技术职务（职称）的人员，申请（包括申请人和主要参与者）和正在承担（包括负责人和主要参与者）以下类型项目总数合计限为3项：面上、青年基金－面上项目连续资助项目、重点、重大、重大研究计划、联合基金、青年基金、地区基金、优秀青年科学基金、国家杰出青年科学基金（申请时不限项）、国际（地区）合作研究项目、科学仪器、优秀国家重点实验室研究专项项目，资助期限超过1年的委主任基金、科学部主任基金项目等。项目申请特别注意事项—限项作为负责人限获得1次资助的项目类型：青年科学基金、优秀青年科学基金、国家杰出青年科学基金项目。不具有高级专业技术职务（职称）人员的限项申请规定：作为申请人申请和作为负责人正在承担的项目数合计限为1项；作为主要参与者申请各类型项目数量不限。特殊说明：不具有高级专业技术职务（职称）的人员晋升为高级专业技术职务（职称）后，作为负责人正在承担的项目计入限项范围，作为参与者正在承担的项目不计入限项范围。特别提示：限项规定每年都有微小变化，请特别关注基金委当年发布的申请指南。

国家自然科学基金新举措准确选择资助类别和申请代码

根据所申请的项目类型，准确选择“资助类别”、“亚类说明”、“附注说明”等内容。要求“选择”的内容，只能在下拉