《微博著作权研究开题报告》

选题来源：自拟题目论文研究的目的和意义：论文研究的目的：随着网络的普及，我们每天都要从微博、微信、知乎、抖音等社交媒体和各类聚合性新闻客户端、文学创作网站汲取大量的信息。信息爆炸时代的来临不仅提供给我们更加迅速、便捷、多样化的阅读体验，也让很多互联网企业嗅到了新的商机，那就是自媒体平台。大量活跃的移动互联网用户的存在，必然带来巨大的流量收益，因此国内多家知名互联网企业纷纷建立了自己的自媒体平台，如腾讯的企鹅号和微信公众号、字节跳动旗下的头条号、阿里的大鱼号、百度的百家号等等。这些自媒体平台雨后春笋般地出现，为移动互联网用户提供了海量的阅读素材，丰富了他们的阅读体验。巨大的阅读需求必然会需要更多的作品和创作者，国内自媒体平台由于入驻门槛低、专业要求低、操作简单、知识变现快等一系列优点，吸引了一大批自媒体创作者入驻。自媒体平台将内容转化为财富的能力也十分强大，以微博为例，《2018年自媒体行业白皮书》显示，2017年自媒体通过微博获得的收入共计207亿元，其中广告代言7.1亿，电商变现187亿，内容付费13.3亿。如此数量庞大的作品给移动端用户带来了丰富多彩的阅读体验，但同时也为自媒体创作者带来了多重收益，例如高点击量带来的流量分成、付费阅读、读者打赏、广告推销、软广合作等等，在利益的驱使下，自媒体创作的环境变得越来越复杂，由于自媒体平台监管机制尚不完善，目前也广泛存在的搬运、抄袭他人作品当作自己作品发表的现象，这些人不仅剽窃他人劳动成果，甚至通过这种方式走上了发家致富的道路。与此同时，法律的发展具有滞后性，我国传统的著作权相关的法律并不能很好地保护原作者的正当权益，所以很多被侵权的作者或是因为维权无门，或是因为维权成本高，而导致自己的著作权被侵犯时却束手无策。因此，在鼓励创作、鼓励创新的大环境下，我们更应该积极探索如何保护自媒作品的著作权，规范自媒体平台的运作，打击剽窃他人知识成果的不正当行为，维护原创作者的合法权益，既为他们提供良好的创作氛围，也为公民营造更干净的阅读环境。研究意义：目前国内外有关自媒体著作权保护的相关研究较少，因此本文以微博为例分析自媒体著作权的保护情况具有一定的理论意义。此外，针对微博著作权保护的研究可以作为微博以及其他自媒体平台保护自身用户著作权的参考，具有现实意义。国内外研究现状及发展趋势：国内研究现状：自媒体平台在我国兴起时间比较晚，所以我国尚未专门针对自媒体作品的著作权进行立法保护，但是自媒体平台的蓬勃发展引发了部分学者的研究兴趣。若要探讨自媒作品的著作权保护这一问题，我们首先要明确“自媒体作品”是否属于传统意义上的作品，是否受《著作权法》的保护，孙思涵在《自媒体环境下著作权的保护》一文中表示，一个“作品”是否为《著作权法》所保护，需要考虑到它是否具备独创性和可复制性，自媒体人上传到网络平台的内容如果具备这两个特点，那就符合作品的要求，应当享有著作权并且受到《著作权法》的保护；张洪波在《论自媒体的版权风险防范》一文中表示，自媒体作品只是载体发生了变化，但其本质上并没有超出我们著作权法律法规的要求，所以它依然受著作权相关法律法规的保护；逢强在其2016年撰写的硕士论文《试论自媒体著作权保护》一文中认为，自媒体本质上是从传统媒体中分裂出来的，以互联网和个人作为媒介载体表现出来的新型媒体形式，因此它依然受传统《著作权法》的保护。由此可见，关于自媒体作品是否享有著作权，是否受到法律的保护这一前提问题，我国学者们基本上已经达成了共识，答案也是肯定的。关于自媒体作品适用的法律保护问题，由于它是以移动互联网为载体传播开来，以数据流的形式存在于网络服务器后台中，因此也有学者直接将自媒体作品放到网络版权的领域研究。2005年王迁和王利明先生共同撰写了《网络版权法》一书，在这本书中两位先生探讨了在网络领域中，应该如何正确理解和适用《著作权法》的相关规定；2011年王迁先生又专门出版《网络环境中的著作权保护研究》一书，在这本书中他不仅分析了在网络环境中，著作权保护面临的一些问题，而且还结合了司法实践中的实例，探讨在网络环境下，如何更好地保护网络作品的著作权。着时代的发展和学术研究的推进，以“自媒体作品”和“著作权”作为关键词的研究也日益增加，这些研究方向存在一定不同，有的是从理论层面进行研究，有的则与我国司法实践中的案例相结合。李飒在《自媒体作品的著作权保护研究一一以“商房网诉暴风侵权纠纷案”为例》一文中，就以自媒体相关的著作权侵权纠纷案为例，深入阐述自媒体著作权保护相关的理论、立法和司法实践:杜福新在《自媒体作品著作权保护研究》中则横向对比了我国和欧盟、法国、美国等对自媒体作品著作权保护的相关立法，除此之外也有学者专门从侵权责任的认定这一角度研究如何判定自媒体人是否侵权，以及侵权责任的分担和赔偿问题，更有学者反向研究，讨论自媒体作品著作权中合理使用问题。国外研究现状：“自媒体”这一概念的出现最早出现在美国，但是从立法层面看，美国也没有专门为自媒体作品的著作权保护进行立法，而是将其放在网络著作权的范围内进行研究，1998年美国政府颁布了《千禧年数字版权法》，2000年《防止数字化侵权及版权强化补偿法》也出台；而法国对于自媒体创作的保护要更具体一些，2006年法国参议院和国民会议通过了《信息社会版权法案》，不仅明确了电子信息产品的保护规范，而且还设立了专门机构接受软件开发商和电子产品制造商等网络产品服务提供主体的申诉，自媒体平台服务提供商也被涵盖在其中，在2001年实施的《促进互联网创作保护及传播法》中，还专门设立了一个公署，来保护网络作品传播。英国立法对自媒体的保护同美国类似，也是将其放到数字媒体版权的领域下，并从2003年起相继颁布了《版权修正法案》和《数字经济法》，在这些法律中对网络著作权加以保护。但是具体到学者的研究内容，国外学者与国内学者的意见相去甚远。很多国外学者认为，自媒体的存在意义主要是分享知识和见闻，通过作品的交流达到文化交流的目的，因而过度地保护自媒体作品的著作权是没有意义的，甚至会阻碍思想文化的交流。英国学者大卫·波斯特表示，著作权法的急剧膨胀并不利于文化的发展，如果每一张图片、社交分享文字都受著作权法的庇护，会给全球文化交流造成不小的负担。很明显，这和我国学者认为的自媒体作品是否享有著作权不受作品字数限制这一观点是相反的。英国另一学者哈格里夫斯也认为，著作权法在一定程度上阻碍了文化创新，自媒体作品的著作权需要保护，但是公众文化共享需求也同样重要，各国所追求的，是在公共需求和个人利益之间寻求到一种平衡。由此观之，国外学者并不支持过于保护自媒体作品著作权和追究侵权者责任，他们更注重的是文化的交流。论文研究的主要内容和方法，研究过程中的主要问题和解决办法：研究主要内容：相关概念微博微博作品微博著作权的权利微博著作权的特点微博著作权与传统著作权的区别微博著作权的保护现状侵权的主要形式微博著作权法律保护情况微博反侵权的措施微博著作权保护的困境相关法律法规不完善微博维权艰难微博自身监管不完善微博用户忽视著作权保护微博著作权保护的建议明确侵权标准优化赔偿计算加强取证支持微博加强自身监管对用户进行普法宣传结论研究方法：文献分析法：搜集和研究国内外影视产业盗版的相关文献资料，并对其进行分析形成对事实的科学认识方法，确定研究方向和写文思路，为论文写作找到理论上的支撑。归纳法：上述调查的资料和收集的资料，及时进行分析、总结、概括形成系统的理论，把相应理论信息应用到该论文中。比较研究法：通过对比发达国家的研究现状以及应对措施，提出更适合中国国情的改善方法。主要问题：虽然微博一类的自媒体平台源于国外，但是不论是国外还是国内都在自媒体著作权保护方面缺乏研究。解决办法：1.在互联网上加大对外国文献的查找力度。2.加强对纸质文献资源的利用，收集完善的资料明确研究方向以及论文内容。3.走访一些学者、专家、老师就有关问题进行请教，在此基础上进行归纳总结。论文研究起止时间和进度安排：（1）2019年12月10日--2020年1月10日确定论文选题（2）2020年1月10日--2020年1月30日论文开题报告答辩（3）2020年2月1日--2020年4月1日完成论文初稿（4）2020年4月1日--2020年4月15日论文进行中期考核（5）2020年3月21日--2020年4月15日填写评阅人意见、修改论文、定稿（6）2020年5月1日--2020年5月7日接受学校论文检测（7）2020年5月6日--2020年5月13日毕业论文答辩论文研究所需主要设备、仪器及药品：电脑、书籍、期刊杂志外出调研主要单位，访问学者姓名：咨询、请教相关专业任课老师指导教师审查意见：指导教师（签字）