标准解读

《GB/T 37067-2018 退化草地修复技术规范》是中国国家标准之一,旨在为退化草地的恢复提供科学指导和技术支持。该标准适用于因自然或人为因素导致生态功能下降、生物多样性减少以及生产力降低的草地生态系统修复工作。其内容涵盖了退化草地诊断与评估、修复目标设定、修复措施选择及实施等多个方面。

在退化草地诊断与评估阶段,需要对草地进行详细的调查分析,包括但不限于土壤性质、植被类型及其覆盖度、水资源状况等关键指标,以此为基础确定草地退化的程度和原因。根据诊断结果,制定合理的修复目标,这些目标可能涉及提高草地覆盖率、改善土壤质量、增加物种多样性等方面。

对于修复措施的选择,则依据具体退化情况而定,常见的方法有:补播适宜草种以促进植被恢复;采取围栏封育措施限制过度放牧;实施人工施肥改良土壤肥力;开展水土保持工程防止侵蚀等。此外,还强调了监测与维护的重要性,在修复过程中应定期检查修复效果,并根据实际情况调整方案,确保达到预期目的。

该标准通过系统性地指导退化草地修复工作,有助于提升我国草原生态系统的健康水平和服务价值。


如需获取更多详尽信息,请直接参考下方经官方授权发布的权威标准文档。

....

查看全部

  • 现行
  • 正在执行有效
  • 2018-12-28 颁布
  • 2019-07-01 实施
©正版授权
GB/T 37067-2018退化草地修复技术规范_第1页
GB/T 37067-2018退化草地修复技术规范_第2页
GB/T 37067-2018退化草地修复技术规范_第3页
免费预览已结束,剩余5页可下载查看

下载本文档

免费下载试读页

文档简介

ICS6502001

B11..

中华人民共和国国家标准

GB/T37067—2018

退化草地修复技术规范

Technicalspecificationforrestorationofdegradedrangeland

2018-12-28发布2019-07-01实施

国家市场监督管理总局发布

中国国家标准化管理委员会

GB/T37067—2018

前言

本标准按照给出的规则起草

GB/T1.1—2009。

本标准由中华人民共和国农业农村部提出

本标准由全国畜牧业标准化技术委员会归口

(SAC/TC274)。

本标准起草单位内蒙古蒙草生态环境集团股份有限公司中国农业大学

:()、。

本标准主要起草人王召明王堃纪大才邢旗张英俊张健刘克思刘亚玲郑丽娜闫晓红

:、、、、、、、、、、

陈翔杨红艳张国栋

、、。

GB/T37067—2018

退化草地修复技术规范

1范围

本标准规定了温性草原退化草地诊断退化草地修复方法等

、。

本标准适用于温性草原退化草地修复

2规范性引用文件

下列文件对于本文件的应用是必不可少的凡是注日期的引用文件仅注日期的版本适用于本文

。,

件凡是不注日期的引用文件其最新版本包括所有的修改单适用于本文件

。,()。

天然草地退化沙化盐渍化的分级指标

GB19377、、

休牧和禁牧技术规程

NY/T1176

草原围栏建设技术规程

NY/T1237

草原划区轮牧技术规程

NY/T1343

草原鼠害安全防治技术规程

NY/T1905

草原田鼠防治技术规程

NY/T2275

3术语和定义

下列术语和定义适用于本文件

31

.

温性草原temperatesteppe

在温带季风气候下发育形成的以中旱生禾草和杂类草或以旱生丛生禾草为主要建群种的草地

,。

32

.

退化草地degradedrangeland

由于人为活动或不利自然因素所引起植被及土壤衰退生物量降低牧草品质下降生态功能减弱

、、、,

甚至失去利用价值的天然草地

33

.

退化草地修复restorationofdegradedrangeland

通过人工措施使退化草地恢复或接近原有草地生态功能和生产功能的过程

,。

34

.

近自然修复naturalrestoration

按照草地植物的自然分布规律及生长特点采取较少人为干预措施促进退化草地植被修复的

,,

方法

35

.

人工促进修复artificialrestoration

采取人为措施促进退化草地修复的方法

36

.

划破草皮swardcleavage

在不破坏或少破坏天然草地植被的情况下对草皮层进行划缝切割的一种草地培

温馨提示

  • 1. 本站所提供的标准文本仅供个人学习、研究之用,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或网络传播等,侵权必究。
  • 2. 本站所提供的标准均为PDF格式电子版文本(可阅读打印),因数字商品的特殊性,一经售出,不提供退换货服务。
  • 3. 标准文档要求电子版与印刷版保持一致,所以下载的文档中可能包含空白页,非文档质量问题。

评论

0/150

提交评论