安全学习(终稿)_第1页
安全学习(终稿)_第2页
安全学习(终稿)_第3页
安全学习(终稿)_第4页
安全学习(终稿)_第5页
已阅读5页,还剩37页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2023/2/41安全来自提高警惕

事故源于麻痹大意牛小伟全国电力概况

2010年中期,我国电力装机容量突破了9亿千瓦。我国电力装机加速增长,发电装机容量已连续14年位居世界第二位。全国水电装机容量已突破2亿千瓦,我国已成为世界上水电装机规模最大的国家。截至2009年底,全国220千伏及以上输电线路回路长度达39.94万千米,比上年增长11.29%;220千伏及以上变电设备容量17.62亿千伏安,比上年增长19.40%。目前,我国电网规模已超过美国,跃居世界首位。目前,中国电力行业员工总数约180万。2023/2/422009年电力安全生产情况数据2009年全国电力安全生产继续保持了总体平稳态势。全国没有发生10人以上电力人身伤亡事故,没有发生重大及以上电网事故,没有发生重大及以上设备事故,没有发生电力系统水电站大坝垮坝以及对社会造成重大影响的事故。2009年上半年,全国发生电力人身伤亡责任事故19起,死亡31人,同比事故起数增加1起,死亡人数减少4人。其中:电力生产人身伤亡责任事故10起,死亡13人,同比事故起数减少2起,死亡人数减少4人;电力建设施工人身伤亡责任事故9起,死亡18人,同比事故起数增加3起,死亡人数相同;3人以上人身伤亡事故3起,死亡11人,同比事故起数减少3起,死亡人数减少9人。2009年上半年,全国共发生电网事故14起,同比增加5起;发生设备事故82起,同比增加29起。2023/2/43第三部分安徽合肥供电公司“3.17”人身伤亡事故安徽合肥供电公司“3.17”人身伤亡事故事故经过220千伏竹溪变电站35千伏开关设备为室内柜式设备。根据公司检修工作安排,2009年3月17日“35千伏电容器361开关及电容器由运行转检修”,进行“35千伏电容器361开关、流变、避雷器、电容器组及电缆预试、检修保养,3613闸刀检修工作”。3月17日9时01分,竹溪变运行人员向调度汇报操作结束,随即调度许可变电站工作。在布置完现场安全措施后,9时23分当值值班员陆×许可35千伏#1电容器361开关及流变、避雷器预试、检修、维护保养,3613闸刀检修工作。9时30分,工作负责人变更为何×,在完成与前工作(接下页)安徽合肥供电公司“3.17”人身伤亡事故事故经过负责人之间工作交接后,何×组织实施现场工作。11时试验工作结束,并填写了试验记录。11时20分左右,开关一班刘××(死者,男,36岁,本科结业,1995年参加工作)、丁×两人在肥西变检修工作结束,张×、穆××在莲花变检修工作结束后,四人会合到竹溪变现场参加检修。工作负责人何×在35千伏开关柜检修现场向四位开关一班工作人员交待工作任务、工作范围、安全措施及带电部位等,四位工作人员现场确认并在工作票上签名。小组负责人丁×进行工作分工后,开始361开关检修保养工作。工作分工是:刘××外观检查手车轨道,穆××和张×清扫检修开关手(接下页)安徽合肥供电公司“3.17”人身伤亡事故事故经过车。11时24分,其它检修人员正在检查手车开关,小组负责人(监护人)也在注视开关检查的工作。突然,听到绝缘隔板活门发出开合动作的声音,同时,一团弧光、烟雾喷出开关柜,发现柜内检查手车开关轨道的刘××倒坐在地,衣服着火,检修人员立即停止手上工作,帮助刘××灭火,并迅速将其拉至柜外。灭火完毕后,刘××神志清醒,并有自主意识。紧急拨打120求救,120救护车于11时40分左右将伤员送往医院救治。经医院诊断,伤者烧伤面积50%,Ⅱ-III°,立即施行静脉置管、吸氧等治疗。伤后4小时清创、行气管切开术等。3月18(接下页)安徽合肥供电公司“3.17”人身伤亡事故事故经过日下午,上电医院的专家会同安医的专家共同对伤者进行了会诊,认为伤势可控,无明显生命危险。至19日14时前伤员伤情稳定,能进流食,并可以做简短交流。3月19日14时后伤员伤情突然恶化,16时许医治无效,死亡。安徽合肥供电公司“3.17”人身伤亡事故1.事故直接原因:刘××(死者)误进入开关柜隔板内导致触电。违反《电力安全工作规程》(电气部分)第4.5.4条“高压开关柜手车开关拉开后,隔离带电部位的挡板封闭后禁止开启”。2.事故主要原因:2.1刘××(死者)不熟悉自己的工作内容,扩大工作范围。违反安规3.2.10.5“工作班成员熟悉工作内容、工作流程,掌握安全措施,明确工作中的危险点,并履行确认手续”。2.2工作监护制度执行不力。当天开关柜内检查工作是小组最危险的工作内容,但小组负责人(监护人)在分配(接下页)原因分析安徽合肥供电公司“3.17”人身伤亡事故工作任务后没有始终监护刘××的动作。违反了《安规》3.4.1条中“工作负责人、专责监护人应始终在工作现场,对工作班人员的安全认真监护,及时纠正不安全的行为”。3.事故间接原因3.1工作许可人安全措施设置存在严重漏洞,在许可工作过程中对安全措施的交代不清晰、不具体。违反了《安规》4.5.3和4.5.4条关于设置“止步,高压危险!”标示牌的规定和3.3.1.2条“对工作负责人指明带电设备的位置和工作过程中的注意事项”的规定。3.2工作负责人安全技术交底不彻底,违反《安规》(接下页)原因分析安徽合肥供电公司“3.17”人身伤亡事故3.2.10.2第三款“工作前对工作班成员进行危险点告知,交代安全措施和技术措施,并确认每一个工作班成员都已知晓”。仅交待母线带电、两侧开关柜带电等简单内容。由于母线带电的提示不够清晰,工作班成员对带电部位缺少清晰的概念,造成工作班成员及当事人对于触电的危险认识不足。是导致本次事故的另一间接原因。原因分析安徽合肥供电公司“3.17”人身伤亡事故原因分析第四部分河北衡水供电公司220kV衡水变电站35kV带地线送电事故河北衡水供电公司220kV衡水变电站35kV带地线送电事故事故经过衡水站35kV配电设备为室内双层布置,上下层之间有楼板,电气上经套管连接。当日进行#2主变及三侧开关预试,35kVⅡ母预试,35kV母联开关的301-2刀闸检修等工作。工作结束后在进行“35kVⅡ母线由检修转运行”操作过程中,21时07分,两名值班员拆除301-2刀闸母线侧地线(编号#20),但并未拿走而是放在网门外西侧。21时20分,另两名值班员执行“35kV母联301开关由检修转热备用”操作,在执行35kV母联开关301-2刀闸开关侧地线(编号#15)拆除时,想当然认为该地线挂在2楼的穿墙套管至301-2刀闸之间(实际挂在1楼的301开关与穿墙套管之间),即来到位于2楼的301间隔前,(接下页)河北衡水供电公司220kV衡水变电站35kV带地线送电事故事故经过看到已有一组地线放在网门外西侧(由于楼板阻隔视线,看不到实际位于1楼的地线),误认为应该由他们负责拆除的#15地线已拆除,也没有核对地线编号,即输入解锁密码,以完成五防闭锁程序,并记录该项工作结束,造成301-2刀闸开关侧地线漏拆。21时53分,在进行35kVⅡ母线送电操作,合上#2主变35kV侧312开关时,35kVⅡ母母差保护动作跳开312开关。河北衡水供电公司220kV衡水变电站35kV带地线送电事故1.事故直接原因:漏拆35kV母联开关301-2刀闸开关侧地线是事故的直接原因.2.事故主要原因:2.1操作过程中发生原因不明的变化时,不做仔细核对,凭感觉判断,未核对地线编号,误将已拆除的301-2母线侧接地线认为是301-2开关侧地线,发生漏步操作.违反安规2.3.6.4:“操作发生疑问时,应立即停止操作并向发令人报告.待发令人再行许可后,方可进行操作.”2.2该站未将跳步密码视同解锁钥匙进行管理,致使值班员能够随意使用解锁程序,使五防装置形同虚设。直接违反安规2.3.6.4关于解锁的程序规定。(接下页)原因分析河北衡水供电公司220kV衡水变电站35kV带地线送电事故国家电网公司防止电气误操作安全管理规定:3.4.3.12.3设备送电前,在拆除所有安全措施后未清点接地线组数,也没有到现场对该回路进行全面检查,实际上这也是漏操作。违反安规2.3.4.3第5)点设备检修后合闸送电前,检查送电范围内接地刀闸已拉开,接地线已拆除.3.事故间接原因:操作票上未注明地线挂接的确切位置.原因分析事故图片2023/2/418萨扬水电站1968年9月开工建设,首台机组于1978年投入运行,1987年全部机组投入运行。电站业主是俄罗斯大型国有控股企业俄罗斯水电(RusHydro)公司。电站以500kV接入俄罗斯西伯利亚电网,发电量占俄罗斯水电公司总发电量的1/4。该水电是俄罗斯最大的水电站,全球第六大水电站。俄罗斯克萨扬水电站2009年8月17日发生事故,水电站墙体损毁,机房进水。根据俄联邦原子能监督局10月3日公布的最新统计数据,这起事故造成75人死亡、13人受伤,损失70亿卢布。

2023/2/419从俄罗斯政府公布的“萨扬事故”原因技术调查报告披露情况看,8月17日8时13分,当2#机组降低出力进入不推荐的运行工作区域时,水轮机顶盖固定螺栓被拉断,在水压力作用下机组转动部分带着水轮机顶盖及上机架向上弹射,导致事故发生。事故发生的原因和暴露的问题是多方面的:机组运行中水轮机轴承振动幅值严重超标而未按规定“卸荷并停机”;在制造厂家文件和电站运行文件中均无保证检查紧固件状况的标准和紧固件的使用期限;在机房受淹、保护和控制回路电压消失时,导水机构不能自动关闭;中控室没有关闭进水口快速事故闸门的控制开关;应急预案、应急措施、应急演练、应急通讯不能满足应急需求等。2023/2/420纽约大停电2023/2/4212003年13日晚上9点34分,闪电击中了一座变电站,破坏了两条输电线。奥尔巴尼调度中心建议统一爱迪生公司均衡负荷,但是统一爱迪生公司系统操作员没有采纳建议,而是选择了降低5%电压的举措,5分钟后又降低了8%的电压。他们希望这样会降低系统的负荷。由于第一次雷击事故导致电力负荷转移到第二套系统上,而第二套系统的过载导致了其余电力系统的过载,连锁反应在15分钟内发生了整个纽约市都陷入了黑暗。,混乱持续了整整一天,整整25个小时之后才全面恢复供电。断电期间1700多家商店被抢,三千多人被捕,财产损失总计达到了2800多万美元(如果按照今天的价格水平计算将超过1亿5000万美元)。35KV开关柜爆炸2023/2/42235KV系统,3150A西门子3AH2真空断路,KYN28进线柜。电表箱爆炸2023/2/423现场情况如下:1、总漏电断路器(160A)动作。2、瓷插式保险丝(40A)未见熔断。3、电表后出线1P(32A)断路器未见动作。4、经查,各电表出线回路至户配电箱(2P

32A)线路无短路现象。5、该电表箱已正常使用两年多。6、接地系统为TT系统。2010年瓜州2023/2/4242010年1月20日,大唐左云2023/2/425据网络资料,大唐左云风电场风机倒塌事件的原因主要有:大唐委托山西的检测中心对塔筒的法兰材料进行了检测,检测的结果是法兰的低温冲击韧性远远达不到国标要求。对螺栓力矩的紧固未按照要求进行,机组的塔筒连接螺栓大部分存在力矩不足,有些螺栓用手就可以拧动。2010年2月8日,贺兰山2023/2/426原因:机组的变浆机构应该是在失电的情况下返回到非工作状态位置,但是由于变浆动作失常,造成了一个叶片在90度工作位置,另外两个叶片在60度工作位置,没有完成顺浆动作,大风情况引起机组无法停止运行,发生失速情况。安全事故分析经过大量的事故案例统计分析,导致事故原因97%是人的失误造成的,99%的事故是可以事先发现和预防的。2023/2/427保证安全方法2023/2/428学习安全规程、专业知识严格执行规范和制度及时检查发现安全漏洞严及时改正人员基本要求:

人员对电力事故预防安全知识的掌握程度;对电网技术现状、安全现状、安全形势,以及电网事故的产生原因、发展过程、控制措施的了解程度;对主要电气设备常见事故的产生原因及控制措施的掌握程度;对发电机组常见事故的产生原因及控制措施的掌握程度;对电力生产中常见多发人身伤害事故的产生原因及控制措施的熟悉程度;发电过程中主要危险违章操作、走错间隔、误触、误碰造成操作事故、设备损坏、触电伤害、机械伤害检修维护的组织措施和技术措施落实不好造成高空坠物、物体打击和火灾电力安全生产工作制度安全组织措施:工作票与工作任务票制度;工作许可证制度;工作监护制度、工作间断、转移和终结制度安全技术措施:停电、验电、接地、悬挂标示牌和装设遮栏危险点分析

危险点分析:指在一项作业和工程开工前,对作业项目或工程所存在的危险性类别、发生条件、可能产生的情况和后果等,进行危险性的分析并找出危险点,其目的是控制事故的发生。危险点分析方法:安全性评价、安全检查表、故障树分析、事件树分析危险点分析作用:分析各类危险因素及其存在原因;评价已辨识危险因素发生的频率;评价危险因素的后果和事故影响范围;提出危险源控制措施及反事故预案危险点控制主要内容物的控制措施(消除设备缺陷、安全隐患、控制危险点)人的控制措施(推行危险点分析方法、列出危险因素、制定控制措施、开展反习惯性违章活动)环境因素控制(现场)管理制度控制5种恶性电气误操作:1、带负荷拉(合)隔离开关2、带电挂(合)接地线(接地开关)3、带接地线(开关)合断路器(隔离开关)4、误分(合)断路器5、误入带电间隔2023/2/435误拉隔离2023/2/436220刀闸2023/2/437电气误操作防范措施严格执行操作票、工作票制度严格执行调度命令确保防误闭锁装置正常运

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论