怎样申报国家自然科学基金

怎样申报

国家自然科学基金

牛侨南京医科大学19浙江大学6河北医大2中国医科大学15南方医科大学5昆明医大2华中科技大学14温州医学院5

新疆医大2北大13广东医学院4

吉林大学2哈医12上海交大4

内医1中山11郑州大学4

包医1复旦9山西医大3福建医大1四医大7西安交大3同济大学0三医大7武汉大学3江苏大学0东南大学6

南昌大学3青海大学0山东大学6二医大3西藏大学0广西医大6

重庆医大2苏州大学92013年预防医学资助情况申请书的填写申请和评审程序申请基金前的准备工作申请书撰写申请和评审程序发资助与否通知

随时2月15-3月31日4月下旬前5月1日-6月上旬7月下旬8月上、中旬9月中、下旬10月初

申请基金前的准备工作阅读相关基金管理办法了解相关政策，判断自己是否符合条件年龄、在职研究生、限项、地区………

查阅指南：指南具有一定的导向作用阅读每年发布的有关申请的通告、说明。（但是，也不尽然!关键看你要探讨的问题的新颖性!)指南新增内容多为当年重点强调、根据情况需要变动和增添的。有新的想法与思路——自己自由选题基础性、创新性—新意(exciting)

前期文献调研和预研实验总之,是相当长时间积累和准备的结果申请书是评价申请者的申请项目、确定是否予以资助的重要依据。（唯一依据）申请人务必认真、规范填写。否则会影响评审的结果。

申请基金前的准备工作

基本信息

立论依据

研究方案研究基础其它

申请书的内容项目名称摘要基本信息-项目名称

项目名称要新穎:

新思想、新概念、新构思；新理论、（新方法、新技术）。关键：抓住眼球！要用关键词点明拟研究工作的特色或创新；此关键词应是申请项目在该领域内、国内外最有学术价值的突破点；此突破点应是申请书论证围绕的中心。看《项目指南》：选题时忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资助项目的研究内容有所不同，甚至有所创新，但名称重复则很难给人以新意。关键词能保证你的标书送到真正的懂行专家手里！关键词和专家信息表中的研究方向、关键词电脑匹配。双刃剑：专家是否真正懂行？你是否希望专家懂行？（一）项目名称首先应符合科学基金的资助范围与学科性质第一，申请项目选题应属基础研究，非此即不在资助之列。开发性、应用研究不属资助范围第二：选题应属某一学科研究范围，非此学科研究不在资助之列（学科不对口）基本信息-项目名称

（二）项目要有科学意义与学术价值（1）学术意义，是否前沿领域；理论上作何改进和发展。（2）理论问题，即规律性问题、普遍性问题，不是技术问题（3）实用意义，是理论问题，科学问题，但仍要强调对实际应用的前期意义。

(4)切忌写成政协委员和人大代表的提案,重要问题不一定是科学问题.（三）项目要有学术上的创新性

新思路、新理论、新规律、新方法基本信息-项目名称

例如，“医院管理计算机程序设计”、“医保资源管理系统”、“中国医学科学引文索引数据库系统”、“XXX手术方法在关节腔手术中的应用”等。课题设计中又没有或极少有理论与方法上的创新，且多为直接面向应用，将成熟技术移植到专门领域或仅在应用技术上有所开拓。此种角度提出的问题是难于有创新的，是一种应用性工作或研究在不同学科领域的延拓，是属于开发性研究，此类选题均不属资助范围。

示例一、开发性、应用研究不属资助范围

例如，“我国新药开发组织的总体设计”、“生态、环境网络研究重大项目的科学管理研究”、“全国图书馆管理信息数据库”、“中药材产销现状及对策”等。这类申请项目，往往把一个单位或部门，甚至行业的管理工作中需解决的问题作为基金项目来申报。特别是一些具体对策、政策问题的研究有很强的工作性、时效性。示例二、行业、部门、地区与单位的管理工作及工作性政策研究不属资助范围例如，“海洋环境下船舶操纵性研究”、“载人航天器的安全性分析方法研究”、“攀西地区钒钛矿综合利用新工艺流程的经济效益分析评价”、“固体矿产地质勘探项目可行性分析模式研究”等。这类项目多兼有前面两类项目的特点，但更多具有应用性、开发性、工程性的特点。示例三、工程或软科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不属于资助范围

例如，“长江三峡工程中替代方案及优化设计研究”、“三峡工程中移民政策研究”、“上海浦东小陆家嘴金融贸易区系统规划”等。这类研究显然不属基础性研究，而属工程性的规划或设计。

上述四类研究项目均属于现有理论或成熟技术与方法的应用，或仅是在不同领域的延拓，难于有或很少有理论与方法上的创新。示例四、工作性、工程性的计划、规划或设计不属资助范围

包括：问题、研究方法、内容、目标、科学意义等

如：“……仍未阐明。本项目用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”基本信息-摘要（限400字）撰写关键一字不多，一字不少。多一字累赘，少一字不够。份额：“……仍未阐明。”大约三分之一到三分之二，或者一半，本项目用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”大约三分之一到三分之二，或者一半。

基本信息

立论依据

研究方案研究基础其它

申请书的内容研究意义研究现状项目的研究意义，国内外研究现状分析，强调项目的必要性和重要性，提出项目解决的问题与可达到的目标，并附主要参考文献及出处（新！）。对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义。对有应用前景的基础研究，着重结合学科前沿，除了论述科学意义外，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其潜在应用前景。立论依据存在问题：对科学意义阐述不足或夸大。撰写方法：简述其特点、危害，目前主要的研究进展及其存在的问题(找空子！)。简要分析机理和主要研究热点，引出目前存在的主要问题，也就是本项目要解决的问题，以此为切入点提出科学假设，阐述如果实现预期目标，相关的理论意义和科学价值。在此部分可以把自己的工作基础放在立题依据中

立论依据-研究意义找什么研究课题？1.让人感觉确实你想要研究的问题是重要问题，需要研究。2.别人都在研究的问题不一定是重要问题，可能是引起关注的问题，但别人已经研究的太多了，不易找到突破口。3.尚未研究的问题不一定是重要问题。4.在一种物质上研究过的问题在拿到另一种物质上也不是重要问题。立论依据-研究意义如何寻找研究课题？1.漏斗状寻找，由宽到窄，最后落实到一个问题上。或者直接切入到一个问题上。2.在一个问题上不要横生枝节，顺着问题链式深入。3.在一条链上要有已知，要有未知，按现有知识能将已知和未知连起来。而链条中的未知就是你将研究的问题，即科学假设。4.必须有创新性，但又要适可而止。已有文献太少的创新让人感觉你没有立题依据；文献太多的课题又让人感觉没有研究必要。立论依据-研究意义存在问题：文献综述不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决---低水平重复。对研究内容或方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，或缺乏可行性---无法实现预期目标。

---方法理论上可行与现实可行性的结合。

---已有方法与掌握方法的人的结合；对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性---总结与表达不够。提出的研究假设宽泛，不集中，深度太浅。立论依据-研究现状撰写方法：要紧紧围绕本次申请项目的主题。从科学问题切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的研究进展，引出阐明机理或发明新方法的关键问题所在。围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、当前的现状及今后的发展趋势。综合分析后提出目前尚未解决的问题。立论依据-研究现状4、对拟采用的技术方法进行介绍和分析。成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据。新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据。要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。5、提出本项目的研究设想，需要解决的科学问题。6、把自己的工作基础放在立项依据中(非常重要，但要恰到好处；太少不能反映你已有研究，太少则让人感觉一家之言)立论依据-研究现状

注意逻辑性和层次感，并随时点题;一环扣一环,“引诱”读者最后落在你提出的假设和解决方法上。文字表达要精雕细琢，避免假大空。参考文献必须提供作者全名、出处，要准确！参考文献尽量引用近三年（当年）文献。经典文献或重要杂志文献例外。要注意参考国内相关专业知名专家的论著。文献回顾不能回避国内外最新研究进展，正的、反的都要用，尽量用客观中性语言，不评论，以防惹恼专家。注意事项总之：这段在写作上应简单明了，多采取开门见山的写作手法，在叙述上要公正，充分，论之有据，言之有理，令人信服。可适当引用文献数据、学术机构的结论性意见及专家的评价，更有说服力。可以采取先概要介绍本研究领域现已研究到什么程度，发展趋势是什么，目前还有什么问题没有解决，拟在那些方面进行研究，拟达到什么目标，研究成果将产生什么效应。

基本信息

立论依据

研究方案研究基础其它

申请书的内容研究目标、内容、关键问题研究计划和预期成果研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析项目特色与创新点在此项中应着重说明这一研究课题“最终要解决一个什么样的问题”。存在问题：目标过大,过宽，过多.撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应，深入研究如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律，阐明……原理（机制），建立……方法等例：筛选出与老年性白内障相关的XX基因，明确XX基因在白内障形成中的作用，从晶状体上皮变化的角度阐明白内障的发生机理，为防治白内障提供线索。研究方案-研究目标研究方案--研究内容为了解决这个问题．在研究中将分作几个步骤，都需要做些什么工作，拟从何处入手,重点研究哪个侧面,主攻方向是什么，达到什么样的预期效果以及考核和衡量的指标等。要目标明确，内容具体，十分消楚地规定出自己的研究任务。注意：要写的清楚，不需要长篇大论！存在问题：内容过多，一个研究周期难以完成；内容过少，分量不足；内容分散，不能集中阐明研究目标。撰写要求：内容要适当，重点突出，确保研究周期内完成；与目标相辅相成，为研究目标服务。篇幅要适度，注意与技术路线区别。确定研究目标、内容的依据：回答一个科学问题；根据研究周期、资助强度来确定。研究方案-研究内容

存在问题：未能抓住关键问题或抓得不准。

撰写要求：找出关键问题，写出解决办法。

什么是关键问题

？

--研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素(理论问题)。

--为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段(技术问题)。

关键问题的数量：一般以1-2个为宜，不要超过3个。研究方案-拟解决的关键问题存在问题：过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体步骤过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法撰写要求：以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。注意：够用就行！切忌先进方法罗列！研究方案-研究方法存在问题：不清楚，不详细。撰写要求：清晰、详细、注意逻辑性。撰写方法：以时间顺序为主线设计技术路线以研究内容为主线设计技术路线分大小标题，突出逻辑关系。详细地写清楚每个具体步骤。应详尽阐述研究方法和技术路线的先进性和创新性对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表来说明研究方案-技术路线、实验方案研究方案-技术路线、实验方案气体配置动物染毒一般免疫毒性对免疫调节因子影响对体液免疫的影响对细胞免疫的影响TGF-β1表达（蛋白质水平）NF-κB表达（EMSA法）淋巴细胞增殖试验NK细胞活性测定TGF-β1表达（mRNA水平）

理论分析研究手段、方法分析预实验结果分析所用特殊实验材料（试剂）的分析对所具备的实验条件进行分析对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析要认真、有理由的说，避免说大话。研究方案-可行性分析创新性对创新的理解：创新性与先进性是有根本区别的。原始创新：本人的新理论或修改传统的理论；新技术、新方法的发明创造。跟踪创新：在前人工作基础上补充、完善现有理论；对原有技术、方法进行修改后产生1＋1＞2的效果。研究方案-特色与创新之处研究方案-研究计划年度研究计划：按年度列出：研究内容及其阶段目标；拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。2001.01-2001.12：（1）采用改良的消减杂交技术筛选差异表达的基因，建立cDNA文库。（2）制备差异表达基因芯片。

2002.01-2002.12：......2003.01-2003.12:......研究方案-研究计划理论成果：建立/丰富/补充/填补……有望阐明……机制，从……的角度揭示……机理，为……提供理论依据。技术方法：建立/完善…...专利：可望获得……论文：预计在国际、国内期刊上发表论文XX篇。人才培养：青年科技骨干、博硕研究生！！！表述一定要恰当！研究方案-预期研究成果

基本信息

立论依据

研究方案研究基础其它

申请书的内容项目组成员简历工作基础工作条件存在问题：内容过简；或内容很多，但与申请项目无关。撰写要求：要介绍与申请项目直接相关的研究结果；提供有关的研究论文、成果及专利等材料；以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。工作积累也要包括项目组成员的所有信息。

青年基金可不要求，面上项目要求高，重点项目要求更高。研究基础-工作基础*****包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。条件保证申请者及项目组成员简历

所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究工作经历。一定要真实。

特别是前3位。研究基础-工作条件、项目组成员简历研究基础-项目组成员简历课题组人员科研时间安排合理不能过少：一年不少于4个月。不能过多：一年不多于10个月。研究能力和人才保证申请者资格合格：职称、年龄、学位课题组人员搭配科学人员分工要合理忌不写清各人专长及具体分工,6－8人即可

基本信息

立论依据

研究方案研究基础其它

申请书的内容其它注意事项经费预算其它经费预算申请者要了解所申报基金的资助额度，提出适度的经费申请；申请经费开支预算要合理、符合规定申请的经费比额度一般多1－5万元为宜填写土建、扩建工程费、出国考察费、接待外国专家等不符合规定填写购买大型仪器设备不属于资助范围

经费预算

人员费：15%(用于本项目的研究生补助）管理费：5%

仪器费：<10%

合作费：<10％实验材料费：>60%与其它项目的关系与原完成的和正在承担的基金项目的关系与正在承担的其它项目的关系(可适当取舍）事实求是的填写（不能无中生有）准备了基础和条件阐明其特点（其它项目未做过的、在原来项目完成基础上提出的、具有重要的学术意义和创新点的内容）避免重复资助！申请者承担基金资助项目

-----绩效挂勾必须按要求标注基金资助项目的成果（*国家自然科学基金资助项目，资助号：50275136）进展报告和结题报告所附代表性论文和其他成果一定要标注其他附件清单如，中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信、实质性合作协议等。条款齐全，不要删除（附件材料复印后随纸质《申请书》一并上交）撰写申请书注意事项1、认真阅读基金申请指南和申请通告，严格按基金委要求填写和提供相关附件。2、实事求是填写各项内容，特别是个人信息。3、表格版本及格式：

全部用新版本——旧版不行撰写申请书注意事项人数统计数和编号内一致（有职称的在职研究生不能重复计算）无研究生，经费预算中不能有劳务费项目组成员签名：本人亲笔签名，境外人员须有亲笔确认函撰写申请书注意事项填写完毕，一定要检查保护不检查保护——

页码不对、封面白版、经费总

额和申请经费空白；不能提交文档撰写申请书注意事项小结摘要立论依据研究内容、目标研究方法技术路线创新点预期成果研究队伍经费核算想做什么？what需要什么条件！预期能做出什么？突破点和创新之处是什么？做什么？what怎么做？how为什么做？why申请书是给你本研究领域的同行知名专家评议，是他们提出是否“资助”意见。大部分是大同行，小部分是小同行。做到大同行看出了热闹，小同行看出了门道。知名度问题:双刃剑每年申请项目很多，竞争日益激烈评议专家和基金委管理人员都很忙“复议”机制仅就程序上或操作上有明显失误而言。1.对象一定要清楚2.客观情况一定要明了简洁、明了、准确，逻辑性、可读性强小结初审有下列情况之一者，不予继续评议和评审：申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金委的有关规定；申请手续不完备或申请书不符合要求；申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助范围或申请经费超出基金项目资助能力；申请者以往获资助项目执行不力。申请书未获批准的共性原因依托单位或合作单位无盖章数量较大须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求，在职博士生无导师签字同意数量较大，对申请指南的理解有问题超项申请数量较大不具备申请资格（如青年基金申请人超龄，第二次申请青年基金等）有一定数量申请书缺页或缺少部分内容，内容填写不明确，不规范，不合要求，电子版与纸质版内容不一致等数量不多，但要引起注意申请经费超出基金资助能力或主体内容不符合基金资助范围很少量，对基金的理解或者书写有误申请管理科学部项目未按《项目指南》要求附社科基金申请书或与社科基金雷同，生命学部重点项目没有800字的说明，缺少附件。量较大，需要仔细阅读项目指南申请人或课题组成员没有签字数量较少初筛主要原因

申请书未获批准的共性原因1.选题科学意义不大2.立论依据不充分3.不属于自然科学基金资助范围，不属于所申请学科的资助范围4.对国内外的研究现状和发展趋势论述不全面5.申请者对近期有关国际研究进展及国内研究现状不是十分清楚6.申请人或参加者超项7.研究人员中缺少交叉学科合作者8.项目的特色与创新之处表达不清楚9.研究方法有新意，但写得过于简单10.学术思想有新意，但技术路线不够先进，研究方法属于一般性跟踪或太笼统11.缺乏基础理论研究深度12.学术思想不明确,研究目标不明确13.涉及研究内容太宽或太窄申请书未获批准的共性原因14.申请书内容不实事求是（“首次”的提法，“填补空白”的提法）15.研究内容过于分散,缺乏关联性16.研究对象太多或不明确或无代表性17.研究内容与研究目标不一致18.与申请者导师的研究内容相同19.与973、863、攻关项目、社科基金项目的研究内容相似20.与在研项目的研究方法相同21.在技术路线上存在问题,或难以实现申请书未获批准的共性原因22.技术路线阐述不具体或过于简单（特别是解决关键问题的新思路）23.与已经资助过的项目有何区别？基础研究方面有何深入之处？24.缺乏开展研究的工作基础和必要条件25.缺乏必要的前期工作26.缺乏发展前景27.不要轻易更换申请项目的研究方向28.在研项目的完成情况与申请项目挂钩申请书未获批准的共性原因29.研究成果与预期目标不相吻合，成果无力度，数量，质量30.科学道德不端行为（1）伪造奖励证书（2）在申请书中伪造论文检索证明，夸大发表文章数量或被SCI收录文章的数量（3）抄袭剽窃他人研究成