版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
Preparedby:FernandoQuijano,Illustrator一般均衡与经济效率一般均衡分析交换的效率公平与效率生产的效率自由贸易的好处总结:竞争性市场的效率一般均衡分析1●
局部均衡分析
某一市场的均衡价格和数量的决定不受到其他市场影响的决定过程●
一般均衡分析
考虑到相关市场之间的反馈效应,所有相关市场的价格和数量都是同步决定的一种分析方法反馈效应是指某一个市场的价格和数量调整所导致的相关市场的价格或数量调整。实际上,完全的一般均衡分析,即估计一个市场的变动对所有其他市场的影响,是不可行的。为此,我们将只限于两到三个紧密相关的市场。例如,在考虑对石油征税时,我们可能还要考虑天然气、煤和电等市场。图1相互依赖的两个市场:(a)电影票和(b)DVD租赁当市场是相互依赖的时候,所有产品的价格必须同时决定。这里,对电影票征税使(a)图中电影的供给从SM上移到S*M。较高的电影票价格(6.35美元而不是6.00美元)一开始使(b)图中的DVD需求上移(从DV移到D'V),这导致DVD价格上升(从3.00美元上升到3.50美元)。两个相互依赖的市场——向一般均衡移动较高的DVD价格反馈到电影票市场,导致需求从DM移到D'M,电影的价格从6.35美元提高到6.75美元。这会一直持续到一般均衡的实现,在(a)图中就是D*M和S*M的相交处,这时的电影票价格为6.82美元;在(b)图中就是D*V和SV的相交处,这时的DVD价格为3.58美元。图2相互依赖的两个市场:(a)电影票和(b)DVD租赁一般均衡的实现必须同时决定电影和DVD两者的均衡价格和均衡数量事实上,要找出均衡价格(和数量),我们就必须找出使所有相关市场所需求的数量和所供给的数量相等的两个价格。对于我们的两个市场,这就意味着要找出四个方程式(电影票的供给、电影票的需求、DVD租赁的供给,以及DVD租赁的需求),求解出四个未知数。一般均衡的实现对一种产品征税会影响到其他产品的价格和销售——这是决策者在设计税收政策时需要记住的要确定税收的全部效应,就需要一般均衡分析。局部均衡分析会低估税收的效应,一般均衡分析表明,税收对电影票价格的影响要更大些。电影和DVD是替代品,如果有关的商品是互补品,局部均衡分析会高估税收的效应。EXAMPLE乙醇汽油的国际市场巴西和美国是世界乙醇汽油市场的主要生产商,在2005年的世界总产出中,它们占据了超过90%的市场份额。美国和巴西的乙醇汽油市场彼此高度相关,美国对国内市场的管制将显著影响到巴西的市场EXAMPLE乙醇汽油的国际市场为了促进对于汽油的代替,美国政府对每加仑的乙醇汽油给予0.51美元的税收优惠。为了防止国外的乙醇汽油生产商从该法案获益,美国政府对进口的乙醇汽油征收0.54美元的进口税。该政策起到了作用美国将越来越多的玉米投入到乙醇汽油的生产,同时从巴西的进口下降了。在给玉米的生产商创造收益的同时,该政策也给消费者带来了损失。如果美国政府取消税收和补贴的话,从巴西进口的利用更便宜的甘蔗生产的乙醇汽油将会增加,这会使得美国消费者获益。EXAMPLE图2取消乙醇汽油关税对巴西出口的影响如果美国对国外生产的乙醇汽油取消关税,巴西将出口更多的乙醇汽油到美国,取代国内更加昂贵的玉米生产的乙醇汽油。最终,美国的乙醇汽油价格将下降,使得美国消费者获益。乙醇汽油的国际市场EXAMPLE2全球股票市场的“传导”全球的股票市场倾向于一起变动,这一现象被称为“金融传导”。存在三个基本原因,其中两个都是一般均衡的表现:第一,全球的股票(以及债券)市场已经高度融合任何影响一国股价的外部股票对于其他国家股价的影响都是同向的第二,整个世界的经济条件越来越相关,而经济条件是决定股票价格的重要因素。美国的衰退会导致欧洲的衰退,相反也是一样。这就是一般均衡导致全球股市传导的另一个效应。EXAMPLE2图3美国和欧洲的股价三个股价指数——美国的标准普尔指数(S&P500)、英国的富时指数(FTSE)以及德国的德国综合指数(DAX)——画在了一幅图中,数量水平被统一在1984年为100的水平。这些指数倾向于一起运动,同时上升和下降。全球股票市场的“传导”经济效率一个竞争性市场是有效率的,因为它使消费者和生产者的剩余达到最大。这个重要的经济效率概念适用于市场间互动的情形吗?而且还伴有自由贸易或贸易限制,市场导向或计划经济,高度管制或自由放任。幸运的是,我们还有一个经济效率的概念可以适用于即使根本没有市场的情形,只要人们简单地相互交易即可。经济效率本章要集中讨论许多相互竞争或相互交易的主体形成的多个市场间的互动问题在一般均衡中竞争性市场的运行具有重要的公平含义,我们需要考虑这些有关公平的议题。经济效率我们集中讨论两个国家(每个国家用一个消费者或生产者来表示)、两种商品的情形,而不是多个国家多种商品和服务的情形。开始于一个没有生产的纯交换模型假设两个个人(代表两国)有一些商品(如食品和衣服)作为禀赋,他们将用这些商品进行交换。这些交易通过讨价还价来完成,而不是竞争性市场的结果,交易的发生是因为对于双方都有好处。接着会引入生产,并重新定义一个效率的概念——技术效率。最后,我们会转移到竞争性市场运行机制的分析中交换的效率2●
交换经济
两个或多个消费者之间交换两种商品的市场●
帕累托有效配置一种商品配置,一个人的境况无法在其他人的情况不变坏的情况下变好帕累托有效不同于经济效率概念按照帕累托有效的定义,我们知道在帕累托有效下,不存在增进两人福利的可能。如果我们增进一个人的福利,那一定是以另一个人为代价。不过,我们并不能保证达到帕累托有效的配置能够使得两人相加的福利最大化。交换的效率帕累托有效涉及到了公平的含义可能存在某种可能的方法对商品进行创新的配置,它能够令两个人的总福利增加,但是其中一人的状况变坏。如果我们通过重新配置商品,使得其中一人的状况略微变坏,而另一人的状况显著变好。虽然这么做违反帕累托有效的原则,但这难道不是一个更好的事吗?对此问题无法提出简单的回答对此问题的答案取决于你是怎样看待公平这件事的贸易的好处TABLE1贸易的好处个人初试配置贸易最终配置詹姆斯7F,1C–1F,+1C6F,2C凯伦3F,5C+1F,–1C4F,4C凯伦由于有很多的衣服和很少的食品,她以衣服换食品的MRS=3。她愿意放弃3单位的衣服来获得1单位的食品詹姆斯用衣服换食品的MRS=1/2他只愿意放弃1/2单位的衣服来获得1单位的食品了贸易的好处由于詹姆斯对衣服的估价比凯伦高,而凯伦对食品的估价比詹姆斯高,这样就有进行互惠贸易的余地了。为了得到另一单位的食品,凯伦愿意用3单位的衣服来进行贸易。詹姆斯愿意放弃1单位的食品来得到1/2单位的衣服。实际的贸易条件要看交易双方的讨价还价过程可能的结果是(詹姆斯的)1单位食品交换(凯伦的)1/2单位到3单位之间任何数量的衣服。贸易的好处TABLE1贸易的好处个人初试配置贸易最终配置詹姆斯7F,1C–1F,+1C6F,2C凯伦3F,5C+1F,–1C4F,4C假设凯伦向詹姆斯提出用1单位衣服换1单位食品,并且詹姆斯也同意,两人就会都得益。只要两个消费者的边际替代率不同,就有进行互惠贸易的余地,贸易会使两个消费者都得益。要获得经济效率,两个消费者的边际替代率必须相等。在有许多商品和消费者时,这一重要结论仍然成立:只有当商品的分配使任何两种商品的边际替代率对于所有的消费者都相等时,商品的配置才是有效率的。埃奇沃思盒状图●
埃奇沃思盒状图
用来表示两种产品在两人之间的所有可能配置组合,或两种投入在两个生产过程中的所有投入组合的图形。图4埃奇沃思盒状图中的交换埃奇沃思盒状图中的每一点都同时代表詹姆斯和凯伦的食品和衣服的商品组合。例如,在A点,詹姆斯有7单位食品和1单位衣服,而凯伦有3单位食品和5单位衣服。詹姆斯放弃1F换回1C,从A点移到B点。凯伦放弃1C得到1F,也从A点移到B点。这样,B点就代表进行了互惠交易之后詹姆斯和凯伦两人的商品组合。有效配置图5交换的效率埃奇沃思盒状图显示了每个消费者通过交换商品来提高他们满意程度的可能性。若A点给出了初始的资源配置,则阴影部分描述了所有可能的互惠贸易。即使从无效率配置开始进行的贸易使两人都得益,新的配置也不一定是有效配置。当无差异曲线相切时,MRS相等,一个人不可能在不使另一个人受损的情况下得益。D和C两者都是有效配置。詹姆斯更喜欢D,凯伦更喜欢C。很难预测讨价还价后实现的配置,因为它取决于交易者之间的讨价还价能力。契约曲线图6契约曲线契约曲线包含了所有消费者无差异曲线相切的配置。曲线上的每一点都是有效率的,因为一个人无法在不使另一个人境况变糟的情况下使自己的境况得到改善。●
契约曲线两个消费者之间所有有效配置点所组成的曲线,或是两种商品生产之间的两种投入品的所有有效配置所组成的曲线。竞争性市场中的消费者均衡在竞争性市场中,两种商品的价格决定消费者交换的条件。如果A点是商品的初始配置点,价格线PP'代表价格比例,则竞争性市场会导致C点的均衡,该点是两条无差异曲线的相切点。结果,竞争性均衡是有效率的。均衡是每个市场需求的数量等于供给的数量时的一组价格这也是竞争性市场均衡,因为所有的供给者和需求者都是价格接受者。当食物与衣服的需求量与供给量不相等时,市场是非均衡的。这种不均衡应当只是暂时的。●
超额需求
需求量超过供给量的情况●
超额供给供给量超过需求量的情况在我们这个例子中,每个凯伦对食品的需求大于每个詹姆斯愿意出售的数量,而每个凯伦愿意用衣服进行贸易的数量又大于每个詹姆斯所需求的数量,我们就可预期食品的价格相对于衣服的价格会上涨。随着价格的变动,市场上所有人的需求也会变化。最终,价格会一直调整到均衡实现。竞争性市场的经济效率现在可以理解微观经济分析的一个基本结论了从图6的C点看到,竞争性均衡的配置是有效率的。其主要理由是:C点必须在两条无差异曲线的切点上,如果不在,其中一个人的满足就没有最大化;詹姆斯或凯伦就愿意进行贸易以达到更高的效用水平。这一结论在一个交换框架内和在一个所有市场都是完全竞争的一般均衡框架内都是成立的。这是描述亚当·斯密看不见的手的运行过程的最直接的方法因为它告诉我们,经济可以自动有效率地配置资源,而无需政府的管制。竞争性市场的经济效率由于消费者和生产者在价格给定的情况下所进行的独立行动,使得市场能够以经济上有效率的方式运行。这种看不见的手的结论通常是作为一种标准,使所有现实世界中的市场运作能够与之进行比较。对某些人来说,看不见的手支持较少政府干预的规范论点,其理由是市场是高度竞争的。对另一些人来说,看不见的手支持政府扮演更广泛的角色,其理由是需要政府干预来使市场变得更有竞争性。竞争性市场的经济效率竞争性均衡在经济上有效率的结论通常被描述为福利经济学第一定理,可以正式地表述为:如果所有人都在竞争性市场上进行交易,则所有互利的交易都将得以完成,而其产生的均衡资源配置将是帕累托有效的。●
福利经济学
对市场和经济政策的规范评价让我们从消费者的角度来总结一下我们所知道的竞争性均衡:由于无差异曲线是相切的,消费者的所有边际替代率都相等。由于每条无差异曲线都与价格线相切,每个人用食品交换衣服的边际替代率等于两种商品的价格之比。用MRSFC表示食品对衣服的边际替代率,两种商品的价格为PF和PC,则:(1)
公平与效率3图8效用可能性边界效用的可能性边界●
用两人的效用水平来衡量所有有效的资源配置的曲线效用可能性边界显示了两个人通过贸易达到契约曲线上有效率结果时,每个人的效用水平。点E、F和G对应于契约曲线上的点,因而是有效率的。点H是无效率的,因为任何在阴影区域内的贸易都会使两人中的一个或两人的境况都改善。点H代表了一种无效率的配置因为任何在阴影区域内进行的交易都使两人中的一个或者两人得益在L点,两人的境况都会更好,但它是不可能达到的。因为两种商品的数量不足以产生该点所代表的效用水平看来得出这样的结论似乎是合理的一种配置要公平就必须得是帕累托有效的将H点与F和E进行比较F和E都是帕累托有效的,并且(相对于H点)每一点都使一个人得益而没有使另一个人受损。因此,相对于F点或E点来说,一个经济在H点进行资源配置,对詹姆斯或凯伦或对他们两人都是不公平的。假定H和G是唯一可能的配置,G点是否比H点更公平些呢?不一定与H点相比,G点给詹姆斯较多的效用,给凯伦较少的效用。有些人会觉得H点比G点更公平;而另一些人会有相反的感觉。可以得出结论:一种无效率的资源配置可能比另一种有效率的配置更公平。关键是如何定义公平配置即使我们仅限于效用可能性边界上的所有点,哪一点是最公平的?答案取决于一个人对公平是如何定义的,因而取决于对效用的人际比较。社会福利函数●
社会福利函数
为社会中的每个个体的效用函数设定一个权数,以决定社会的最优状态。社会福利函数常常用于评价那些对不同人群产生不同影响的政策有一种社会福利函数,称为功利主义的社会福利函数,赋予每个人的效用相同的权数,并随之将社会所有成员的总效用最大化。社会福利函数每一种社会福利函数都与一种有关公平的特定观点相联系但是某些观点并不显性地赋予个人效用以权重,因此不能用一个社会福利函数来表示。一种市场主导的观点认为,竞争性市场的结果是公平的,因为它鼓励那些最有能力的和工作最努力的人。如果E是竞争性均衡配置,则E就被认为比F更公平,尽管在该点商品的配置没有F那么平均。社会福利函数当涉及两个以上的人时,公平一词的意思就更复杂了。罗尔斯主义(Rawlsian)的观点认为这是一个个人无法预知自己禀赋的世界罗尔斯认为,面对一个你无法知晓自己“命定”的世界,你会希望有一个制度安排,能让境况最差的人得到起码的关照。确切地说,根据罗尔斯的观点,最公平的配置应该使得社会中境况最差的人效用达到最大化。社会福利函数罗尔斯主义有时候可能是平均主义(egalitarian)商品在社会所有成员间的等量配置不过,罗尔斯主义并不一定就是平均主义。假设对生产力较高的人比对生产力较低的人给予更高的奖励,我们就能使最有生产力的人更努力地工作。这能生产出更多的商品和服务,其中的一些可通过再分配使社会中最穷的人境况变好。TABLE2公平的四种观点1.平均主义——社会的所有成员都得到同等数量的商品2.罗尔斯主义——使境况最糟的人的效用最大化3.功利主义——使社会所有成员的总效用最大化4.市场主导——市场结果是最公平的社会福利函数社会福利函数表2列出了四种关于公平的观点,它们大致是从最平均到最不平均排列的。平均主义的观点明确要求等量配置,而罗尔斯主义给予平均较重的权数。否则的话,某些人可能会比别人境况糟得多。功利主义倾向于要求在社会境况最好和最糟的人之间有所区别。最后,市场主导的观点可能会导致商品和服务配置的极度不平均。公平与完全竞争竞争性均衡能够在契约线上每一点出现,这是微观经济学的一个基本结论。它之所以重要,是因为它为一个基本的规范问题提出了答案:公平与效率之间是否有一种权衡取舍?换句话说,一个想实现更为公平资源配置的社会是否必然以一种帕累托有效的方式运行?由福利经济学第二定理给出的答案告诉我们,再分配并不必然与经济效率冲突。此第二定理可以表述如下:如果个人的偏好是凸的,则每种帕累托有效配置(契约曲线上的每一点)都是某些商品的初始配置下能够得到的竞争性均衡。公平与完全竞争确切地说,这一定理告诉我们,任何一种被认为是公平的均衡都可以通过资源在个人之间的适当配置来实现,而这样一种配置本身并不必然会产生低效率。遗憾的是,我们社会中所有再分配收入政策都会带来经济成本。税收可能激励人们少工作,或使得厂商将资源用于避税而不是生产产品。因此,实际上,公平和效率之间的目标有非此即彼的矛盾,在两者之间必须做出困难的选择。建立在第一和第二定理上的福利经济学,为涉及公平与效率的公共政策等规范问题提供了有用的分析框架。生产的效率4投入效率●
技术上有效率厂商尽可能节约地利用投入来生产给定的产量时的情形在生产过程中,如果在不减少另一种商品产出的情况下,投入配置不能使一种商品的产出增加,这种配置就是技术上有效率的。生产效率假定两种投入:劳动和资本的总供给固定生产两种产品:食品和衣服许多人拥有投入品,并通过出售它们获得收入收入在商品和衣服之间分配生产效率观察结果供给和需求之间的联系(收入和支出)一种投入价格变化引起收入和需求的变化,这形成了一种反馈效应。通过反反馈效应,使用一般均衡分析生产效率埃奇沃斯盒状图每个轴衡量一种投入品的数量横轴:劳动,50小时纵轴:资本,30小时原点代表产量OF=食品OC=衣服60F50F40L30L衣服生产中的劳动生产效率50L0C0F30K衣服生产中的资本20L10L20K10K10L20L30L40L50L食品生产中的资本10K20K30K30C25C10C80F食品生产中的劳动BCDA每个点衡量生产中的投入A:35Land5K—食品B:15Land25K—服装每条等产量先表示生产既定产量的投入品组合)食品:50,60,&80服装:10,25,&30A
是无效的偏好阴影区域,而不是A)B和
C
是有效率的生产契约曲线表明所有有效率的结合点生产的效率如果投入市场是竞争性的,有效率的生产点就能达到。如果劳动和资本市场是完全竞争的,则工资率w在所有的行业都相同。资本的租赁价格r也会相同,而不论资本是用在食品行业还是服装行业。从第7章知道,如果食品和衣服生产者使得生产成本最小化,它们就会在利用劳动和资本的组合时使两种投入的边际产出之比等于投入价格之比,即
(2)因为MRTS是厂商等产量线的斜率,所以竞争性均衡在生产上是有效率的。
生产可能性边界●
生产可能性边界在给定数量的投入下,两种产品的各种可能性产出组合的曲线图9生产可能性边界生产可能性边界显示所有有效率的产出组合。生产可能性边界是凹向原点的,因为其斜率(边际转换率)随着食品生产水平的提高而提高。●
边际转换率
为了生产一单位某种商品所必须减少的另一种商品的产量当我们沿生产可能性边界增加食品的生产时,MRT增加。在MRT低的时候,生产食品的边际成本MCF与生产衣服的边际成本MCC之比也较低。生产可能性边界的斜率度量了生产一种商品的MC与生产另一种商品的MC的比例。在边界上的每一点,下述条件成立:边际转换率
(3)产出效率一个经济要有效率,商品不仅必须以最低成本生产,而且生产的商品组合必须与人们购买的意愿相一致。边际转换率衡量减少衣服生产来增加1单位额外食品的成本。一个经济要有效率地生产,对每个消费者来说,只有当边际替代率等于边际转换率,即:
(4)产出效率要理解为什么这个条件对效率是必需的,假定边际转换率等于1,但边际替代率等于2。这时消费者就愿意放弃2单位衣服来得到1单位食品,但是得到额外食品的成本只是1单位的衣服损失。显然,食品生产得太少。要实现效率,食品生产必须增加,从而使边际替代率下降,边际转换率提高,直到两者相等。只有在所有各对商品的MRS=MRT时,结果才是有效率的。图10产出效率当两种商品之间的边际转换率(它衡量生产一种商品相对于另一种商品的成本)等于消费者的边际替代率(它衡量消费一种商品相对于另一种商品的边际收益)时,有效率的产出组合就被生产出来了。产出市场的效率当产出市场是完全竞争的时候,所有消费者对他们预算的配置都使他们的两种商品的边际替代率等于价格之比。对于我们的两种商品(食品和衣服)来说有:
(5)每个利润最大化的厂商都会将其生产调整到价格等于边际成本那一点。对我们的两种商品来说,即:
由于边际转换率等于边际成本之比,就有:
OUTPUTEFFICIENCY在一个竞争性产出市场上,人们在他们的边际替代率等于价格之比的那一点上消费。生产者选择的是边际转换率等于价格之比的产出。由于边际替代率等于边际转换率,竞争性产出市场是有效率的。任何其他价格比都将导致对一种商品的超额需求和对另一种商品的超额供给。自由贸易的好处5比较优势●
比较优势国家1在生产某一商品上相对于国家2具有优势,因为对于国家1,生产该商品的成本与生产其他商品的成本之比低于国家2。●
绝对优势
国家1生产某商品的成本低于国家2生产同样商品的成本,这种情形称国家1在生产该商品上相对国家2具有绝对优势。TABLE3生产乳酪和葡萄酒所需的小时数CHEESE(1磅)WINE(1加仑)荷兰12意大利63国家间的贸易会导致什么比较优势决定了两个国家开展贸易以后会发生什么当贸易发生以后,结果取决于每种商品相对于另一种商品的价格。假定在荷兰和意大利,两国出售1加仑葡萄酒和1磅乳酪的价格都一样。假定两个国家都是充分就业,增加葡萄酒产量的唯一方法是把劳动从乳酪生产部门转移到制酒部门中,反之亦是。国家间的贸易会导致什么荷兰专业化生产乳酪,并将它出口到意大利交换葡萄酒是有利的。如果荷兰生产24磅乳酪并用6磅进行贸易,它就能消费18磅乳酪和6加仑葡萄酒。这相对于没有贸易时的18磅乳酪和3加仑葡萄酒来说绝对是一种改善。国家间的贸易会导致什么专业化生产葡萄酒对意大利是有利的假定意大利生产8加仑葡萄酒并用6加仑进行贸易,它就能够消费6磅乳酪和2加仑葡萄酒。这相对于没有贸易时的3磅乳酪和2加仑葡萄酒来说也同样是一种改善生产可能性边界的扩张图12来自贸易的获益没有贸易时,生产和消费都在A点,与乳酪对葡萄酒2比1的相对价格相适应。开展贸易后,相对价格为1单位乳酪对1单位葡萄酒,国内生产现在处在B点,而国内消费在D点。自由贸易使效用从U1提高到U2。EXAMPLE3贸易任务和iPod的生产一个产品可能包含一系列的任务,而每一个任务都可以由贸易完成。至于这些任务在哪里以及如何执行,则是有效生产和贸易的一个重要部分。iPod的生产是实实在在的全球分担。TABLE4iPod生产中的不同任务组成部分公司生产地点价格($)占零售价的比重(%)产品设计/概念苹果(美国)美国79.8526.7硬盘(30GB)东芝(日本)中国73.3924.6显示器松下和东芝日本20.396.8录像处理器博通(U.S)台湾或者新加坡8.362.8中央处理器PortaPlayer(U.S.)美国或台湾4.941.7元件组装英达业集团(T台湾)中国3.701.2其他部件(约450)--33.6211.2所有部件--144.4048.3分销和零售-美国74.7525.0最终零售价299.00100.0EXAMPLE4专门保护的成本和收益从20世纪80年代初一直到进入90年代,对保护主义政策的需求稳步增长。无论是关心与许多亚洲国家进行的贸易,还是与北美自由贸易区(NAFTA)相关的议题,至今贸易保护主义都是存在争议的主题。保护主义可以有很多形式:它们包括关税和配额、管制性阻碍、对国内生产者的补贴以及对外汇使用的控制。TABLE16.5贸易保护成本的数量化单位:百万美元产业生产者获益a消费者损失b效率损失c出版6221,02059橙汁7961,071265纺织品和服装44,88355,0849,895碳钢7,75313,873673彩电38885714乳制品10,20111,2212,795肉3,2643,672296糖1,4312,882614a.关税条件下的生产者获益被定义为图13中的梯形面积A。b.消费者损失是图13中区域A、B、C和D的面积之和。c.这些由图13中的三角形B和C的面积给出。图13进口关税或配额(一般情形)进口削减后,国内价格从Pw上升到P*,这可通过规定配额或征收关税T=P*-Pw来实现。梯形A仍为国内生产者的得益,消费者损失为A+B+C+D。如果征收关税,政府收入为D。所以,国内净损失为B+C。相反,如果规定配额,矩形D则成为国外生产者的利润,国内净损失为B+C+D。进口配额与关税总结——竞争性市场的效率6关于一般均衡和经济效率的分析过程,取得了两个重要的结论。第一,对任何初始的资源配置,个人之间的竞争性交换过程,无论是通过交换、投入要素市场还是产出品市场,都将导致帕累托有效率的结果。这被称为福利经济学第一定理。福利经济学的第二定理告诉我们,在确定的(公认理想的)条件下,公平和效率问题能够清楚地区别对待。如果我们想要将公平问题放在一边,那我们就知道存在一个竞争性均衡,可以最大化消费者和生产者的剩余,即经济效率。总结——竞争性市场的效率福利经济学的两个定理都极其依赖市场是竞争的假设遗憾的是,当市场由于某种原因不再是竞争性时,这两个结论中没有一个必然成立。交换中、要素市场中以及产品市场中实现经济效率所需条件1.
交换的效率:所有的交换都必须位于交换契约曲线上,使每个消费者的食品对衣服的边际替代率都相等,即:
对消费者来说,预算线与可得到的最高无差异曲线的相切确保了边际替代率相等,即:
2.
生产中要素使用的效率
每个生产者通过选择劳动和资本投入来使利润最大化,这使得投入的价格比等于边际技术替代率,即:
3.
产品市场的效率:产品的组合必须这样来选择:它使产品之间的边际转换率等于消费者的边际替代率,即:
利润最大化的生产者会把产出提高到边际成本与价格相等的那一点,即:
消费者要使他们在竞争性市场中的满足最大化,只有当下式成立
其结果是:
因此,产出效率条件得到满足。效率要求商品生产的组合形式和成本与人们支付的意愿相符合市场为什么会失灵?7竞争性市场失灵有四种基本原因市场势力不完全信息外部性公共物品。市场势力当生产者或要素的供给者拥有市场势力时,无效率会产生。假设埃奇沃思盒状图中的食品生产者拥有垄断势力它因此选择边际收益(而不是价格)与边际成本相等的产出,并以比竞争性市场高的价格出售较低的产出。较低的产出意味着食品生产的边际成本较低多出来的生产要素将被配置到衣服生产中,使衣服生产的边际成本上升。结果,边际转换率会下降,因为MRTFC=MCF/MCC。例如,我们可能最终处在图9中的生产可能性边界上的A点生产出太少的食品和太多的衣服是一种产出的无效率,因为具有市场势力的厂商在他们的产出决策中所使用的价格与消费者在他们的消费决策中所使用的价格不一致。市场势力同样的论点也可适用于要素市场假设工会对食品生产的劳动供给具有市场势力,为食品产业提供的劳动量就会过少,同时工资(wF)过高;而为服装产业提供的劳动就会过多,同时工资(wC)会过低。在服装产业,投入的效率条件得到满足,因为MRTSLKC=wC/r。在食品产业,支付的工资将高于服装产业。因此,MRTSLKF
=wF/r>wC/r=MRTSLKC。结果就是投入无效率,因为效率要求在所有商品的生产中技术的
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论