广东华厦阳西电厂二期5、6号机组(21240MW)工程海洋环境影响报告书

广东华厦阳西电厂二期56〔2×1240MW〕工程海洋环境影响报告书〔修编〕〔简本〕20234目录HYPERLINK\l“_TOC_250019“工程概况与工程分析 1HYPERLINK\l“_TOC_250018“工程由来 1HYPERLINK\l“_TOC_250017“工程概况 2HYPERLINK\l“_TOC_250016“工程分析 3HYPERLINK\l“_TOC_250015“海洋环境现状调查与评价 5HYPERLINK\l“_TOC_250014“海水水质现状评价结论 5HYPERLINK\l“_TOC_250013“沉积物质量现状评价结论 6HYPERLINK\l“_TOC_250012“生物质量现状评价结论 6HYPERLINK\l“_TOC_250011“海洋生态现状评价结论 6HYPERLINK\l“_TOC_250010“渔业资源现状评价结论 9HYPERLINK\l“_TOC_250009“海洋环境影响推测与评价 10HYPERLINK\l“_TOC_250008“水动力条件影响分析 10HYPERLINK\l“_TOC_250007“冲淤环境影响分析 11HYPERLINK\l“_TOC_250006“水质环境影响评价 11HYPERLINK\l“_TOC_250005“水生生态环境影响分析 12HYPERLINK\l“_TOC_250004“沉积物环境影响评价 12HYPERLINK\l“_TOC_250003“对环境敏感保护目标影响评价 12HYPERLINK\l“_TOC_250002“环境事故风险分析与评价结论 13HYPERLINK\l“_TOC_250001“环境保护对策措施 13HYPERLINK\l“_TOC_250000“综合结论 14工程概况与工程分析工程由来2号机组、20238月通过环境保护部组织的竣工环境保护验收，342023年底建成投产，20237月通过环境保护部组织的竣工环境保护验收。一期工程己建成的公用系统，开展阳西电厂二期5、6号机组〔2×1240MW〕的扩建工程〔以下简称本期工程〕。20237月,5、2023年7月13日至14日，受广东省海洋与渔业局托付，广东省海洋与渔业环境监测预报中心在阳江市阳西县主持召开了《广东华厦阳西电厂二期5、6号机20232月，广东省海洋与渔业厅以粤海渔函【2023】148号文“广东省海洋与渔业厅关于批准广东华厦阳西电厂二期5、6号机组〔2×1240MW〕工程海洋环境影响评价报告书的函”批复了该工程的海洋环境影响评价。本期工程的环境影响评价工作由中国电力工程参谋集团华北电力设计院“广东省环境保护厅关于华厦阳西电厂二期5、6号机组〔2×1240MW〕工程环境影响报告书的批复”批复了该工程的环境影响评价。在工程建设过程中，依据工程需要，二期煤码头单独进展立项，该工程〔不含煤码头〕的海洋环境影响评价报告书需进展修编。。2023年3月，工程建设单位阳西海滨电力进展托付中国科学院南海海洋争论所开展本工程的海洋环境影响评价修编工作。工程概况工程名称5、6号机组工程。投资及申请人治理的子公司阳西海滨电力进展。8281815、6号机组及取排水工程。工程性质程。工程位置56号机组扩建工程拟在一期工程的根底上进展建设。503km2km外有自然村落2km是双山岛。地理坐标：东经111°40′30″21°30′00″。图1-1 华厦阳西电厂地理位置示意图建设规模21240MW3700t/h超超临本期工程同步建设石灰石-石膏湿法脱硫装置，脱硫效率98%；承受低低温高效静电除尘器，除尘效率为99.91%，在脱硫塔后设置除尘效率为70%的湿式电除尘器，综合除尘效率为99.973%；承受低氮燃烧技术，同步建设SCR脱硝，脱设集团广东省电力设计争论院。561-1。本期涉海工程工程组成序号序号1取水工程工程取水量取水明渠排水量规模冬季-211680m3/h夏季-280800m3/h总长350m冬季-211680m3/h夏季-280800m3/h备注承受外购的非氧化性杀菌剂处理渠底宽16m，渠底标高-7.50m，渠顶宽56.3m2排水工程排水箱涵排水口排水承受箱涵形式。两台机组共用一条9.6m〔宽〕×5.0m〔高〕的排水箱涵，箱涵内底标高按-5.0m设计，设计排水流速2.22m/s。工程分析环境影响因素识别施工期环境影响因素分析①SS。①的影响。施工期对生态环境影响因素分析SS。成炸礁区四周水体的悬浮物浓度增加。2〕营运期环境影响识别营运期对水环境及海洋生态环境产生影响的主要污染因素如下：①温排水排放对水环境及海洋生态环境产生的影响。①船舶产生的机舱油污水、生活污水；①煤粉尘落海对水环境及海洋生态环境产生的影响；①溢油风险事故对水环境及海洋生态环境产生的影响。污染源分析1-2。施工期主要污染物排放状况主要污主要污类别污染源发生量污染物源强排放方式拟实行措施染物水下根底/SS10m3的抓斗式挖泥3.38kg/s自然排放 自然排放开挖水污连续自然染物炸礁作业/SS5.31t/次自然排放排海船舶机舱0.54m³/d194.4m³/a石油类2.7kg/d连续由有资质单油污水油污水位接收船舶生活3.68m³/d1325m³/aCOD氨氮1.288kg/d0.147kg/d由有资质单连续污水位接收。固体生活船舶垃圾 69kg/d69kg/d连续废物垃圾由有资质单位接收。营运期主要污染物排放见表1-2b。1-2b营运期污染物排放状况季节温排水量温升夏季冬季280800m3/h211680m3/h8.5①8.5①海洋环境现状调查与评价20234202310海水水质现状评价结论pH、CODMn1047类海水水质标准。全部样品测试结果均符合二类海水水质标准。2023年10月秋季大潮期水质的评价结果显示，调查海疆水质环境总体较水水质。沉积物质量现状评价结论45.0%，砷超标率为40.0%，且铜和砷大局部超标的站位重合，但全部站位测试参数均到达二类沉积物标准。说明调查海疆表层沉积物质量现状良好。生物质量现状评价结论秋季调查结果，各站拖网所采集的海洋生物体的Hg、As、TPHs数均小于1，没有超标现象消灭；Cd、Cu、Pb、Zn局部样品超标，总体超标率根本上低于10%；春季调查，各站拖网所采集的海洋生物体的TPHs的质量10%。海洋生态现状评价结论a春季调查海疆表层初级生产力水平的变化范围为59.07mg·C/m2·d~287.96mg·C/m2·d，平均值为157.79mg·C/m2·d；秋季调查海疆初级生产力水平的变化范围为193.44mg·C/m2·d~631.07mg·C/m2·d，平均值为361.32mg·C/m2·d。总体而言，调查海疆初级生产力水平中等。浮游植物2023年4月春季调查浮游植物共消灭了有硅藻甲藻绿藻蓝藻黄藻、金藻和裸藻共7大门类30科123种(含变种、变型及个别未定种的属)，其中以硅藻门的种类最多，其次是甲藻门。浮游植物各站密度平均为 166.04×104cells/m3，以硅藻类居首位，其次为甲藻类。浮游植物多样性指数平均为3.88，均匀度平均为0.78。优势种分别为中肋骨条藻、旋链角毛藻和尖刺菱形藻及变异辐杆藻。2023年10月秋季浮游植物共消灭了硅藻、甲藻、蓝藻、金藻和绿藻共5大门类25科130种(含变种、变型及个别未定种的属)，其中以硅藻门的种类最多，其次是甲藻门。浮游植物密度分布范围在 103.93×104cells/m3～194.40×104cells/m3160.76×104cells/m32339号站，最低则消灭在15号站。浮游植物密度以硅藻类居首位，其次为甲藻类。多样性指数分布范围在在3.23～4.45之间，平均为3.88，均匀度的分布范围在。优势种分别是中肋骨条藻、变异辐杆藻、伏氏海毛藻、洛氏角毛藻、爱氏角毛藻和掌状冠盖藻。总体上看，调查海疆浮游植物生态环境较好。浮游动物2023449种，其中以桡足类的种类最多，其次是浮之间，平均为3.84；均匀度J0.76～0.92之间，平均为0.85。春季优势种分别为桡足类小哲水蚤和小拟哲水蚤及亚强次真哲水蚤。2023年10月秋季浮游动物经初步鉴定有5个生物类群，共36种。其中以桡足类的种类最多，其次是浮游幼虫类。本海疆浮游动物平均密度为164.95ind/m31号采样站，其次为3号采样站，最低则消灭在16号采样站。Shannon-Weaner多样性指数H范围为3.52～4.48之间，平均为J0.84～0.940.88。最大优势种是浮游幼虫类优势特征也比较明显。总体上看，调查水域浮游动物群落构造状况较好。大型底栖生物2023年466种。其中软体动物和环节动物为主，优势种主要包括短吻铲荚螠、白龙骨乐飞螺和光滑倍棘蛇尾。调查海疆，底栖生物的总平均生物量为115.47g/m2，平均栖息密度为102.07尾/m2。；调S1378.20g/m2；其次为S42号站，生物量为369.00g/m2；最低生物量9m6S5350.00/m2S1/m2S2240.00/m2，最高栖息密度是最低栖息密度的8.750.4690～3.2516〔表3〕，平均为2.3877；均匀度分布范围也较大，在0.4690～1.00000.9308。202310103239189923〔鱼类〕各2科2种，腔肠动物、纽形动物、星虫动物、螠虫动物、半索动物各1科1种。优势种包括厦门文昌鱼、棒锥螺、白龙骨乐飞螺、假奈拟塔螺。底栖生物的总平均生物量为126.24g/m2118.62ind/m2。生物量的组成以软体动物为主。多样性指数变化范围较大，在0.2509～3.0272间，平均为1.8284；均匀度分布范围也较大，在0.1583～1.0000之间，整个0.8323。总体上看，调查海疆底栖生态环境良好。潮间带生物2023年439种。优势种分别为疣荔枝螺、棕蚶和等边浅蛤。潮间带生物平均生物量为1190.26g/m2，509.56ind/m2。在潮间带生物生物量的百分组成中，软体动物1.00000.8215。20231040分别为隔贻贝和棕蚶。潮间带生物平均生物量为499.10g/m2，平均栖息密度为268.44ind/m2。在潮间带生物生物量的百分组成中，软体动物生物量占较大优60.5350～2.63861.74120.3375～0.9206，平均0.7411。总体上看，调查海区潮间带生态环境良好。2.5渔业资源现状评价结论鱼卵仔鱼202344280枚，采获仔稚鱼477/m3，平均为266.46×10-3/m3。2023108660于1门11科14种。鱼卵采29站密度变化范围为0.00×10-3枚/m3～145.80×10-3/m348.04×10-3/m3290.00×10-3/m3～194.39×10-3/m333.52×10-3/m3。渔业资源2023414995种、281664224.389kg15598尾，总平均渔获率为15.475kg/h1075.7ind/h；总平均资源3.741，均匀度分布范围在0.510～0.9250.761。2023年10月秋季共捕获渔业资源游泳生物种类115种，其中鱼类75种、111847409.638kg25542尾，总平均渔获率为14.125kg/h，总平均尾数渔获率为800.8ind/h；总平均资源0.358～0.9100.650。海洋环境影响推测与评价水动力条件影响分析±0.05m/s的区域主要分布在排水工程后潮流场变化很小。冲淤环境影响分析10和0.26m0.21m，最大骤淤强度位于口门0.54m。水质环境影响评价施工期10mg/L的海疆面积最大为0.018km2；取水口炸礁作业造成的悬浮物增量大于10mg/L0.010km2。处理，在此根底上各类废污水对评价海疆不产生直接影响。营运期营运期可能造成的主要环境影响为温排水，推测结果说明：〔1〕5、6号机1-41①的全潮最大包络范9.02km2。在这个范围内，对海洋生物的种类、数量、生物多样性可能会有海洋生物与生态环境。〔2〕0.51℃温1.8km；1℃温升线局部会影响到电白-江城农渔业区，但影响面积较小；温排水对整个幼鱼幼虾保护区的影响很小。水生生态环境影响分析期取水卷载效应和温排水。工程建设对渔业资源的影响损失汇总见表3-1。表3-1 工程建设对渔业资源的影响损失汇总表〔万元〕元〕底栖生物0.252t0.252205.04取排水工程用海鱼卵仔鱼0.903×103尾0.018200.36根底开挖及清礁鱼卵仔鱼3.94×104尾0.78832.36炸礁游泳生物1.43t1.4334.29温排水鱼卵仔鱼3.44×104尾0.6882013.76卷载效应鱼卵仔鱼1.68×106尾33.620672.00合计697.82影响因素影响生物类型直接损失影响因素影响生物类型直接损失生物量经济损失补偿年限(年)〔万境质量不会产生明显的影响，沉积物质量仍将根本保持现有水平。对环境敏感保护目标影响评价设位置距离保护目标较远，工程施工不会对大树岛海洋保护区造成明显影响。对农渔业区和幼鱼幼虾保护区的影响通过实行生态补偿