第14章 等级资料假设检验_第1页
第14章 等级资料假设检验_第2页
第14章 等级资料假设检验_第3页
第14章 等级资料假设检验_第4页
第14章 等级资料假设检验_第5页
已阅读5页,还剩51页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第十四章等级资料假设检验2课时数4学习目的通过本章的学习,能对常见的等级资料进行假设检验。学习要点秩和检验、Kruskal-wallisH检验的应用条件与注意事项,Ridit分析、Kappa检验和Bowker检验的应用、配对设计方表资料的分析。第一节单样本等级资料检验3一、单个样本各等级构成比比较游程检验

2检验二、单样本与总体比较Ridit分析4(一)单样本等级资料的游程检验1.游程检验:检验单样本等级资料的取值是否是随机的。游程:有序数列中具有相同属性的事件或符号的连续部分。游程的长度L:每个游程含有事件或符号的个数。一个有序数列中,游程的个数记为r。符号序列(--++-+++--):游程个数r=5,游程的长度L依次为2、2、1、3、2。游程检验:游程个数检验、游程长度检验。5思考题1:某省在43家医疗机构进行改革试点,改革后的效果按照显效、有效、不变、变差、显著变差5个等级分别评为1、0.72、0.47、0.28、0分,各时间的平均分如表14-1所示,作游程检验。61.建立SPSS数据文件:

以时间、平均分为变量名,建立2列14行的数据文件L14-1.sav。2.游程检验:Analyze→NonparametricTestRuns,平均分到TestVariableList→Median√→OK78(二)单样本等级资料的卡方检验单组资料总频数为N,分类数为k,设理论频数T按等概率计算,称无差假说,即:单样本卡方检验研究观察的实际频数A与估计的理论频数T的拟合性,H0:A=T,统计量为:9思考题2:在某管理行业服务满意度调查的500人中,非常满意24%,满意20%,不置可否8%,不满意12%,非常不满意36%,判断各种态度有无不同。101.建立SPSS数据文件:以满意度、构成比为变量名,建立2列5行的数据文件L14-2.sav。2.单样本等级资料的卡方检验(1)变量变换:Transform→Combute键入“人数”→构成比*500→OK;(2)加权人数:Data→weightcase

“人数”→weightcase→OK;(3)卡方检验:Analyze→NonparametricTestChi-Square→满意度TestVariableList→OK1112(一)基本思想Ridit:与特定分布相对应(relativetoanidentifieddistribution,Rid)的单位(unit)。适用于有序分类变量比较(各组n≥50),说明各等级是否相同及优劣。等级数据→定量(连续型)→按正态分布的理论推断基本思想:选标准组(大n,基准)→用标准组资料计算各等级的Ridit值(即参照单位)→用参照单位计算各对比组的平均Ridit值→推断。二、样本与总体比较的Ridit分析131.区间估计法:视容量较大的总体(标准组)为参照组,在对比组总频数≥50时,计算置信区间:(二)样本与总体比较的Ridit分析2.假设检验法14思考题3:经验证明用甲方案进行医疗制度的改革有显著效果,现用乙方案在114家医疗机构进行改革,实验结果见表14-3。用Ridit分析判断乙方案的效果是否不同于甲方案?151.建立SPSS数据文件:以效果、甲、乙为变量名,建立3列4行的数据文件L14-3.sav。2.计算标准组各等级的Ridit值(1)将标准组的频数加权:甲。Data→WeightCases→

WeightCasesby→甲→FrequencyVariable→OK(2)计算标准组效果各等级的Ridit值:Transform→RankCase→效果入variable→RankTypes,√Proportionestimate→Continue→OK163.计算对比组总体R均值及其置信区间(1)将对比组的频数进行加权:Data→WeightCases,FrequencyVariable甲出乙进→OK(2)求总体R均值及其95%置信区间:analyze→descriptiveStatistics→Explore,将PROPORTIONof效果usingBLOM[p效果]送入DependentList框→OK171819第二节两个样本等级资料检验一、秩和检验二、Ridit分析两组独立样本的等级资料进行比较时,若样本容量较小选用第八章中学习的秩和检验。当两个样本的等级资料进行比较,且各组总频数均≥50时,使用Ridit分析。20思考题4:某中医院医生分别用祖传及一般针炙疗法治疗哮喘病人46例及28例,数据如表14-4所示,判断祖传针灸疗法的疗效是否高于一般针炙疗法?疗效一般针灸法祖传针灸法合计无效538好转141529显效51621痊愈41216合计284674211.建立SPSS数据文件以疗法(标签1表示一般针炙法、2表示祖传针炙法)、疗效(标签4表示无效、3表示好转、2表示显效、1表示痊愈)和频数为变量名,建立3列8行的数据文件

‘第14章思考题4.sav’。2.秩和检验

①加权人数:Data→weightcase→频数→weightcaseby;②秩和检验:AnalyzeNonparametricTestLegacyDialogs2IndependentSample→疗效到TestVariable,疗法到GroupingVariable,Definegroups√给出组的范围:“1”、“2”→TestTypeMann–WhitneyU√→OK。2223思考题5:某公共管理班学生采用两种方法提高学习《卫生统计学》的效果,实验组采用课外小组实践式,对照组采用课上小组讨论式,学习效果如表14-5所示,判断两种方法的效果有无差异。24(1)建数据文件:效果、课外、课上为变量名,建立3列4行数据文件L14-5.sav(2)确定标准组:Transform→Compute,TargetVariable输标准例数→课外“+”课上→OK(3)计算标准组疗效各等级R:A.加权:Data→WeightCases→标准例数进→OKB.求标准组R:Transform→RankCase,效果→

variable→RankTypes,√Proportionestimate→Continue→OK。p效果(4)求对比组:Data→WeightCases,标准出课外进→OKanalyze→descriptiveStatistics→Explore,PROPORTIONof疗效入DependentList→OK

Data→WeightCases,课外出课上进→OKanalyze→descriptiveStatistics→Explore→OK2526第三节多个样本等级资料检验一、Kruskal-WallisH检验二、Ridit分析多个样本的等级资料进行比较时,若样本容量较小选用Kruskal-WallisH秩和检验。样本量较大时,进行Ridit分析,它的优点在于只要一次就能得出两两间比较的结果三、秩相关和线性趋势检验27思考题6:测得四种人群对动画片的喜爱程度,调查数据如表14-7的前5列所示,判断4种人群对动画片的喜爱程度是否不同。结果儿童青少年中年老年不喜欢0353一般2575喜欢9533非常喜欢6220合计1715171128(1)建立SPSS数据文件以人群(标签1表示儿童、2表示青少年、3表示中年、4表示老年)、调查结果(标签1表示“不喜欢”、2表示“一般”、3表示“喜欢”、4表示“非常喜欢”)和频数为变量名,建立3列16行的数据文件L14-3.1.sav。(2)Kruskal-Wallis

H秩和检验

①加权人数:Data→weightcase→频数→weightcaseby;

②Kruskal-WallisH秩和检验:AnalyzeNonparametricTestLegacyDialogskIndependentSample→调查结果到TestVariable,人群到GroupingVariable,Definegroups√给出组的范围:“1”、“4”→TestTypeKruskal-WallisH√→OK。2930思考题7:用三个中药方剂治疗心脑血管疾病,同时设不给药组作为对照,各组疗效分为无效、好转、显效三级,结果如表14-9所示,问各方剂之间疗效有无差异?311.建立SPSS数据文件:以疗效(标签1表示无效、2表示好转、3表示显效)、不治疗组、F1、F2、F3为变量名,建立5列3行的数据文件L14-8.sav。2.确定标准组:Transform→Compute→

TargetVariable框标准→不治疗组“+”F1“+”F2“+”F3→OK→Data→WeightCases→标准进→OK3.计算标准组R值:Transform→RankCase,疗效入variable→RankTypes,√Proportionestimate→Continue→OK

4.计算对比组:Data→WeightCases,标准出,不治疗组、F1、F2、F3分别进→OKanalyze→descriptiveStatistics→Explore→

PROPORTIONof疗效入DependentList→OK3233343536思考题8:调查某省12个市的职工年平均工资数X与就诊频繁程度Y资料如表14-10所示。研究该省12个市的职工年平均工资数X与就诊频繁程度Y之间有无联系。编号XY编号XY154270较多774240较少213790较多8106400较少316500适中9126170较少431050较少10129000较少542600较多11143880频繁612160频繁12200400较少37(1)建立SPSS数据文件:以年平均工资数、就诊频繁程度(标签0表示“较少”、1表示“适中”、2表示“较多”、3表示“频繁”)为变量名,建立2列12行的数据文件L14-3.2sav。(2)秩相关检验:AnalyzeCorrelateBivariate→年平均工资数、就诊频繁程度到Variable→CorrelationCoefficientsSpearman√Kendell’stau-b√→OK。3839思考题9:某研究者欲研究年龄与血压等级之间的关系,将278例受试者资料整理成表14-11,试分析年龄与血压等级之间是否存在线性变化趋势?401.建立SPSS数据文件:以年龄、血压、例数为变量名,对年龄、血压都用“1、2、3、4”标签水平,建立3列16行的数据文件L14-10.sav.2.线性趋势检验:AnalyzeDescriptiveStatistics→Crosstable,年龄到Rows,血压到Column→Statistics,√Chi-square、√Contingencycoefficient、√Gamma(等级),√Kendell’stau-b→Continue→OK

。414243第四节配对设计方表资料分析44一、独立性检验二、优势性检验

Bowker检验:即平方表检验或对称检验,是McNemar检验的一般化及扩展三、一致性检验Kappa检验45思考题10:两个专家组对147家医院进行等级判定,结果见表14-14。试分析两个专家组的判定结果是否相同?461.建立SPSS数据文件以甲专家组(标签0表示一级、1表示二级、2表示三级)、乙专家组(标签0表示一级、1表示二级、2表示三级)和频数为变量名,建立3列9行的数据文件L14-4.sav。

2.频数加权4748一致性检验Kappa值独立性检验列联系数独立性检验Pearson

2

检验

优势性检验McNemar

2检验49相关性判断结论:Pearson

2=131.355,P=0.000,说明两个专家组的判定结果存在相关性。列联系数为0.687,说明相关程度较为密切。一致性判断结论:Kappa值=0.681,P=0.000,说明两个专家组的判定结果间关系较密切。优势

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论