国际及一干传送网关键性能指标自动巡检研究与实现

国际及一干传送网关键性能指标自动巡检研究与实现2016年9月成功案例中国移动南方基地张慧关键性能实时检，网络隐患无处藏案例背景任务行动0102目录CONTENTS优化成果03知识点总结04背景：根据集团公司的战略设想，南方基地网管支撑中心将作为ITMC（国际光传送网）的主用EM，负责境内系统、离境系统（境内侧）7×24小时实时监控及运行质量分析。A首次使用人员无经验B新系统技术要求高C巡检方式和周期弊端明显C巡检数据保存时间短我们面临着一系列待解决的任务和挑战。任务：任务：将国际光传送网各网元的关键指标巡检粒度从月降为小时，各网元的关键指标巡检工作量由14人天/月降低至0.5人天/月。挑战一：厂家自建费用贵，且难以推动

让厂家建立自动化巡检工具，但厂家需要大量的软件开发费，且国干厂家众多，只能解决该厂家网元的自动巡检，并不能实现跨厂家的端到端的巡检，而且南方基地的力量推动整个厂家实现确有难度。需要寻求跨厂家解决方法。挑战二：用传统技术有厂家技术堡垒

根据ITU的定义，在厂家OMC之上可以用COBRA接口统一采集厂家网管数据，然后在此基础上开发巡检工具。但国干COBRA接口基本被两个合作单位所拥有，若通过此开发，相关LICENCE及软件开发费可能达到数千万级别。行动1网络这么大，我们要从哪个层面进行自动巡检呢？考虑到复用段两端是电层中继站点，对于传输系统而言，复用段才能算真正意义上的完整段落；但按复用段巡检会不会降低巡检效率？现网由于受到光纤损耗的影响，并不存在严格意义上的长复用段，因而按复用段的巡检也不会对巡检效率造成太大影响，而却能保证对故障/性能异常点的精确定位。请各位学员思考：1、确定巡检粒度的标准是什么？分析与正解：巡检段落S（优势）W（劣势）O（机会）T（威胁）复用段（OMS）覆盖范围相对较大能有效地定位到异常性能点检索时间相对较长对于长复用段，可能造成多余检索

————————传输段（OTS）方便实现对网元的直接定位检索时间短不利于定位异常点提供的信息有限

————难以定位故障点对于巡检段落的确认，我们采用SWOT分析法简单分析如下：选择采用复用段为巡检段落的最小单位。行动2不过我们采用什么方式从网管获取数据呢？在数据获取方面，由于我们的系统需要经常对性能数据进行轮巡检查，如果采用数据库直连的方式来获取原始数据，会对现用网管的运行带来一定的影响，对EM开展监控分析工作不利，因此建议排除数据库直连的转储方式！那么基于网管北向接口获取原始数据的技术方案和通过转存性能文件获取原始数据的技术方案呢？请各位学员思考：1、你认为这几个方案有何优劣？01分析与正解：解决措施：确定数据转存方案技术方案S（优势）W（劣势）O（机会）T（威胁）北向接口法方案成熟实时性强开发需借助外部力量，过程冗长，十分被动

－－－成本负担过重数据转存法简单易实现自主性强扩展性强存在较一定延迟

－－－可能出现技术瓶颈采用转存性能文件获取原始数据的技术方案，可以有效地解决北向接口法的各种弊端，实现难度低，更符合系统的需求。无需借助外部力量，且能够满足系统所需的各种关键功能。行动3那我们来讨论下实现步骤吧首先肯定要确认整体技术方案，确认软件架构，确认开发平台。还有确认数据转存频率和格式，然后就是实现，调试，上线验收。请各位学员思考：1、如何具体实现自动巡检？分析与正解：网管数据转存性能数据库前端web页面实施1:整体架构的确定数据转储脚本前端网页代码实施2:软件流程的确定系统调试与成果验收解决措施：确定实现步骤结果将网络巡检粒度由月下降到天、小时为单位，强化了网络隐患的发现能力，更有利于保障骨干传送网的稳定运行，产生大量间接效益提高了重点客户专线运维方面的投拆应对能力和话语权可以长时间追踪骨干传送网运行情况，为集