广场舞与流动空间的博弈

广场舞与流动空间的博弈本次调研采用的研究方法为文献资料法、实地访谈法。前言随着国民健身意识的不断增强，离退休人员的增多，广场舞作为中老人年喜闻乐见的健身运动项目，逐渐成为中老年健身热潮的主流。随着广场舞成为我国一项受追捧程度较大的娱乐健身项目。在广场舞蓬勃发展的同时也带来了一系列负面影响，比如：人们的健身意识提高了，心理素质建设的脚步却没有跟随健身意识一起提高，那么广场舞能不能继续跳下去，继续跳下去会用何种措施去规范管理，使居民的休息权和娱乐权之间权利的博弈达到平衡，因此加强广场舞的精神文化内涵培训与建设成为了一项艰巨的任务。主要对我国广场舞的现状进行分析，并对如何加强广场舞内容培训等问题进行分析与探讨。争取建设具有文化内涵的广场舞体系，营造和谐社会氛围。广场舞为何会成为受欢迎程度较大的娱乐活动，这就在于广场舞的优势在于：①不需要任何健身成本，低成本性，只要自己愿意就可以加入到广场舞的队伍中去。②广场舞逐渐成为中老年健身爱好者的精神的寄托。白天子女需要上班，晚上回家后就是休息，并没有太多的时间和父母交谈，而广场舞中的绝大部分参与者为退休职工，这些孤独的老人通过跳广场舞的方式能与同个年龄段的人结交到朋友。③广场舞有利于促进社会和谐发展。既然广场舞是有利于身体健康和促进人们交流的一个场所，自然广场舞就是有利于促进社会和谐发展的。提出并发现问题通过对南岸区四公里周边广场舞的管理者、组织者以及参与者进行访谈，结合问卷调查的结果，四公里周边广场舞的社会问题主要集中于以下几个方面，即广场舞的开展除面临场地不足、影响人流及交通、噪音扰民等共性社会问题外，存在内部组织管理松散、随意、与基层政府及相关管理组织对接不畅、相关制度法规缺乏等问题。广场舞的噪音扰民问题由于广场舞练习的时间和人们休息的时间几乎相同，加之锻炼场地的严重匮乏，导致住宅小区也成了广场舞练习的主要场所，暴露出严重的噪音扰民问题，影响了周边居民的正常生活。例如国内许多城市由于广场舞噪音污染严重，住在小区附近的居民反应很强烈，甚至连租房客都吓跑不少，通过社区工作人员协商，矛盾双方都不愿意作出让步，使矛盾逐渐被激化。从国家政策层面剖析，由于国家并没有把城市社区居民文化和娱乐建设放在重要的位置，导致城市社区文化娱乐、休闲健身体育场所比较匮乏，这就逼迫广场舞大妈将锻炼场所转移到小区空地，从而使噪音扰民问题不可避免。不仅如此，相关政府部门及组织管理部门并未起到应有的作用，甚至当矛盾冲突爆发时，相关职能部门也不愿意履行管理职责，从而暴露出相关政府履行职能等方面的诸多问题。广场舞的组织管理问题通过资料查找以及实地访谈，目前的广场舞大多是群众自发组织，且多数组织处于无人管理状态，在场地选择、开展时间及组织管理上具有很强的随意性，在社区、街道路旁、公园、广场空地早晚随处可见广场舞大妈的身影，这种无组织、无秩序的广场舞群体给社会带来了极大的危害，广场舞活动时间的随意性，参与者自组织化及自由安排锻炼时间与周围社区居民休息时间冲突；再者，广场舞作为一项门槛低、限制少、形式多的休闲娱乐方式，受众程度风靡全国，参与人数越来越多，为了确保音乐的节奏感而不得不把音量调到足够大，这些都暴露出政府在单一主体治理下对社区治理带来的困境及对时间、音量管理的无序化而引发的矛盾冲突。由广场舞而引发的矛盾冲突已经成为一种习以为常的现象，而导致“习以为常”的原因主要还是政府及相关部门的管理职责不明确，对这一问题没有足够的重视，对其引发的社会危害及对噪音污染的治理熟视无睹，即使是管理也以劝导为主。由于相关法律法规并没有明确规定针对广场舞的执法主体以及管理职责不明确，更何况管理对象大多是中老年人，不服从管理的情况更是屡见不鲜，因此针对广场舞的管理陷入了尴尬局面，甚至一些居民在无法寻求解决途径的前提下，采用极端的方式解决，进一步激化了矛盾冲突。广场舞的公共空间问题城市公共空间是进行公共交往活动的开放性空间，主要包含了社区、广场、公园和绿地等活动场所，是供市民日常生活和社会活动使用的公共外部空间场所。它不仅是人们进行休闲娱乐、健身社交的活动场所，也能够丰富城市活力，创造出适宜人们生活和工作的活动氛围。城市公共空间功能的好坏直接影响着城市管理的水平，进而影响人们的生活质量。例如，在对四公里永辉超市广场的调研时，广场舞用地侵占了人行道以及商场门口，而这一区域人流量、车流量庞大，进而影响行人通行速度以及行人安全，还影响了商场的生意状况。随着广场舞参与人数的剧增，人们对休闲体育场所等公共空间的需求也更加强烈，市区的快速发展使得公共空间无法满足人们的休闲、娱乐和健身需求，公共空间本应适应居民参与广场舞需求，但由于缺乏对公共空间整体布局、规模体系的治理，逐渐呈现出病态的发展趋势，休闲体育场所作为城市公共空间的一部分，是影响广场舞发展的重要元素。因此，在城市格局规划中，结合交通、商业等设施建设更丰富、层次更多的体育公共空间，满足人们的健身、休闲等需求，将更有助于广场舞的发展。调查访问与分析问题调查对象我们组将调查对象分为两组，一组为对永辉超市广场舞参与者，另一组为广场舞附近的居民及流动的人员进行调查。一组分发50份问卷，一共发放10份0问卷。剔除无效问卷和不完整问卷最终得到92份问卷。问卷的设计调查问卷主要分为两大部分:第一部分是对广场舞参与群体的年龄、性别、参与原因、等问题进行调查。第二部分则是调查附近居民对广场舞的看法。结果分析>参与广场舞的人群主要集中在一岁的中老年人。（见表1）表1年龄结构调查年龄结构参与人数所占比例岁以下—岁—岁0岁0岁岁以上>场舞参与者的动机，大部分的广场舞参与者都是出自身的主观意识而投入到广场舞集体中来的，其中想通过广场舞锻炼身体的参与者居多数，也有一部分广场参与由于自身生活环境的孤单，想投入到生活中与人交流，有少部分人群是在家人的鼓励下参与活动的。（见表2）表2参与动机调查

答案选项参与人数比例兴趣爱好锻炼身体自娱自乐跟风意识想多学习舞蹈文化想参与人际交流家人的鼓励>关于对附近居民的调查发现，周围居民普遍认同广场舞，但广场舞的管理问题亟待解决，如：广场舞的噪音确实给他们带来了不好的感受。（见表3）表3广场舞应该加强的管理内容答案选项参与人数比例制定完善的规章制度严格活动场所设置进行专业化的指导提升舞蹈文化内涵培养参与者的素质培养>通过我们小组对南坪四公里永辉超市前的广场舞用地发现，夜晚众多的广场舞参与者聚集在广场跳舞，广场的附近是个人行天桥，让交通也非常不通畅。>另外，既然广场舞是一种有益于身心健康的活动，那它就应该存在。当它出现扰民的状况时，作为政府是否应该规范跳广场舞音乐的分贝、地点以及时间的问题。三、调研结论及解决问题调研结论及对策在一个公共运动场所比较稀缺的城市空间中,喜欢广场舞的中老年人们,免不了因找不到场地而挤占他人的公共空间,造成了不可避免的矛盾。这种矛盾在媒体的介入之后,变成了一种现象,以至于老人被污名化和标签化。而这一矛盾的源头在于法律法规的不完善以及城市休闲体育空间规划不合理。新建、扩建、改建公共体育场所，加大公共场馆建设与使用力度要解决广场舞的活动场地不足问题，首先应加强优化文化体育设施布局，在改造和建设城区过程中，按照人口规模及有关建设、选址要求，选择地域条件协调、适合开展群众性体育活动的场地；根据群众的需求特点，充分发掘商业广场、企业和社区场地等社会场地资源，盘活现有的场地资源。加大公共体育场馆的建设与使用力度，充分提高体育场馆的综合利用率，根据群众的诉求实行延时、错时开放，适当延长夜间、休息日的开放时间，弥补活动场地不足等社会问题。完善广场舞法规和行政管理条例广场舞与流动空间的矛盾已成为一个亟待解决的社会问题，广场舞扰民问题凸显出在有限公共空间里不同群体之间的利益诉求，是引发社会冲突的导火索，充分考验着政府的智慧，政府和有关部门应加大管理力度，切实出台针对性的解决措施。法律上现在关于广场舞的法案尚为空白，中国作为广场舞形成的特殊产物，我们是否应该借鉴国外相关的法案，制定出相应的政策。专业角度的思考作为规划师，我们在以后的规划中，不应该出现问题才去解决，应该防患于未然。在设计居住区的时候，应合理规范居住区和大广场之间的距离。在山城重庆，缺乏广场舞人群所需求的大型公共空间，于是我们将对于两个对象进行研究与思考。接下来我们运用博弈论之中的囚徒困境来对我们本次的研究进行一个思考。先假设两个决策对象，分别为广场舞人群的决策，流动人群的决策，我们用他们两个群体能获得U的效用为单位，用需求决策以及让步决策来作为他们博弈的策略方式，两个群体通过他们的策略，来针对流动空间资源进行博弈。来构建我们所谓的囚徒困境。

需求流动人群的决策让步人群的决策需求需求流动人群的决策让步人群的决策需求如上图可知，如果两个人群都选择让步，那么两个人群都会得到最大效益U,而由于每个人都是利己的，会更倾向于需求更多的公共空间资源，那么就会造成