特殊的保护特殊的爱-ABC教育网-

特殊的保护阅读书本P103材料，回答下列问题：1、何谓“未成年人”？2、为什么国家要制定专门法律对未成年人进行特殊保护？3、专门保护未成年人的法律有哪两部？4、未成年人保护法规定保护未成年人的四道防线分别是什么？青少年健康成长离不开保护需要法律的特殊保护保护未成年人的四道防线：家庭保护、学校保护、社会保护、司法保护预防未成年人犯罪法未成年人保护法未满18周岁的公民加强对未成年人的保护社会保护的基本要求：第一,各级人民政府应当创造条件,建立和改善适合未成年人文化生活需要的活动场所和设施,并对中小学生优惠开放。第二,营业性舞厅等不适宜未成年人活动的场所,不得允许未成年人进入。第三,严禁任何组织和个人向未成年人出售、出租或者以其他方式传播淫秽、暴力、凶杀、恐怖等毒害未成年人的图书、报刊、音像制品。第四，任何组织个人不得招用未满16周岁的未成年人，国家另有规定的除外。第五，保护未成年人的智力成果和荣誉权，对有特殊天赋或者有突出成就的未成年人，应当为他们的健康发展创造有利条件。司法保护的基本要求：第一，办理未成年人犯罪案件，实行有别于审理成年人犯罪案件的特殊制度。第二，对违法犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，尊重违法犯罪未成年人的人格尊严，保护他们的合法权益。第三，对人民法院免除刑事处罚，或者宣告缓刑以及被收容教养，或者服刑期满释放的未成年人，应做好安置工作，复学、升学、就业不受歧视。第四，人民法院处理继承案件、离婚案件，要依法保护未成年人的继承权、受抚养权。运用所学知识，分析下面案例“蓝极速”网吧纵火案

2002年6月16日凌晨2时40分许，位于北京海淀区学院路20号院内非法经营的“蓝极速”网吧发生火灾。火灾发生后，北京市公安局立即成立专案组，对火灾现场进行了全面细致的勘查，确定起火部位的残留物中含有汽油成分，综合现场勘查和技术鉴定结果，专案组认定这起火灾系人为纵火。

6月16日凌晨2时43分至3时30分，一场人为的大火使25个年轻人命归黄泉。67岁的宋有竹的孙子宋春，是这场悲剧的纵火嫌疑人，年仅14岁。宋有竹说，他为孙子痛心，也为死难者痛心，但并不认为宋春“是不可原谅的”。6月21日，在接受记者采访时，他叙述了发生在宋春身上的家庭悲剧:父母离异父亲吸毒。宋春的父亲是“小巴”司机，母亲是一名技术工人。1988年，他不满1岁的时候，父母离异。当时，法院以“尊重孩子选择”为由，将宋春判归父亲抚养，宋春刚刚大一点，便由于父亲阻拦，再也没见到过母亲。报道一1997年，宋父开始吸毒，2002年春节前，宋春跑到爷爷家，宋有竹告诉他：“你爸爸被劳教了，要1年半才能回来。”当时，宋春流泪了，反复念叨着：“我爸爸可真是的。”对于家庭教育问题，宋有竹表示：“家长对孩子没有尽到责任”。少年失学，家长、学校互相指责新学期开学了，宋春每天都上好闹钟，准时离开家，晚上很晚回来。但爷爷还是产生了怀疑，因为他从来不拿书包，书也没翻过。一天，爷爷委托邻居找到学校，才知道，这学期开学，老师根本没有见过他。老师说：“家长干什么吃的，孩子上没上学不知道？”当邻居把这些话告诉宋有竹时，他的第一反应是：校长、老师干什么吃的？缺一个学生难道不知道，孩子不上学也不问问原因，把责任都推给家长？3月28日，宋有竹伤心地问宋春：“爷爷这么大年纪，你为什么还骗爷爷？”宋春却回答：“派出所到学校找过我，老师对我很冷淡，同学都挤兑我，我不愿意上学了。”遭遇暴力独立生活据宋有竹回忆，宋春的父亲离异后，曾有三个女友，其中，两个女友都经常打宋春。在好长时间里，宋春的手掌都肿得“跟馒头似的”，至今，手上还留有痕迹。这种生活的暴力，带给其很大影响。宋有竹说：“父母离婚、父亲吸毒，对宋春造成了很严重的身心伤害。实际上，在蓝极速纵火之前，他已经脱离了家长、学校、社会的监管。”宋春居住的小区，就有网吧，上面贴着“未成年人禁止入内”的字样。每次，爷爷找宋春，网吧都不让进，说“这里没有未成年人”，可碰到宋春时，他却说：“我在里面呆了一天一夜”。其实，宋春家、爷爷家相距不过20米。在这个大院，许多居民都用“震惊”、“不可思议”来形容自己的感受。许多人对宋春平时的印象就是“不是好孩子”，对宋春的家庭也颇有微辞。而在学校，宋春同学回忆，老师曾经公开批评宋春“早晚得出事”。据称，与宋春同样涉嫌纵火的张帆，家长也是吸毒者，甚至家庭遭遇都极为相似。对此，宋有竹说，孩子毕竟是孩子，再大过失也得原谅。而且，他并不想请律师为宋春辩护，因为“相信法律，相信政府”。

报道二北京“蓝极速”网吧纵火案一审判决，两少年犯被判刑备受社会关注的“蓝极速”网吧纵火案，前天在北京开始审理，不过，与以往的审理程序不同的是，这起案件的审理程序是不公开的，在庭审中，法庭对公安机关指控的两个未成年人宋某、张某，在“蓝极速”网吧惨剧中的所作所为进行庭审调查、举证质证，以及听取了公安机关和被告的陈述。8月27日，北京市第一中级人民法院对“蓝极速网吧”放火案作出一审判决，两少年犯依法以放火罪分别判处被告人宋某某无期徒刑，剥夺政治权利终身；参与实施放火的张某（男，13岁）因不满14周岁，未追究刑事责任，已于2002年6月28日被北京市公安局收容教养。思考：1、宋春沦为纵火少年犯，家庭、学校、社会有没有责任？你如何认识？2、司法机关在对张帆和宋春的审理过程，体现了未成年人保护法的什么规定？小明15岁了，他的父母在一年前离了婚，他为了照顾多病的母亲，自愿随母亲共同生活。今年小明报考了职业高中，开学急需3000元学杂费。母亲下岗后每月仅有270元生活补助费，靠在一家饭店做临时工每月多收入400元，供母子二人生活，一时拿不出3000元，小明去找父亲，让父亲帮助交纳学费。但父亲说：“我已与你母亲离婚，你同你母亲生活，跟我没有关系了，你已经不是我儿子了。”拒绝提供学费。之后，小明多次去找父亲，但父亲都将他拒之门外。为此，小明一张状纸交到法院，要求父亲支付他的抚养费和教育费。