第二章民诉原则

第二章民事诉讼法基本原则法律原则的作用：法的创制方面：是法律规则的基础和出发点法的实施方面：一方面指导法律解释和法律推理；另一方面还可以成为断案的依据。当事人诉讼权利平等原则一、概念在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利。二、这一原则的内容1、双方当事人诉讼地位平等2、人民法院应当为当事人平等地行使法律规定的诉讼权利提供保障和方便

同等原则和对等原则概念：同等原则，是指一国公民、企业和组织在他国进行民事诉讼，同他国公民、法人和其他组织同等地享有该国法律所规定的诉讼权利，并同等地承担该国法律所规定的诉讼义务。同等原则适用主体是当事人。概念：对等原则，是指一国司法机关如果对他国公民、企业和组织的诉讼权利加以限制的，他国司法机关可以对该国公民、企业和组织的诉讼权利同样加以限制。

对等原则适用主体是司法机关。法院调解自愿和合法原则法院调解属于司法调解法院调解属于结案方式（解决纠纷）法院调解应遵循自愿与合法原则调解一般不是诉讼必经程序法院调解自愿和合法原则反对两种倾向：忽视调解；滥用调解，久调不决。自愿原则含义：（1）进行调解程序的自愿（2）接受调解结果的自愿简易程序调解前置的六类案件：以下纠纷，调解为必经程序（1）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；（2）劳务合同纠纷；（3）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；（4）宅基地和相邻关系纠纷；强制启动调解程序的六类案件：（5）合伙协议纠纷；（6）诉讼标的额较小的纠纷；司法解释：《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》14条合法原则含义：调解活动及协议内容必须符合法律规定实体意义上合法不得违反法律中的禁止性规定案例介绍：某位女士被车撞死，肇事司机当时逃逸，女士的子女贴出悬赏广告，如帮助抓到肇事司机或提供有价值线索，赏金20万元。马先生提供了肇事车牌号中有“鲁H”的线索，后来根据这一线索，排查车辆，找到了肇事司机。但悬赏人不同意向马先生支付20万元赏金，认为马先生提供的线索不值20万元，也就值3000或5000元。双方发生纠纷，马先生起诉，要求悬赏人履行承诺，支付20万元赏金。法院受理案件后进行了调解，法院提出赏金10万元的调解意见。辩论原则概念：是指在人民法院主持下，当事人有权就案件事实和争议的问题，各自陈述其主张和根据，互相进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益。

辩论的目的：确认案件的事实明确权利义务与法律责任辩论原则的内容1、辩论权的行使贯穿于诉讼的整个过程，不仅限于法庭辩论。2、辩论的内容既可以是程序问题，也可以是实体问题3、辩论的表现形式可以是书面的，也可以是口头的。4、辩论的主体只限于当事人及其诉讼代理人

案例讨论：

张某是一位影视明星，2003年底，刘某得知上海协和医院有意邀请张某做广告，2004年1月7日，刘某为此事与张某协商，告之张某这一商业机会，并提出收取中介费10万元。为此，张某向刘某出具书面承诺一份，2004年4月，张某与协和医院签约，出任该医院的形象代言人并拍摄广告。后二人因中介费发生纠纷，刘某诉至法院，一审法院判决张某向刘某支付中介费10万元。张某不服提出上诉，理由是一审中刘某撤回了其提交的与张某、吴某、谢某通话录音等证据，一审对撤销的证据没有组织质证，侵犯了张某的辩论权。问：1、原告的诉讼请求是什么？事实理由是什么？

2、双方辩论内容应有哪些？当事人就事实方面的辩论与法院裁判案件的关系：当事人所主张的事实和提供的证据拘束法院裁判（1）直接决定权利义务关系发生或消灭的事实（案件主要事实）必须在当事人辩论中出现，法院才能将它们作为判决的基础。（2）双方当事人无争议的事实，法院应当把它们作为判决的基础，法院原则上应受当事人自认的约束。（3）法院调查的证据只限于当事人申请调查的证据。约束性辩论原则——大陆法系国家处分原则处分的含义：放弃自由支配行使处分原则内容1、处分权的享有者只限于民事诉讼当事人，其他诉讼参与人不享有处分权；2、当事人行使处分权的对象包括处分自己依法享有的民事权利和诉讼权利。民事实体法规定的权利民事诉讼法规定的诉讼权利处分的表现形式：（一）处分实体权利的表现形式1、起诉时，当事人自由确定司法保护范围和保护方式。司法保护范围请求保护的利益的范围司法保护方法法律责任的承担方式处分的表现形式：（一）处分实体权利的表现形式1、起诉时，自由确定司法保护范围和保护方式。2、原告变更诉讼请求。变更增加或减少诉讼请求处分的表现形式：（一）处分实体权利的表现形式1、起诉时，自由确定司法保护范围和保护方式。2、原告变更诉讼请求。3、原告放弃诉讼请求，被告承认诉讼请求。处分的表现形式：（二）处分诉讼权利的表现1、起诉或不起诉2、原告撤诉3、被告反诉或不反诉4、当事人举证与不举证、抗辩与自认5、当事人上诉或不上诉6、强制执行的申请与撤回处分的表现形式（三）实体权利处分与诉讼权利处分之间的关系实体权利处分总是通过诉讼权利处分实现的。

案例介绍：

刘女士在旅游中受伤，因赔偿问题与旅游公司发生纠纷，刘女士向法院起诉。在诉讼过程中，刘女士和其丈夫因遭遇入室抢劫被害身亡，由其继承人参加诉讼。旅游公司得知这一消息后，自愿与对方协商，愿意从人道主义出发，给付刘女士生前的住院费和医疗费共5000元。处分原则以私法自治原则为基础，是当事人私法上的处分权在诉讼法上的延伸。处分权是当事人在诉讼过程中对私权利的处分。当事人行使处分权应在法定范围内案例：

原告张某与被告王某因买卖合同发生纠分，张某向法院起诉，要求被告王某支付货款9万元。王某在答辩中则以原告交付的货物有瑕疵为理由提出抗辩。法院在审查了双方当事人提供的证据后发现，原告交付的货物虽然符合合同规定的质量要求，但对于被告拖欠货款，原告长期未向被告催要，原告主张权利已经超过了《民法通则》规定的2年诉讼时效期间。问题：1、诉讼时效问题是实体法问题还是诉讼法问题？2、当事人是否享有完整的处分权？法院可否主动释明和主动裁判？

3、当事人一审没有提出已过诉讼时效，但在二审提出，能否产生相应的法律后果？司法解释第三条

当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条

当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

处分权的限制两种立法模式：1、涉及公益或涉及家庭身份关系的人事诉讼，不容允当事人自由处分某些权利。2、要求处分权的行使在法律的规定之内——法律明文规定不得行使处分权当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。（民诉法13条）法律规定实体法诉讼法

诚实信用原则民法中的诚实信用原则基本含义：讲究信用恪守诺言

诚实不欺

不违反他人利益和社会利益诚信原则对法官和法院的导向和规制体现：1、对法官的自由心证进行控制。2、对法官的自由裁量进行控制。3、禁止突袭裁判。诚实原则对当事人及诉讼参与人的导向与规制体现：1、禁止滥用诉讼权利2、禁止前后矛盾的诉讼请求3、禁止规避法律4、禁止做虚伪陈述或提供虚假证据5、禁止妨碍对该当事人的诉讼活动6、禁止诉讼代理人越权代理或恶意侵害被代理人的利益。诚实信用原则的性质基本属于倡导性法律原则，除法律有明文规定外，不履行不承担不利的法律后果。英国的当事人真实陈述义务：规定：当事人的案情声明需经事实声明确认。当事人若签署了事实声明，则比照证人作证可能承担虚假陈述的法律后果；而不签署的，则案情声明法庭将不予采纳。案例分析1：

2000年，北大方正发现高术公司有销售盗版北大方正软件的行为。为获取证据，北大方正派出两位员工假扮用户，在北京市国信公证处公证员的随同下，购买了高术公司随机配备的盗版软件。2001年9月，北大方正将高术公司等相关企业告上法庭。诉讼中高术公司认为北大方正公司取证手段侵犯了他的利益，违反诚实信用原则。讨论：取证方法是否违反诚实信用原则。最高人民法院观点：

取证方式无不正当性，其行为未损害社会公共利益和他人合法权益。计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证困难等特点，采取该取证方式，有利于解决此类案件取证难问题，起到威慑和遏制侵权行为的作用，也符合依法加强知识产权保护的法律精神。北京市高级人民法院观点：

认为北大方正取证方式并非获取侵权证据的唯一方式，且该取证方式有违公平原则，一旦被广泛利用，将破坏市场秩序。检察监督原则内容：1、监督审判人员贪赃枉法、徇私舞弊等违法行为。2、对人民法院作出生效判决、裁定是否正确、合法进行监督。检察监督模式1、事前监督：提起诉讼2、事中监督：参与民事诉讼3、事后监督：提出抗诉我国检察院监督检察模式1、我国模式：事后监督具体形式：抗诉2、起诉尝试：国有资产流失问题：检察机关起诉国有资产流失案，涉及什么市场主体的什么权利受到司法干预？作业案例介绍

2002年5月底，群众向浦江县人民检察院举报，本县良种场低价处置国有资产。浦江县人民检察院查明，浦阳街道北小门巷48号房地产属于国有资产，由浦江县良种场使用。2000年上半年，浦江县良种场打算处置该房地产。土地估价事务所对土地估价为57万余元，会计师事务所对房产估价为44余万元，有效期至2001年2月。2002年4月，在没有进行重新评估的情况下，确定拍卖底价为62万元。

5月24日拍卖，洪素琴和朱某、黄某、周某、潘某参加竞买，洪付给其他四人每人2。5万元后，四人退出，洪以底价买得该房。实际上，洪也是联合了其他18人合伙购买，所以买卖合同方实为洪等19人。

6月7日，天正房地产估价所接受县财政局的委托，以2002年5月20日为估价基准时，估价为110余万元。

6月12日期浦江县人民检察院向浦江县人民法院提起民事诉讼，将浦江县良种场和19人告上法庭，请求确认买卖无效。2002年11月，浦江县人民法院判决此次房地产买卖无效。思考问题：1、检察机关是否负有保护国家利益和社会公共利益的职责。2、检察机关是否是实体权利的直接享有者。3、非实体权利人可否替代实体权利人行使诉讼权利。文献综述作业：归纳美国司法部起诉微软案件。（400-600字）案例讨论：