第九章从布莱西案到美国诉普莱斯案-多数人的暴政和法庭上的较量

美国经典法学案例解析主讲人李蔚第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量《独立宣言》独立且平等“separateandequal”分离且平等

在南方“还给南方”之后，南北战争之前那种“一国两制”的局面又恢复了。仇恨黑人无法治观念潜在的威胁南方第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量1890年7月10日，路易斯安那州议会通过法案：要求所有属于该州的铁路公司，必须在营运的时候，为白人和有色人种提供两节以上车厢，它的要求是平等的，但是却是按肤色分离的。布莱西7/8白人血统1/8黑人血统第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量1892年，最高法院以7:1的投票结果，判布莱西败诉。认定路易斯安娜州“种族隔离”法案没有违宪。“种族隔离法”死死咬住了“平等”二字。表面平等，实质不平等。不平等精神心理经济生活政治第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量琳达•布朗（左）一家第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量1955年南部17个州的6001个学区中，只有741个学区，允许黑白合校阿肯色州州长派国民警卫队阻止黑人学生入学艾森豪威尔派101空降师开赴小石城，保护黑人学生入学“小石城九勇士”40年后在母校重聚首第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量民权运动的起点公共汽车罢乘公共交通系统不得实行种族隔离“入座”事件“我有一个梦”遇刺身亡1964年通过第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量马丁·路德·金莫罕达斯·卡拉姆昌德·甘地

对这个体制的熟悉，

是领导“非暴力”运动成功的最大依据。第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量是美国历史上和现在的一个奉行白人至上主义的民间组织，三K党是美国最悠久、最庞大的恐怖主义组织,也是美国种族主义的代表性组织。三K党（KuKluxKlan，缩写为KKK）第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量1964年“夏季自由计划”发动黑人民众参与选举密西西比州秀巴县大学生志愿者：两白一黑失踪联邦调查局介入志愿者被谋杀美国军人培尼（黑人）贝宁军事要塞集训北上回家佐治亚州麦迪逊县被三K党杀害第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量密西西比州三个大学生被害事件缺乏直接物证主要证据来自于线民的交代联邦调查局无法信任密西西比州的官员没有以谋杀的罪名被成功起诉培尼案证据相当充分大陪审团同意起诉嫌犯法庭黑白分隔陪审团宣布被告无罪司法归属权：

一个谋杀案的审理权，是州检察官和地方法庭的职权范围，联邦司法系统无权插手。第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量违反《民权法案》既然起诉的依据是民权法，对这场实质为谋杀的指控中就没有与谋杀罪相关的条款，因为谋杀罪不是一项联邦法的罪名，联邦法庭没有司法权。罪名合谋侵犯黑人使用公共场所的权利，侵犯黑人利用由佐治亚州政府拥有，操作和管理的设施的权利，侵犯黑人平等使用雅典市的街道的权利，侵犯黑人使用州际公路和在州内旅行的权利，以及佐治亚州雅典市白种公民可以享有的其它权利。第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量法律问题是否召集大陪审团是否违反宪法十四修正案联邦最高法院9：0发回重审社会的变化民权法的推进观念的变化新闻媒体的报道第九章

从布莱西案到美国诉普莱斯

——多数人的暴政和法庭上的较量1967年美国对普莱斯案法官考克斯对种族问题和民权运动深怀偏见法官考克斯的职业本能开始压倒他本人的偏见以普莱斯警官为首的7名被告被认定有罪，其它人被认定无罪7名被认定有罪的被告中3人监禁3年，2人监禁6年,2人监禁10年1966年美国对盖斯特案开枪杀害培尼的两名被告侵犯民权罪成立其它没有动手开枪的四人无罪两名被认定有罪的人10年监禁这是根据第241条侵犯民权罪所能够判的最高刑期《民权法案》七十年代，美国南方历史上第一次出现白人杀害黑人而被判死刑的案件。结语美国南方历史上，

一个白人和黑人相处的全新时代，

就这样开始了。马丁·路德·金在“我有一个梦”的演说结尾赞叹：“终于自由啦！终于自由啦！

感谢万能的上帝，我们终于自由啦！”