第七章进出口商品检验

第七章商品检验、索赔、

不可抗力与仲裁教学目的了解与掌握商品的检验、争议、索赔、仲裁及不可抗力教学重点商品检验仲裁不可抗力第一节商品检验一、商品检验的意义二、

检验的时间和地点三、

检验机构四、

检验证书及其作用一、商品检验的意义是指专门的进出口商品检验机构和其他指定的机构，依照法律、法规或进出口合同的规定，对进出口商品的品质、规格、数量、包装、卫生、安全性能等进行各种分析和测量，并出具检验证书的活动二、检验的时间和地点（一）在出口国检验：（1）产地或工厂检验；（2）装船前或装船时检验：离岸品质或重量否定买方的复验权，对买方不利二、检验的时间和地点（二）在进口国检验：（1）目的港（地）卸货后检验；（2）目的港（地）买方营业处所或最终用户所在地检验二、检验的时间和地点（三）在出口国检验，在进口国复验（1）复验：是指买方收到货物后有复验权。复验期限的长短，应视商品的性质和港口情况而定（2）复验机构、复验地点均应在合同中规定此方法较为常见二、检验的时间和地点（四）装运港检验重量、目的港检验品质通常用于大宗货物交易1、国际商品检验机构官方：如美国食品药物管理局（FDA）半官方：如美国担保人实验室（UL）非官方：如瑞士日内瓦通用鉴定公司(SOCIETEGENERALEDESURVEILLANCES.A.SGS)三、检验机构2、我国的商品检验机构官方机构：中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（国家质检总局）民间机构：中国进出口商品检验公司三、检验机构法定检验监督管理鉴定工作职能三、检验机构2、我国的商品检验机构官方机构：中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（国家质检总局）民间机构：中国进出口商品检验公司四、检验证书及其作用签发时间不迟于提单日期货物与合同相符的依据海关放行依据办理货款结算依据办理索赔和理赔的依据

检验证书实样品质检验证书重量检验证书数量检验证书产地检验证书其它检验证书五、我国进出口商品的检验（一）检验标准1、对买卖双方具有法律约束力的标准2、与贸易有关国家所制定的强制执行的法规标准3、国际权威性标准五、我国进出口商品的检验（二）检验依据a．国家法律、行政法规；b．贸易合同规定的检验标准c．1低于2，按2办理d．无1、2，按生产国标准，若无，按国际标准或国家商检部门指定标准。某合同商品检验条款中规定以装船地商检报告为准。但在目的港交付货物却发现品质与约定规格不符。买方经当地商检机构并凭其出具的检验证书向卖方索赔，卖方却以上述商检条款拒赔。请问：卖方拒赔是否合理？我国A公司向日本B公司以CIF大阪条件出口一批土特产，B公司又将该货物转卖给韩国C公司，货到日本后，B公司发现货物有质量问题，但仍将货物转运至韩国。然后，B公司在合同规定的索赔期内凭韩国商检机构签发的检验证书向我A公司提出退货要求。请问：A公司应如何处理？分析：根据《联合国国际货物销售合同公约》第三十八条买方必须在按情况实际可行的最短时间内检验货物或由他人检验货物。买方对货物不符合合同，必须在发现或理应发现不符情形后的一段合理时间内通知卖方，说明不符合合同情形的性质，否则就丧失声称货物不符合合同的权利我国某公司与新加坡一家公司以CIF新加坡条件出口一批土产品，订约时，我国公司已知道该批货物要转销美国。该货物到新加坡后，立即转运美国。其后新加坡的买主凭美国商检机构签发的在美国检验的证明书，向我公司提出索赔。请问：我国公司应如何对待美国检验证书？为什么？分析：根据《联合国国际货物销售合同公约》第三十八条第3项规定：“如果货物在运输途中改运或买方须再发运货物，没有合理机会加以检验，而卖方在订立合同时已知道或理应知道这种改运或再发运的可能性，检验可推迟到货物到达新目的地后进行。”据此，新加坡商人提交的美国检验证书应该是有效的。进口方委托银行开出的信用证上规定：卖方须提交“商品净重检验证书”。进口商在收到货物后，发现除质量不符外，卖方仅提供重量单。买方立即委托开证行向议付行提出拒付，但货款已经押出。事后，议付行向开证行催付货款，并解释卖方所附的重量单即为净重检验证书。问：（1）重量单与净重检验证书一样吗？（2）开证行能否拒付货款给议付行？分析：（1）商品净重检验证书是由商检机构签发的关于货物重量的公证文件，而重量单为发货人所出具的货物重量说明文件，二者是不同的。（2）信用证中要求卖方提供商品净重检验证书，而议付行误以为重量单即商品净重检验证书，则议付行必须为此过失承担责任。按《跟单信用证统一惯例》的规定，开证行有权对议付行拒付，而议付行可向出口商追索押汇款项。索赔一、异议与索赔条款二、罚金或违约金条款一、异议与索赔条款索赔依据索赔期限索赔办法一般适用于迟延交货、延期接货、拖延开立L/C、拖延付款等，并不以造成损失为前提数额以约定为主罚金或违约金条款仲裁一、仲裁协议的形式和作用二、仲裁条款的内容三、仲裁条款的格式在国际货物买卖中，通过仲裁解决争议，是一种主要的争议解决方式。争议解决的形式友好协商调解仲裁诉讼（一）形式：争议发生前后订立（二）作用1、争议以仲裁解决，不得起诉2、排除法院管辖权3、仲裁机构取得管辖权一、仲裁协议的形式和作用（一）仲裁地点：通常有：本国/对方国家/第三国（二）仲裁机构：临时机构和常设机构（三）仲裁规则（四）仲裁裁决的效力：终局性的（五）费用承担注：仲裁条款一定要具体。二、仲裁条款的内容三、仲裁条款格式（一）我国仲裁条款格式（二）在被申请人所在国仲裁的条款格式（三）在第三国仲裁的条款格式

提交马来西亚仲裁的仲裁条款是否有效？【案情】

原告利行公司是一家在马来西亚登记注册的航运公司，2001年11月,其与被告宇宙公司签订了一份代理协议，约定由宇宙公司作为利行公司的中国境内代理人接受托运人的订舱并代利行公司收取运费。协议履行至今，经核对帐目，利行公司认为宇宙公司共计拖欠运费78643.80美元。为此，利行公司向上海海事法院提起诉讼。

【审理】上海海事法院在审理中查明，当事人双方签定的代理协议的第17条明确约定了因履行本协议而产生的纠纷应提交马来西亚仲裁的仲裁条款，条款译文为：“任何与本协议本身或相关条款有关的以及终止或无效等的争议、分歧或纠纷应由马来西亚的独任仲裁员进行仲裁解决。仲裁员的裁决为最终裁决并对双方产生效力”，同时协议的第18条也明确本协议的效力及履行应适用马来西亚法律。【审理】上海海事法院认为，当事人双方就涉案船舶代理协议履行过程中可能产生的纠纷，已事先以书面协议形式约定了通过仲裁途径解决的仲裁条款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人在合同中订有仲裁条款的，不得向人民法院起诉。利行公司应依据马来西亚的仲裁程序将涉案纠纷提交马来西亚独任仲裁员仲裁。上海海事法院遂裁定驳回了利行公司的起诉。提单仲裁条款无效案

申请人：铁行渣华（香港）有限公司被申请人：华兴海运（中国）有限公司1998年5月，申请人铁行渣华有限公司向被申请人托运10个集装箱的货物，装于“GuangBinJi74”轮由香港运到广东云浮六都，被申请人于1998年5月16日在香港签发提单，提单号为74/9805LD02。该提单背面条款第2条内容为：“管辖权：所有因此提单产生的争议应按照中华人民共和国法律在中华人民共和国法院审理或在中华人民共和国仲裁。”本案当事人事后没有关于仲裁的补充协议。本案当事人确定以中华人民共和国法律认定本案所涉仲裁协议的效力。申请人诉称：1998年5月，申请人向被申请人托运10个集装箱的货物，装于“GuangBinJi74”轮由香港运到广东云浮六都，被申请人于1998年5月16日在香港签发了提单，提单背面条款第2条规定：“所有因此提单产生的争议应按照中国法律在中国法院审理或在中国仲裁。”申请人认为，该条款既约定了法院管辖，又约定了仲裁，两种约定相互排斥，该条款约定的争议管辖不确定，请求仲裁的意思表示也不明确。条款仅规定“在中国仲裁”，未约定仲裁委员会。该条款缺少我国仲裁法第十六条所规定的仲裁协议应当具备的构成要素，申请人对该仲裁条款的效力有异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，申请法院裁定确认上述仲裁条款无效。

被申请人辩称：74/9805LD02号提单背面条款第2条作为司法管辖条款是有效的。该条款明确了法律适用问题和司法管辖问题，不违反中华人民共和国法律的规定，因而是有效的。该条款既约定在中华人民共和国法院审理，又约定在中华人民共和国仲裁，根据中华人民共和国法律，如果双方事后未达成明确的仲裁协议，则根据该条款，有关争议不能由仲裁机构仲裁，而只能由法院管辖。该条款并不是一个简单的仲裁条款，而是一个法律适用及司法管辖条款。即使该条款中有关仲裁的约定部分无效，并不影响整个条款的效力，即这个条款关于“所有因此提单产生的争议应按照中华人民共和国法律在中华人民共和国法院审理”这部分内容仍然是有效的。因此，被申请人反请求法院裁定该提单背面条款第2条中关于法律适用和司法管辖部分有效。［审判］

广州海事法院经审理认为：本案当事人确定的准据法是中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。74/9805LD02号提单背面条款第2条是一个管辖权条款，当事人既约定了进行仲裁又约定了进行诉讼，该仲裁协议应认定无效。至于被申请人请求法院裁定该提单中的法律适用和司法管辖条款有效的问题，由于申请人并没有要求本院对此进行确认，不属本案审理范围，应另行处理。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，广州海事法院于2000年6月5日作出如下裁定：74/9805LD02号提单背面条款第2条管辖权条款中的仲裁协议无效。案例北京市中级人民法院接到三洋公司申请执行书后，经审查认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百九十五条的规定，决定予以执行。该院首先向被执行人江苏外贸公司发出执行通知，后于1991年３月１日派员前去执行。在执行中，被执行人提出，它是代理江苏省滨海合成纤维厂进口设备，该厂是实际用户，产生的纠纷应由该厂承担责任；被执行人并据此拒绝履行裁决中确认的其应当履行的义务。鉴于此种情况，执行人员明确指出：依据双方所签合同，与三洋公司签订购销设备合同的买方是江苏外贸公司，仲裁中的被诉方和裁决中的义务承担方也是江苏外贸公司，因此，江苏外贸公司应当承担和履行裁决义务；并告知被执行人，如不履行义务，法院将强制执行。３月２日，江苏外贸公司将货款及逾期利息共计１38053．96美元和应承担的申请执行费人民币2693．64元，用支票汇往北京市中级人民法院。同年４月３日，北京市中级人民法院将执行的货款及利息交付申请执行人三洋公司。.

不可抗力一、不可抗力的含义及其条件二、不可抗力条款的规定意外事故无法预见无法预防无法避免无法克服适当变更合同或解除合同一、不可抗力的含义及其条件（一）不可抗力的含义（二）不可抗力的条件（1）意外事故必须发生在合同签订以后；（2）不是因为合同当事人双方自身的过失或疏忽而导致的；（3）意外事故是当事人双方所不能控制的，无能为力的。想一想：商业风险如汇率浮动、通货膨胀、原材料涨价等是否属于不可抗力事故的范畴？为什么？某年波兰某公司向英国某公司出口一批食糖。合同规定11-12月交货。合同签订后，该年8月波兰连降大雨，甜菜严重减产。11月5日波兰政府禁止食糖出口，此项禁令一直到次年7月仍然有效。英国进口商因波兰公司未能出口食糖而提出索赔，但波兰公司认为是不可抗力原因导致不能履行合同义务，双方提请诉讼。在上述情况下，波兰公司是否可以以不可抗力作为抗辩理由？为什么？分析：波兰公司以不可抗力为抗辩的理由应该成立。合同签订后由于大雨导致甜菜减产，引发政府禁令，均为“当事人既不能预见和预防，又无法避免和克服的意外事故，”并且政府禁令的时间又很长，因此波兰公司可以不可抗力为由抗辩某外国商人向中国出口化工原料一批，价格条件为CIF天津，合同订有不可抗力条款。由于海湾战争，石油价格暴涨，外商成本增加28%，外国商人便向中方提出，因为是受不可抗力影响，所以要求提价，否则拒绝交货。请问中方怎么办？分析：外商的要求不合理。海湾战争的发生是“当事人既不能预见和预防，又无法避免和克服的意外事故”，海湾战争本身是不可抗力事故。但海湾战争爆发后，石油价格暴涨是当事人可预见的，并且通过一些有效的方法可以控制商品成本。所以外商不能以成本增加作为不可抗力事故要求提价，更不能拒绝交货。（一）性质与范围：自然力量、社会原因规定办法：（1）概括规定（2）具体规定（3）综合规定二、不可抗力条款的规定（二）法律后果及处理原则二、不可抗力条款的规定免除合同延期履行合同有一份CIF合同，规定“9月15号以前装船”。8月2日卖方所在地发生地震，但卖方储存货物的仓库距震中较远，因此未受到严重损害，仅因交通受到严重破坏，导致货物不能按时出口。事后，卖方以不可抗力为由通知买方撤销合同，但买方不同意。在上述情况下，卖方能否主张撤销合同？为什么？分析：卖方不能主张撤销合同。地震事件本身为“当事人既不能预见和预防，又无法避免和克服的意外事故”，是属于不可抗力事件，但该事件并没有阻止卖方履约，卖方可以采用其他方式解决交通受到破坏造成的不便而履行合同，或要求延期履行合同。（三）不可抗力的通知按照国际惯例，当发生不可抗力影响合同履行时，当事人要取得免责的权利，必须及时通知另一方，并在通知中提出处理的意见，对此，《公约》第79条第4款明确规定：二、不可抗力条款的规定不履行义务的一方必须将障碍及其对他履行义务能力的影响通知另一方。如果该项通知在不履行义务的一方已知道或理应知道此一障碍后一段合理时间内仍未为另一方收到，则他对由于另一方未收到通知而造成的损害应负赔偿责任（四）不可抗力的证明国际贸易中，当一方援引不可抗力要求免责时，都必须向对方提交证明文件，作为发