2023年预成纤维桩在口腔修复中的应用分析

预成纤维桩在口腔修复中的应用分析【摘要】目的比较可塑纤维桩、预成纤维桩在口腔修复中的应用效果。方法采纳“单双号分组法”将2022年2月1日至2022年2月1日在本院口腔科行修复治疗的120例患者分成两组各60例。一组应用可塑纤维桩（对比组），另一组应用预成纤维桩（观看组）。比较两组修复结果与咀嚼功能。结果观看组修复胜利率（98.33%）更高，治疗后的咀嚼效率（92.56±8.16）%、咬力（142.26±11.54）Ibs高于对比组（P值＜0.05）。结论在口腔修复中应用预成纤维桩的效果比可塑纤维桩更好。

【关键词】口腔修复；预成纤维桩；可塑纤维桩

1资料与方法

1.1一般资料：选取120例于本院口腔科接受修复治疗的患者作为讨论对象，时间为2022年2月1日至2022年2月1日，将年老体弱者以及患有精神性疾病、神经性疾病、血液性疾病、代谢性疾病、器质性疾病的患者排解。采纳单双号分组法将120例患者分成对比组60例和观看组60例。观看组（男∶女=32∶28），年龄27~58（40.15±5.36）岁；共64颗患牙（28颗前牙，20颗前磨牙，16颗磨牙）。对比组（男∶女=31∶29），年龄26~57（40.20±5.19）岁；共65颗患牙（29颗前牙，21颗前磨牙，15颗磨牙）。两组口腔修复患者的基础资料相比，P值＞0.05，符合对比要求。

1.2方法。对比组：修复中选用可塑纤维桩。具体检查牙槽、牙周、患牙损坏程度、牙齿咬关系等，将龋坏的薄壁弱尖、倒凹、牙体组织去除，将牙根管暴露出来，用牙钻扩根，依据X线片结果对根管长度进行精确     计算，可塑纤维长度需长于标记长度5mm，置入根管中，结合咬关系、冠部缺损状况等因素对纤维桩的位置进行调整，利用光照固化技术促进冠部形态的形成，时间掌握在20s，纤维桩取出后，再次光照固化，时间为40s，用根内处理剂处理纤维桩表面、根面，时间为20s，将桩核树脂黏结剂涂在根道中，牢坚固定成型的纤维桩至根管中，进行40s的光照固化处理，桩核树脂完全硬化后，备好全瓷冠基牙，制作全瓷冠修复体，试戴后结合实际状况调整。观看组：修复中选用预成纤维桩。口腔常规检查后，用橡皮障隔离，预备根管、根面，预成纤维桩需与根管预备钻匹配，与根尖相距3~5mm，宽度与长度是患牙根长的三分之一左右，试放纤维桩，再取出修剪长度，消毒等处理好后，在牙体、纤维桩表面、根管黏接面分别涂上黏结剂，再光照固化处理，注入树脂至根尖部到根管口，再在根管中放入成型的纤维桩，光照固化处理40s，桩核树脂完全硬化后，预备全瓷冠基牙，试戴后调整。

1.3观看指标：比较两组修复胜利率，修复胜利的标准是[3]：未消失感染、炎症以及痛苦等不良表现，牙龈未肿胀，颜色无特别，修复体边缘未消失渗漏、松动等不良表现，咀嚼功能恢复正常，叩诊无痛苦感，上述一项标准未达到即为无效。比较两组患者治疗前后的咀嚼功能，包括咀嚼效率与咬力两项指标。

1.4统计学方法：采纳SPSS20.0软件对数据进行统计学分析，计数、计量资料分别采纳χ2、t检验，P＜0.05代表对比数据存在显著差异。

2结果

2.1修复结果：观看组的修复胜利率（98.33%）高于对比组，P值＜0.05。

2.2咀嚼功能：两组患者治疗前的咀嚼效率、咬力两项指标相差不大，P值＞0.05，治疗后，观看组咀嚼效率与咬力都高于对比组，P值＜0.05。

3争论

近年来口腔疾病的发生率越来越高，可能和人们饮食类目简单以及结构不良等因素有关，口腔修复作为口腔科常见的治疗技术[4]，其原理是利用桩核冠来支持巩固保留下来的残根，长期修复患牙，维持牙齿的美观性、稳定性[5]，纤维桩、金属桩是应用率较高的桩核修复材料，其中金属桩不良因素多，例如简单致敏、美观度低、机械性强等[6]，已经被纤维桩替代。纤维桩的稳定性、耐腐蚀性、生物相容性都较好，并且外表美观，其可分为两种：预成纤维桩与可塑纤维桩。可塑纤维桩预先修剪等操作可以让纤维桩更接近根管的形态，强度、弹性都较高[7]，能够完善契合人体组织，口腔修复中，护遇到残留牙组织较为薄弱的状况，纤维桩植入时会消失牙根长度低、咬过紧的状况，要借助黏结系统[8]，预成纤维桩应用中采纳的光固化系统可以节省治疗时间，并且各根管见的黏结度更强，提高整体修复质量。本次讨论中，观看组修复胜利率为98.33%，高于对比组，治疗后的咀嚼效率（92.56±8.16%）与