2023年膝关节骨质增生患者护理干预效果分析

膝关节骨质增生患者护理干预效果分析摘要:分析膝关节骨质增生患者的综合护理干预效果。选择临夏州人民医院收治的60例膝关节骨质增生患者，根据入院挨次的单双尾数分为综合组和对比组，比较两组患者护理前后的膝关节功能、生活质量、痛苦评分及护理效果。结果表明，护理后，综合组的KSS、SF－36评分均高于对比组，VAS评分低于对比组(P＜0.05)，综合组的护理总有效率高于对比组(P＜0.05)。结论:综合护理干预可有效改善患者膝关节功能，提升其生活质量。

关键词:膝关节骨质增生;综合护理干预;膝关节功能;生活质量;痛苦评分

临床对膝关节骨质增生的治疗以对症治疗、手术治疗协作护理干预等方式。常规的护理干预关注病情的改善及治疗，忽视患者的生理、心理需求，患者的治疗依从性较差，延长了康复进程。采纳综合护理干预分析膝关节骨质增生患者的护理效果，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择临夏州人民医院2022年3月—2022年4月收治的60例膝关节骨质增生患者，根据入院挨次的单双尾数分为综合组和对比组，每组30例。男36例，女24例，年龄47～75岁，平均年龄(57.36±3.16)岁。病程1～8年，平均病程(3.65±1.57)年。全部患者经临床表现和影像学检查，符合膝关节骨质增生临床诊断标准［1］。患者均意识糊涂、认知正常，全部患者均签署知情同意书。排解标准:恶性肿瘤或心血管疾病者，患有免疫缺陷疾病者，其他脏器功能衰竭不能耐受治疗者，精神特别者。两组患者的自然资料对比差异无统计学意义(P＞0.05)。

1.2方法

对比组根据传统护理模式实施护理:加强病情观看，开展常规宣教，指导用药，依据患者意愿指导运动训练等。综合组实施综合护理干预。(1)健康宣教。护士通过语言、图文、视频等多种方式告知患者疾病产生的缘由、临床表现、治疗方式、日常留意事项等，提升患者对疾病的认知和治疗乐观性。(2)心理护理。患者入院后，护士通过眼神、语言、行为等方式，增进患者对医护人员的信任，理解患者的焦虑、恐惊、担忧，通过急躁解答患者问题，告知其既往治愈案例等方式，提升患者的治愈信念，改善其心情。鼓舞患者乐观参加社会活动，减轻其心理负担，提高治疗乐观性。(3)治疗护理。对患者实施短波电疗、电脑中频治疗时，指导患者取合适体位，治疗期间加强患者面部表情、皮肤颜色、体温等检测，并做好护理记录。治疗强度应依据患者的耐受度确定。加强对中医针灸、中药熏蒸治疗患者的不良反应监测。中药熏蒸热度以40～50℃为宜，治疗时间以20～30min为宜。治疗期间应做好患者其他部位的保暖工作。疾病早期，可实施冷敷治疗，48h后可转为热敷，协作电疗、按摩、理疗等物理疗法，改善血液循环。(4)饮食指导。依据患者的养分状态、饮食习惯，制订科学的食谱，以合理膳食、养分均衡为原则，补充热量、蛋白质、维生素及钙质，如新奇蔬菜、水果、牛奶、肉类、鱼虾等，必要时可口服维生素D、维生素B1及维生素A，强化钙质汲取，促进康复。(5)运动指导。待患者症状缓解时，指导患者进行适量运动，以有氧运动为主，如漫步     、游泳、慢走等，改善局部血液循环，避开下肢静脉形成血栓。

1.3评价指标

(1)采纳膝关节功能评分表(KSS)比较两组患者护理前后的膝关节功能，包括痛苦、活动度、稳定性、行走力量、上下楼5个维度，总分100分，分数越高，说明膝关节的功能越好。采纳生活质量评价量表(SF－36)比较两组患者护理前后的生活质量，包括5个维度，共100分，分数越高，说明生活质量越好。采纳简易视觉痛苦评重量表(VAS)评估两组患者护理前后的痛苦程度，共0～10分，分数越高，表明痛苦越猛烈。(2)护理效果比较。显效:临床症状消逝，日常生活不受影响。有效:临床症状有所改善，日常生活和工作有稍微的影响。无效:护理前后无变化，严峻影响日常生活。护理总有效率=(显效病例数+有效病例数)/总病例数×100%。

1.4统计学方法

采纳SPSS18.0软件进行数据处理，计数资料用率(%)表示，用χ2检验，计量资料用(x珋±s)表示，用T检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1护理前后KSS、SF－36、VAS评分对比

两组患者护理后的KSS、SF－36、VAS评分与护理前相比均有所改善(P＜0.05)，护理后综合组的KSS、SF－36评分均高于对比组，VAS评分低于对比组(P＜0.05)，见表1。

2.2护理效果对比

综合组的护理总有效率高于对比组(P＜0.05)，见表2。

3争论

骨折后骨质增生、年龄、四周软组织损伤等因素均可引起膝关节骨质增生，该病多见于中老年人，女性的发病率高于男性。临床治疗以物理疗法协作护理干预为主［2］。有效的护理干预可提升患者的治疗依从性，提升患者的生活质量。本讨论通过对患者实施健康宣教、心理护理、治疗护理、饮食指导、运动指导等综合护理干预，可满意患者的不同护理需求，改善患者的临床症状，促进康复［3］。本讨论显示，护理后，综合组的KSS、SF－36评分均高于对比组，VAS评分低于对比组，综合组的护理总有效率高于对比组。提示:综合护理可有效改善患者膝关节功能，提升其生活质量，降低患者的痛苦感，护理效果准确。心理疏导及