2023年循证医学原理的药房管理应用

循证医学原理的药房管理应用【摘要】目的探讨循证医学原理在药房管理中的应用效果。方法选择我院近两年的病例为讨论对象，以年为单位设立观看组和对比组，每组100个病例。在两组病例无其他混杂因素的前提下比较不同管理模式的效果，通过调查患者满足度、综合评分状况来对两种方法进行系统的评价，通过调查问卷的方式综合分析两组指标，经过统计学软件分析得出结论。结果观看组经过循证医学管理后，患者的综合评分的优良率为95.0%，高于对比组采纳的常规管理模式，对比组综合评分优良率为84%，两组比较统计学差异性显著（P＜0.05）；两组患者满足度调查，观看组满足度达97%，对比组满足度为86%，两组比较统计学差异性显著（P＜0.05）。结论医院的药房实施循证医学管理的模式能够提升患者满足度，降低药品出错的概率，提高药房管理科学性和有效性。

【关键词】循证医学；药房管理；应用分析；综合评分

循证医学（EBM）这一概念的提出源于20世纪90年月[1]，它是一种新型医学原理和模式，它的提出目前在临床医疗领域得到了广泛的应用。循证医学模式是对临床的实际详细的数据进行系统、精细的分析和总结，再根据实际的医师业务水平、专业力量和医疗阅历有效结合，针对不同的患者不同的状况，制定出更为有效、贴切的临床治疗方案[2]，从而达到提高治疗效率、节约医疗资源的目的。这一理论的提出，快速在临床上得到了实施和验证，其效果非常良好。本文将循证医学这一模式应用于本院的门诊药房，将其数据结果与传统管理的结果相比较，报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料：本文讨论的试验对象来自于我院2022年7月至2022年7月和2022年8月至2022年8月的病例资料，分别设为对比组和观看组，每组病例数为100例。由于是同一家医院不同时间，所以药房的规模、患者的流淌量以及药品使用频率、数量以及男女患者比例、工作人员的数量等一般资料的比较上两组无统计学差异（P＞0.05），可以比较。1.2方法：两组分别采纳不同的管理模式。对比组应用传统的药房管理模式进行管理，所做的工作是常规性地记录药品，保留药品登记原始记录，定期的进行核对和分析，药房工作人员不作为被管理对象共同参加。观看组的循证医学管理模式则不同于以往的传统方法。依据前面介绍的循证医学的理论模型，首先是对药房中药品的原始数据加强管理，对数据的综合分析结果中查找问题所在，分析的项目一般包含开具药品的处方、门诊药房和住院患者的询问记录、药品的记录和差错、退药换药记录、合理用药的调查、不规章处方记录与分析、出院患者的带药记录、门诊药房的纠纷记录[3]。将这些数据统一收集整理并进行系统分析，发觉目前我院药房药品管理的现状和问题，归纳出提纲，然后再依据提纲列表依次解决，并快速找到适当的解决方法。其次，对于药房的日常监督管理，制定标准完善的方案和制度，并对药房参加人员统一培训，提高管理意识和参加意识，然后严格根据要求和制定的制度进行操作管理。并将药房管理责任职责落实到个人，消失管理纰漏找到担当人，提高管理的主动性和意识性。中药房、西药房、不同科室的用药需要制定科学精确     的应用指标，提出评价的标准并按此执行校对，超过标准马上实施调整。最终，对发觉的问题进行汇总分析，归纳出几大类，对于重点问题重点解决，突出的问题加强管理，加强宣扬指导工作，完善管理措施。1.3观看指标：采纳调查问卷的方式调查不同管理模式下患者的反应、满足程度、依据方法中的各项数据综合评分，80分以上评为优，60~80分评为良，60分以下评为差。计算患者满足度，评分的优良率。1.4统计学分析：采纳SPSS17.0对所得资料进行统计学分析，计量资料采纳t检验，计数资料采纳卡方检验，两组比较P＜0.05表示有显著统计学差异。

2结果

观看组的评分优良率和患者满足度调查均好于对比组，两组比较统计学差异性显著（P＜0.05）.3争论以往传统模式的阅历管理在药房中的作用渐渐满意不了现代医学的进展，而循证医学采纳的证据管理模式将成为将来医院门诊药房管理主流趋势[4]。将临床阅历同证据管理相结合，能够更好的促进药房的监督管理，很大程度的提高了药品质量和风险的掌握，提高患者满足程度，降低药品在流通、储存中各个环节简单出错的概率，在肯定程度上规避了医疗事故的风险，削减了医疗纠纷的发生率，缓和社会日益激烈的医患关系的冲突，为社会供应了较大的经济效益，其社会意义显著[5]。但目前循证医学原理虽然广泛的应用于临床门诊药房管理中，但尚存在一些问题，进展还不够成熟，制度